Процедура принятия обязательств

По закону – процедура заключения под стражу это процесс, в ходе которого обвиняемому предъявляется обвинение в серьезном правонарушении в соответствии с системами уголовного правосудия всех общего права юрисдикций , за исключением Соединенных Штатов . Процедура заключения заменяет предыдущую процедуру большого жюри .

Иногда процедура заключения включает предварительное слушание . Иногда процедура заключения под стражу не включает предварительное слушание. ^[1]

В большинстве юрисдикций уголовные преступления попадают в одну из трех групп:

Существуют менее серьезные ( субъектные ) правонарушения, которые обычно рассматриваются мировым судьей присяжных без участия . Они примерно эквивалентны более старой категории проступков (терминология, которая сейчас устарела в большинстве юрисдикций за пределами США).

Существуют промежуточные правонарушения, которые подлежат обвинительному заключению (эквивалентно уголовному преступлению старого образца ), но которые могут рассматриваться в порядке упрощенного производства. Например, кража обычно является серьезным правонарушением. Однако если обвинение заключается в том, что обвиняемый украл пачку печенья стоимостью лишь очень небольшую сумму, оно, вероятно, будет рассмотрено мировым судьей. В Канаде и Ирландии они известны как гибридные правонарушения , тогда как в Англии и Уэльсе они называются любыми правонарушениями и могут рассматриваться только в упрощенном порядке с согласия обвиняемого и если мировой суд сочтет, что дело подходит для упрощенного судебного разбирательства. . В штате Виктория, Австралия , такие преступления называются преступлениями, подлежащими рассмотрению в упрощенном порядке . Помимо согласия ответчика, магистрат должен рассматривать преступление как соответствующее для рассмотрения в суде низшей инстанции. ^[2]

Наконец, есть серьезные вопросы, которые необходимо рассматривать в судах более высокой инстанции, обычно перед присяжными. Когда обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления третьего типа, судья сначала проводит предварительное слушание, чтобы определить, имеются ли достаточные доказательства, позволяющие предать обвиняемого суду. То есть, имеются ли достаточные доказательства, чтобы присяжные, проинструктированные должным образом, могли (не хотели) признать подсудимого виновным. Это тест очень низкого уровня. Большинство судебных разбирательств заканчиваются передачей в суд.

В некоторых юрисдикциях орган прокуратуры может напрямую представить обвиняемого в суд независимо от результата разбирательства по делу, подав обвинительное заключение ex officio . Аналогичным образом, орган прокуратуры обычно имеет право прекратить любое уголовное преследование путем объявления nolle prosequi . Во многих юрисдикциях право обвиняемого на перекрестный допрос свидетелей во время задержания зависит от того, докажет ли защита, что это отвечает интересам правосудия или проясняет какой-либо соответствующий вопрос. Защита очень редко вызывает свидетелей на допрос.

Англия

28 мая 2013 года процедура помещения под стражу была отменена в Англии. В результате серьезные дела из магистратского суда направляются прямо в Королевский суд для досудебного слушания. Не существует процедуры определения достаточности доказательств. Вместо этого обвиняемый в совершении преступления может подать заявление в Королевский суд о прекращении дела за отсутствием доказательств. Идея этой реформы заключалась в том, чтобы быстрее передать дела в суд и сократить количество досудебных слушаний. Однако сомнительно, было ли это достигнуто, учитывая количество досудебных слушаний, которые часто требуются в Королевском суде.

Первым слушанием в Королевском суде будет слушание о признании вины и подготовке к судебному разбирательству ( PTPH ), на котором делается заявление о признании вины, и, в случае невиновности, устанавливается график судебного разбирательства и даются указания по предоставлению дополнительных доказательств, после чего следует само судебное разбирательство. . Между ними могут проводиться дополнительные слушания (так называемые «упоминания»). PTPH был введен 5 января 2016 года. ^[3] и заменил предыдущую процедуру проведения отдельного первоначального предварительного слушания, за которым следует слушание о признании вины и рассмотрении дела (PCMH), в попытке сократить количество досудебных слушаний.

В случае любого правонарушения , подлежащего судебному преследованию , право обвиняемого выбирать суд присяжных остается неограниченным.

Примечания и ссылки

Клиффорд Э.М. Чаттертон и Филип К. Браун. Обязательства по судебному разбирательству в Королевском суде: Закон и практика. Издательство Фурмат. Лондон. 1988.
Джон Бауэрс. «Приговор к суду». Практические заметки о процедуре в судах. Глава 8.3 на стр. 81–84 .
Питер Хангерфорд-Уэлч. «Приговор к приговору». Уголовный процесс и наказание. Восьмое издание. Рутледж. 2014. Глава 5.13, страницы 112–116 .
П.Дж. Хидден, «Преимущества судебных разбирательств» (1990–1991 гг.) 2 Текущие проблемы уголовного правосудия 19
Джон Б. Бишоп, «Отмена судебных разбирательств» (1990–1991 гг.) 2 Текущие проблемы уголовного правосудия 37
Дж. А. Дауд, «Обязательная реформа: радикальные или эволюционные изменения?» (1990–1991 годы) 2 Актуальные проблемы уголовного правосудия 10
Джон Кумарелас, «Обязательства: дополнительная опция?» (1989) 14 Бюллетень юридической службы 279
Бронвин Нейлор, «Юридическая сила решений в уголовном процессе: обзор судебных разбирательств в Федеральном суде» (1990) 19 Обзор федерального законодательства 352
«Заблуждение о судебном разбирательстве» (1979) 43 Журнал уголовного права 163
«Шлюзы судебного надзора: еще раз к нарушению» (1993) 44 Northern Ireland Legal Quarterly 233 (осень 1993 г.)
Р.Э. Салхани, «Обзор передачи в суд» (1965–1966 гг.) 8 Ежеквартальный журнал уголовного права 31
Питер Дж. Коннелли, «Certiorari и обязательства перед судом» (1980–1981 гг.) 23 Ежеквартальный журнал уголовного права 369
«Приговор к суду или приговор?» (1984) 148 Мировой судья 497 (11 августа 1984 г.)
Брюс М. Хейнс, «Обязательства и истребование дела» (1965–1966 гг.) 8 Ежеквартальный журнал уголовного права 141
«Закон о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров) 2000 года: ответственность за вынесение приговора» (2012 г.) 76 Журнал уголовного права 12
«Приговоры к наказанию в соответствии со статьями 41 и 56 Закона об уголовном правосудии 1967 года» (1970) 34 Журнал уголовного права 200
«От судебного разбирательства к передаче в суд» (1995 г.) 159 Закон о мировом судье и местном самоуправлении № 379 (10 июня 1995 г.)
Марджори Джонс, «Публикация судебных разбирательств» в «Как я это вижу» (1980) 144 Мировой судья 269 (3 мая 1980 г.)
«Публикация судебных разбирательств» в «Записках года» (1949) 9 The Howard Journal 7
«Влияние истечения срока на судебное разбирательство» (1991) 55 Журнал уголовного права 295
«Процессуальное разбирательство - состязательное или следственное?» (1995) 59 Журнал уголовного права 111
«Привлечение к суду по квартальным заседаниям» в «Общей разведке» (1936 г.) 181 The Law Times 473 (13 июня 1936 г.)

^ Например, разделы 101B и 101C(b)(iii) Закона о судьях 1902 года (также известного как Закон о судьях 1902-1976 годов), включенные в раздел 6 Закона о поправках к Закону о судьях 1976 года Западной Австралии, предусматривали, что лицо могло быть привлечено к суду без предварительного слушания, если бы оно заявило, что не желает проведения предварительного слушания.
^ Например, Закон о магистратском суде 1989 г. (Виктория).
^ https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/criminal/docs/october-2015/cm007-eng.pdf . ^{[ пустой URL PDF ]}

См. также

[1] Например, разделы 101B и 101C(b)(iii) Закона о судьях 1902 года (также известного как Закон о судьях 1902-1976 годов), включенные в раздел 6 Закона о поправках к Закону о судьях 1976 года Западной Австралии, предусматривали, что лицо могло быть привлечено к суду без предварительного слушания, если бы оно заявило, что не желает проведения предварительного слушания.

[2] Например, Закон о магистратском суде 1989 г. (Виктория).

[3] ttps://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/criminal/docs/october-2015/cm007-eng.pdf . ^{[ пустой URL PDF ]}

[1]

[2]

[3]