Стефанос Бибас
Стефанос Бибас | |
---|---|
![]() | |
Судья Апелляционного суда США третьего округа | |
Предполагаемый офис 20 ноября 2017 г. | |
Назначен | Дональд Трамп |
Предшественник | Марджори Ренделл |
Личные данные | |
Рожденный | Нью-Йорк , США | 18 июня 1969 г.
Политическая партия | республиканец |
Образование | Колумбийский университет ( бакалавр ) Университетский колледж, Оксфорд ( МА ) Йельский университет ( JD ) |
Стефанос Бибас (родился 18 июня 1969 г.) [1] — американский юрист и юрист, работающий окружным судьей Апелляционного суда третьего округа США . До своего назначения на должность судьи Бибас был профессором права и криминологии на юридическом факультете Пенсильванского университета , где он также занимал должность директора клиники Верховного суда .
Бибас – известный ученый в области уголовного процесса, обладающий опытом в области уголовных обвинений , переговоров о признании вины и вынесения приговоров . [2] [3] Будучи профессором, он исследовал, как процессуальные правила, написанные для суда присяжных, имеют непредвиденные последствия, когда дела, связанные с судом присяжных, являются скорее исключением, чем правилом, и 95 процентов обвиняемых признают себя виновными. Бибас также изучил роль таких существенных целей, как раскаяние и извинение, в уголовном процессе. Бибаса хвалили за качество его юридических текстов. [4] [5]
Ранняя жизнь и образование
[ редактировать ]Бибас родился в Нью-Йорке и проводил лето, работая на своего отца, греческого иммигранта, пережившего оккупацию Греции во время Второй мировой войны, в ресторанах своей семьи. В старшей школе он стал участвовать в дебатах и публичных выступлениях . Он окончил среднюю школу в 15 лет и поступил в Колумбийский университет . [6]
В Колумбии Бибас был членом Филолексического общества и участвовал в парламентских дебатах . Он окончил Колумбийский университет в 1989 году в возрасте 19 лет со степенью бакалавра искусств с отличием в области политической теории . [7] Затем он изучал юриспруденцию в Университетском колледже Оксфорда , получив степень бакалавра гуманитарных наук в 1991 году (позже получившую по традиции степень магистра гуманитарных наук ). Во время учебы в Оксфорде он занял первое место на чемпионате мира по дебатам . Затем Бибас поступил в Йельскую юридическую школу . [8] Бибас присоединился к команде учебных судебных заседаний и получил награды как лучший оратор и лучшая команда, а также был редактором симпозиума Йельского юридического журнала . [9] В 1994 году он получил степень доктора юридических наук .
Профессиональная карьера
[ редактировать ]С 1994 по 1995 год Бибас был клерком у судьи Патрика Хиггинботама в Апелляционном суде пятого округа США . С 1995 по 1997 год он работал частной практикой в юридической фирме Covington & Burling , затем с 1997 по 1998 год работал клерком судьи Энтони Кеннеди в Верховном суде США , где был сосекретарем Рэймонда Кетледжа . [10]
После работы клерком в Верховном суде Бибас с 1998 по 2000 год работал помощником прокурора США в Южном округе Нью-Йорка. Он успешно привлек к ответственности Аластера Дункана, ведущего мирового эксперта по Тиффани витражам , за то, что он нанял грабителя могил для кражи окон Тиффани с кладбищ. . [11] Дункан был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения в федеральной тюрьме. [12]
Бибас был научным сотрудником юридического факультета Йельского университета с 2000 по 2001 год, затем стал профессором юридического колледжа Университета Айовы . В 2006 году Бибас перешёл на юридический факультет Пенсильванского университета . В 2008 году он получил Премию Роберта А. Гормана за выдающиеся достижения в области преподавания. [10]
Бибас занимает 15-е место по цитируемости профессора права Верховным судом США, апелляционными судами США и высокими судами штатов. [13] а также пятый по цитируемости профессор уголовного права и процесса среди профессоров права. [14]
Клиника Верховного суда
[ редактировать ]Пенсильвании Лоу Бибас также руководил клиникой Верховного суда , в которой он вел широкий спектр апелляционных дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда США . Клиника позволяет студентам оказывать помощь в реальных делах Верховного суда, включая набор сотрудников, разработку стратегии, исследования, написание записок, участие в учебных репетициях суда и участие в устных прениях в самом суде. Суд поручил ему представлять и аргументировать дело «Тапиа против Соединенных Штатов» в качестве amicus curiae . [15] Суд похвалил Бибаса и клинику за «исключительно хорошую работу» по этому делу. [16]
Дела спорные
- Turner v. Rogers (2011)
- Тапиа против США (2011 г.)
- Vartelas v. Holder (2012)
- Petrella v. MGM, Inc. (2014)
- Банк Америки против. Колкетт (2015)
- Энсино Моторкарс против Наварро (2016)
Федеральная судебная служба
[ редактировать ]19 июня 2017 года президент Дональд Трамп назначил Бибаса на должность окружного судьи Апелляционного суда США третьего округа , чтобы заполнить место, освобожденное судьей Мидж Ренделл , которая приняла старший статус 1 июля 2015 года. . [17] Американская ассоциация адвокатов единогласно присвоила ему высший рейтинг «Хорошо квалифицированный кандидат». [18] прошли слушания по его выдвижению 4 октября 2017 года в Юридическом комитете Сената . [19] 26 октября 2017 года о его выдвижении было объявлено вне комитета 11–9 голосами. [20] 2 ноября 2017 года Сенат США 54–43 голосами отменил его выдвижение. [21] Его кандидатура была подтверждена в тот же день 53–43 голосами. [22] Судебную комиссию он получил 20 ноября 2017 года. [1] Судья Бибас также заседал по назначению в качестве судьи первой инстанции в Окружном суде США по округу Делавэр . [23]
По словам эксперта по юриспруденции, «судья Бибас считается одним из лучших писателей на федеральном уровне». [24] Судебный стиль письма Бибаса был назван «мгновенно узнаваемым»; использование коротких, резких предложений и красочных примеров направлено на «радикальную ясность». [25] Его стиль письма и типографика получили высокую оценку как «указывающие путь к более профессиональным и читабельным мнениям». [26] В широко цитируемой речи он утверждал, что судьи должны писать «таким образом, чтобы их могли понять обычные граждане». Это поможет общественности увидеть, что «судьи — это не просто политики в мантиях». [27] [28]
Как сообщается в Wall Street Journal , Бибас заявил: «Мой босс не является моим главным судьей. Мой босс не является президентом, которого я назначаю. Мой босс — это Конституция и законы». [29]
Известные мнения окружного суда
[ редактировать ]Бибас является автором более ста заключений для Третьего округа по широкому кругу вопросов, включая следующие примечательные заключения:
- Джейкобс против Федерального агентства жилищного финансирования , 908 F.3d 884 (3-й округ, 2018 г.). Выступая перед судом, судья Бибас на законных основаниях поддержал создание Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA), государственного консерватора, который взял на себя управление Fannie Mae и Freddie Mac и помог спасти национальную экономику после жилищного кризиса 2008 года. а также способность FHFA сохранить будущую чистую прибыль Fannie и Freddie в обмен на принятие на себя их обязательств времен кризиса. [30] [31]
- Ассоциация стрелковых и пистолетных клубов Нью-Джерси против Генерального прокурора штата Нью-Джерси , 910 F.3d 106 (3-й округ 2018 г.) (Бибас, Дж., несогласное). Судья Бибас не согласился с мнением большинства, поддержавшим запрет штата Нью-Джерси на большой емкости магазины для огнестрельного оружия . Бибас раскритиковал большинство за несоблюдение права на ношение оружия, гарантированного Второй поправкой , написав, что это «равная часть Билля о правах», который, как и другие перечисленные конституционные права, требует усиленного судебного контроля. [32] [33]
- Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против министра Содружества Пенсильвании , 830 F. App'x 377 (3-й округ 2020 г.). 27 ноября 2020 года Бибас выступил автором заключения по делу, в котором отклонялась попытка президентской кампании Дональда Трампа 2020 года отменить сертификацию голосов на президентских выборах в США 2020 года в Пенсильвании . Бибас начал свое мнение, написав: «Свободные, справедливые выборы являются источником жизненной силы нашей демократии. Обвинения в несправедливости являются серьезными. В заключение Бибас подчеркнул, что «президента выбирают избиратели, а не юристы» и «выборы решают избирательные участки, а не протоколы». [34] [35]
- EOHC против министра внутренней безопасности США , 950 F.3d 177 (3-й округ 2020 г.). В своем письме для суда судья Бибас заявил, что окружные суды обладают юрисдикцией рассматривать широкий спектр жалоб по принципу «сейчас или никогда» на условия содержания задержанных иммигрантов. Среди них были оспаривания истцами (1) Протоколов о защите мигрантов (MPP) администрации Трампа и (2) предполагаемых нарушений Мирового соглашения Флореса . [36] [37]
- Маккафферти против Newsweek Media Group , 955 F.3d 352 (3-й округ 2020 г.). В письме для суда судья Бибас подтвердил на основании Первой поправки решение об отклонении иска о клевете против Newsweek, поданного двенадцатилетним политически активным сторонником Дональда Трампа. Бибас писал: «Политический дискурс может быть болезненным. Люди часто выражают мнения, которые оскорбляют других. Но Первая поправка защищает практически все эти мнения, даже оскорбительные и вредные, для достижения высшего блага: активного политического дискурса. Цена свободы слова мирится со всеми видами обзывательств и оскорбительной риторики». [38] [39]
- Фолайтар против Генерального прокурора США , 980 F.3d 897 (3-й округ 2020 г.) (Бибас, Дж., несогласное). Судья Бибас не согласился с мнением большинства, согласно которому правительство могло бы, в соответствии со Второй поправкой, навсегда запретить владение оружием всем преступникам, независимо от того, были ли их преступления насильственными или опасными. Бибас изучил первоначальную историю Второй поправки и исторических законов, которые ограничивали право на ношение оружия, и в конечном итоге пришел к выводу, что опасность гражданина, а не его добродетель, является тем, что разделяет тех, кому можно и нельзя отказать в праве на ношение оружия. Таким образом, Бибас постановил бы, что истцу, совершившей ненасильственное преступление много лет назад, не следует навсегда лишать ее прав, предусмотренных Второй поправкой, потому что «[f]элоны — это нечто большее, чем те ошибки, которые они совершили». [40] [41]
- Соединенные Штаты Америки против Safehouse , 985 F.3d 225 (3-й округ 2021 г.). В своем обращении к суду судья Бибас постановил, что некоммерческий «центр безопасных инъекций» нарушит федеральный закон. Он рассуждал, что Конгресс объявил преступлением предоставление другим лицам собственности для употребления наркотиков. Хотя Конгресс, возможно, и не хотел, чтобы закон распространялся на места безопасных инъекций, это было «неважно»: «Работа суда — анализировать тексты, а не психоанализ законодателей». Суд также постановил, что согласно прецеденту Верховного суда рассматриваемый закон является действительным осуществлением торговых полномочий Конгресса. [42]
- Эзаки Глико Кабусики Кайша против Lotte International America Corp. , 986 F.3d 250 (3-й округ, 2021 г.). » производителя печенья В обращении к суду судья Бибас постановил, что « торговый облик (отличительный внешний вид его продукта) не защищен законом о товарных знаках. Защита фирменного стиля «не защищает образцы, которые являются функциональными, то есть полезными». Таким образом, производитель печенья не смог получить защиту товарного знака для функциональных частей дизайна своего печенья, таких как их форма, которые облегчали их употребление. [43]
- Соединенные Штаты против Хо Ка Теренс Юнг , 37 F.4th 70 (3-й округ, 2022 г.). В своем обращении к суду судья Бибас заявил, что федеральный закон о борьбе с киберпреследованием не является слишком широким и нарушает Первую поправку. Судья Бибас признал, что закон, «если читать его в широком смысле», может «наказывать за защищенные высказывания», которые просто «кого-то раздражают». Чтобы избежать этой конституционной проблемы, судья Бибас принял «узкое прочтение закона[]», так что он нацелен только на тех киберсталкеров, которые намеревались «заставить жертву бояться смерти или телесных повреждений». В другой части заключения судья Бибас пояснил, что суды не должны приводить в исполнение сделки о признании вины, если это помешает обвиняемому обжаловать незаконный приговор, и приступил к освобождению 130 000 долларов США на модернизацию системы безопасности, которую незаконно добивался Джорджтаунский университет . [44]
- Некрилов против города Джерси-Сити , 45 F.4th 662 (3-й округ, 2022 г.). Судья Бибас согласился оспорить ограничения Джерси-Сити на аренду жильцами своих домов через такие платформы, как Airbnb . Он предложил оригинальный тест для определения того, нарушает ли постановление пункт Конституции о сборах. Он написал, что правительство должно «должно выплачивать компенсацию владельцу [собственности] всякий раз, когда оно забирает право собственности и использует его в публичном пользовании, даже если изъятие не связано с физическим вторжением». Согласно этому критерию, постановление считается изъятием, если оно «избирает право собственности из «совокупности индивидуальных прав», которые «составляют собственность»» в соответствии с законодательством штата. [45]
Заключения районного суда
[ редактировать ]Судья Бибас обычно заседает по назначению в округе Делавэр , а иногда и в восточном округе Пенсильвании . Некоторые из его известных мнений:
- Гиббс против Карни , 2022 WL 3681327 (Дел. 2022 г.). Заключенные штата Делавэр утверждали, что их тюрьма нарушила Восьмую поправку во время пандемии COVID-19, отказав им в масках и наказав за ношение импровизированных масок. Судья Бибас отклонил некоторые из их требований, но разрешил возбудить иск против начальника тюрьмы. Заключенные правдоподобно утверждали, что начальник тюрьмы «необоснованно не вмешался и не обеспечил соблюдение требования [тюремной маски]». [46]
- Бюро финансовой защиты потребителей против Национального студенческого кредитного фонда для студентов , 575 F. Supp. 3д 505 (Д. Дел. 2021 г.). CFPB подал в суд на некоторые студенческие фонды за «участие в запрещенной практике взыскания долгов и судебных разбирательств». Несмотря на возражения трестов, судья Бибас разрешил рассмотрение иска. Трасты утверждали, что иск был неправомерным, поскольку CFPB подал его, когда его директор был неконституционно защищен от отстранения от должности президента. Но судья Бибас отклонил этот аргумент: «Пока глава агентства был назначен должным образом», его действия не были автоматически недействительными. Вместо этого трасты должны будут «показать, что положение об удалении причинило [им] вред». Здесь тресты не могли этого показать. [47]
- Ниниваджи против Университета штата Делавэр , 555 F. Supp. 3д 44 (Д. Дел. 2021 г.). Судья Бибас рассмотрел дело, возбужденное студентами Университета Делавэра, чьи занятия были переведены в онлайн-режим из-за пандемии COVID-19. Они подали в суд на школу с требованием возмещения стоимости обучения, утверждая, что школа не предоставила им обещанное очное обучение. Судья Бибас постановил, что студенты представили правдоподобную претензию по контракту, и оставил дело в силе. Он объяснил, что, хотя школа прямо не обещала очных занятий, она, возможно, обещала это косвенно. [48]
- Авенатти против Fox News Network, LLC , 2021 WL 3603035 (Дел. 2021 г.). Судья Бибас отклонил иск о клевете, поданный знаменитым адвокатом Майклом Авенатти . Авенатти утверждал, что Fox News и ее корреспонденты оклеветали его, сообщив о его аресте за домашнее насилие. Но поскольку Авенатти является общественным деятелем, рассуждал судья Бибас, Авенатти должен был продемонстрировать настоящий злой умысел – что обвиняемые «знали, что заявления были ложными, или опрометчиво игнорировали такую возможность». Поскольку ни одно из заявлений, выявленных Авенатти, не соответствовало этому стандарту (а некоторые даже не были ложными), дело пришлось закрыть. [49]
Клерки
[ редактировать ]Судья Бибас является одним из главных судей, «скармливающих» своих клерков Верховному суду США. Шесть его клерков были наняты в качестве клерков у шести разных судей Верховного суда (главного судьи Робертса и судей Томаса, Алито, Кагана, Горсача и Барретта). [50] [51] Другой из его клерков работал научным сотрудником Бристоу в канцелярии генерального солиситора. [52]
Личная жизнь
[ редактировать ]Бибас сделал некоторые пожертвования республиканцам . [53] Он был членом Общества федералистов с 1991 по 2017 год. [54] С 2015 года он также служит диаконом Русской Православной Церкви . [55]
Избранные работы
[ редактировать ]- Бибас, Стефанос (2004). «Сделка о признании вины вне тени суда» . Гарвардский обзор права . 117 (8): 2464–2547. JSTOR 4093404 .
- Бибас, Стефанос; Биршбах, Ричард А. (2004). «Включение раскаяния и извинений в уголовный процесс» (PDF) . Йельский юридический журнал . 114 (1): 85–148. JSTOR 4135717 .
- Бибас, Стефанос (2006). «Прозрачность и участие в уголовном процессе» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 81 (3): 911–66.
- Бибас, Стефанос (2009). «Прокурорское регулирование и прокурорская ответственность» . Обзор права Пенсильванского университета . 157 (4): 959–1016.
- Бибас, Стефанос (2011). «Регулирование рынка сделок о признании вины: от предостережения покупателя к защите потребителей» . Обзор законодательства Калифорнии . 99 (4): 1117–62.
- Бибас, Стефанос (2012). Механизм уголовного правосудия . Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195374681 .
- Бартон, Бенджамин Х.; Бибас, Стефанос (2017). Перезагрузка правосудия: больше технологий, меньше юристов и будущее права . Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN 159403933X .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Бибас, Стефанос | Федеральный судебный центр» . www.fjc.gov Проверено 7 октября 2022 г.
- ^ «Профессор права Пенсильванского университета Стефанос Бибас будет номинирован в Апелляционный суд третьего округа США» . Юридический факультет Пенсильванского университета. 7 июня 2017 г. Проверено 12 сентября 2018 г.
- ^ Адлер, Джонатан (13 июня 2017 г.). «Профессор Бибас пишет письма (и множество статей тоже)» . Вашингтон Пост . Проверено 12 сентября 2018 г.
- ^ Стиглер, Мэтью (14 ноября 2018 г.). «Два новых заключения, в том числе впечатляющее мнение судьи Бибаса» . CA3блог . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Вассерман, Ховард (27 ноября 2020 г.). «Вызвать у студентов жажду Civ Pro» . Правфсблавг . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ «Раннее поступление в колледж требует зрелости» . Нью-Йорк Таймс . 12 марта 1989 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 23 мая 2017 г.
- ^ «Юридический факультет Пенсильванского университета: Стефанос Бибас, эксперт по праву и уголовному правосудию, праву и социальным наукам, судебному процессу и разрешению споров» . Архивировано из оригинала 22 января 2010 года . Проверено 22 января 2010 г.
- ^ «Анкета Судебного комитета Сената США для кандидатов на должности судей» (PDF) . www.judiciary.senate.gov . Юридический комитет Сената США . 2017.
- ^ "Блог КримПроф: Блог КримПроф В центре внимания профессора: Стефанос Бибас" . Lawprofessors.typepad.com
- ^ Jump up to: а б «Стефанос Бибас» . www.law.upenn.edu . Проверено 7 октября 2022 г.
- ^ Роде, Дэвид (13 августа 1999 г.). «Эксперт виновен в плане кражи стекла Тиффани из гробниц» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 мая 2017 г.
- ^ «METRO NEWS КОРОТКО: НЬЮ-ЙОРК; Эксперт по витражам приговорен к тюремному заключению» . Нью-Йорк Таймс . 10 марта 2000 г.
- ^ Фаррис, Ник; Аггербек, Валери; Макневин, Меган; Сиск, Грегори К. (18 августа 2016 г.). «Судебное воздействие факультетов юридического факультета». ССНН 2826048 .
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ «Отчеты юридической школы Брайана Лейтера» . leiterlawschool.typepad.com . Проверено 23 мая 2017 г.
- ^ Липтак, Адам (13 декабря 2010 г.). «Суд выбирает опекунов по бесхозным аргументам» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Каган, Елена. Стенограмма дела ТАПИА против США . Ойез .
- ^ «Одиннадцать номинаций отправлено сегодня в Сенат» . whitehouse.gov – через Национальный архив .
- ^ «Стефанос Бибас: Апелляционный суд третьего округа США» . Альманах Пенсильванского университета . 5 декабря 2017 года . Получено 2 января ,
- ^ «Номинации — Комитет Сената США по судебной власти» . www.judiciary.senate.gov . 4 октября 2017 г.
- ^ «Итоги исполнительного делового совещания Юридического комитета Сената, 26 октября 2017 г.» (PDF) .
- ^ «О ходатайстве о прекращении дела (предложение о прекращении дела: Стефанос Бибас из Пенсильвании будет окружным судьей США третьего округа)» . www.senate.gov .
- ^ «О выдвижении кандидатуры (подтверждение Стефаноса Бибаса из Пенсильвании на должность окружного судьи США третьего округа)» . www.senate.gov .
- ^ Пирсон, Брендан (11 декабря 2020 г.). «AbbVie выигрывает отказ в иске о производных инструментах по иску Humira о откатах» . Рейтер .
- ^ Губерман, Росс. «Пять способов писать, как судья Бибас» . Ютуб .
- ^ «Два новых мнения» . 23 января 2019 г.
- ^ «Типографика для судей | Судебная власть» . 14 августа 2020 г.
- ^ Рэймонд, Нейт (2 ноября 2022 г.). « Судьи сошли с ума»: судья, назначенный Трампом, говорит, что слишком многие пишут в Твиттере» . Рейтер . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Адлер, Джонатан (2 ноября 2022 г.). «Судья Бибас о фильме «Судьи сошли с ума» » . Волохский заговор . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Бравин, Джесс (15 сентября 2019 г.). «Здесь нет судей Обамы или Трампа, заявляют назначенцы обоих» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 17-1738 КЭРОЛ ВОРЧХАЙМЕР, апеллянт против ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ; ИЮНЬ ИДЗАЛ; ФРАНК Дж. БОНОМ» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «Вольтерс Клювер» . login.wolterskluwer.com . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ Саллум, Джейкоб (6 декабря 2018 г.). «Мощное инакомыслие обвиняет судей, которые небрежно поддерживают ограничения журналов, в неуважении Второй поправки» . Причина.com . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 18-3170 АССОЦИАЦИЯ НЬЮ-ДЖЕРСИ РИФЛ И ПИСТОЛЕТ КЛУБС, ИНК.; БЛЕЙК ЭЛЛМАН; АЛЕКСАНДР ДЕМБРОВСКИЙ, Апеллянты против ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА НЬЮ-ДЖЕРСИ; СУПЕРИНДЕНТ ПОЛИЦИИ ГОСУДАРСТВА НЬЮ-ДЖЕРСИ ТОМ; КАК УИЛЛИВЕР в своем официальном качестве начальника полиции Честерского полицейского управления ДЖЕЙМС Б. О'КОННОР в своем официальном качестве начальника полиции Линдхерстского полицейского управления» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ Фойер, Алан (27 ноября 2020 г.). «В «Жестком упреке» Апелляционный суд отклонил предвыборный вызов Трампа в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «НЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 20-3371 ДОНАЛЬД Дж. ТРАМП ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА, ИНК.; ЛОУРЕНС РОБЕРТС; ДЭВИД ДЖОН ГЕНРИ, Апеллянты против СЕКРЕТАРЯ СОдружества Пенсильвании; ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ОКРУГА АЛЛЕГЕНИ; ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СУД Тай Избирательная комиссия округа Честер; Избирательная комиссия округа Монтгомери; Избирательная комиссия округа Нортгемптон» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «Гватемальцы, ищущие убежища, избегают депортации в третьем круге - Law360» . www.law360.com . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 19-2927 EOHC; MSHS, несовершеннолетний ребенок, Апеллянты против СЕКРЕТАРЯ ДЕПАРТАМЕНТА ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ США; КОМИССАРА ТАМОЖЕННОЙ И ПОГРАНИЧНОЙ ЗАЩИТЫ США; ДИРЕКТОР ИММИГРАЦИОННОЙ И ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ США МЕНТ ДИРЕКТОР ПОЛЕВОГО ОФИСА ИММИГРАЦИОННОЙ И ТАМОЖЕННОЙ ПРОДУКЦИИ США В ФИЛАДЕЛЬФИИ» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ Террусо, Джулия (17 апреля 2020 г.). «Мальчик из Филадельфии разместил видео в поддержку Трампа. То, что произошло с тех пор, «ошеломило» его, говорит он» . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 19-1545 БРАЙАН МакКАФЕРТИ; МЕЛИССА А. МакКАФФЕРТИ, индивидуально и от имени своего несовершеннолетнего ребенка, КМ, Апеллянты против NEWSWEEK MEDIA GROUP, LTD., действующей как Newsweek LLC, или Newsweek Inc., или Newsweek» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «Третий округ подтверждает запрет на огнестрельное оружие для осужденных налоговых преступников - Налоговое управление Law360» . www.law360.com . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 19-1687 ЛИЗА М. ФОЛАЙТАР, апеллянт против ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ; И.О. ДИРЕКТОРА БЮРО ПО АЛКОГОЛЮ, ТАБАКУ, Огнестрельному оружию и взрывчатым веществам; ДИРЕКТОР ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЯ; СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 20-1422 СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ против SAFEHOUSE, некоммерческой корпорации из Пенсильвании; ХОСЕ БЕНИТЕС в качестве президента и казначея Safehouse» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТИАЛЬНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 19-3010 ЭЗАКИ ГЛИКО КАБУШИКИ КАЙША, японская корпорация, основанная на имени Эзаки Глико; EZAKI GLICO USA CORP., калифорнийская корпорация, Апеллянты против LOTTE INTERNATIONAL AMERICA CORP. «ЛОТТЕ КОНФЕКЦИОНАРЬ КО. ЛТД» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА №№ 19-1640 и 20-3448 СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ против ХО КА ТЕРЕНСА ЮНГА, истец» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА № 21-1786 ГЕННАДИЙ НЕКРИЛОВ; ЕВГЕНИЙ НЕКРИЛОВ; КВАН ХО ТАН; ДЖАЮ ДЖЕН; АЛАН СУЕН Апеллянтс в. ГОРОД ДЖЕРСИ-СИТИ» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «В ОКРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОКРУГА ДЕЛАВЭР ДАЙОН Д. ГИББС и др., Истцы, против ДЖОНА КАРНИ, КЛЭР Д ЭМАТТЕИС, ТРУМЭН МИРС, ДЕПАРТАМЕНТ ИСПРАВИТЕЛЬСТВ, МОНРО Б. Хадсон-младший. Ответчики» (PDF ) ) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «В ОКРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ БЮРО ФИНАНСОВОЙ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ДЕЛАВЭРА, Истец, против НАЦИОНАЛЬНОГО КОЛЛЕГИАТАЛЬНОГО СТУДЕНЧЕСКОГО ДОВЕРИЯ СУДЫ ДЛЯ МАГИСТРОВ и др. Ответчики» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «В ОКРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОКРУГА ДЕЛАВЭР ПЕННИ НИНИВАГГИ и др., индивидуально и от имени всех других лиц, находящихся в аналогичной ситуации, Истцы, против УНИВЕРСИТЕТА ДЕЛАВЭРА, Ответчик» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ «В ОКРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОКРУГА ДЕЛАВЭР МАЙКЛ АВЕНАТТИ, истец, против FOX NEWS NETWORK, LLC и др., Ответчики» (PDF) . Проверено 10 мая 2024 г.
- ^ Лат, Дэвид (20 июля 2022 г.). «Наблюдение за приемом на работу секретарей Верховного суда: встречайте клерков SCOTUS к октябрьскому семестру 2022 года» . Первоначальная юрисдикция . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Лат, Дэвид (16 декабря 2022 г.). «Наблюдение за приемом клерков Верховного суда: многообещающие судьи-фидеры» . Первоначальная юрисдикция . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Лат, Дэвид (27 апреля 2021 г.). «Поздравляем стипендиатов Бристоу 2021 года» . Выше Закона . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ «Профессор Стефанос Бибас – кандидат в Апелляционный суд США третьего округа» . 2 октября 2017 г.
- ^ «Анкета для кандидатов в судьи» (PDF) . judiciary.senate.gov . Проверено 30 июня 2018 г.
- ^ «ЕПИСКОП НИКОЛАЙ ВОЗВЕДЯЕТ ПРЕСТОЛЬНЫЙ ПРАЗДНИК В ЦЕРКВЕ СВЯТОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ» . Проверено 28 марта 2019 г.
Видео
[ редактировать ]- Появления на C-SPAN
- Пенн Лоу празднует утверждение Стефаноса Бибаса в третий округ (5:48 мин). YouTube.com
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Стефанос Бибас в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
- Стефанос Бибас в Ballotpedia
- Выступления в Верховном суде США из проекта Oyez
- Страница автора ССРН
- 1969 года рождения
- Живые люди
- Американские юристы 20-го века
- Американские юристы XXI века
- Американские судьи XXI века
- Выпускники Университетского колледжа Оксфорда
- Американские ученые-юристы
- Ученые уголовного права
- Американский народ греческого происхождения
- Помощники прокуроров США
- Выпускники Колумбийского колледжа (Нью-Йорк)
- Судьи Апелляционного суда США третьего округа
- Клерки Верховного суда США
- Юристы из Филадельфии
- Юристы Пенсильвании
- Судьи апелляционного суда США назначены Дональдом Трампом
- Преподаватели юридического факультета Чикагского университета
- Юридический факультет Университета Айовы
- Преподаватели юридического факультета Пенсильванского университета
- Выпускники Йельской юридической школы
- Люди, связанные с Covington & Burling
- Русское православное духовенство
- Клинический юридический факультет
- Преподаватели юриспруденции