Тапиа против США
| Тапиа против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 апреля 2011 г. Принято 16 июня 2011 г. | |
| Полное название дела | Алехандра Тапиа, истец против США |
| Номер квитанции. | 10-5400 |
| Цитаты | 564 США 319 ( подробнее ) 131 С. Кт. 2382; 180 л. Эд. 2д 357; 2011 г. ЛЕКСИС США 4556; 79 USLW 4521; 22 Fla. L. Weekly Fed. С 1160 |
| История болезни | |
| Прежний | Обвиняемый признан виновным, 3:08-CR-00249-BTM ( SD Cal. 2010); подтверждено, 376 F. App'x 707 ( 9-й округ 2010 г.); сертификат. предоставлено, 562 US 1104 (2010). |
| Холдинг | |
| Закон о реформе системы наказаний не позволяет федеральному суду назначать или продлевать тюремное заключение в целях реабилитации. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились единогласно |
| Совпадение | Сотомайор, к которому присоединился Алито |
| Примененные законы | |
| 18 Кодекса США, § 3582a | |
Тапиа против Соединенных Штатов , 564 US 319 (2011), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что федеральный суд не может назначить обвиняемому по уголовному делу более длительный срок для содействия реабилитации .
Фон
[ редактировать ]Алехандра Тапиа была приговорена к 51 месяцу тюремного заключения за то, что привезла нелегального иммигранта в Соединенные Штаты с целью получения финансовой выгоды. [ 1 ] Тапиа оспорил основание решения районного суда о приговоре. В частности, Тапиа оспорил определение продолжительности приговора на основании предположений о том, когда Тапиа сможет поступить и завершить Бюро тюрем . программу лечения наркозависимости [ 1 ] Вкратце Девятый окружной апелляционный суд , опираясь на свои предыдущие решения, подтвердил это решение.
Тапиа обратился в Верховный суд с ходатайством об истребовании дела , сославшись на раскол в суде по этому вопросу. [ 2 ] В частности, Восьмой и Девятый округа разрешают использовать реабилитацию в качестве фактора при вынесении приговора, тогда как четыре других окружных суда запрещают это. [ 3 ] Суд согласился рассмотреть дело по этому вопросу. [ 4 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2011 г. ) |
Вопрос, стоящий перед судом, заключался в том, запрещает ли Закон о реформе системы наказаний федеральному суду назначать или продлевать срок тюремного заключения в целях ускорения реабилитации. Суд пришел к единогласному мнению, что да. Впервые суд рассмотрел формулировку Закона о реформе системы наказаний , в частности, что суд должен «признать, что тюремное заключение не является подходящим средством содействия исправлению и реабилитации». Кроме того, закон предписывает судам признавать этот факт при «решении вопроса о назначении срока тюремного заключения и... [при] определении продолжительности этого срока».
Совпадение
[ редактировать ]Судья Сотомайор написала совпадающее мнение, к которому присоединилась судья Алито, в котором она выразила «скептицизм по поводу того, что окружной судья [действительно] нарушил этот запрет в данном случае».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Соединенные Штаты против Тапиа , № 09-50248, (9-й суд, 16 апреля 2010 г.).
- ↑ Тапиа против США , Ходатайство о выдаче судебного приказа Чертиорари , 9 июля 2010 г.
- ^ Лайл Деннистон , « Суд вынес три новых дела » SCOTUSblog (10 декабря 2010 г.).
- ^ Вопросы, представленные в № 10-5400, Тапиа против США , Верховный суд США.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Тапиа против Соединенных Штатов , 564 U.S. 319 (2011 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)
- Освещение дела Тапиа против США в блоге SCOTUS