✖


Jump to content

Амуль Тапар

Амуль Тапар
Судья Апелляционного суда США шестого округа
Предполагаемый офис
25 мая 2017 г.
Назначен Дональд Трамп
Предшественник Бойс Ф. Мартин мл.
Судья Окружного суда США Восточного округа Кентукки
В офисе
4 января 2008 г. - 30 мая 2017 г.
Назначен Джордж Буш
Предшественник Джозеф Мартин Худ
Преемник Роберт Э. Вир
Прокурор США Восточного округа Кентукки
В офисе
20 марта 2006 г. - 4 января 2008 г.
Президент Джордж Буш
Предшественник Грегори Ф. Ван Татенхов
Преемник Керри Б. Харви
Личные данные
Рожденный ( 1969-04-29 ) 29 апреля 1969 г. (55 лет)
Трой, Мичиган , США
Супруг Ким Шульте
Дети 3
Образование Бостонский колледж ( BS )
Калифорнийский университет в Беркли ( JD )

Амул Роджер Тапар (родился 29 апреля 1969 года) — американский адвокат и юрист, работающий суда США окружным судьей Апелляционного шестого округа . Ранее он работал окружным судьей США в Окружном суде Восточного округа Кентукки с 2008 по 2017 год и прокурором США в Восточном округе Кентукки с 2006 по 2008 год. Тапар был президента Дональда Трампа. первым судом назначения по апелляциям и второе назначение Трампа на должность судьи после судьи Нила Горсача . Тапар обсуждался как кандидат в Верховный суд США .

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Амул Тапар родился в Трое , штат Мичиган , в семье иммигрантов из Индии . Он вырос в Толедо, штат Огайо . [1] где его отец, Радж Тапар, владеет бизнесом по поставке отопления и кондиционирования воздуха. [2] Тапар работал водителем грузовика в компании своего отца. [3] Его мать, Вина Бхалла, владела рестораном. Она продала свой успешный бизнес после терактов 11 сентября и решила работать гражданским клиническим социальным работником, которому поручено помогать ветеранам. [3]

После окончания средней школы в 1987 году Тапар поступил в Бостонский колледж , который окончил в 1991 году со степенью бакалавра наук . Он учился в Университете штата Огайо при юридическом колледже Морица в течение одного года, затем перевелся в юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли , который окончил в 1994 году со степенью доктора юридических наук .

Карьера

[ редактировать ]

Частная практика

[ редактировать ]

После юридического факультета Тапар работал клерком у судьи С. Артура Шпигеля в окружном суде США Южного округа штата Огайо с 1994 по 1996 год, а затем у судьи Натаниэля Р. Джонса в шестом округе с 1996 по 1997 год. [4] Он был адъюнкт-профессором юридического колледжа Университета Цинциннати с 1995 по 1997 год и с 2002 по 2006 год.

Затем Тапар работал адвокатом в юридической фирме Williams & Connolly в Вашингтоне, округ Колумбия , с 1997 по 1999 год. [4] где он добровольно вызвался представлять Фонд Бекета за свободу вероисповедания на общественных началах. Помимо того, что он был практикующим судебным адвокатом, Тапар также работал инструктором по судебной защите в Юридическом центре Джорджтаунского университета с 1999 по 2000 год. [4] Он был помощником прокурора США в округе Колумбия с 1999 по 2000 год. [4] Он был главным юрисконсультом Equalfooting.com с 2000 по 2001 год. [4] Он вернулся к частной практике в фирме Squire, Sanders & Dempsey в Цинциннати , штат Огайо, с 2001 по 2002 год, прежде чем заняться государственной службой. [5]

Прокурор США

[ редактировать ]

Тапар вернулся в прокуратуру США в качестве помощника прокурора США в Южном округе штата Огайо с 2002 по 2006 год. Затем он был номинирован и утвержден на должность прокурора США в Восточном округе Кентукки , где он работал с 2006 по 2006 год. 2007. [6] [7]

Будучи помощником прокурора США, он был назначен в Консультативный комитет Генерального прокурора (AGAC) и возглавлял подкомитет AGAC по контролируемым веществам и конфискации активов. Он также работал в подкомитете по терроризму и национальной безопасности, подкомитете по насильственным преступлениям и рабочей группе по эксплуатации детей. [8]

Тапар также возглавлял Целевую группу по борьбе с мошенничеством с ипотекой в ​​Южном Огайо, которая успешно привлекла к ответственности около 40 лиц, виновных в мошенничестве с ипотекой . Он возглавил успешное расследование и судебное преследование заговора с целью предоставления нелегальным иностранцам поддельных водительских прав . [5]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

Служба судьей районного суда

[ редактировать ]

24 мая 2007 года президент Джордж Буш назначил Тапара в Окружной суд США на место, освобожденное судьей Джозефом Мартином Худом . [9] [10] Американская ассоциация адвокатов единогласно присвоила Тапару высокую квалификацию, при этом один член комитета воздержался. [11] Тапар был утвержден Сенатом 13 декабря 2007 года. [12] Он получил комиссию 4 января 2008 года. [13] [14] По данным администрации Трампа, это назначение сделало Тапара первым федеральным судьей США южноазиатского происхождения. [15] [16] Его работа в районном суде прекращена 30 мая 2017 года при передаче в апелляционную инстанцию. [13]

Тапар начал свою карьеру: «Сначала в Огайо в качестве линейного прокурора, преследующего торговцев наркотиками, членов банд и финансистов террористов. Затем в Кентукки в качестве прокурора США и судьи первой инстанции, известного своей трудовой этикой, писательской деятельностью и преподаванием: он охватил 3 далеко идущих дела. развернул здания суда в своем округе (Ковингтон, Лондон и Пайквилл), вызвался слушать дополнительные дела в Техасе, а также в Шестом и Одиннадцатом округах, написал отмеченные наградами заключения и регулярно читал лекции в UVA, Вандербильте, Йельском университете, Гарварде и других университетах. лучшие школы». [17]

В качестве судьи окружного суда Тапар рассматривал дела в Ковингтоне , штат Кентукки, за пределами Цинциннати, а также в Лондоне и Пайквилле . [18] Находясь в должности, Тапар работал адъюнкт-профессором на юридическом факультете Университета Вандербильта , юридическом факультете Университета Вирджинии и Университете Северного Кентукки . [19] Он был приглашенным гостем на программах Общества федералистов . [20]

Тапар известен своим простым и увлекательным стилем письма, который должен быть понятен обычным людям. В заключении о сумме спорных требований говорится, что эта сумма «ровно на один пенс меньше юрисдикционного минимума федеральных судов» ( Freeland v. Liberty Mut. Fire Ins. Co. , 632 F.3d 250, 252 (6th Cir . 2011)) Тапар писал о скромных пенни, которые «имеют тенденцию лежать на дне баночек для мелочи или исчезать в щелях между подушками дивана». [17] В другом случае Тапар объяснил, что если владелец бара «пообещал налить мужчине стакан Pappy Van Winkle» – редкого элитного бурбона – «но дал ему глоток Old Crow [гораздо более низкого качества]». дорогой бурбон] вместо этого, что ж, это было бы мошенничеством». [21]

Известные дела в качестве судьи районного суда

[ редактировать ]
  • В 2013 году Тапару было поручено вести дело в Окружном суде США Восточного округа Теннесси в связи с предстоящим выходом на пенсию судьи Томаса Филлипса из суда Ноксвилля. [22] Дело касалось громкого вторжения протестующих за мир на комплекса национальной безопасности Y-12 в июле 2012 года. завод по производству высокообогащенного урана [23] [24] Трое протестующих в возрасте от 57 до 82 лет были осуждены.
  • 10 мая 2013 года Тапар процитировал определение федерального преступления терроризма, согласно которому протестующие должны оставаться в тюрьме до вынесения им приговора 18 февраля 2014 года. [24] [25] Тапар приговорил одну из обвиняемых, 84-летнюю монахиню Меган Райс, к 35 месяцам тюремного заключения за проникновение на территорию комплекса ядерного оружия США и использование крови для разрушения бункера, содержащего уран , пригодный для производства бомб , - демонстрация, которая выявила серьезные недостатки в системе безопасности; Райс попросила не проявлять снисхождения и сказала, что для нее будет честью получить пожизненное заключение. [24] Двое других обвиняемых были приговорены к более чем пяти годам тюремного заключения, отчасти потому, что у них было гораздо более продолжительное криминальное прошлое. Адвокаты активистов просили судью приговорить их к уже отбытому сроку, около девяти месяцев, из-за их доброй воли. Тапар сказал, что он обеспокоен тем, что они не проявили никакого раскаяния, и хотел, чтобы наказание стало сдерживающим фактором для других активистов. [26]
  • По апелляции Шестой округ отменил наиболее серьезные приговоры, вынесенные протестующим, и в мае 2015 года распорядился об их немедленном освобождении из-под стражи, отметив, что правила вынесения приговоров протестующим теперь рекомендуют значительно меньший срок содержания под стражей, чем они уже отбыли. [27]

Служба апелляционного суда

[ редактировать ]

21 марта 2017 года президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Тапара в Апелляционный суд США шестого округа . [28] [29] [30] Тапар получил единогласную высокую оценку Американской ассоциации юристов. [31] 26 апреля 2017 года Комитет Сената США по судебной власти провел слушания по его кандидатуре. [32] 18 мая 2017 года о его выдвижении было объявлено вне комитета 11 голосами против 8, при этом один демократ не голосовал. [33] 24 мая 2017 года Сенат США 52 голосами против 48 отменил его выдвижение. [34] 25 мая 2017 года его кандидатура была подтверждена 52–44 голосами. [35] В тот же день он получил комиссию. [13] Тапар стал вторым американским судьей индийского происхождения в апелляционных судах США . [36]

Газета Lexington Herald-Leader сообщила, что, когда Тапар был номинирован в 6-й округ, «юристы всего политического спектра хвалили [его] как высокоинтеллектуального, вдумчивого и трудолюбивого судью». [21]

Тапар также выступает в юридических школах по всей стране на темы оригинальности, текстуализма , вежливости и других тем. Он преподает на юридическом факультете Университета Вирджинии судебную философию судей Скалиа и Томаса. [3]

В 2018 году Тапар опубликовал обзорную статью о роли судей. Он раскритиковал «прагматичное» судейство и заявил, что судьи не должны быть «политиками в мантиях». [37]

Мнение Тапара, вынесенное единогласно коллегией по делу Новак против города Пармы (2022 г.), заключалось в том, что офицерам было разумно полагать, что мужчина мог выдавать себя за полицейского, когда он создавал пародийную страницу в Facebook для полицейского управления Пармы , штат Огайо. . Поскольку выдача себя за другое лицо, в отличие от пародии, не является защищенной речью , Тапар рассуждал, что для ареста была вероятная причина и, следовательно, он не мог быть репрессивным по делу Ньевес против Бартлетта . [38]

Известные дела в качестве судьи окружного суда

[ редактировать ]
  • В деле Витоло против Гусмана , 999 F.3d 353 (6-й округ 2021 г.), судья Тапар высказал мнение большинства, согласно которому федеральное правительство неконституционно «выделяет ограниченные средства на помощь в связи с коронавирусом в зависимости от расы и пола заявителей». Судья Тапар сказал, цитируя председателя Верховного суда : «Действительно «грязное дело» делить «нас по расовому признаку». Его мнение предписывало правительству рассматривать заявки истцов на гранты «без учета… секс». [39] [40]
  • В деле Мериуэзер против Хартопа , 992 F.3d 492 (6-й округ 2021 г.), судья Тапар высказал единогласное мнение, установив, что Первая поправка защищает право профессора отказаться от использования предпочитаемых студентом «местоимений, основанных на гендерной идентичности», когда это противоречило его собственным глубоко укоренившимся религиозным убеждениям. В этом случае Государственный университет Шони приказал профессору Мериуэзеру использовать местоимения, которые предпочитает студент, несмотря на то, что это противоречило бы религиозным убеждениям Мериуэзера. Судья Тапар написал, что профессор «правдоподобно утверждал, что штат Шауни нарушил его права, предусмотренные Первой поправкой, вынуждая его говорить или молчать и набрасывая на класс пелену ортодоксальности». Судья Тапар добавил, что «государственные университеты не имеют лицензии на деятельность в качестве полиции общественного мнения». [41] [42]
  • В деле «Мемфисский центр репродуктивного здоровья против Слейтери» , 14 F.4th 409 (6-й округ 2021 г.), судья Тапар частично не согласился. Дело касалось оспаривания закона штата Теннесси, который «ограничивает аборты после того, как можно услышать сердцебиение ребенка». Хотя судья Тапар признал, что закон Теннесси противоречит решениям Верховного суда США по делам Роу против Уэйда , 410 US 113 (1973) и Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey , 505 US 833 (1992), Тапар объяснил: « Роу и Кейси [ были] неправильными с точки зрения конституционного текста, структуры и истории». Судья Тапар заявил, что Основатели оставили политические споры, такие как аборты, на усмотрение законодателей штатов, «которые могли принимать законы, отражающие часто меняющиеся взгляды их избирателей на эти сложные политические вопросы». Позднее дело было прекращено и возвращено на новое рассмотрение в свете решения Верховного суда США по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , 597 US 215 (2022), которое отменило решение Роу и Кейси . Мнение большинства судьи Алито в пользу Суда в Доббс дважды процитировал частичное несогласие судьи Тапара в Мемфисском центре . [43] [44]
  • В деле Лопес-Сото против Гарланда , 857 F. App'x 848 (6-й округ 2021 г.), два судьи, назначенные демократами, вынесли заключение, отклоняющее ходатайство, поданное гражданином Мексики, приехавшим в США нелегально. Но их мнение предполагает, что «незначительное число американцев считают, что любое изменение нашего иммиграционного законодательства должно привести к закрытию наших границ почти для всех людей или, по крайней мере, для всех потенциальных иммигрантов, которые не являются блондинами и голубоглазыми. " Судья Тапар отказался присоединиться к делу. Вместо этого он сказал, что «как человек, который не является ни блондином, ни голубоглазым и который получил прямую выгоду от доброты американского народа, я считаю, что американская мечта жива и здорова для людей всех мастей. Таким образом, я почтительно соглашайтесь только в суждении». [45] [46]
  • В деле Соединенные Штаты против Шранка , 975 F.3d 534 (6-й округ 2020 г.), судья Тапар единогласно постановил, что суд ниже вынесет повторное решение Дейну Шранку, который был признан виновным в хранении детской порнографии после загрузки «почти 1000 изображений младенцев». и в малышей насильно, жестоко и садистски проникают». Судья первой инстанции приговорил Шранка к 12-месячному домашнему заключению, несмотря на то, что Руководящие принципы вынесения приговоров рекомендовали от 97 до 120 месяцев тюремного заключения. Судья Тапар постановил, что нижестоящий суд слишком снисходительно отнесся к приговору Шранка: «Детская порнография является отвратительным преступлением, которое навсегда оставляет шрамы на пострадавших детях», таким образом, приговор Шранку «должен отражать серьезность его развратного поведения». Судья Тапар также постановил передать дело новому окружному судье для повторного вынесения приговора. [47] [48]
  • В деле Tiger Lily, LLC против Министерства жилищного строительства и городского развития США , 5 F.4th 666 (6-й округ 2021 г.), судья Тапар присоединился к мнению, согласно которому CDC не имеет полномочий налагать национальный мораторий на выселение. Судья Тапар также написал отдельное согласие, призывая Верховный суд США «рассмотреть возможность вдохнуть новую жизнь» в доктрину неделегирования, чтобы защитить разделение властей. Цитируя судью Горсача , судья Тапар написал: «Конституционный замысел будет сорван, если «Конгресс сможет просто объявить о расплывчатых чаяниях, а затем возложить на других ответственность за принятие законодательства для реализации своих целей». [49] [50]
  • В деле Давенпорт против Макларена , 975 F.3d 537 (6-й округ 2020 г.), коллегия Шестого округа отменила обвинительный приговор в убийстве первой степени в отношении Эрла Давенпорта, человека, обвиняемого в удушении Аннет Уайт. Шестой округ проголосовал 8 против 7 против повторного слушания дела в полном составе. Судья Тапар высказал мнение, отличное от отказа в повторном слушании в полном составе, заявив: «Несмотря на неопровержимые доказательства вины Давенпорта, большинство судей проголосовало за отмену его приговора. Это было сделано даже без применения уважения AEDPA к решению суда штата о безобидной ошибке. ." Затем Верховный суд США вынес решение по делу certiorari и, сославшись на судью Тапара, постановил, что Шестой округ допустил ошибку. [51] [52]
  • В LW отн. Уильямс против Скрметти , 83 F.3d 460 (6-й округ 2023 г.), судья Тапар присоединился к мнению, составленному главным судьей Саттоном , которое позволило Теннесси обеспечить соблюдение закона, «который запрещает медицинским работникам проводить операции по подтверждению пола и вводить гормоны или средства для достижения половой зрелости». блокировщики для несовершеннолетних трансгендеров». В заключении делается вывод, что «кому-либо трудно быть уверенным в прогнозировании долгосрочных последствий отказа от каких-либо возрастных ограничений для этих видов лечения. внесение поправок в Конституцию должно быть скромным и осторожным при объявлении новых существенных правовых процедур или прав на равную защиту, которые ограничивают подотчетных выборных должностных лиц в решении этих медицинских, социальных и политических проблем». [53] [54]
  • В деле MCP № 165, OSHA, Временное окончательное правило: вакцинация и тестирование на COVID-19 , 20 F.4th 264 (6-й округ 2021 г.), судья Тапар присоединился к мнению главного судьи Саттона, не согласившегося с отказом в проведении первоначального слушания. банк. Дело касалось правила, изданного министром труда, требующего, чтобы «примерно 80 миллионов работников прошли вакцинацию или проходили еженедельное самофинансируемое тестирование и ежедневное требование ношения масок». По мнению главного судьи Саттона, министр труда не имеет «права налагать этот мандат на вакцинацию или тестирование». [55] [56]
  • В деле Соединенные Штаты против Хэвиса , 907 F.3d 439 (6-й округ 2018 г.), судья Тапар выступил автором заключения, подтверждающего приговор обвиняемому по уголовному делу. Судья Тапар также написал отдельное согласие, критикующее Ауэра уважительное отношение - доктрину, требующую от судов подчиняться интерпретации агентством своих собственных правил. По словам судьи Тапара, уважение Ауэра дает агентствам «огромную власть» «создавать правила и интерпретировать правила». По этой причине судья Тапар заявил, что доктрина нуждается в «обновлении и крайне необходимом анализе». [57] [58] Согласие судьи Тапара позже было процитировано в согласии судьи Горсуха при вынесении решения по делу Кисор против Уилки , 588 US 558 (2019).

Рассмотрение в Верховном суде

[ редактировать ]

Впервые Тапар рассматривался в качестве кандидата в Верховный суд в 2016 году, когда он был федеральным окружным судьей. Его считали фаворитом на открытое место. Тапар был включен в список лиц, которых кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп «рассматривал бы в качестве потенциальных заменителей судьи Скалиа в Верховном суде США». [59] [60]

После заявления действующего судьи Энтони Кеннеди в июне 2018 года о том, что он уходит из суда, Тапар остался в «коротком списке» Трампа. [61] Тапар был одним из шести судей, у которых президент Трамп взял интервью в начале июля, когда рассматривалась возможность заполнения вакансии Кеннеди. [62] который в конечном итоге был заполнен назначением Бретта Кавано .

Личная жизнь

[ редактировать ]

Выросший в индуистской культуре , Тапар обратился в католицизм после женитьбы на Ким Шульте, агенте по недвижимости из Кентукки. [63] [1] Пара проживает в Ковингтоне, штат Кентукки, со своими тремя детьми. [1]

Тапар участвует в жизни своего сообщества посредством волонтерской работы. На слушаниях по утверждению кандидатуры сенатор Митч МакКоннелл отметил, что Тапар «основал совершенно новое отделение уважаемой программы Street Law, которая отправляет студентов юридических факультетов в малообеспеченные средние школы для обучения основным основам нашей правовой системы». [21]

Библиография

[ редактировать ]
Книги, автором или соавтором которого является Тапар
  • Тапар, Амул (2023). Народное правосудие: Кларенс Томас и конституционные истории, которые его определяют . Саймон и Шустер . ISBN  978-1-68451-452-6 .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с «Профиль потенциального кандидата: Амул Тапар» . SCOTUSблог . 3 июля 2018 г. Проверено 4 июля 2018 г.
  2. ^ «Кай судья в шорт-листе Трампа для высокого суда» . Курьер-Журнал . Проверено 4 июля 2018 г.
  3. ^ Jump up to: а б с «Амуль Тапар: идеальный выбор SCOTUS для страны Трампа | RealClearPolitics» . www.realclearpolitics.com .
  4. ^ Jump up to: а б с д и «Номинальный отчет» (PDF) . Альянс за справедливость . Проверено 9 июля 2018 г.
  5. ^ Jump up to: а б «Комитет Сената США по окружающей среде и общественным работам» . Epw.senate.gov . Проверено 26 ноября 2016 г.
  6. ^ «Номинация на пост президента 1345, 109-й Конгресс США» . Конгресс США . 17 февраля 2006 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  7. ^ «Восточный округ Кентукки» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 6 декабря 2006 г.
  8. ^ «Судья Амул Тапар | Факультет | Юридический факультет» . Law.vanderbilt.edu . Проверено 1 мая 2017 г.
  9. ^ «Номинация на пост президента 607, 110-й Конгресс США» . Конгресс США . 24 мая 2007 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  10. ^ Руткус, Денис Стивен и Берден, Морин (октябрь 2008 г.). «Отчет CRS для Конгресса, номинации в суды низшей инстанции по статье III президентом Джорджем Бушем во время 110-го Конгресса» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ↑ Американская ассоциация адвокатов , « Рейтинги судейских кандидатов по статье III, | 110-й Конгресс» , по состоянию на 2 мая 2017 г.
  12. ^ «Вашингтонская сводка – Управление по связям с правительством ABA | Управление по связям с правительством» . www.americanbar.org . 14 декабря 2007 года . Проверено 2 мая 2017 г.
  13. ^ Jump up to: а б с Амул Тапар в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  14. ^ «Амул Тапар | Апелляционный суд шестого округа США» (PDF) . Отчет о кандидатах AFJ .
  15. ^ «Лидеры и полный список потенциальных кандидатов в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . 27 июня 2018 г. Проверено 4 июля 2018 г.
  16. ^ «Президент Дональд Дж. Трамп объявляет о намерении назначить судью Амула Р. Тапара в Апелляционный суд США шестого округа» . Белый дом . 21 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2017 года . Проверено 2 мая 2017 г.
  17. ^ Jump up to: а б «Текстуализм в окопах: судья Амул Тапар и административное государство, Бен Битон | Уведомление и комментарий» . Yalejreg.com . Проверено 16 сентября 2019 г.
  18. ^ «Трамп выдвинет кандидатуру федерального судьи Амула Тапара в Апелляционный суд 6-го округа» . Кентукки.com . Проверено 2 мая 2017 г.
  19. ^ «Кай судья в шорт-листе Трампа для высокого суда» . США СЕГОДНЯ . Проверено 2 мая 2017 г.
  20. ^ «Достопочтенный Амул Тапар» . www.fed-soc.org . Проверено 2 мая 2017 г.
  21. ^ Jump up to: а б с «Профиль потенциального кандидата: Амул Тапар» . Блог SCOTUS. 3 июля 2018 г. Проверено 16 сентября 2019 г.
  22. ^ «Уведомление» (PDF) . Окружной суд США, Восточный округ Теннесси, канцелярия секретаря . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2016 года . Проверено 2 мая 2017 г.
  23. ^ Us v. Walli , April 30, 2013 , retrieved May 2, 2017
  24. ^ Jump up to: а б с Банда, Дуэйн В. (18 февраля 2014 г.). «Монахиня приговорена к 35 месяцам заключения за взлом атомной электростанции» . США сегодня . Проверено 6 февраля 2017 г.
  25. ^ «Вынесение приговора протестующим Y-12 отложено до января» . Ноксвиллский News Sentinel . 13 сентября 2013. Архивировано из оригинала 13 января 2017 года . Проверено 11 января 2017 г.
  26. ^ «84-летняя Монахиня получила 3 ​​года тюрьмы за проникновение на комплекс по производству ядерного оружия» . Новости CBS . 18 февраля 2014 года . Проверено 26 ноября 2016 г.
  27. ^ Броуд, Уильям Дж. (26 мая 2015 г.). «Сестра Меган Райс, освобожденная из тюрьмы, надеется на усиление антиядерной активности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2016 г.
  28. ^ «Номинация на пост президента 105, 115-й Конгресс США» . Конгресс США . 21 марта 2017 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  29. ^ «Записи Конгресса | Congress.gov | Библиотека Конгресса» . Проверено 4 августа 2024 г.
  30. ^ «Президент Трамп отправляет кандидатуры в Сенат» . Белый дом . 21 марта 2017 г. – через Национальный архив .
  31. ^ «Судебные рейтинги Американской ассоциации юристов» (PDF) . Проверено 4 августа 2024 г.
  32. ^ «Комитет Сената США по судебной власти» . www.judiciary.senate.gov .
  33. ^ «Итоги делового совещания руководителей – 18 мая 2017 г.» (PDF) . Комитет Сената США по судебной власти. 18 мая 2017 г. Проверено 19 ноября 2022 г.
  34. ^ «О ходатайстве о прекращении дела (предложение о прекращении выдвижения кандидатуры Амула Р. Тапара на должность окружного судьи США)» . Сенат США. 24 мая 2017 года . Проверено 19 ноября 2022 г.
  35. ^ «О выдвижении (подтверждение Амул Р. Тапар из Кентукки на должность окружного судьи США)» . Сенат США. 25 мая 2017 года . Проверено 26 мая 2017 г.
  36. ^ «Амул Тапар становится вторым американским судьей индийского происхождения в Апелляционном суде США» . Индостан Таймс . 26 мая 2017 г.
  37. ^ Битон, Бенджамин (2018). «Прагматизм интерпретации: обзор Ричарда А. Познера, Федеральная судебная система» . репозиторий.law.umich.edu . Проверено 5 октября 2019 г.
  38. ^ Кассенс Вайс, Дебра (2 мая 2022 г.). «Человек, создавший фейковую страницу полиции в Facebook, не может возместить ущерб за свой арест, — заявляет 6-й округ» . Журнал АБА . Архивировано из оригинала 7 октября 2022 года . Проверено 4 октября 2022 г.
  39. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0120p-06.pdf .
  40. ^ «Шестой округ запрещает использование расовых и половых предпочтений для финансирования помощи в борьбе с коронавирусом» . 28 мая 2021 г.
  41. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0071p-06.pdf .
  42. ^ «Профессор, который отказался использовать местоимения, которые предпочитают студенты-трансгендеры, может подать в суд, согласно правилам 6-го округа» . Проверено 4 августа 2024 г.
  43. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0215p-06.pdf .
  44. ^ «Убедительное дело судьи Тапара против Роу» . 13 сентября 2021 г.
  45. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0199n-06.pdf .
  46. ^ https://www.wsj.com/articles/amul-thapars-american-dream-11619045192
  47. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/20a0306p-06.pdf .
  48. ^ «Приговор датчанина Шранка снова отменен шестым округом» . 15 сентября 2020 г.
  49. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0166p-06.pdf .
  50. ^ «Шестой окружной суд пришел к выводу, что мораторий CDC на выселение является незаконным» . 23 июля 2021 г.
  51. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0198p-06.pdf ; https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/20-826_p702.pdf
  52. ^ «Неправильно, но не достойно En Banc - издание 2020 года» . 15 сентября 2020 г.
  53. ^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/23a0221p-06.pdf .
  54. ^ https://www.msn.com/en-us/news/us/supreme-court-to-hear-case-challenging-gender-affirming-care-ban-for-transgender-youth/ar-BB1oO85l
  55. ^ https://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca6/21-7000/21-7000-2021-12-15.pdf?ts=1639591429
  56. ^ Полсон, Колтер (15 декабря 2021 г.). «Шестой окружной суд отклоняет рассмотрение дела En Banc по делу ETS с двумя мнениями по существу» . Блог апелляционной инстанции шестого округа .
  57. ^ https://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca6/17-5772/17-5772-2018-10-22.pdf?ts=1540225834
  58. ^ https://www.reuters.com/article/legal-us-otc-auer/6th-circuit-judge-calls-for-end-to-auer-deference-idUSKCN1MX2SW/
  59. ^ Флорес, Рина (23 сентября 2016 г.). «Дональд Трамп расширит список возможных кандидатов в Верховный суд» . Новости CBS . Проверено 23 сентября 2016 г. - через MSN.
  60. ^ «Дональд Трамп завершает составление списка потенциальных кандидатов в судьи Верховного суда» . www.donaldjtrump.com . Архивировано из оригинала 8 октября 2016 года . Проверено 2 мая 2017 г.
  61. ^ Сэвидж, Дэвид (3 июля 2018 г.). «Судья Эми Кони Барретт, потенциальный кандидат в Верховный суд, защищает отменяющие прецеденты» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 июля 2018 г. Судья Бретт Кавано, 53 года, ветеран Вашингтона, работающий в Апелляционном суде США по округу Колумбия, и 46-летний Барретт считаются фаворитами. Советники Белого дома говорят, что судьи Томас Хардиман из Пенсильвании, Рэймонд Кетледж из Мичигана и Амул Тапар из Кентукки также являются главными кандидатами из ранее объявленного Трампом списка из 25 судей, ученых-юристов и политиков.
  62. ^ Робертс, Джон (5 июля 2018 г.). «Трамп завершает собеседования с кандидатами в Верховный суд, сокращенный список до шести» . Фокс Ньюс . Проверено 5 июля 2018 г.
  63. ^ «Познакомьтесь с жителем Кентукки, включенным в короткий список Трампа на пост судьи Верховного суда» . США СЕГОДНЯ . Проверено 4 июля 2018 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Прокурор США Восточного округа Кентукки
2006–2008 		Преемник
Предшественник Судья Окружного суда США Восточного округа Кентукки
2008–2017 		Преемник
Предшественник Судья Апелляционного суда США шестого округа
2017 – настоящее время 		Действующий президент
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amul_Thapar&oldid=1239077684"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e6e475817e2c8173c428034c1d8fd901__1723003380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e6/01/e6e475817e2c8173c428034c1d8fd901.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Amul Thapar - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)