Бойс Ф. Мартин мл.
Бойс Ф. Мартин мл. | |
---|---|
![]() | |
Главный судья Апелляционного суда США шестого округа | |
В офисе 1 октября 1996 г. - 30 сентября 2003 г. | |
Предшественник | Гилберт С. Мерритт мл. |
Преемник | Дэнни Джулиан Боггс |
Судья Апелляционного суда США шестого округа | |
В офисе 26 сентября 1979 г. - 16 августа 2013 г. | |
Назначен | Джимми Картер |
Предшественник | Место установлено 92 Стат. 1629 г. |
Преемник | Амуль Тапар |
Личные данные | |
Рожденный | Бойс Фиклин Мартин мл. 23 октября 1935 г. Бостон , Массачусетс , США |
Умер | 1 июня 2016 г. Луисвилл , Кентукки , США | (80 лет)
Образование | Дэвидсон Колледж ( AB ) Университет Вирджинии ( JD ) |
Бойс Фиклин Мартин-младший (23 октября 1935 — 1 июня 2016) был окружным судьей Апелляционного суда США шестого округа . Назначенный президентом Джимми Картером в 1979 году, Мартин занимал пост главного судьи округа с 1996 по 2003 год и за 34 года своего пребывания в должности написал более 1100 заключений. Мартин жил в Луисвилле , Кентукки .
Ранняя карьера
[ редактировать ]Мартин родился в Бостоне , штат Массачусетс , и получил степень бакалавра искусств в Дэвидсон-колледже в 1957 году. После окончания учебы он сначала работал в банковском деле. Позже, во время службы в резерве армии США , он поступил на юридический факультет Университета Вирджинии и получил степень доктора юридических наук в 1963 году. Сразу после окончания учебы он работал клерком у Шакелфорда Миллера-младшего , тогдашнего главного судьи Шестого суда. Круг - позиция, которую он позже займет. В 1964 и 1965 годах Мартин работал сначала помощником прокурора США , а затем прокурором США в Западном округе Кентукки. уехал заниматься частной практикой в Луисвилле , штат Кентукки Он на короткое время , но вскоре был назначен губернатором Кентукки для заполнения вакансии в окружном суде округа Джефферсон в начале 1974 года.
На выборах в ноябре 1974 года его поддержал журнал Louisville Courier-Journal , который похвалил его за «врожденную справедливость, темперамент, опыт и подготовку, необходимую для того, чтобы стать выдающимся окружным судьей». [ 1 ] Он победил с большим перевесом. [ 2 ]
Усилия по реформе судебной системы Кентукки
[ редактировать ]В 1970-х годах Мартин работал за кулисами, лоббируя реформу судебной системы Кентукки. [ 3 ] Судебная система Кентукки мало изменилась с 1850 года и имела множество проблем. «В Кентукки было множество судов по делам о проступках, в которых председательствовали, по большей части, судьи, не являющиеся юристами. Существовали окружные суды, мировые суды, муниципальные суды и полицейские суды. Судьи этих судов нередко быть совершенно неподготовленным в области права, политически пристрастным и, в некоторых случаях, иметь сомнительную грамотность». [ 4 ]
Апелляции из этих судов подавались в Апелляционный суд Кентукки, решения которого были высокого качества, но вынесение решений могло занять два или три года. [ 4 ] Усилия по реформе принесли свои плоды 4 ноября 1975 года, когда поправка к конституции штата была принята 54%. Поправка открыла путь к созданию единой судебной системы с новым промежуточным Апелляционным судом и Верховным судом Кентукки, заменившим старый высший суд.
Будучи реформатором и первым председателем вновь созданного Апелляционного суда, Мартин быстро запустил новый суд и расчистил накопившиеся дела, накопившиеся при старой системе. [ 5 ]
Целью Мартина в то время было ускорить апелляционный процесс, снизить затраты и создать эффективную цепочку правосудия, сохраняя при этом высокий уровень добросовестного принятия решений. [ 6 ] Эти цели были достигнуты, и Апелляционный суд в целом считался безоговорочным успехом. [ 5 ]
Федеральная судебная служба
[ редактировать ]5 июня 1979 года Мартин был номинирован президентом Джимми Картером на новое место в Апелляционном суде США шестого округа, созданном 92 Stat. 1629. Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 25 сентября 1979 года и получил комиссию на следующий день. Он занимал должность главного судьи шестого округа с 1 октября 1996 года по 30 сентября 2003 года. [ 7 ] Во время своего пребывания на посту главного судьи он руководил судьей в неспокойный период, когда до семи из шестнадцати должностей судей были вакантными из-за тупиковой ситуации между Конгрессом и президентом по вопросу о назначении судей.
Стиль Мартина как на коллегии, так и в письменных заключениях характеризовался «серьезной юридической практикой», ясным и кратким письмом и ориентацией на здравый смысл. [ 8 ] Его привели в качестве примера того, как здравый смысл помогает «поддерживать закон, а не разрушать его». [ 9 ] По его мнению, цель заключения - "обеспечить справедливость для сторон и разъяснить закон юристам и общественности". С этой целью он быстро опубликовал заключения, чтобы спорящим сторонам не пришлось ждать дольше, чем необходимо. Он также был известен тем, что оживлял свое мнение случайными цитатами о страусах или Гомере Симпсоне. [ 10 ]
Мартин ушел из федеральной скамьи 16 августа 2013 года. [ 7 ] [ 11 ]
Избранные мнения
[ редактировать ]Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( август 2022 г. ) |
Смертная казнь
[ редактировать ]Мартин энергично писал о том, что он считал многочисленными недостатками американской системы смертной казни. В одном деле, связанном с дебатами по поводу решения присяжных приговорить обвиняемого к смертной казни, хотя сообщник не был приговорен к смертной казни, Мартин не согласился с большинством, которое считало, что принцип соразмерности не применяется. Он написал:
Джейсон Гетси и Джон Сантайн не являются гипотетическими участниками выпускного экзамена по уголовному праву. Это реальные люди, совершившие настоящие преступления, действительно, те же преступления. Тот факт, что Гетси будет казнен, а Сантин будет пощажен, и что закон (по крайней мере, по мнению большинства) фактически санкционирует этот результат, делает для меня практически невозможным утвердительный ответ на то, что судья Блэкмун считал фундаментальным вопросом в деле. Каллинз против Коллинза . - а именно, наша система смертной казни «точно и последовательно определяет», какие обвиняемые «заслуживают» смерти, а какие нет? Гетси против Митчелла . «Такое положение дел я считаю бессовестным, даже несмотря на то, что я по-прежнему обязан применять законы этого суда и Верховного суда». Идентификатор.
В широко известном несогласии по делу Мур против Паркера [ 12 ] Мартин решительно возражал против нынешнего применения смертной казни:
Я проработал судьей этого суда более двадцати пяти лет. За это время я видел много дел о смертной казни и применял закон в соответствии с указаниями Верховного суда, и буду продолжать делать это до тех пор, пока остаюсь в этом суде. Этого требует моя клятва. Однако после всех этих лет возможен только один вывод: смертная казнь в этой стране произвольна, предвзята и настолько фундаментально ошибочна по самой своей сути, что не подлежит восстановлению.
Обсудив множество исследований и случаев, в которых были отмечены многочисленные недостатки нашей системы, он заключил:
Как отмечалось выше, хотя система страдает от многих недостатков, большая часть произвольного назначения смертной казни проистекает из чрезвычайно печального факта, что за все время моего пребывания в суде качество адвокатской помощи, которую получают обвиняемые, приговоренные к смертной казни, существенно не улучшилось. Во многих случаях оно ухудшилось. Фактически, одним из наиболее ярких примеров произвола смертной казни является общеизвестный факт, что обвиняемых, у которых есть достойные адвокаты, редко приговаривают к смертной казни. Смерть больше связана с внесудебными факторами, такими как раса и социально-экономический статус, чем с тем, заслужена ли смерть. Система, основным оправданием которой является заинтересованность в возмездии и всеобщем сдерживании, не служит службе, если ею руководят такие несущественные факторы. Система жизни и смерти также не должна зависеть от профессионализма адвоката. У меня нет мании величия, и я знаю свое место в судебной системе. Моя присяга требует от меня применять закон в его интерпретации Верховного суда Соединенных Штатов. Я буду продолжать делать то, что мне говорят, до тех пор, пока Верховный суд не придет к выводу, что смертная казнь не может применяться конституционным образом, или пока наши законодательные органы не отменят эту меру наказания. Но чтобы не было никаких сомнений, идея о том, что смертная казнь применяется справедливо и рационально в этой стране, является фарсом.
Позитивные действия
[ редактировать ]Мартин является автором дела о позитивных действиях Груттера против Боллинджера . [ 13 ] который постановил, что юридический факультет Мичиганского университета может учитывать расовую принадлежность абитуриента при принятии решения о приеме. Груттер и родственное ему дело « Гратц против Боллинджера» , в котором оспаривался Мичиганского университета план позитивных действий студентов , в конечном итоге были обжалованы в Верховном суде США . Верховный суд подтвердил план позитивных действий Груттера и юридического факультета, отменив при этом Гратца и признав план бакалавриата неконституционным.
Дело Груттера вызвало споры. Консервативные судьи Шестого округа заявили, что тогдашний главный судья Мартин неправильно передал дело более либеральной коллегии. Они также заявили, что рассмотрение дела в полном составе было испорчено, поскольку оно было отложено до тех пор, пока два консервативных судьи Шестого округа не ушли в отставку, что дало суду либеральное большинство. Судья Дэнни Джулиан Боггс предпринял беспрецедентный шаг, подав «Процессуальное приложение» в рамках своего несогласия с Груттером, в котором он прямо обвинил Мартина и остальных членов большинства в неправомерном вмешательстве в дело. Большинство обиделось на решение судьи Боггса опубликовать это приложение, при этом судья Карен Нельсон Мур отметила, что Боггс не подавал никаких жалоб составу суда в полном составе, когда было распространено ходатайство в полном составе или когда дело рассматривалось в судебном заседании. в суде в полном составе, предполагая, что спор Боггса касался исхода дела, а не процедур суда.
Однако такую жалобу можно было бы охарактеризовать как попытку ex ante повлиять на исход дела путем манипулирования составом коллегии en Banc, а это та самая проблема, которую утверждал Боггс. Фонд Judicial Watch подал в суд официальную жалобу на административные нарушения, а затем написал жалобное письмо члену Юридического комитета Палаты представителей Сенсенбреннеру с просьбой провести расследование в рамках импичмента. [ 14 ]
Рассмотрение самой жалобы проверялось Комитетом по изучению Закона о поведении судей и инвалидности («Комитет Брейера»), который проверял, как рассматриваются жалобы в соответствии с Законом о поведении судей и инвалидности 1980 года. В отчете Комитета Брейера отмечалось, что внутренние Расследование предполагаемых действий Мартина при рассмотрении дела Груттера было ошибочным из-за решения исполняющего обязанности главного судьи признать некоторые фактические выводы «неоспоримыми», не спросив Мартина, оспаривает ли он их (хотя в отчете указано, что что некоторые выводы, такие как даты и последовательность событий, действительно неоспоримы).
В этом отношении в отчете установлено, что расследование проводилось способом, не соответствующим букве и духу правил суда. В то же время, однако, в отчете оспаривается решение исполняющего обязанности главного судьи отклонить жалобу в связи с «исправительными мерами». Комитет посчитал это недостаточным средством правовой защиты, поскольку Закон требует, чтобы корректирующие действия были «добровольными действиями, предпринятыми соответствующим судьей», а Мартин «не участвовал в принятии корректирующих мер». [ 15 ] Сообщается, что отношения между консервативными и либеральными членами Шестого округа остаются напряженными. [ 16 ]
Судебная жалоба - расследование неправомерных командировочных расходов
[ редактировать ]Согласно заключению Комитета по поведению судей и инвалидности Конференции судей США, в январе 2014 года, почти через шесть месяцев после отставки судьи Мартина из федеральной судебной системы, обвинения в возмещении правительством транспортных расходов были переданы в Министерство юстиции США. [ 17 ]
Дело имело важное значение, поскольку жалобы на федеральных судей редко обнародуются, и большинство из них не приводят к дисциплинарным мерам. Перенаправления в Министерство юстиции, которое проводит уголовные расследования, редки. главный судья Апелляционного суда шестого округа Элис М. Батчелдер Первоначальную жалобу подала . Она и ее коллеги-консерваторы в суде в течение многих лет боролись с судьей Мартином и его идеологическими союзниками, что заставило некоторых утверждать, что обвинения могли быть политически мотивированными. [ 18 ]
В мае 2013 года он согласился возместить все свои командировочные расходы на сумму 138 500 долларов США за оспариваемый период времени, несмотря на то, что только часть этих расходов считалась неправомерной. [ 19 ] Судья Мартин оспорил некоторые расходы и признал ошибки в других, но предложил возместить всю сумму для завершения дела. [ 20 ] Согласно письменным показаниям адвоката Мартина, внешний адвокат специального комитета предположил, что его отставка и выплата денег «завершит дело, и оно останется конфиденциальным». Но в заключении комитета по поведению судей говорится, что эти заявления представляли собой лишь советы или предложения о том, как Мартин мог бы улучшить свое юридическое положение, а не обещание. [ 21 ]
В марте 2014 года Министерство юстиции уведомило судью Мартина о том, что оно завершило рассмотрение и не будет продолжать рассмотрение этого дела. [ 22 ]
Смерть
[ редактировать ]Мартин умер в своем доме в Луисвилле от рака мозга 1 июня 2016 года в возрасте 80 лет. [ 23 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Louisville Courier-Journal , 26 октября 1974 г., A-10.
- ↑ Louisville Courier-Journal , 6 ноября 1974 г., A-6.
- ↑ Louisville Times , 28 марта 1979 г., A-16.
- ^ Jump up to: а б Курт Мецмайер и др., Наконец-то объединились: судебная статья и борьба за реформу судов Кентукки (2006), с. 9.
- ^ Jump up to: а б Курт Мецмайер и др., Наконец-то объединились: судебная статья и борьба за реформу судов Кентукки (2006), с. 45.
- ↑ The Louisville Courier-Journal , 14 февраля 1977 г., B-4.
- ^ Jump up to: а б Бойс Ф. Мартин-младший в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
- ↑ Федеральный юрист , январь 1998 г., 18 лет.
- ^ The Louisville Courier-Journal , 20 марта 1996 г., стр. 2.
- ^ См. Мортенсен против. CIR, 440 F.3d 375, 385 (6-й округ, 2006 г.); Сиврайт против. Amer Gen Fin Serv, 507 F.3d 967, 980 (6-й округ 2007 г.) (несогласное).
- ^ «Апелляционный судья США Бойс Ф. Мартин-младший из Луисвилля уходит в отставку | Courier-Journal | courier-journal.com» . www.courier-journal.com . Архивировано из оригинала 5 августа 2013 года . Проверено 26 января 2022 г.
- ^ 425 F.3d 250, 268 (6-й округ 2005 г.).
- ^ 288 F.3d 732 (6-й округ 2002 г.).
- ^ «13 февраля 2004 года» . Judicialwatch.org . Проверено 2 июня 2016 г.
- ^ Отчет Брейера , стр. 76–78.
- ^ Липтак, Адам (7 июня 2003 г.). «Судебный отчет доказывает ошибку главного судьи в деле о приеме в университет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 апреля 2010 г.
- ^ «Решение Бойса Ф. Мартина-младшего» . Архивировано из оригинала 23 января 2014 года . Проверено 24 января 2014 г.
- ^ Лат, Дэвид. «Был ли этот «судебный гигант» свергнут в результате этического расследования?» . Выше Закона . Проверено 2 июня 2016 г.
- ^ «Судебный гигант тихо ушел на пенсию под следствием за командировочные расходы» . Talkingpointsmemo.com . 17 января 2014 г. Проверено 2 июня 2016 г.
- ^ «Суд ставит под сомнение командировочные расходы судьи | Cincinnati.com | cincinnati.com» . news.cincinnati.com . Архивировано из оригинала 24 января 2014 года . Проверено 26 января 2022 г.
- ^ Кассенс, Дебра (21 января 2014 г.). «Судья 6-го округа ушел в отставку из-за расследования дорожных расходов; обвинения переданы в Министерство юстиции» . Abajournal.com . Проверено 2 июня 2016 г.
- ^ Дэн Хорн (28 марта 2014 г.). «Судья говорит, что расследование поездки окончено» . Цинциннати.com . Проверено 2 июня 2016 г.
- ^ «Давний судья 6-го окружного апелляционного суда США Бойс Ф. Мартин-младший умер после борьбы с раком мозга» . Ежедневный репортер.com. Ассошиэйтед Пресс. 1 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2016 года . Проверено 3 июня 2016 г.
Источники
[ редактировать ]- Бойс Фиклин Мартин-младший в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
- 1935 рождений
- смертей в 2016 г.
- Помощники прокуроров США
- Выпускники Дэвидсон-колледжа
- Судьи Апелляционного суда США шестого округа
- Судьи Апелляционного суда Кентукки
- Судьи суда штата Кентукки
- Юристы из Бостона
- Юристы из Луисвилля, Кентукки
- Прокуроры США Западного округа Кентукки
- Судьи апелляционного суда США назначены Джимми Картером
- Американские судьи 20-го века
- Выпускники юридического факультета Университета Вирджинии