✖


Jump to content

Уильям А. Флетчер

Чтобы узнать о главном судье Верховного суда штата Мичиган, см. Уильяма А. Флетчера (юриста из Мичигана) .

Уильям А. Флетчер
Старший судья Апелляционного суда США девятого округа
Предполагаемый офис
24 января 2022 г.
Судья Апелляционного суда США девятого округа
В офисе
9 октября 1998 г. - 24 января 2022 г.
Назначен Билл Клинтон
Предшественник Уильям Альберт Норрис
Преемник Холли А. Томас
Личные данные
Рожденный
Уильям Алан Флетчер

( 1945-06-06 ) 6 июня 1945 г. (79 лет)
Филадельфия , Пенсильвания , США
Политическая партия Демократический
Родитель
Образование Гарвардский университет ( бакалавр )
Мертон-колледж, Оксфорд ( бакалавр )
Йельский университет ( JD )

Уильям Алан Флетчер (родился 6 июня 1945 года) — старший окружной судья Апелляционного суда США девятого округа . [1] Назначенный президентом Биллом Клинтоном , Флетчер был утвержден Сенатом США в 1998 году. Флетчер является профессором (почетным) в юридической школе Калифорнийского университета в Беркли , где он до сих пор преподает в федеральных судах. [2]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Флетчер учился в средней школе Рузвельта в Сиэтле , штат Вашингтон , которую окончил в 1964 году. Флетчер получил степень бакалавра гуманитарных наук в Гарвардском университете в 1968 году и еще одну степень в Мертон-колледже в Оксфорде в 1970 году в качестве стипендиата Родса . Он получил степень доктора юридических наук в Йельской юридической школе в 1975 году. [3] С 1975 по 1976 год он работал секретарем судьи Стэнли Александра Вейгела в Окружном суде США Северного округа Калифорнии. Затем Флетчер работал секретарем судьи Уильяма Дж. Бреннана-младшего Верховного суда США с 1976 по 1977 год.

Мать Флетчера, Бетти Биннс Флетчер , также была судьей девятого округа, хотя она занимала старший статус с 1998 года до своей смерти в 2012 году.

Профессиональная карьера

[ редактировать ]

Флетчер был лейтенантом ВМС США с 1970 по 1972 год и профессором права в юридической школе Калифорнийского университета в Беркли с 1977 по 1998 год. Флетчер был автором решения Девятого округа по делу Демерс против Остина (январь 2014 г.). Он также опубликовал 100-страничное несогласие с решением отказать Кевину Куперу в слушании в полном составе . [4]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

Флетчер был дважды номинирован бывшим президентом Биллом Клинтоном , его однокурсником по стипендии Родса в Оксфорде, на место в Девятом округе в апреле 1995 года, а 7 января 1997 года его освободил Уильям Альберт Норрис . [5] Сенат никогда не голосовал за его первую кандидатуру, но его вторая кандидатура была подтверждена 8 октября 1998 года 57 голосами против 41. [6] Он получил комиссию 9 октября 1998 года. [7] [5]

18 мая 2021 года судья Флетчер объявил, что примет на себя старший статус после назначения своего преемника. [8] Он принял старший статус 24 января 2022 года. [7]

Судебная философия

[ редактировать ]

На суде Флетчер считается прагматиком. Когда Флетчер принимает решение, он рассматривает как факты дела, так и юридическое обоснование своего решения. Флетчер сообщил в интервью, что «вероятно, самым важным, помимо очевидной необходимости юридического образования судей, является развитие культуры принятия решений. Под этим я подразумеваю судебную культуру, в которой ожидается, что судьи будут — в той мере, в какой это позволяют их способности и человеческая природа — излагать тщательно, полно и честно фактическую и правовую основу своих решений. Я не утверждаю, что американские судьи всегда соответствуют этому идеалу. . Но мы стараемся». [9]

В октябре 2013 года Флетчер прочитал в Мэдисоне лекцию 2013 года «Наша нарушенная смертная казнь». Флетчер очень критически относился к смертной казни, заявив, что название «предполагает, что она могла быть непрерывной. Я думаю, что ее всегда нарушали». [10] В ноябре 2014 года в другом выступлении Флетчер упомянул: «Смертная казнь не может отговорить преступников от совершения убийств, и она очень дорогая». [11]

Статистика

[ редактировать ]

В период с декабря 2014 года по август 2020 года Флетчер входил в состав 34 коллегий в полном составе, что набрало наибольшее количество голосов среди всех судей, за исключением главного судьи Томаса, который входит в каждую коллегию в полном составе. Флетчер также получил наибольшее количество мнений общего большинства, написанных за этот период, написав четыре. [12] Флетчер согласился с главным судьей Томасом в 97% случаев, в то время как он согласился с судьей Каллаханом в 45% случаев и с судьей Икутой только в 38% случаев (при этом Флетчер и указанный судья вместе присутствовали в коллегиях в полном составе). [13]

Известные решения

[ редактировать ]

Флетчер вынес решения по феминизму, абортам, контролю над оружием и условиям содержания задержанных на границе.

1-я поправка

[ редактировать ]

В деле Thunder Studios против Казала (9-й округ 2021 г.), решение по которому было принято 15 сентября 2021 г., Флетчер постановил, что речь Тарека («Тони») и Адама Казала, которая включала наем протестующих, организацию раздачи листовок, аренду фургона для поездок Лос-Анджелес с посланием на своей стороне и публикацией электронных писем с целью ознакомления общественности с деловой практикой Thunder Studios защищены Первой поправкой, даже несмотря на то, что Казалы не находились в Соединенных Штатах «все необходимое время». [14]

2-я поправка

[ редактировать ]

В 2016 году Флетчер написал мнение большинства по делу Перута против округа Сан-Диего , постановив, что Вторая поправка не защищает право на скрытое ношение оружия. Запрет на скрытое ношение оружия в Сан-Диего был поддержан 7 голосами против 4.

Аборт

[ редактировать ]

3 июня 2014 года Флетчер заблокировал закон Аризоны об абортах, который фактически запрещал все медикаментозные аборты. [15]

В июле 2019 года Флетчер выразил несогласие, когда 9-й округ поддержал «правило кляпа», ограничивающее финансирование абортов, 7 голосами против 4. [ нужна ссылка ] 24 февраля 2020 года он был одним из четырех судей, проголосовавших за отмену правила о затыкании рта при том же соотношении 7–4. [16]

Защита прав потребителей

[ редактировать ]

15 июня 2023 года Флетчер написал мнение большинства, поддерживающее закон штата Невада, требующий от сборщиков медицинских долгов предоставить письменное уведомление должникам за 60 дней до принятия каких-либо действий по взысканию медицинского долга. [17] [18]

Смертная казнь

[ редактировать ]

11 мая 2009 года Флетчер написал несогласие на 101 странице, когда 9-й округ разрешил казнить Кевина Купера. Флетчер утверждал, что Купер мог быть невиновен и ему было отказано в справедливом судебном разбирательстве. Флетчер также предположил, что с Купером, возможно, обошлись несправедливо из-за его расы, и обвинил судью Мэрилин Хафф (которая отклонила апелляцию Купера) в намеренном саботаже слушаний Купера. К нему присоединились судьи Гарри Прегерсон , Стивен Рейнхардт , Ричард Паез и Джонни Б. Роулинсон . Шесть других судей также выразили несогласие и согласились или в основном согласились с доводами Флетчера: Алекс Козински , Сидни Р. Томас , Сьюзан П. Грабер , Рэймонд К. Фишер , Марша Берзон и Ким Маклейн Уордлоу. [19]

29 декабря 2015 года Флетчер заблокировал смертный приговор, поскольку он нарушал дело Ропер против Симмонса , и заявил, что Ропер применил его задним числом. К Флетчеру присоединились Сидни Р. Томас , Ким Маклейн Уордлоу , Марша Берзон , Морган Кристен и Жаклин Нгуен , несмотря на несогласие Карлоса Беа, который утверждал, что Ропер не подал заявку задним числом. [20]

Экологические проблемы

[ редактировать ]

10 июля 2013 года Флетчер был одним из шести судей, проголосовавших за повторное слушание дела Shell Offshore против Гринпис в полном составе. Шесть судей, выразивших несогласие, согласились с доводом Гринпис о том, что судебный запрет, выигранный компанией Shell вопреки протестам Гринпис, нарушает права Гринпис, предусмотренные Первой поправкой. [21] [22]

3 августа 2020 года Флетчер написал мнение большинства по делу EPIC против Энн Карлсон . Постановление запретило частным лесозаготовителям вырубать большие поврежденные пожаром деревья на расстоянии до 200 футов по обе стороны дороги в Национальном лесу Мендосино , в результате чего сгорело бы около 288 000 акров земли. [23] В устных прениях Флетчер выразил обеспокоенность по поводу окружающей среды и повторил аргумент Джона Т. Нунана о том, что лесная служба вырубает деревья только ради денежной выгоды. Флетчер также объяснил, почему вероятность падения дерева на дорогу минимальна, заключив: «Сначала оно должно умереть. Затем оно должно упасть в направлении дороги». [24]

Постановлением от 16 сентября 2021 года Флетчер аннулировал разрешение Агентства по охране окружающей среды, регулирующее подземные сбросы. Его постановление объявило разрешение «произвольным и капризным», поскольку у Агентства по охране окружающей среды не было возможности контролировать такие сбросы, что делало невозможным соблюдение этого правила. [25]

31 июля 2023 года Флетчер (к которому присоединился Гулд) постановил, что Агентство по охране окружающей среды имеет право потребовать от Сан-Франциско обновить свой долгосрочный план борьбы с переполнением канализации. [26]

Гендерное равенство

[ редактировать ]

14 апреля 2006 года Флетчер выразил несогласие в деле Джесперсен против Harrah's Operating Co., когда Девятый округ в полном составе постановил, что казино может требовать от работниц нанесения макияжа.

9 апреля 2018 года Флетчер был одним из шести судей, которые постановили, что использование предыдущей зарплаты для определения текущей зарплаты нарушает Закон о равной оплате труда и что предыдущая оплата не является «фактором, отличным от пола». Однако это мнение было отменено Верховным судом в деле Йовино против Ризо в связи со смертью Стивена Рейнхардта , автора мнения большинства. 27 февраля 2020 года Флетчер находился в другом блоке из шести судей, который фактически пришел к тому же выводу, что и блок, возглавляемый Рейнхардтом. [27]

Иммиграция

[ редактировать ]

10 мая 2019 года, рассматривая дело, в котором 9-й округ разрешил Трампу заставлять просителей убежища ждать в Мексике иммиграционного разбирательства в суде, Флетчер сказал об администрации Трампа: «Я надеюсь, что регулярная группа аргументаторов, которая в конечном итоге заслушает апелляция, благодаря полному брифингу и регулярно запланированным аргументам, сможет увидеть аргументы правительства такими, какие они есть - безосновательные аргументы в поддержку незаконной политики, которая, если она будет поддержана, потребует от добросовестных просителей убежища ждать Мексике в течение многих лет, пока их заявления рассматриваются». [28]

19 ноября 2019 года Флетчер предоставил помощь иммигранту Веге-Ангиано на том основании, что его приказ о высылке от 1998 года не имел действительной правовой основы, а приказ о восстановлении был неправомерным. Судья Морган Кристен согласился, отметив, что Вега-Ангиано не мог знать, что ему необходимо довести эти ошибки до сведения агентства. Судья Консуэло Каллахан отказала бы в помощи. [29]

28 февраля 2020 года Флетчер, к которому присоединился Паес, постановил, что просителей убежища нельзя заставлять ждать в Мексике, пока идут слушания, отметив, что судебные разбирательства часто занимают годы. Однако 4 марта Флетчер и Паес сузили решение до Калифорнии и Аризоны, предоставив Верховному суду решать остальное. [30] [31] Однако 11 марта Верховный суд отменил решение Флетчера, позволив Трампу продолжать политику «оставаться в Мексике». [32]

В деле «Пакт об убежище Ист-Бэй против Барра» (9-й округ, 6 июля 2020 г.) Флетчер написал заключение суда, постановив, что Министерство внутренней безопасности (DHS) постановило, что «категорически отказывает в убежище иностранцам, прибывающим на нашу границу с Мексикой, за исключением случаев, когда они впервые обратились за убежищем, но им было отказано в предоставлении убежища в Мексике или другой стране, через которую они путешествовали», превышает полномочия, предоставленные Конгрессом федеральным агентствам. Мнение Флетчера занимало 44 страницы. [33] [34]

Права ЛГБТК+

[ редактировать ]

24 сентября 2002 года Флетчер выступил автором мнения большинства в постановлении 7–4, согласно которому Раздел VII Закона о гражданских правах защищает работников-геев от сексуальных домогательств. [35] [36]

Правило общественной ответственности

[ редактировать ]

8 апреля 2021 года Флетчер был одним из двух судей 9-го округа, которые не позволили республиканским штатам восстановить правило «обязанности общества». Правило об общественной ответственности должно было отказывать в правовом статусе и разрешениях на работу негражданам, если они получали государственные льготы (такие как талоны на питание или Medicaid). В январе 2020 года Верховный суд оставил в силе правило публичного обвинения решением 5–4 голосов. [37] но отменил свой приказ, когда администрация Байдена приняла меры по его отмене. Затем 14 штатов, возглавляемых республиканцами, подали в суд, заявив, что администрация Байдена не соблюдала надлежащую процедуру при отмене закона. Правило общественной ответственности и, следовательно, это постановление затрагивают примерно 382 000 из 544 000 легальных иммигрантов, которые ежегодно подают заявку на получение грин-карты. [38]

Квалифицированный иммунитет

[ редактировать ]

24 декабря 2019 года Флетчер согласился с постановлением о неприкосновенности полиции. рассмотренное Верховным судом в 1995 году Однако он раскритиковал дело Джонсон против Джонса, , написав: «Я надеюсь, что Верховный суд скоро вернется к этому вопросу и полностью откажется от Джонсона . останки Джонсона ». [39]

20 ноября 2020 года Флетчер постановил, что иск Бивенса может быть использован для взыскания ущерба с офицеров пограничного патруля за нарушение Четвертой поправки. В данном случае офицер пограничной службы применил чрезмерную силу против истца, который является гражданином США, на его собственной территории недалеко от границы США и Канады. [40] 20 мая 2021 года 9-й округ отказал в проведении повторного слушания по этому делу в полном составе, хотя 12 из 29 действующих судей выразили несогласие. [41] Это решение было отменено Верховным судом в деле Эгберт против Буля .

11 мая 2021 года Флетчер «решительно, но уважительно» выразил несогласие в деле Ньевес-Мартинес против США . Армандо Ньевес-Мартинес, «патриарх мексиканской семьи с процветающим бизнесом по выращиванию винограда в Соноре, Мексика», сделал ложное признание в хранении наркотиков, когда пограничный патруль пригрозил заключить в тюрьму его жену и детей. [42] Пограничный патруль не соблюдал надлежащую процедуру при проверке на метамфетамин в машине Ньевеса, и Ньевес подал иск о возмещении ущерба, заявив, среди прочего, о халатности, незаконном тюремном заключении и эмоциональном стрессе. [43] Большинство постановило, что исключение из дискреционных функций исключает возможность подачи иска Ньевеса в соответствии с Федеральным законом о правонарушениях. Флетчер писал:

«Агент Мендес принял дискреционное решение в рамках своего уголовного расследования использовать набор для полевого тестирования на наркотики для проверки жидкости омывателя ветрового стекла во внедорожнике Ньевесесов. В наборе указан обязательный протокол проверки жидкостей на наркотики. У Мендеса не было По своему усмотрению игнорировать этот протокол Мендес не выполнил обязательный протокол при выполнении теста А, и он полностью не смог выполнить обязательный тест U. После небрежного проведения теста на наркотики агент Мендес ошибочно сообщил агенту Касильясу, что тест на наркотики обнаружил. Касильяс арестовал Ньевеса на основании предположения, что метамфетамин был обнаружен, а затем правительство предъявило ему уголовное обвинение в контрабанде метамфетамина. Ньевес, невиновный человек, был заключен в тюрьму на сорок дней из-за ошибки Мендеса. набора для тестирования на наркотики, исключение из дискреционных функций недоступно в качестве защиты, я категорически, но уважительно не согласен». [44]

Раздел IX

[ редактировать ]

В деле Браун против штата Аризона (решение вынесено 25 января 2022 г.) Флетчер «решительно, но уважительно» выразил несогласие, когда Маккензи Браун и другие жертвы сексуального насилия подали в суд на Университет Аризоны за неправильное обращение с ситуацией. Флетчер аргументировал это тем, что «Родригес в своих показаниях показал, что футбольная команда придерживается политики абсолютной нетерпимости к насилию в отношении женщин. Он показал, что насилие со стороны игрока в отношении женщин приведет к немедленному увольнению из команды. Родригес показал, что «в первый раз» он слышал о Брэдфорде: «Если бы чиновники Раздела IX университета проинформировали Родригеса о нападениях Брэдфорда на студента А и ДеГрота во время его первого года обучения, Брэдфорду никогда бы не разрешили жить за пределами кампуса, а также о его нападениях на Брауна 12 и 13 сентября в его доме за пределами кампуса. никогда бы не произошло». [45]

25 сентября 2023 года Флетчер написал решение большинства 8–3 в пользу Маккензи Браун, отменив первоначальное мнение комиссии. [46]

Право голоса

[ редактировать ]

27 января 2020 года Флетчер написал от имени большинства (решением 7–4), что политика Аризоны по неподсчету бюллетеней, поданных не на тот избирательный участок, является неконституционной в соответствии со статьей 2 Закона об избирательных правах 1965 года. Флетчер также постановил, что Аризона не взял на себя бремя доказательства того, что расовая дискриминация не была фактором при разработке этой политики. Флетчер использовал карту (см. его мнение на стр. 17), чтобы показать, почему избиратели коренных американцев и выходцев из Латинской Америки с гораздо большей вероятностью подавали бюллетень не на тот участок, намеренно (для удобства) или нет. Он также рассказал о давней истории расовой дискриминации в Аризоне. Он также показал график, показывающий данные об отклоненных бюллетенях для заочного голосования в процентах от бюллетеней для личного голосования по штатам. Данные, взятые из отчета EAC за 2012 год, показывают, что Аризона является исключением: более 1,5 процента бюллетеней для личного голосования отклоняются из-за того, что они находятся за пределами избирательного участка. Ни в одном другом штате не отклоняется более 0,5 процента бюллетеней для личного голосования, поскольку они проводятся за пределами избирательных участков. (см. стр. 13 его мнения). Объем заключения Флетчера составил 107 страниц. [47] Решение Флетчера было приостановлено Верховным судом США и рассматривалось в деле Брнович против Национального комитета Демократической партии . [48] 1 июля 2021 года, примерно полтора года спустя, Верховный суд отменил позицию 9-го округа и оставил в силе закон Аризоны решением 6–3 по идеологическим соображениям. Судья Каган, написавший особое мнение, использовал график того же отчета EAC за 2012 год, который Флетчер включил в свое мнение (см. стр. 31 особого мнения Кагана). [49]

13 октября 2020 года в деле Mi Familia Vota против Кэти Хоббс Флетчер был одним из двух судей, частично удовлетворивших просьбу государственного секретаря Аризоны об ускорении крайнего срока регистрации избирателей в Аризоне. Ссылаясь на постановление Верховного суда по делу Андино против Миддлтона , Флетчер счел, что двухдневный льготный период был разумным, и поэтому крайним сроком регистрации избирателей в Аризоне стало 15 октября. Его несогласный коллега Джей Байби считал, что все голоса зарегистрированных избирателей Аризоны после 5 октября, срока первоначальной регистрации избирателей до того, как районный суд вынес судебный запрет, являются недействительными.

Другие постановления

[ редактировать ]

12 августа 2019 года Флетчер постановил, что животное не является «человеком». [50]

28 августа 2019 года Флетчер отменил постановление окружного суда, разрешающее правительству конфисковать средства с трастового счета задержанного до суда для использования в качестве возмещения непогашенной выплаты, постановив, что они не могут этого сделать. [51]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Финн, Монтана; Ирвайн, ДР; Блисс, ML; Праттон, GL; Морган, С. (2009). Американская скамейка . Форстер-Лонг. ISBN  9780931398582 . ISSN   0160-2578 . Проверено 12 апреля 2015 г.
  2. ^ «Уильям Флетчер» . Закон Беркли . Проверено 16 апреля 2024 г.
  3. ^ «Профили преподавателей: Уильям А. Флетчер» . Law.berkeley.edu . Проверено 31 марта 2011 г.
  4. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 11 мая 2009 года . Проверено 2 октября 2019 г.
  5. ^ Jump up to: а б Уилсон, Сара (2003). «Назначения апелляционных судей во время президентства Клинтона: взгляд изнутри». Журнал апелляционной практики и процесса : 29–47.
  6. ^ «О выдвижении (выдвижение Уильяма А. Флетчера: окружного судьи США 9-го округа)» . сенат.gov . 9 октября 1998 года . Проверено 20 января 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б Уильям А. Флетчер в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  8. ^ «Судья Флетчер уступает место четвертой вакансии Байдена в 9-м округе» . Закон360 . 18 мая 2021 г. . Проверено 18 мая 2021 г.
  9. ^ Проект «Руководящие примеры по Китаю». «Интервью CGCP: судья Уильям А. Флетчер» . Китайский проект «Руководящие примеры» .
  10. ^ «Судья Флетчер, как и его мать, читает в Нью-Йоркском университете лекцию о смертной казни» . Финдлоу .
  11. ^ «Смертная казнь в США отменена, говорит судья» . Корнеллские хроники .
  12. ^ «Знай свой девятый En Banc: кто на нем?» . JDSupra . 7 августа 2020 г. . Проверено 11 октября 2021 г.
  13. ^ «Знай свой девятый банк: птицы одного пера» . JDSupra . 18 августа 2020 г. Проверено 11 октября 2021 г.
  14. ^ «Соединенные Штаты против Казала» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 15 сентября 2021 г. . Проверено 28 сентября 2021 г.
  15. ^ «Планирование семьи, Аризона против Хамбла, № 14-15624 (9-й округ 2014 г.)» . Закон Юстии .
  16. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 18 мая 2021 г.
  17. ^ «АГЕНТСТВО ААРГОН, ИНК. В. О'ЛАФЛИН» (PDF) . ca9.uscourts.gov . 15 июня 2023 г. . Проверено 19 июня 2023 г.
  18. ^ «Законопроект о медицинском долге Невады очищает стол губернатора» . АСА Интернешнл . 4 июня 2021 г. . Проверено 19 июня 2023 г.
  19. ^ «№ 05-99004» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . 11 мая 2009 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
  20. ^ «№09-99018» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . 29 декабря 2015 г.
  21. ^ «Shell Offshore против Гринпис» (PDF) . cdn.ca9.us.courts.gov . 10 июля 2013 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  22. ^ «Заговор Shell с целью лишить вас прав на первую поправку» . Гринпис . 12 апреля 2013 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  23. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 г.
  24. ^ «Видео» . www.youtube.com . Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
  25. ^ «FOOD & WATER WATCH В. УСЕПА» (PDF) . cdn.ca9.us.courts.gov . 16 сентября 2021 г. . Проверено 28 сентября 2021 г.
  26. ^ «ГОРОД И ОКРУГ САН-ФРАНЦИСКО против АГЕНТСТВА ПО ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ США» (PDF) . ca9.uscourts.gov . 31 июля 2023 г. . Проверено 2 января 2024 г.
  27. ^ «Эйлин Ризо против Джима Йовино» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 27 февраля 2020 г. . Проверено 18 мая 2021 г.
  28. ^ «Трамп побеждает в иммиграционной политике: просители убежища должны вернуться домой» . Финдлоу .
  29. ^ «№ 15-72999» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . 19 ноября 2019 г.
  30. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 19 апреля 2020 г. Проверено 20 ноября 2020 г.
  31. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 г.
  32. ^ Мали, Мегашьям (11 марта 2020 г.). «Верховный суд разрешает Трампу обеспечить соблюдение политики «оставаться в Мексике»» . Холм .
  33. ^ «Соглашение о заповеднике Ист-Бэй против Барра» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 6 июля 2020 г. . Проверено 11 июня 2021 г.
  34. ^ «Обновление по вопросу предоставления убежища: девятый округ оставил в силе судебный запрет против правила третьей страны» . Законность . 8 июля 2020 г. Проверено 11 июня 2021 г.
  35. ^ «Рене против MGM Grand Hotel, Inc» . Юстиа . Проверено 18 мая 2021 г.
  36. ^ «Крупное решение Федерального суда защищает работников-геев от преследований; Lambda Legal заявляет, что это решение будет иметь широкое национальное значение» . Лямбда Лигал . 24 сентября 2002 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  37. ^ «Администрация Трампа суда ОК запрещает иммигрантов» . Хроники Сан-Франциско . 27 января 2020 г. . Проверено 11 июня 2021 г.
  38. ^ «Суд девятого округа запрещает штатам, возглавляемым Республиканской партией, возродить правило «общественной ответственности»» . МСН . 12 апреля 2021 г. Проверено 11 июня 2021 г.
  39. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 г.
  40. ^ «Буль против Эгберта» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 20 ноября 2020 г. . Проверено 20 мая 2021 г.
  41. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 20 мая 2021 г. . Проверено 20 мая 2021 г.
  42. ^ «9-й округ постановил, что мужчина не может подать в суд на пограничный патруль за неправомерный арест» . АЗ Кэпитол Таймс . 11 мая 2021 г. . Проверено 18 мая 2021 г.
  43. ^ «Человек, заключенный в тюрьму после неправильного теста на наркотики, не может подать в суд на пограничников, постановил суд» . Тусон.com . 11 мая 2021 г. . Проверено 18 мая 2021 г.
  44. ^ «Ньевес-Мартинес против Соединенных Штатов» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 18 мая 2021 г.
  45. ^ «БРАУН В. ШТАТ АРИЗОНА» (PDF) . ca9.uscourts.gov . 25 января 2022 г. . Проверено 31 января 2022 г.
  46. ^ «Маккензи Браун против штата Аризона (№ 20-15568)» (PDF) . ca9.uscourts.gov . 25 сентября 2023 г. . Проверено 25 сентября 2023 г.
  47. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 г.
  48. ^ «Брнович против Национального комитета Демократической партии» . SCOTUSблог . Проверено 18 мая 2021 г.
  49. ^ «19-1257 Брнович против Национального комитета Демократической партии (01.07.2021)» (PDF) . Supremecourt.gov . 1 июля 2021 г. Проверено 1 июля 2021 г.
  50. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 12 августа 2019 г. . Проверено 2 октября 2019 г.
  51. ^ «Судебные документы» (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Судья Апелляционного суда США девятого округа
1998–2022 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_A._Fletcher&oldid=1230031725"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dd1a3404ad8b97b1f4a2d02330f08bd5__1718850300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/dd/d5/dd1a3404ad8b97b1f4a2d02330f08bd5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
William A. Fletcher - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)