Эндрю Д. Гурвиц

Эндрю Д. Гурвиц
Старший судья Апелляционного суда США девятого округа
Действующий президент
Предполагаемый офис 3 октября 2022 г.
Судья Апелляционного суда США девятого округа
В офисе 27 июня 2012 г. – 3 октября 2022 г.
Назначен	Barack Obama
Предшественник	Мэри М. Шредер
Преемник	Рупали Десаи
Заместитель председателя Верховного суда Аризоны
В офисе 1 июля 2009 г. - 27 июня 2012 г.
Предшественник	Ребекка Уайт Берч
Преемник	Скотт Бэйлз
Судья Верховного суда Аризоны
В офисе 17 марта 2003 г. - 27 июня 2012 г.
Назначен	Джанет Наполитано
Предшественник	Стэнли Дж. Фельдман
Преемник	Энн Тиммер
Личные данные
Рожденный	Эндрю Дэвид Гурвиц ( 1947-10-01 ) 1 октября 1947 г. Нью-Йорк , Нью-Йорк, США
Политическая партия	Демократический
Образование	Принстонский университет ( AB ) Йельский университет ( JD )

Эндрю Дэвид Гурвиц (родился 1 октября 1947 года) — старший окружной судья Апелляционного суда США девятого округа . Он служил судьей Верховного суда Аризоны с 2003 по 2012 год.

Образование и клерки

Гурвиц окончил с отличием и Фи Бета Каппа Принстонский университет в 1968 году, получив степень бакалавра искусств в области общественных и международных отношений.

Он получил степень доктора юридических наук в Йельской юридической школе в 1972 году, где был членом редакционного совета. и редактор заметок и комментариев Йельского юридического журнала .

После окончания юридической школы он работал секретарем у судьи Джона О. Ньюмана в Окружном суде США по округу Коннектикут . и судью Дж. Джозефа Смита из Апелляционного суда США второго округа . С 1973 по 1974 год он был секретарем судьи Поттера Стюарта Верховного суда США .

Юридическая и политическая карьера

Гурвиц почти 30 лет занимался юридической практикой в ​​Финиксе, прежде чем стал судьей. Он был партнером Osborn Maledon с 1995 по 2003 год, а также юристом и партнером в предыдущей фирме Meyer Hendricks Victor Osborn & Maledon с 1974 по 1980 год и с 1983 по 1995 год. Его практика включала коммерческие судебные разбирательства, административное право и государственные дела, но он был наиболее известен как один из самых опытных специалистов по апелляционным делам в Аризоне.

Его самое известное дело в качестве апелляционного адвоката произошло в 2002 году, когда он успешно защитил дело Ринг против Аризоны в Верховном суде США . Представляя Тимоти Ринга и нескольких других приговоренных к смертной казни заключенных, , он утверждал, что в делах об убийствах Шестая поправка требует, чтобы присяжные, а не судьи, выносили фактические решения о наличии отягчающих обстоятельств, которые дают право обвиняемым на смертную казнь. Верховный суд согласился с решением 7 голосов против 2, которое резко изменило смертные приговоры в Аризоне и ряде других штатов.

С 1980 по 1983 год Гурвиц взял перерыв в юридической практике и занял должность руководителя аппарата губернатора Брюса Бэббита . Среди проектов, которые он курировал по поручению губернатора Бэббита, было создание Аризонской системы сдерживания расходов на здравоохранение (AHCCCS), инновационной программы по контролю расходов Medicaid . Его опыт работы в офисе губернатора побудил тогдашнего госсекретаря Роуз Мофффорд привлечь его к руководству своей переходной командой во время импичмента губернатора Эвана Мечама в 1988 году . Когда Моффорд стала губернатором после отстранения Мечама от должности, Гурвиц стал ее руководителем аппарата. Позже он был сопредседателем переходной группы губернатора Джанет Наполитано .

Помимо работы на трех губернаторов Аризоны, Гурвиц занимал ряд других должностей на государственной службе. Он был членом Попечительского совета Аризоны, курировавшего систему государственных университетов штата с 1988 по 1996 год, включая срок на посту президента Попечительского совета с 1992 по 1993 год. С 1986 по 1990 год он возглавлял два комитета города Феникс, занимающихся благоустройством районов и уличной средой. Он также входил в советы директоров Аризонского центра права в общественных интересах (1986–1988) и Альянса действий детей (1999–2003). Кроме того, с 1977 года он был адъюнкт-профессором и приглашенным профессором юридического колледжа Сандры Дэй О'Коннор при Университете штата Аризона , преподавая, среди прочего, этику, судебные разбирательства в Верховном суде, законодательный процесс, гражданский процесс и федеральные суды.

Судебная карьера

Гурвиц был назначен членом Верховного суда Аризоны в 2003 году губернатором Джанет Наполитано , заменив бывшего главного судью Стэнли Г. Фельдмана. На выборах 2006 года он получил еще один шестилетний срок, при этом более 77% избирателей Аризоны проголосовали за его сохранение на посту.

В марте 2009 года он был избран на пятилетний срок заместителем главного судьи, когда судья Ребекка Уайт Берч была избрана главным судьей.

Известные мнения, которые он написал, включают:

• Citizen Publishing Co. против Миллера ex rel Elleithee (2005 г.), постановившего, что газета, опубликовавшая письмо редактору, пропагандирующее случайное убийство мусульман в отместку за смерть американцев во время войны в Ираке, не может быть привлечена к ответственности за умышленное причинение эмоционального страдания, поскольку письмо квалифицировалось как политическая речь, защищенная Первой поправкой ;
• Кромко против Попечительского совета штата Аризона (2007 г.), отклонив иск, в котором утверждалось, что повышение платы за обучение в университетах нарушило конституционное требование о том, что образование должно быть «настолько почти бесплатным», как политический вопрос, не подлежащий рассмотрению в судебном порядке;
• Дело Lofts at Fillmore против Reliance Commercial (2008 г.), согласно которому покупатели могут предъявить иск строителям жилья за нарушение подразумеваемой гарантии качества изготовления и пригодности для проживания, даже если застройщик не продал дом покупателю;
• Зайзингер против Зибеля (2009 г.), в котором говорится, что установленное законом требование о присутствии свидетелей-экспертов в делах о медицинской халатности не нарушает конституционную доктрину разделения властей;
• Туркен против Гордона (2010 г.), широко известное как дело « CityNorth », в котором разъяснялись требования статьи о дарении Конституции Аризоны .

Помимо своих судебных обязанностей, судья Гурвиц был членом Консультативного комитета по федеральным правилам доказывания . Он был назначен в консультативный комитет председателем Верховного суда Уильямом Х. Ренквистом в 2004 году и повторно назначен председателем Верховного суда Джоном Г. Робертсом в 2007 году. Он является членом Американского юридического института (с 2002 г.) и магистром судебной гостиницы Горация Рампола (с 1997 г.).

Федеральная судебная служба

2 ноября 2011 года президент Барак Обама назначил Гурвица окружным судьей Апелляционного суда США девятого округа . 26 января 2012 г. он прошел слушание в Юридическом комитете Сената , а 1 марта 2012 г. о его кандидатуре было сообщено в Сенате 13 голосами против 5. Все десять сенаторов-демократов проголосовали за, а также сенаторы-республиканцы Том Коберн , Линдси Грэм и Джон Кил , тогда как сенаторы-республиканцы Джон Корнин , Чак Грассли , Оррин Хэтч , Майк Ли и Джефф Сешнс проголосовали против. 7 июня 2012 года лидер большинства в Сенате Гарри Рид подал заявление о прекращении выдвижения кандидатуры Гурвица. 11 июня 2012 года Сенат США 60 голосами против 31 отменил его выдвижение. 12 июня 2012 года его кандидатура была подтверждена голосовым голосованием . Комиссию он получил 27 июня 2012 года. 28 января 2022 года он объявил о своем намерении занять руководящий статус после подтверждения преемника. Его преемник был утвержден 4 августа 2022 года, а он принял старший статус . 3 октября 2022 года

Известные мнения Девятого округа

• Брач против Ньюсома (9-й округ 2021 г.): Гурвиц выразил несогласие, когда 9-й округ постановил, что частные школы освобождены от ограничений, связанных с COVID-19.
• Disney Enterprises, Inc. против VidAngel, Inc., 869 F.3d 848 (9-й округ 2017 г.) : Поддержание решения окружного суда о предварительном запрете на потоковую службу, которая отфильтровывает «нежелательный» контент для клиентов, установив, что киностудии скорее всего, добьются успеха по своему Закону об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и искам о нарушении авторских прав.
• Ллойд против CVB Fin. Corp., 811 F.3d 1200 (9-й округ 2016 г.) : Это решение представляет собой первый случай, когда федеральный окружной суд прямо постановил, что публичное раскрытие расследования SEC может составить основу жизнеспособной теории причинения убытков, если ответчик также сделал последующее корректирующее раскрытие.
• Святой Альфонс Мед. Ctr.-Nampa Inc. против St. Luke's Health Sys., Ltd., 778 F.3d 775 (9-й округ 2015 г.) : Юристы считают это «знаковым» антимонопольным постановлением в сфере здравоохранения, поскольку суд отказался использовать улучшения качества медицинской помощи. в одиночку защищать слияние, которое создало рыночную власть, которая может привести к повышению цен.
• Организованная деревня. дела Кейк против Департамента сельского хозяйства США, 795 F.3d 956 (9-й округ 2015 г.) (в банке) : В своем письме от большинства в 6–5 членов коллегии в банке судья Гурвиц пришел к выводу, что Лесная служба нарушила APA, когда ей не удалось предоставить разумное объяснение введения исключения Тонгасс вместо правила бездорожья времен Клинтона , которое запрещает строительство большинства дорог и заготовку древесины в инвентаризированных бездорожных участках национальных лесов, эффективно защищая 300 000 акров земель Национального леса Тонгасс. «ПРОД 2003 года не объясняет, почему действие, которое, по его мнению, всего два года назад представляло непомерно высокий риск для окружающей среды Тонгасса, теперь представляет собой всего лишь «незначительный» риск. Отсутствие аргументированного объяснения игнорирования предыдущих фактических выводов нарушает APA. Агентство не может просто игнорировать противоположные или неудобные фактические определения, сделанные им в прошлом, так же, как оно не может игнорировать неудобные факты, когда пишет на чистом листе».
• Дело Chinatown Neighborhood Ass'n против Харриса, 794 F.3d 1136 (9-й округ 2015 г.) : Постановление о том, что запрет Калифорнии на хранение или продажу акульих плавников не нарушает Положение о неактивной торговле и не отменяется федеральной политикой сохранения рыболовства.
• Бауманн против Чейза Инв. Серв. Corp., 747 F.3d 1117 (9-й округ 2014 г.) : По мнению большинства, представительские иски, возбужденные в соответствии с Законом о частных прокурорах Трудового кодекса Калифорнии (PAGA), недостаточно похожи на групповые иски по Правилу 23 для передачи в федеральный суд в соответствии с Закон о справедливости групповых исков (CAFA).
• Obsidian Finance Group, LLC против Кокса , 740 F.3d 1284 (9-й округ 2014 г.): Решение о том, что блоггер имеет право на ту же защиту свободы слова, что и традиционный журналист, и, следовательно, не может нести ответственность за клевету, если только она не действовала по халатности.
• Калифорния бывший отн. Имперский город. Контроль загрязнения воздуха, р-н. против Министерства внутренних дел США, 767 F.3d 781 (9-й округ 2014 г.) : утверждение, что истцы имели право подать в суд и что министр внутренних дел не нарушил Закон о национальной экологической политике или Закон о чистом воздухе, когда она подала заявление о воздействии на окружающую среду соглашений о передаче воды в Солтон-Си в Южной Калифорнии.
• Авила против Департамента полиции Лос-Анджелеса, 758 F.3d 1096 (9-й округ 2014 г.) : Отвергая утверждение полиции Лос-Анджелеса о том, что увольнение офицера не противоречило положениям Закона о справедливых трудовых стандартах (FLSA), запрещающим преследование, поскольку оно было на основании содержания его показаний, а не просто на том факте, что он дал показания.
• Джулиана против Соединенных Штатов (2020 г.) : Написав большинством голосов 2–1 в широко обсуждаемом так называемом деле об изменении климата для детей, судья Гурвиц вынес решение против группы молодых истцов, требующих судебного возмещения в соответствии с Конституцией США в отношении давних обвинений в США. политика правительства в отношении выбросов парниковых газов, вызывающих изменение климата, на том основании, что федеральные суды должны подчиняться другим ветвям власти в таких политических вопросах, хотя его мнение большинства действительно выражало симпатию к защитникам окружающей среды.
• Дункан против Бонты (2021 г.) : В своем мнении, совпадающем с постановлением большинства в полном составе, поддержавшим постановление штата Калифорния об огнестрельном оружии, судья Гурвиц выделил несогласие, написанное судьей Лоуренсом ВанДайком , и упрекнул своего коллегу «за нападки на личные мотивы его сестер». и братья на этом дворе». Гурвиц отметил, что отдельные члены большинства имели дома пистолеты для самообороны и служили в армии, где носили оружие. Гурвиц призвал к более высокому уровню уважения, указав, что все федеральные судьи приносят клятву соблюдать конституцию и обязаны интерпретировать право на ношение оружия в контексте желания общественности защитить себя от неизбирательных массовых расстрелов, заявив: «Народ Калифорнии не должен лишаться возможности предотвращать массовые убийства только потому, что они не происходят достаточно регулярно в глазах неизбранного судьи по статье III».

Персональный

Пол Бендер (слева) Джон Кил (в центре) Эндрю Д. Гурвиц (справа) выступает в Университете штата Аризона

Он уроженец Бунтона , штат Нью-Джерси , переехав туда со своей семьей в возрасте 3 лет. и выпускник средней школы Бунтона 1964 года . Он женат на докторе Салли Гурвиц, бывшей заместителем декана Педагогического колледжа Мэри Лу Фултон при Университете штата Аризона .

См. также

• Споры о назначении судьи Барака Обамы
• Список американских юристов-евреев
• Список клерков Верховного суда США (место 8)

Внешние ссылки

• Эндрю Д. Гурвиц в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Выступления в Верховном суде США из проекта Oyez
• Эндрю Д. Гурвиц в Ballotpedia