✖


Jump to content

Джулиана против США

Истцы в деле Джулиана против Соединенных Штатов . Келси Джулиана вторая справа во втором ряду.

Джулиана и др. против Соединенных Штатов Америки и др. связанный с климатом, — иск, поданный в 2015 году 21 молодым истцом против США и нескольких чиновников исполнительной власти . Подавая иск в Окружной суд США по округу Орегон , истцы, представленные некоммерческой организацией Our Children's Trust , включают Сиутескатля Мартинеса , членов организации Мартинеса «Стражи Земли» и климатолога Джеймса Хансена в качестве «опекуна для будущие поколения». Некоторые группы, занимающиеся ископаемым топливом и промышленностью, первоначально выступали в качестве ответчиков, но позже потребовали исключения из дела после президентских выборов 2016 года , заявив, что дело будет хорошо защищено при новой администрации.

Истцы утверждают, что правительство сознательно нарушило их права на жизнь, свободу и собственность , а также суверенную обязанность правительства защищать общественные территории, поощряя и разрешая сжигание ископаемого топлива . Они призывают правительство предложить «как декларативное, так и судебное решение по их иску – в частности, декларацию фидуциарной роли федерального правительства в сохранении атмосферы и запрет на его действия, которые противоречат этой роли». Это дело является примером области экологического права, называемой «судебным разбирательством по поводу атмосферного доверия», концепции, основанной на доктрине общественного доверия и международной ответственности , связанной с природными ресурсами.

В январе 2020 года коллегия Девятого округа отклонила дело на том основании, что у истцов не было прав на судебный запрет. 10 февраля 2021 года девятый округ en Banc без письменного согласия издал приказ об отклонении апелляции. В июле 2021 года истцы подали заявление на внесение изменений в свою жалобу. [ 1 ] Продолжающиеся переговоры по урегулированию прервались в ноябре 2021 года. [ 2 ] Девятый округ снова отклонил иск после измененной жалобы в мае 2024 года, постановив, что у истцов отсутствует процессуальная правоспособность. [ 3 ] [ 4 ]

История болезни

[ редактировать ]

Фон

[ редактировать ]

Юридические иски, направленные на изменение климата, предпринимались федеральными властями и правительствами штатов с 1990-х годов; Одно из первых известных дел было возбуждено Антонио Опосой , филиппинским юристом, который представлял коллективный иск 43 студентов против филиппинского правительства с целью защиты леса, окружающего их деревню. Опоса выиграла иск, что привело к множеству других исков по всему миру. [ 5 ] По состоянию на июль 2018 года в 24 странах было подано более 1000 таких исков, из них 888 — в США. [ 6 ] В таких случаях обычно затрагиваются молодежь, дети и другие будущие поколения, поскольку они помогают повысить привлекательность действий и представляют класс, который больше всего пострадает от действий или бездействия правительства. [ 5 ]

Некоммерческая организация штата Орегон «Наши дети» была создана адвокатом Джулией Олсон, чтобы помочь сформулировать судебные дела, которые можно было бы возбудить против штатов и федерального правительства, которые могли бы обвинить их в смягчении последствий изменения климата в соответствии с доктриной общественного доверия . [ 7 ] Олсон основал некоммерческую организацию при совете и помощи Мэри Кристины Вуд , директора программы по праву окружающей среды и природных ресурсов в Университете Орегона , которая изучала концепцию доктрины общественного доверия и выдвинула идею «Судебных разбирательств по атмосферному доверию». «Принять юридические меры, чтобы возложить на правительства ответственность за действия, связанные с изменением климата. [ 8 ] [ 7 ] Частично фонд «Наши дети» черпал вдохновение из работы Опосы на Филиппинах. С 2011 года Фонд «Наши дети» подавал различные иски на уровне штата и на федеральном уровне от имени молодежи, хотя большинство из них было отклонено судами, поскольку суды, как правило, не постановляли, что доступ к чистой окружающей среде является правом, против которого можно оспорить. [ 9 ] [ 6 ] [ 7 ] Такие дела также обычно отклоняются, поскольку судебные иски не могут быть инициированы «обобщенными жалобами» и требуют от истцов дееспособности для подачи иска и могут продемонстрировать конкретный ущерб, причиненный правительством, а также то, что суды могут хотя бы частично возместить ущерб по постановлению суда. суд. [ 10 ] Кроме того, дела не могут быть переданы в суд, если они касаются « политического вопроса », который может быть решен только действиями Конгресса и Президента. [ 10 ]

Несколько связанных дел об изменении климата дошли до Верховного суда. Первым, открывшим путь остальным, было дело Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды , 549 U.S. 497 (2007). В этом иске двенадцать штатов подали в суд на Агентство по охране окружающей среды (EPA) за неспособность регулировать выбросы парниковых газов и потребовали компенсации. Суд согласился со штатами 5–4 голосами по каждому из трех вопросов: что штаты имели право подать в суд на Агентство по охране окружающей среды за неиздание правил, что парниковые газы являются загрязнителями воздуха и что Агентство по охране окружающей среды уполномочено их регулировать. [ 11 ] По мнению большинства, хотя любое регулирование, принятое Агентством по охране окружающей среды, вряд ли остановит глобальное потепление, агентство должно быть обязано регулировать такие выбросы, чтобы уменьшить масштабы глобального потепления. [ 10 ] Кроме того, дело Массачусетс против EPA изменило существующий прецедент, постановив, что только один истец должен был продемонстрировать конкретный ущерб. Последующие дела были менее успешными. Например, попытка предъявить иск коммунальным предприятиям за выбросы парниковых газов в соответствии с теорией « нарушения общественного порядка », ссылающейся на федеральный общий закон о причинении вреда, была единогласно отклонена судом в 2011 году в деле American Electric Power Co. против Коннектикута , 564 U.S. 410 (2011). ), отменив решение суда низшей инстанции по делу, в котором суд также разделился поровну в отношении процессуальной правоспособности (поскольку судья Сотомайор не участвовал). [ 12 ] оспаривание последующих правил Агентства по охране окружающей среды в отношении парниковых газов было частично поддержано и частично отклонено в деле Regulatory Group v Кроме того , Utility . Air –4 голоса, но 7–2 голосами разрешили EPA ввести регулирование выбросов парниковых газов на существующих контролируемых электростанциях. [ 13 ] [ 14 ]

Первоначальные слушания

[ редактировать ]
Климатолог Джеймс Хансен , который представляет молодежь как «хранителя будущих поколений».

Настоящее дело было подано в августе 2015 года в Окружной суд США по округу Орегон и поручено судье Энн Эйкен , которая в то время была председателем суда. [ 15 ] 21 юноша, которым на момент подачи заявления было от 8 до 19 лет, получили бесплатное представительство от Фонда наших детей и поддержку климатолога Джеймса Хансена , выступающего в качестве «опекуна будущих поколений» при рассмотрении дел. [ 16 ] [ 17 ] (Внучка Хансена Софи Кивлехан была одной из названных истцов.) [ 18 ] Молодые люди были выбраны фондом «Наши дети», поскольку они считали, что смогут продемонстрировать немедленный «конкретный ущерб» из-за изменения климата, например, разрушение их домов в результате чрезмерного наводнения, повышения уровня моря и опустынивания , которые были связаны с изменением климата. [ 10 ]

Дело было возбуждено против президента Барака Обамы и нескольких агентств исполнительной власти. В нем требовалось подтверждение того, что их конституционные права и права общественного доверия были нарушены действиями правительства, а также требовалось предписать ответчикам продолжать нарушать их права и разработать план по снижению выбросов углекислого газа. В своих аргументах адвокаты молодежи утверждали, что отсутствие действий правительства по изменению климата дискриминирует поколение молодежи, поскольку изменение климата больше всего повлияет на них , но не имеет права голоса, чтобы повлиять на это. [ 16 ]

Три ископаемого топлива группы производителей , Американский институт нефти , Американские производители топлива и нефтехимии и Национальная ассоциация производителей , первоначально вмешались в дело в качестве ответчиков, присоединившись к правительству США в попытке закрыть дело. [ 19 ] [ 20 ] Предварительные слушания прошли в марте 2016 года перед мировым судьей США Томасом Коффином. Министерство юстиции США утверждало, что «не существует конституционного права на чистую окружающую среду» и что судебная система не является подходящим местом для осуществления таких изменений. [ 16 ] В апреле 2016 года Коффин вынес решение, рекомендовав оба ходатайства отклонить об увольнении; Коффин установил, что, хотя это дело было «беспрецедентным», оно имело достаточные основания для продолжения. [ 17 ] Решение Коффина было поддержано судьей Эйкеном, который в ноябре 2016 года постановил, что право на «климатическую систему, способную поддерживать человеческую жизнь» является фундаментальным правом, аналогичным однополым бракам , как это было решено в недавнем деле Верховного суда Обергефелл против Ходжеса . [ 21 ] По словам Майкла Джеррарда , директора Центра Сабина по праву в области изменения климата при Колумбийском университете , «это решение идет дальше, чем любой другой суд когда-либо делал, объявляя фундаментальное обязательство правительства предотвращать опасное изменение климата». [ 21 ] и решение судьи Эйкена о том, что может существовать конституционное право на здоровую окружающую среду, было первым подобным решением федерального суда. [ 22 ] Предварительные даты судебного разбирательства были назначены на 2017 год. [ 21 ]

После выборов 2016 года федеральные ответчики подали ответ на жалобу истца 13 января 2017 года, за неделю до ухода президента Обамы с поста. [ 23 ] В своем ответе федеральные ответчики отрицали, что они вызвали изменение климата или конкретные последствия изменения климата, такие как повышение температуры, засуха, повышение температуры воды, повышение уровня моря и закисление океана. [ 24 ] Примерно через месяц в жалобу были внесены поправки, согласно которым главным ответчиком стал новоизбранный президент Дональд Трамп . [ 24 ] В последующие месяцы группы компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, потребовали отстранить их от этого дела, полагая, что Министерство юстиции при администрации Трампа будет энергично защищать это дело, в отличие от администрации Обамы . [ 19 ] Национальная ассоциация производителей , одна из групп, занимающихся ископаемым топливом, заявила, что «поскольку динамика изменилась за последние несколько месяцев, мы больше не чувствуем, что наше участие в этом случае необходимо для защиты промышленности и наших работников». [ 19 ] [ 20 ] В конце июня 2017 года судья Коффин освободил от дела ответчиков, занимающихся добычей ископаемого топлива, а также назначил дату судебного разбирательства на 5 февраля 2018 года перед судьей Эйкеном. [ 25 ]

Возражения правительства

[ редактировать ]

В начале июня 2017 года Министерство юстиции подало ходатайство с просьбой о том, чтобы судья Эйкен вынес решение по своему предыдущему ходатайству о подаче промежуточной апелляции на решение девятого округа судьи Эйкена от ноября 2016 года о возможности рассмотрения исков истцов в судебном порядке к 9 июня или в департаменте. будет напрямую добиваться вынесения судебного приказа по этому вопросу в Девятом округе. [ 26 ] 8 июня судья Эйкен отклонил ходатайство о подаче промежуточной апелляции. [ 27 ] что побудило правительство 11 июня подать прошение в Девятый округ о выдаче судебного приказа. В ходатайстве правительства утверждалось, что Девятому округу необходимо принять меры по исправлению «множественных и явных юридических ошибок в отказе отклонить иск, направленный на массовые изменения в федеральном правительстве». политика, основанная на совершенно беспрецедентных правовых теориях». [ 28 ] Правительство также утверждало, что этап предварительного расследования нанесет правительству вред из-за объема данных и доказательств, которые им необходимо будет предоставить. [ 29 ]

Получив ответы от истцов, Девятый округ в ноябре 2017 года решил заслушать устные аргументы перед принятием решения. [ 29 ] Эти прения состоялись 11 декабря 2017 года перед судьями Сидни Томасом , Алексом Козински и Маршей Берзон . Несколько дней спустя судья Козински ушел из девятого округа. [ 30 ] 21 декабря 2017 года судья Мишель Фридланд вместо Козински была назначена . В связи с слушанием в Девятом округе запланированная дата судебного разбирательства в окружном суде была отложена. [ 31 ] 7 марта 2018 года Апелляционный суд девятого округа единогласно отклонил запрошенный приказ о вынесении решения судьей Томасом. [ 32 ] [ 33 ] Затем судебное заседание районного суда было перенесено на 29 октября 2018 года. [ 34 ]

Затем правительство обратилось в Верховный суд США с просьбой отложить судебное разбирательство. 30 июля 2018 года Верховный суд издал краткое постановление, отклонив просьбу правительства об отсрочке как преждевременную, но выразив скептицизм по поводу иска, а также отметив, что широта требований истцов «поразительна», и потребовал, чтобы Окружной суд незамедлительно вынес решение по ходатайствам правительства, оспаривающим общую возможность рассмотрения этих исков в судебном порядке. [ 35 ] [ 36 ]

Следуя постановлению Верховного суда, в июле 2018 года правительство снова представило два ходатайства о прекращении дела судье Айкену . стою в деле. [ 37 ] Хотя судья Эйкен заявила, что вынесет решение по ходатайствам незамедлительно, она не вынесла своего решения к 5 октября, в результате чего правительство снова запросило экстренную отсрочку от Девятого округа посредством второго судебного приказа, прося их отложить рассмотрение дела до тех пор, пока Эйкен вынес решение по двум ходатайствам. [ 38 ] 15 октября судья Эйкен вынес решение по двум ходатайствам, отклонив оба. Эйкен также без каких-либо предубеждений исключил президента Трампа из числа обвиняемых по делу, а это означает, что он может быть вновь привлечен к делу на более позднем этапе, и подтвердил дату начала судебного разбирательства - 29 октября. [ 39 ]

В ответ 18 октября 2018 года правительство США подало в Верховный суд экстренное ходатайство, снова требуя приостановить судебное разбирательство. [ 40 ] [ 41 ] Правительство заявило, что «в отсутствие помощи со стороны этого суда правительство неизбежно будет вынуждено участвовать в 50-дневном судебном разбирательстве, которое нарушит основополагающие требования к принятию решений агентства и судебному пересмотру, установленные [Законом об административной процедуре] и разделению полномочия». [ 42 ] [ 43 ] Главный судья Верховного суда Джон Робертс разрешил приостановить решение на следующий день до получения ответа на правительственное заключение от истцов. [ 44 ] [ 41 ] [ 45 ] Профессор экологического права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе высказал мнение по поводу этой приостановки: «Это, безусловно, сигнал о том, что суду не нравится основная правовая теория дела Джулианы ». [ 18 ] 24 октября 2018 г. судья Эйкен подал постановление об отмене даты начала судебного разбирательства (29 октября) и приостановке остальной части графика судебных разбирательств. [ 46 ]

2 ноября Верховный суд (7 голосами против 2) отклонил просьбу правительства о вынесении судебного приказа и отменил мораторий, постановив, что правительству все еще может быть предоставлена ​​досудебная помощь от Девятого округа. [ 47 ] [ 48 ] В своем постановлении суд отметил, что, хотя Девятый округ уже дважды отклонил просьбу правительства о предоставлении помощи, причины, обосновывающие его отказы в предыдущих случаях, «в значительной степени уже не имеют значения». [ 49 ] Приказ был издан без ущерба, оставляя открытой возможность того, что дело может быть снова возвращено в Верховный суд до суда, в зависимости от действий, предпринятых Девятым округом. [ 49 ]

Предварительная апелляция

[ редактировать ]

8 ноября 2018 г., в соответствии с постановлением Верховного суда от 2 ноября 2018 г., Девятый округ предоставил бессрочную отсрочку судебного разбирательства до вынесения решения по запросу правительства о выдаче судебного приказа, а также запросил записки у обоих истцов. и суд первой инстанции по приказу и требованию суда первой инстанции вынести решение по возобновленному ходатайству правительства о подаче промежуточной апелляции . [ 50 ] [ 51 ] 21 ноября 2018 года судья Эйкен изменила свою позицию и удовлетворила просьбу правительства о подаче промежуточной апелляции, приостановив рассмотрение всего дела до тех пор, пока суды более высокой инстанции не вынесут решение по этой апелляции. [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

Судья Эйкен издал постановление, подтвердившее рассмотрение дела в порядке промежуточной апелляции в Апелляционном суде девятого округа и приостановившее рассмотрение дела до принятия этого решения. Она заявила, что «не приняла это решение легкомысленно», подчеркнув, что, хотя она придерживалась своих предыдущих постановлений, рекомендовавших передать дело в суд, она считала, что дело лучше подходит для апелляции после суда, а не до него. Эксперты в области конституционного права, изменения климата и общественного здравоохранения, а также несколько ведущих женских, детских, экологических и правозащитных организаций подали десять заявлений amicus curiae (друг суда) в Апелляционный суд девятого округа в поддержку истцы, призывая Девятый окружной апелляционный суд удовлетворить ходатайство en banc .

Получив разрешение, правительство 30 ноября 2018 года подало ходатайство в Девятый округ о промежуточном пересмотре постановления о ходатайствах об отклонении дела и постановления о ходатайствах о вынесении решения по состязательным бумагам и упрощенному решению. Ответ был подан в суд истцами 10 декабря 2018 года. [ 55 ]

26 декабря 2018 года Девятый округ отклонил запрошенный судебный приказ как спорный , но удовлетворил промежуточную апелляцию 2 голосами против 1. Впоследствии, по просьбе истцов, Девятый округ установил ускоренный график подачи апелляции, требуя, чтобы правительство представило вступительную апелляционную записку к 1 февраля 2019 года, ответную записку истца - к 22 февраля 2019 года, а все брифинги должны быть завершены к 8 марта. 2019. [ 56 ] Апелляционная записка правительства снова поставила под сомнение уникальные конституционные и законодательные решения окружного суда о процессуальной правоспособности, основных правах и доктрине общественного доверия. [ 57 ] 7 февраля 2019 года истцы подали «чрезвычайное ходатайство», в котором просили Девятый округ издать предварительный судебный запрет к 19 марта 2019 года, запрещающий федеральному правительству одобрять любую деятельность по производству ископаемого топлива либо на федеральной земле, либо требующую федерального одобрения, например например, добыча угля на федеральной земле, бурение нефти или природного газа на море или трубопроводы, требующие федерального одобрения. [ 58 ] [ 59 ] В качестве возражения федеральное правительство отметило, что дело было возбуждено более чем за 3,5 года до первоначального запроса истца о вынесении чрезвычайного судебного запрета. [ 60 ] [ 61 ] Между тем, истцы частично утверждали, что апелляция была удовлетворена по неосторожности и что дело должно быть возвращено судье Эйкену. [ 62 ] Девятый округ назначил устные прения по апелляции на неделю с 3 июня 2019 года в Портленде. [ 63 ] и в конечном итоге апелляция была рассмотрена 4 июня перед другой коллегией из трех судей Девятого округа, в которую входили Мэри Х. Мургия , Эндрю Д. Гурвиц и Жозефина Стейтон (заседающие по назначению), все из которых были назначены в состав скамейка президента Обамы . [ 64 ]

Некоторые эксперты по правовым вопросам полагали, что промежуточная апелляция «может (и, скорее всего, приведет) положить конец этому судебному разбирательству» из-за уже выраженного скептицизма Верховного суда. [ 54 ] Другие эксперты, такие как директор Центра изменения климата Колумбийского университета, отметили, что любое решение в пользу истцов, скорее всего, будет отменено Верховным судом, который неохотно объявляет новые права и единогласно поддержал решение American Electric Power Co. против Коннектикута , что суды не вправе принимать решения о соответствующих уровнях загрязнения. [ 22 ]

17 января 2020 года коллегия Девятого округа 2 голосами против 1 отклонила дело из-за отсутствия юридической силы по статье III. Выступая от имени большинства, судья Гурвиц написал, что «суд по статье III не в силах отдавать приказы, разрабатывать, контролировать или реализовывать запрошенный истцами план исправления ситуации. Как ясно показывают мнения их экспертов, любой эффективный план обязательно будет требуют принятия множества сложных политических решений, вверенных, к лучшему или к худшему, на мудрость и усмотрение исполнительной и законодательной ветвей власти». [ 65 ] Выражая несогласие, судья Стейтон охарактеризовал большинство как уклоняющихся от своей судебной ответственности за исправление серьезной конституционной ошибки, как это похвально сделал Верховный суд США в своем знаменательном решении «Браун против Совета по образованию» , заявив: «Мои коллеги разводят руками, заключая что это дело не представляет ничего подходящего для судебной власти». [ 66 ] Далее она заявила: «Ни одно дело не может в одиночку предотвратить катастрофические последствия изменения климата, предсказанные правительством и учеными. Тот факт, что этот иск сам по себе не может остановить изменение климата, не означает, что он не представляет собой иска, подходящего для судебного разрешения». [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]

Адвокаты истцов заявили о своем намерении обжаловать это увольнение в полном составе девятого округа, заседая в полном составе . [ 65 ] [ 72 ] и впоследствии подал такое ходатайство. [ 24 ] 10 февраля 2021 года девятый округ en Banc без письменного согласия издал приказ об отклонении этой апелляции: [ 73 ] хотя истцы обсуждали возможность подачи дальнейшей апелляции в Верховный суд. [ 74 ] Во время перерыва до возможной апелляции, несмотря на приказ Девятого округа о прекращении дела, судья Эйкен приказал сторонам встретиться с мировым судьей Коффином, чтобы обсудить возможное урегулирование, на что правительство согласилось пойти. [ 75 ] [ 76 ]

Измененная жалоба

[ редактировать ]

В июле 2021 года истцы подали заявление на внесение изменений в свою жалобу. [ 1 ] Продолжающиеся переговоры по урегулированию прервались в ноябре 2021 года. [ 2 ] 1 июня 2023 года судья Эйкен удовлетворил ходатайство истцов о разрешении внести поправки в жалобу, открыв путь для передачи дела в суд. [ 3 ] [ 77 ] Истцы ранее добивались судебного запрета, настаивая на изменении федеральной политики. [ 3 ] Жалоба с поправками направлена ​​на вынесение декларативного решения о том, что энергетическая система страны, основанная на ископаемом топливе, является неконституционной. [ 3 ]

29 декабря 2023 года судья Эйкен постановила, что ее суд рассмотрит дело на основании измененной жалобы. [ 4 ] Коллегия Девятого округа в составе трех судей 1 мая 2024 года постановила, что истцы не обладают процессуальной правоспособностью, и обязала суд низшей инстанции прекратить дело без возможности внесения изменений в их материалы. [ 78 ]

Заинтересованные стороны

[ редактировать ]

Истцы

[ редактировать ]
Один из истцов, Шиутескатль Мартинес.

Истцами по делу являются: [ 79 ]

  • Келси Каскадия Роуз Джулиана [ 80 ]
  • Шиутескатль Мартинес (через своего опекуна, когда он был несовершеннолетним)
  • Джейкоб Лебель
  • Зеландия Белл (через своего опекуна) [ 34 ]
  • Эйвери Макрей (через своего опекуна) [ 22 ] [ 34 ]
  • Сахара Валентайн (через своего опекуна) [ 34 ]
  • Тиа Хаттон
  • Исаак Вергун (через своего опекуна)
  • Мико Вергун (через своего опекуна)
  • Хейзел Ван Уммерсен (через своего опекуна) [ 34 ]
  • Джейми Линн Батлер (через своего опекуна)
  • Путешествие Зефира (через своего опекуна)
  • Вик Барретт [ 81 ]
  • Натан Бэринг
  • Аджи Пайпер (через своего опекуна)
  • Леви Драхейм (через своего опекуна)
  • Джейден Фойтлин (через своего опекуна)
  • Ник Веннер (через своего опекуна)
  • Киран Ооммен
  • Алексу Лознаку
  • Софи Кивлехан
  • Организация «Стражи Земли»
  • Будущие поколения в лице Джеймса Хансена
Кабинет министров США , на фото в марте 2017 года. Несколько членов (или их преемники) являются ответчиками.

Ответчики

[ редактировать ]
Мик Малвани, директор Управления управления и бюджета

Влияние

[ редактировать ]

Иск Джулианы был в центре внимания двух сюжетов американской телевизионной программы новостей « 60 минут» . Истцы по делу были представлены в передаче 3 марта 2019 года. [ 82 ] и обновление, включающее общий обзор дела, вышедшее в эфир 23 июня 2019 года. [ 83 ]

В деле, смоделированном по примеру Джулианы , базирующийся в Филадельфии Совет по чистому воздуху в 2017 году подал иск от имени двух несовершеннолетних в качестве истцов против попыток федерального правительства отменить План чистой энергии в Окружной суд США Восточного округа штата Калифорния. Пенсильвания . [ 84 ] [ 85 ] Дело было передано судье Полу С. Даймонду , который 19 февраля 2019 года отклонил его из-за отсутствия у истцов правосудия. [ 86 ] Приняв такое решение, судья Даймонд отметил, что решения судьи Эйкена по делу Джулианы «определенно противоречат давним авторитетам или игнорируют их». [ 86 ] и заявил, что запрошенные постановления «превратят исполнительную власть в подчинение судебной власти ». [ 87 ]

Аналогичным образом, иск 2012 года, поданный шестью молодыми людьми Аляски против штата Аляска, в котором использовался подход доктрины общественного доверия (что на штате лежит позитивная обязанность защищать активы общественного доверия от вреда), был отклонен Верховным судом Аляски в 2014 году на том основании, что что этот вопрос носит слишком общий характер и его должны решать политические ветви власти, а не судебная власть. [ 88 ] В качестве пересмотренной попытки в 2017 году был подан иск ( Синнок против Аляски ) с участием 16 молодых людей Аляски (и координируемый той же группой Our Children's Trust) против штата Аляска с требованием объявить неконституционными законы Аляски, способствующие развитию ископаемого топлива. [ 89 ] Этот иск также был отклонен в 2018 году судьей первой инстанции, который написал: «В общих заявлениях [молодежи] утверждается, что государство разрешило бурение нефти и газа, добычу угля и использование ископаемого топлива, но [молодые люди] не утверждают что это является свидетельством нарушения государством каких-либо юридических обязанностей». [ 89 ] Это увольнение было обжаловано в Верховном суде Аляски. [ 90 ] [ 91 ]

23 сентября 2019 года Грета Тунберг , которая вдохновила школьные забастовки в поддержку климатического движения , и 15 других детей подали юридическую жалобу в соответствии с факультативным протоколом «Права человека» к ООН Конвенции о правах ребенка против пяти детей. подписавшие его страны с наибольшим количеством выбросов углекислого газа: Аргентина, Бразилия, Франция, Германия и Турция (на долю которых в совокупности приходится чуть более 6,1% мировых выбросов). [ 92 ] [ 93 ] В жалобе утверждается, что права этих детей и прав будущих детей нарушаются нерегулируемыми выбросами в странах и вынудят эти страны заключать соглашения с другими странами об установлении обязательных пределов выбросов (хотя вместо этого страны могут выйти из протокола). [ 92 ] Ранее Тунберг присоединилась к истцам по делу Джулианы в различных выступлениях перед законодателями в США и других странах. [ 94 ]

Общенациональные собрания в знак солидарности с этим делом прошли в 2018 году, первоначально их планировалось приурочить к началу судебного процесса. [ 95 ] [ 96 ]

В октябре 2019 года группа из 15 молодых людей подала иск против правительства Канады , утверждая, что отсутствие действий правительства по изменению климата является нарушением их прав на жизнь, свободу и равенство. Иск был отклонен в ноябре 2020 года. [ 97 ]

Иск стал темой документального фильма « Молодежь против правительства », который начал транслироваться на Netflix в апреле 2022 года. [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]

Судебное дело по образцу дела Джулиана Хелд против Монтаны утверждает о причинении вреда в соответствии с конституцией штата Монтана . [ 101 ] В 2023 году окружной суд постановил, что Закон об экологической политике Монтаны (MEPA), запрещающий штату учитывать выбросы парниковых газов , является нарушением «права истцов на чистую и здоровую окружающую среду и является внешне неконституционным». [ 102 ] Генеральная прокуратура Монтаны подаст апелляцию на это решение. [ 103 ] Верховный суд Монтаны заслушал устные прения 10 июля 2024 года. [ 104 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Адамс-Шон, Сара (17 апреля 2023 г.). «Джулиана против Соединенных Штатов» . Энциклопедия Орегона.
  2. ^ Jump up to: а б «Джулиана против Соединенных Штатов» . Схема климатического случая.
  3. ^ Jump up to: а б с д «Климатический иск молодежи против федерального правительства направлен в суд» . Дайджест Йельского университета E360.
  4. ^ Jump up to: а б Клюгер, Джеффри (4 января 2024 г.). «Климат доходит до суда» . ВРЕМЯ . Проверено 5 января 2024 г.
  5. ^ Jump up to: а б Эллисон, Кэтрин (9 мая 2012 г.). «Неудобный иск: подростки обращаются в суды по поводу глобального потепления» . Атлантика . Проверено 23 октября 2018 г.
  6. ^ Jump up to: а б Скотт, Кэти (24 июля 2018 г.). «Могут ли «дети климата» противостоять правительствам и победить?» . CNN . Проверено 23 октября 2018 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Пауэлл, Андреа (29 октября 2018 г.). «Познакомьтесь с детьми, пытающимися привлечь правительство к суду за его климатическую политику» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 18 ноября 2018 г.
  8. ^ Вуд, Мэри Кристина (2008). «Судебный процесс по атмосферному доверию, в книге «Изменение климата: читатель» (2011 г.)» (PDF) . Каролина Академик Пресс. Архивировано из оригинала (PDF) 3 сентября 2019 г. Проверено 23 октября 2018 г.
  9. ^ Шварц, Джон (23 октября 2018 г.). «Молодые люди судятся с администрацией Трампа из-за изменения климата. Она их адвокат» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 октября 2018 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д Эппс, Гаррет (24 октября 2018 г.). «Правительство пытается заставить замолчать 21 ребенка, пострадавшего от изменения климата» . Атлантика . Проверено 24 октября 2018 г.
  11. ^ Теплица, Линда (21 апреля 2007 г.). «Судьи утверждают, что Агентство по охране окружающей среды имеет право принимать меры в отношении вредных газов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 октября 2018 г.
  12. ^ Адлер, Джонатан Х. (сентябрь 2011 г.). «Верховный суд рассмотрел иск о неприятностях: American Electric Power против Коннектикута » (PDF) . Обзор Верховного суда Катона . Проверено 27 октября 2018 г.
  13. ^ Примечание (10 ноября 2014 г.). «Группа по регулированию коммунального воздуха против Агентства по охране окружающей среды» . Гарвардский обзор права . Проверено 27 октября 2018 г.
  14. ^ Деннисон, Лайл (23 июня 2014 г.). «Анализ мнений: EPA в основном побеждает, но с критикой» . SCOTUSблог . Проверено 27 октября 2018 г.
  15. ^ «Джулиана и др. против Соединенных Штатов Америки и др.» .
  16. ^ Jump up to: а б с Саттер, Джон (9 марта 2016 г.). «Дети климата бросают вызов федералам» . CNN . Проверено 23 октября 2018 г.
  17. ^ Jump up to: а б Фридман, Эндрю (11 апреля 2016 г.). «21 американский ребенок подает в суд на правительство за то, что оно недостаточно делает для борьбы с глобальным потеплением» . Машаемый . Проверено 23 октября 2018 г.
  18. ^ Jump up to: а б Ирфан, Умайр (23 октября 2018 г.). «Верховный суд вмешался, чтобы остановить иск по климату. Это действительно странно» . Вокс . Проверено 23 октября 2018 г.
  19. ^ Jump up to: а б с Харви, Челси (23 мая 2017 г.). «Эти группы, занимающиеся добычей ископаемого топлива, присоединились к историческому иску о климате. Теперь они хотят выйти из него» . Вашингтон Пост . Проверено 23 октября 2018 г.
  20. ^ Jump up to: а б Шапиро, Марк (2 июня 2017 г.). «Почему компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, не будут защищать правительство в суде по вопросу климата» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 23 октября 2018 г.
  21. ^ Jump up to: а б с Холтхаус, Эрик (11 ноября 2016 г.). «Дети, судящиеся с правительством из-за изменения климата, теперь наша лучшая надежда» . Сланец . Проверено 23 октября 2018 г.
  22. ^ Jump up to: а б с О'Рурк, Сиара (07 февраля 2017 г.). «11-летний ребенок подает в суд на Трампа из-за изменения климата» . Атлантика . Проверено 22 октября 2018 г.
  23. ^ «Ответ федерального ответчика на первую жалобу с поправками» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2021 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  24. ^ Jump up to: а б с «Джулиана против Соединенных Штатов» . Судебные разбирательства по изменению климата . Проверено 28 октября 2020 г.
  25. ^ «Приказ о выдаче ходатайства об отзыве решения об установлении даты судебного разбирательства» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  26. ^ Гейлинг, Наташа (9 июня 2017 г.). «Федеральный судья отклонил апелляцию администрации Трампа по иску молодежи о климате» . Думайте о прогрессе . Проверено 23 октября 2018 г.
  27. ^ «Приказ (8 июня 2018 г.)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2017 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  28. ^ Галлуччи, Мария (11 июня 2017 г.). «Администрация Трампа предпринимает «решительный» шаг, чтобы остановить иск молодежи о климате» . Машаемый . Проверено 23 октября 2018 г.
  29. ^ Jump up to: а б Фридман, Эндрю (17 ноября 2017 г.). «Федералы боятся, что 21 подросток подаст в суд на климат, и апелляционный суд хочет знать, почему» . Машаемый . Проверено 23 октября 2018 г.
  30. ^ Долан, Маура (18 декабря 2017 г.). «Судья 9-го округа Алекс Козински уходит в отставку после обвинений в сексуальных домогательствах» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 07 марта 2018 г.
  31. ^ Гейлинг, Наташа (05 февраля 2018 г.). «Молодые люди, подающие в суд на администрацию Трампа из-за изменения климата, не остановятся, пока не предстанут перед судом» . Думайте о прогрессе . Проверено 23 октября 2018 г.
  32. ^ Другманд, Дана (07 марта 2018 г.). «Знаковое дело о детях, связанное с климатом, будет передано в суд, постановили судьи» . Новости климатической ответственности . Проверено 07 марта 2018 г.
  33. ^ «Заключение 9-го округа (7 марта 2018 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  34. ^ Jump up to: а б с д и Моран, Джек (21 августа 2018 г.). «Дело о будущем» . (Юджин, Орегон) Регистрационная охрана . Проверено 5 октября 2018 г.
  35. ^ «Квитанция на 18А65» . www.supremecourt.gov . Проверено 28 октября 2020 г.
  36. ^ Вайс, Дебра Кассенс (31 июля 2018 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать иск молодых людей об изменении климата, одновременно предлагая рекомендации суду первой инстанции» . Журнал АБА . Проверено 22 октября 2018 г.
  37. ^ Другманд, Дана (19 июля 2018 г.). «Федеральный судья вынесет решение по последнему иску правительства по поводу климатического иска молодежи» . Новости климатической ответственности . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 г. Проверено 23 октября 2018 г.
  38. ^ Сэвидж, Карен (06 октября 2018 г.). «Пока приближается судебный процесс, администрация Трампа все еще пытается остановить дело детей о климате» . Новости климатической ответственности . Проверено 23 октября 2018 г.
  39. ^ Сэвидж, Карен (15 октября 2018 г.). «Судья отклоняет ходатайства правительства о прекращении дела молодежи о климате» . Новости климатической ответственности . Проверено 23 октября 2018 г.
  40. ^ Кама, Тимоти (18 октября 2018 г.). «Администратор Трампа снова просит Верховный суд остановить иск молодежи о климате» . Холм . Проверено 20 октября 2018 г.
  41. ^ Jump up to: а б Хоу, Эми (19 октября 2018 г.). «Правительство возвращается в иск об изменении климата (ОБНОВЛЕНО)» . SCOTUSблог . Проверено 22 октября 2018 г.
  42. ^ «Заявление 18А-410» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  43. ^ Рейнц, Рене (18 октября 2018 г.). «Администрация Трампа пытается остановить судебный процесс по изменению климата» . Удача . Проверено 20 октября 2018 г.
  44. ^ Родриго, Крис Миллс (19 октября 2018 г.). «Главный судья останавливает расследование и судебный процесс по иску молодежи о климате» . Холм . Проверено 20 октября 2018 г.
  45. ^ «США временно прекращают иск молодежи о климате за несколько дней до суда в Орегоне» . Орегонец . Ассошиэйтед Пресс. 19 октября 2018 г. Проверено 20 октября 2018 г.
  46. ^ «Досье по делу Джулиана против Соединенных Штатов Америки, 6:15-cv-01517 — CourtListener.com» . Слушатель суда . Проверено 28 октября 2020 г.
  47. ^ Верховный суд США (2 ноября 2018 г.). «Разное постановление – Верховный суд США: Постановление, находящееся на рассмотрении – 18A410 IN RE UNITED STATES, ET AL» (PDF) . Проверено 4 ноября 2018 г. Однако в настоящее время ходатайство правительства о выдаче судебного приказа не имеет «справедливой перспективы» на успех в этом суде, поскольку адекватная помощь может быть доступна в Апелляционном суде девятого округа Соединенных Штатов.
  48. ^ Маррис, Эмма (2 ноября 2018 г.). «Верховный суд США разрешает продолжить исторический детский иск о климате» . Природа . 563 (7730): 163–164. Бибкод : 2018Natur.563..163M . дои : 10.1038/d41586-018-07214-2 . ПМИД   30401851 . S2CID   53234042 .
  49. ^ Jump up to: а б Хоу, Эми (2 ноября 2018 г.). «Судьи отказываются блокировать судебный процесс по делу об изменении климата» . SCOTUSблог . Проверено 3 ноября 2018 г.
  50. ^ Сэвидж, Карен (08 ноября 2018 г.). «Девятый округ приостановил работу детского климатического костюма, чтобы услышать последнее обращение правительства» . Новости климатической ответственности . Проверено 18 ноября 2018 г.
  51. ^ «Остановка и порядок в 9-м округе (8 ноября 2018 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  52. ^ Сэвидж, Карен (21 ноября 2018 г.). «Федеральный суд приостановил рассмотрение дела молодежи о климате до рассмотрения апелляции правительства» . Новости климатической ответственности . Проверено 21 ноября 2018 г.
  53. ^ Гейднер (BuzzFeed), Крис. «Джулиана против США – Предварительный апелляционный приказ – 112118» . www.documentcloud.org . Проверено 28 октября 2020 г.
  54. ^ Jump up to: а б Адлер, Джонатан Х. (26 ноября 2018 г.). «Детское климатическое дело подходит к концу?» . Причина . Проверено 6 января 2019 г.
  55. ^ «Ответ истца на промежуточную апелляцию (10 декабря 2018 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  56. ^ «Приказ 9-го округа (7 января 2019 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  57. ^ «Вступительное слово апеллянта (1 февраля 2019 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  58. ^ Кама, Тимоти (08 февраля 2019 г.). «Дети в иске по климату просят заблокировать добычу ископаемого топлива на федеральной земле» . Холм . Проверено 8 февраля 2019 г.
  59. ^ «Предварительное ходатайство и заявления о запрете» (PDF) . Дропбокс . Проверено 28 октября 2020 г.
  60. ^ Ирфан, Умайр (23 февраля 2019 г.). «Дети, подающие в суд на правительство из-за изменения климата, хотят остановить добычу ископаемого топлива» . Vox.com . Проверено 23 февраля 2019 г.
  61. ^ «Противодействие ходатайству о предварительном судебном запрете (19 февраля 2019 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  62. ^ «Краткий ответ (22 февраля 2019 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  63. ^ «Приказ о регистрации (4 февраля 2019 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г.
  64. ^ Шварц, Джон (04 июня 2019 г.). «Судьи выдвинули против правительства обвинения в деле о борьбе молодежи с изменением климата» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июня 2019 г.
  65. ^ Jump up to: а б Иванова, Ирана (17 января 2020 г.). «Иск детей об изменении климата отклонен федеральным апелляционным судом» . Новости CBS . Проверено 18 января 2020 г.
  66. ^ «Заключение 9-го округа Юлианы» (PDF) . 27 января 2020 г.
  67. ^ «Суд США отклоняет иск молодежи по поводу изменения климата». Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine , Register-Guard , Джиллиан Флаккус (AP), 18 января 2020 г. Проверено 19 января 2020 г.
  68. ^ Мейер, Робинсон (22 января 2020 г.). «Разногласия по поводу климатического иска, которые изменили мое мнение» . Атлантика . Проверено 31 января 2020 г.
  69. ^ Шварц, Джон (17 января 2020 г.). «Суд отменил дело молодежи об изменении климата против правительства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 января 2020 г.
  70. ^ Карлайл, Мадлен (18 января 2020 г.). «Федеральный суд отклонил громкий иск по климату. Вот что это может означать для будущего судебных разбирательств по климату» . Журнал «Тайм» . Проверено 31 января 2020 г.
  71. ^ Берман, Дэн (17 января 2020 г.). «Апелляционный суд отклонил иск детей, требующих принятия мер по борьбе с климатическим кризисом» . CNN . Проверено 19 января 2020 г.
  72. ^ Берман, Дэн (17 января 2020 г.). «Апелляционный суд отклонил иск детей, требующих принятия мер по борьбе с климатическим кризисом» . CNN . Проверено 18 января 2020 г.
  73. ^ Банковский приказ, 10 февраля 2021 г.
  74. ^ Адлер, Джонатан Х. (10 февраля 2021 г.). «Девятый округ отклонил ходатайство о проведении повторного слушания En Banc по делу о детском климате» . причина.com . Проверено 26 мая 2021 г.
  75. ^ Макдональд, Рэйчел (13 мая 2021 г.). «Через шесть лет подростковый климатический иск может закончиться мировым соглашением» . KLCC.org/NPR ​ ​ . Проверено 26 мая 2021 г.
  76. ^ Адлер, Джонатан Х. (26 мая 2021 г.). «Урегулирует ли Министерство юстиции дело, которое девятый округ уже закрыл?» . причина.com . Проверено 26 мая 2021 г.
  77. ^ «Мнение и постановление Джулианы по ходатайству истцов о разрешении подать вторую жалобу утра» (PDF) . 01.06.2023.
  78. ^ Нур, Дхарна (2 мая 2024 г.). «Суд отклонил иск молодежи о климате по просьбе администрации Байдена» . Хранитель . Проверено 3 мая 2024 г.
  79. ^ Саттер, Джон Д. (29 апреля 2017 г.). «Дети, подающие в суд на Дональда Трампа, маршируют к Белому дому» . CNN . Проверено 21 ноября 2018 г.
  80. ^ Крофт, Стив (3 марта 2019 г.). «Иск об изменении климата, который может помешать правительству США поддерживать ископаемое топливо [сверхурочно]» . Новости CBS . 60 минут . Проверено 4 марта 2019 г.
  81. ^ Барретт, Вик (20 сентября 2019 г.). «Да, я бастую из-за климатического кризиса. И также подаю в суд на правительство США» . Хранитель . Проверено 24 ноября 2019 г.
  82. ^ Крофт, Стив (3 марта 2019 г.). «Иск об изменении климата, который может помешать правительству США поддержать ископаемое топливо» . Новости CBS . Проверено 9 марта 2019 г.
  83. ^ Крофт, Стив (23 июня 2019 г.). «Иск об изменении климата, который может помешать правительству США поддержать ископаемое топливо» . Новости CBS . Проверено 24 июня 2019 г.
  84. ^ Флиттер, Эмили (06 ноября 2017 г.). «Двое детей подали в суд из-за попытки Трампа отменить план чистой энергии» . Рейтер . Проверено 25 февраля 2019 г.
  85. ^ Пресс-релиз (06.11.2017). «Хаусфельд подает иск от имени Совета по чистому воздуху против федерального правительства за сознательное создание угрозы для граждан Соединенных Штатов посредством отката изменения климата» . Проверено 25 февраля 2019 г.
  86. ^ Jump up to: а б «Меморандум (19 февраля 2019 г.)» (PDF) . Проверено 28 октября 2020 г. [ мертвая ссылка ]
  87. ^ Эндрюс, Кори Л. (25 февраля 2019 г.). «Крестовый поход детей за судебное регулирование климата застопорился в Федеральном суде» . Форбс . Проверено 25 февраля 2019 г.
  88. ^ Вальдхольц, Рэйчел (17 сентября 2014 г.). «Иск молодежи о климате отклонен» . Общественные СМИ Аляски . Проверено 20 ноября 2019 г.
  89. ^ Jump up to: а б Гуллуфсен, Кевин (2 ноября 2018 г.). «Судья Аляски отклонил иск молодежи о климате» . Империя Джуно . Проверено 20 ноября 2019 г.
  90. ^ Хоэнштатт, Бен (09 октября 2019 г.). «Дойдет ли до суда иск молодежи об изменении климата?» . Империя Джуно . Проверено 20 ноября 2019 г.
  91. ^ Джолинг, Дэн (10 октября 2019 г.). «Верховный суд Аляски рассматривает иск молодежи об изменении климата» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 ноября 2019 г.
  92. ^ Jump up to: а б Кан, Брайан (23 сентября 2019 г.). «Дети против всего мира в знаковом новом иске по климату» . Гизмодо . Проверено 23 сентября 2019 г.
  93. ^ Организация Объединенных Наций (19 декабря 2011 г.). «Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка о процедуре сообщений» . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 г. Проверено 20 ноября 2019 г.
  94. ^ Сенгупта, Сомини (18 сентября 2019 г.). «Грета Тунберг во время турне по Америке предлагает неприукрашенный взгляд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2019 г.
  95. ^ «В городах по всей стране запланированы митинги в поддержку климатической молодежи, борющейся с Трампом в #TialoftheCentury» . Общие мечты . Проверено 13 мая 2022 г.
  96. ^ «Активисты митингуют в поддержку зашедшего в тупик иска об изменении климата» . АП НОВОСТИ . 2018-10-29 . Проверено 13 мая 2022 г.
  97. ^ Маклин, Джейсон (3 ноября 2020 г.). «Почему дело по молодежному климатическому суду провалилось и что будет дальше с канадской климатической политикой» . Разговор . Проверено 22 января 2023 г.
  98. ^ «Последние фильмы об окружающей среде, которые стоит добавить в свой список просмотра» . Грист . 28 мая 2021 г. Проверено 13 мая 2022 г.
  99. ^ Сигал, Марк. «Молодые активисты требуют сделать планету более безопасной | Звезда Ист-Хэмптона» . www.eastamptonstar.com . Проверено 13 мая 2022 г.
  100. ^ Софи (26 апреля 2022 г.). « Документальный фильм «Молодежь против правительства» о климатическом иске молодежи выходит на Netflix» . Зеленые вопросы . Проверено 13 мая 2022 г.
  101. ^ «16 молодых людей получили дату суда, чтобы привлечь Монтану к ответственности за борьбу с изменением климата» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 14 мая 2022 г.
  102. ^ Селиг, Кейт (14 августа 2023 г.). «Судья вынес решение в пользу молодежи Монтаны в знаковом климатическом решении» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 14 августа 2023 г.
  103. ^ «Судья встала на сторону молодых активистов в первом в своем роде судебном процессе по изменению климата в Монтане» . АП Новости . 14 августа 2023 г. Проверено 14 августа 2023 г.
  104. ^ Браун, Мэтью; Хэнсон, Эми Бет (10 июля 2024 г.). «Республиканцы призывают отменить знаковое решение молодых истцов по иску об изменении климата в Монтане» . АП Новости. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Juliana_v._United_States&oldid=1234064766"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8ef606c8207b9de287041ae5bb43b19e__1720773960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8e/9e/8ef606c8207b9de287041ae5bb43b19e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Juliana v. United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)