Мильедефензи против Ройал Датч Шелл

Milieudefensie et al против Shell
Milieudefensie et al против Shell
Суд	Окружной суд Гааги
Решенный	26 мая 2021 г.
ЭКЛИ	ECLI:NL:RBDHA:2021:5337
Стенограмма	ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английский)
Членство в суде
Судьи сидят	Лариса Элвин, Ирен Крофт и Мишель Хармсен
Мнения по делу
	Политика, политические намерения и амбиции Royal Dutch Shell* (далее Shell) несовместимы с обязательствами Shell по сокращению выбросов. Заявленное распоряжение о выполнении этого обязательства должно быть разрешено. Приказ объявлен временно подлежащим исполнению. * После поражения в Окружном суде Гааги компания Shell исключила из своего названия слово «Royal Dutch» и перенесла свою штаб-квартиру в Лондон.[15]

Milieudefensie v Royal Dutch Shell (2021 г.) - это дело о правах человека и деликтном праве, рассмотренное судом Гааги окружным в Нидерландах в 2021 году и связанное с усилиями нескольких НПО по сокращению выбросов углекислого газа транснациональными корпорациями . Иск был инициирован голландским отделением организации «Друзья Земли» и группой других неправительственных организаций против нефтяной корпорации Shell plc . В мае 2021 года суд обязал Shell сократить глобальные выбросы углерода по сравнению с уровнем 2019 года на 45% к 2030 году, причем это касается не только выбросов в результате ее деятельности, но и выбросов от продаваемой ею продукции. Это считается первым крупным по делу об изменении климата, судебным решением вынесенному против корпорации .

Факты

После глобального принятия Парижского соглашения в 2015 году, целью которого было ограничить повышение глобальной средней температуры ниже 1,5 °C посредством различных этапов к 2050 году, крупные корпорации, работающие в подписавших его странах, начали оценивать, смогут ли они изменить свою деятельность для достижения поставленных целей. Соглашения. Британская транснациональная компания Shell — одна из крупнейших нефтегазовых компаний в мире; с 2022 года ее штаб-квартира находится в Соединенном Королевстве. Shell является девятым по величине корпоративным источником глобального загрязнения, производя около 2,5% мировых выбросов. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Пока разрабатывалось Парижское соглашение, Shell оценивала свой бизнес, чтобы определить, что она может сделать для решения проблемы выбросов, но в 2014 году заявила, что считает Парижские цели недостижимыми и не планирует менять свою бизнес-модель, отказываясь от нефти и газа. . ^{[ 1 ]} После подписания соглашения Shell выступила с заявлением о том, что будет решать проблему выбросов CO2 _, выпустив план, который призывает сократить выбросы углекислого газа на 30% к 2035 году по сравнению с уровнями 2016 года и на 65% к 2050 году. ^{[ 1 ]} На данный момент в 2022 году только 1,5% инвестиций Shell будет использовано в возобновляемых источниках энергии (генерация ветровой и солнечной энергии), а при нынешних инвестиционных тенденциях ожидается, что выбросы углекислого газа Shell вырастут на 4% до 2030 года по сравнению с 2019 годом. уровни

Чтобы обеспечить соблюдение температурного ограничения, установленного Парижским соглашением, глобальные выбросы углерода должны сократиться на 45% в 2030 году. Учитывая явный разрыв между планами Shell и целями Парижского соглашения, семь фондов экологических организаций – Milieudedefensie (голландское отделение) « Друзей Земли »), Greenpeace , Fossielvrij, Waddenvereniging, Both ENDS, Jongeren Milieu Actief и ActionAid , а также 17 379 индивидуальных заявителей в Нидерландах подали коллективный иск против Shell в апреле 2019 года, утверждая, что Shell следует изменить свою бизнес-модель. достичь цели по сокращению выбросов на 45% к 2030 году в соответствии с Парижским соглашением. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} Истцы утверждали, что, не изменив ситуацию, Shell не выполнила неписаную обязанность соблюдать осторожность, изложенную в Книге 6 Раздела 162 Burgerlijk Wetboek (Гражданского кодекса Нидерландов), а также в статьях 2 и 8 Европейской конвенции о правах человека . ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} В ответ на вызов компания Shell заявила, что она вносит свой вклад в решение проблемы изменения климата и что «что ускорит энергетический переход , так это эффективная политика, инвестиции в технологии и изменение поведения клиентов. Ничто из этого не будет достигнуто с помощью этого судебного иска». Решение столь серьезной проблемы требует совместного и глобального подхода». ^{[ 1 ]}

Слушания в окружном суде Гааги состоялись в декабре 2020 года. В соответствии с законодательством Нидерландов истцы должны были продемонстрировать, что существует жизнеспособная альтернативная бизнес-модель, позволяющая Shell достичь предложенной цели сокращения на 45%, и они использовали недавнюю трансформацию датской компании. переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии. Жизнеспособный пример — ^{[ 1 ]} В ходе судебного разбирательства Shell в феврале 2021 года пообещала достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. ^{[ 6 ]} Истцы сочли обещание Shell недостаточным, поскольку компания все равно не сможет достичь целей Парижского соглашения. ^{[ 7 ]}

Решение

Окружной суд Гааги постановил, что текущая политика устойчивого развития Shell является недостаточно «конкретной» и что ее выбросы превышают выбросы большинства стран. ^{[ 7 ]} Из-за этих факторов суд постановил, что Shell действительно должна сократить глобальные выбросы на 45% к 2030 году по сравнению с уровнями 2019 года; цели по сокращению включают выбросы от ее деятельности и продукции. ^{[ 2 ]} Суд объявил постановление временно подлежащим исполнению, то есть постановление вступает в силу немедленно, даже если одна из сторон обжалует постановление. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Суд сказал следующее:

...каждый выброс CO ₂ и других парниковых газов в любой точке мира и каким бы то ни было образом способствует этому [экологическому] ущербу и его увеличению» (вставка добавлена), а также тому «(…) обстоятельству, что RDS [Royal Dutch Shell, ответчик] не является единственной частично ответственной за борьбу с опасным изменением климата (…) не освобождает RDS от своей индивидуальной частичной ответственности за внесение вклада в борьбу с опасным изменением климата в соответствии со своими возможностями.

Значение

Это дело считалось знаковым постановлением в экологическом праве, связанном с изменением климата: хотя предыдущие иски против правительств преобладали за обеспечение более эффективной климатической политики, это было сочтено первым крупным иском, требующим от корпорации соблюдения принципов Парижского соглашения. ^{[ 7 ]} Таким образом, это способствует растущему числу судебных разбирательств, связанных с изменением климата. Хотя это решение имеет юрисдикцию только в Нидерландах, ^{[ 10 ]} хотя это и касается глобальной деятельности Shell, оно может создать прецедент для других экологических исков против других крупных компаний с высоким уровнем выбросов, которые не предприняли достаточных шагов для сокращения своих выбросов. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Эксперты по правовым вопросам сочли, что влияние решения суда усиливается из-за того, что оно опирается на стандарты прав человека и международные меры по изменению климата. ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]}^{[ 13 ]}

Shell обжаловала это решение. Слушания по апелляционному делу пока не назначены. ^{[ 2 ]}^{[ 14 ]}

После поражения в Гаагском окружном суде Shell исключила из своего названия слово «Royal Dutch» и перенесла свою штаб-квартиру в Лондон. ^{[ 15 ]} В нем заявили, что этот выбор не был обусловлен проигрышем дела.

См. также

право ЕС
Люя против RWE AG (2015) Дело № 2 O 285/15, обязанность энергетической компании по правонарушению возместить климатический ущерб
Urgenda против Государства Нидерланды (20 декабря 2019 г.) обязанность государства сокращать выбросы в соответствии с Парижским соглашением и право на жизнь
Нойбауэр против Германии (24 марта 2021 г.) 1 BvR 2656/18, обязанность государства сокращать выбросы углекислого газа быстрее, чем того требует правительство в Законе о защите права на жизнь и окружающую среду.
Смит против Fonterra Co-operative Group Ltd [2021] NZCA 552, обязанность нефтяных и энергетических компаний по правонарушениям платить за климатический ущерб
Макгоги и Дэвис против Universities Superannuation Scheme Ltd [2022] EWHC 1233 (Ch), обязанности директоров планировать продажу ископаемого топлива в свете Парижского соглашения и права на жизнь
Гринпис против Эни , аналогичное дело 2024 года в Италии

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Боффи, Дэниел (30 ноября 2020 г.). «Shell подала в суд на обвинения в препятствовании поэтапному отказу от ископаемого топлива» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Боффи, Дэниел (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить выбросы углекислого газа на 45% к 2030 году» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ «Защита окружающей среды вызывает Shell в суд по поводу выбросов» . Новости NOS (на голландском языке). 5 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.
^ Гражданский кодекс - Книга 6, раздел 162. Архивировано 27 мая 2021 г. в Wayback Machine.
^ «Действия по изменению климата против корпораций: Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell plc» . Клиффорд Ченс . 13 января 2021 года. Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.
^ Эмброуз, Джиллиан (11 февраля 2021 г.). «Shell будет расширять газовый бизнес, несмотря на обещание ускорить движение к нулевому выбросу углекислого газа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Брайан, Стюарт (26 мая 2021 г.). «Shell приказала сократить выбросы CO ₂ в постановлении о водоразделе» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ ECLI:NL:RBDHA:2021:5337 (голландский)
^ ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английский)
^ «Shell: Суд Нидерландов обязал нефтяного гиганта сократить выбросы» . Би-би-си . 26 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ Макфарлин, Сара (26 мая 2021 г.). «Голландский суд обязал Shell сократить выбросы углекислого газа» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ Кордер, Майк (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить чистые выбросы на 45%» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г. - через The Washington Post .
^ Зинди, Ханна (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Shell сократить выбросы CO ₂ в знаковом постановлении по климату» . CNN . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
^ «Reactie Shell op uitspraak klimaatzaak / Реакция Shell на приговор по климатическому делу» . Shell.com . Ройял Датч Шелл . 26 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 г. Проверено 26 мая 2021 г. Мы продолжим концентрироваться на этих усилиях и рассчитываем обжаловать сегодняшнее разочаровывающее решение суда.
↑ Т. Уилсон, «Инвесторы Shell вернули штаб-квартиру из Нидерландов в Великобританию» (10 декабря 2021 г.) Financial Times

Внешние ссылки

Окружной суд Гааги, 26 мая 2021 г., C/09/571932 / HA ZA 19-379, ECLI:NL:RBDHA:2021:5337 (голландский)
Окружной суд Гааги, 26 мая 2021 г., C/09/571932 / HA ZA 19-379 (английская версия), ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английская версия)

[guardian_2020-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Боффи, Дэниел (30 ноября 2020 г.). «Shell подала в суд на обвинения в препятствовании поэтапному отказу от ископаемого топлива» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[The_Guardian_verdict-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Боффи, Дэниел (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить выбросы углекислого газа на 45% к 2030 году» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[NOS-3] «Защита окружающей среды вызывает Shell в суд по поводу выбросов» . Новости NOS (на голландском языке). 5 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.

[4] Гражданский кодекс - Книга 6, раздел 162. Архивировано 27 мая 2021 г. в Wayback Machine.

[5] «Действия по изменению климата против корпораций: Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell plc» . Клиффорд Ченс . 13 января 2021 года. Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.

[6] Эмброуз, Джиллиан (11 февраля 2021 г.). «Shell будет расширять газовый бизнес, несмотря на обещание ускорить движение к нулевому выбросу углекислого газа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[dw_verdict-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Брайан, Стюарт (26 мая 2021 г.). «Shell приказала сократить выбросы CO ₂ в постановлении о водоразделе» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[8] ECLI:NL:RBDHA:2021:5337 (голландский)

[9] ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английский)

[10] «Shell: Суд Нидерландов обязал нефтяного гиганта сократить выбросы» . Би-би-си . 26 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[Wall_Street_Journal-11] Макфарлин, Сара (26 мая 2021 г.). «Голландский суд обязал Shell сократить выбросы углекислого газа» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[Washington_Post-12] Кордер, Майк (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить чистые выбросы на 45%» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г. - через The Washington Post .

[13] Зинди, Ханна (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Shell сократить выбросы CO ₂ в знаковом постановлении по климату» . CNN . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.

[Shell_Press_Release-14] «Reactie Shell op uitspraak klimaatzaak / Реакция Shell на приговор по климатическому делу» . Shell.com . Ройял Датч Шелл . 26 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 г. Проверено 26 мая 2021 г. Мы продолжим концентрироваться на этих усилиях и рассчитываем обжаловать сегодняшнее разочаровывающее решение суда.

[15] Т. Уилсон, «Инвесторы Shell вернули штаб-квартиру из Нидерландов в Великобританию» (10 декабря 2021 г.) Financial Times

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Судебные разбирательства по изменению климата
Франция	Климатическое дело Grande-Synthe (2021 г.)
Германия	Neubauer v. Germany (2020)
Ирландия	Климатический пример Ирландии (2020 г.)
Италия	Гринпис против Эни (2024 г.)
Нидерланды	Государство Нидерланды против Фонда Urgenda (2019 г.) Мильедефензи против Royal Dutch Shell (2021)
Пакистан	Асгар Легари vs. Федерация Пакистана (2015 г.)
Великобритания	McGaughey and Davies v USS Ltd (2022)
Соединенные Штаты	Massachusetts v. EPA (2007) Kivalina v. ExxonMobil Corp. (2008) Джулиана против США (2015 г.) Жители штата Нью-Йорк против Exxon Mobil Corp. (2018 г.) Коннектикут против ExxonMobil Corp. (2020 г.) Held v. Montana (2020) BP PLC против мэра и городского совета Балтимора (2021 г.)