Жозефина Стейтон
Жозефина Лаура Стейтон | |
|---|---|
 | |
| Судья Окружного суда США Центрального округа Калифорнии | |
| Предполагаемый офис 22 июня 2010 г. | |
| Назначен | Barack Obama |
| Предшественник | Алисмари Хубер Стотлер |
| Судья Верховного суда округа Ориндж | |
| В офисе 2002–2010 | |
| Назначен | Грей Дэвис |
| Предшественник | Ричард Файбел |
| Личные данные | |
| Рожденный | 1961 (62–63 года) Сент-Луис , Миссури, США |
| Образование | Колледж Уильяма Джуэлла ( бакалавр ) Гарвардский университет ( JD ) |
Жозефина Лаура Стейтон (род. 1961) — окружной судья Окружного суда США Центрального округа Калифорнии .
Ранняя жизнь и образование
[ редактировать ]Стейтон родился в Сент-Луисе, штат Миссури , окончил среднюю школу Линдберга , получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1983 году в колледже Уильяма Джуэлла и получил степень доктора юридических наук в 1986 году в Гарвардской юридической школе . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] С 1986 по 1987 год Стейтон работал клерком у судьи Джона Р. Гибсона в Апелляционном суде восьмого округа США . [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ]
Карьера
[ редактировать ]С 1987 по 2002 год Стейтон был адвокатом в в Сан-Франциско и Ньюпорт-Бич офисах юридической фирмы Morrison & Foerster , сначала в качестве юриста (1987–1994), а затем в качестве партнера (1995–2002). [ 1 ] В 2002 году Стейтон стал судьей Верховного суда округа Ориндж в Санта-Ане . [ 1 ] Она была назначена на эту должность губернатором Греем Дэвисом, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся после того, как судья Ричард Д. Файбел был назначен членом Апелляционного суда Калифорнии в округе Ориндж. [ 6 ] [ 5 ]
Федеральная судебная служба
[ редактировать ]4 февраля 2010 года президент Барак Обама назначил Стейтона на вакансию в Центральном округе, созданную судьей Алисмари Стотлер, получившей старший статус в январе 2009 года. [ 7 ] 18 марта 2010 года Комитет Сената США по судебной власти сообщил о выдвижении Стейтона всему Сенату, который 21 июня 2010 года единогласно утвердил Стейтона голосовым голосованием. [ 8 ] Она получила комиссию 22 июня 2010 года. Стейтон была назначена на скамейку запасных под именем Жозефина Стейтон Такер и служила под этим именем до 20 сентября 2013 года. [ 5 ]
Известные случаи
[ редактировать ]Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии
[ редактировать ]Стейтон председательствовал на рассмотрении иска, поданного несколькими учителями государственных школ округа Ориндж против эксклюзивной системы переговоров Калифорнийского союза учителей на конституционных основаниях. подтвердил Апелляционный суд 9-го округа ее решение в пользу профсоюза учителей. [ 9 ] и это решение было поддержано поровну разделенным Верховным судом США 4 против 4 голосов решением по делу Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии . [ 10 ] Судья Скалиа был ожидаемым пятым голосом за отмену контрольного решения Абуда 1977 года , но его смерть в 2016 году вскоре после рассмотрения дела означала, что решение зашло в тупик. [ 11 ] Впоследствии дело Абуда было отменено в деле Янус против AFSCME в 2018 году, что фактически отменило решение Стейтона по делу Фридрихса . [ 12 ]
Дело о запрете на выезд семьи из Афганистана
[ редактировать ]После президента Дональда Трампа скандального указа № 13769 , ограничивающего иммиграцию из семи стран с мусульманским большинством, некоторых лиц с действующими визами США продолжали задерживать на границах и в аэропортах, несмотря на общенациональный временный запретительный приказ, изданный окружным судьей США Джеймсом . Робарт в деле Вашингтон против Трампа . В деле, привлекшем международное внимание, Стейтон 4 марта 2017 года издал экстренный временный запретительный ордер , чтобы предотвратить разлучение афганской семьи, а жену и троих маленьких детей отправили в следственный изолятор в Техасе, после прибытия всех пятерых. в международном аэропорту Лос-Анджелеса со специальными иммиграционными визами и содержались под стражей почти два дня без доступа к адвокату. [ 13 ] 6 марта 2017 года Стейтон провел слушание, после которого Министерство внутренней безопасности освободило семью для временного переселения в штат Вашингтон. [ 14 ] и в конечном итоге предоставил им статус постоянного проживания. [ 15 ] Специальные иммиграционные визы были созданы для граждан Ирака и Афганистана, чья жизнь находилась под угрозой из-за того, что они работали в вооруженных силах или правительстве США, и для получения визы требуется тщательная проверка и собеседования в Государственном департаменте, прежде чем она будет одобрена. На слушаниях выяснилось, что визы были выданы потому, что отец более 10 лет работал в армии США в Афганистане и получал угрозы смертью от талибов . [ 14 ]
Конституционность CFPB
[ редактировать ]В деле, связанном с длительным расследованием Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) мошеннических действий Morgan Drexen и его доверенной юридической фирмы по облегчению долгового бремени потребителей, Стейтон постановил, что CFPB является федеральным бюро, созданным в соответствии с конституцией. [ 16 ] Ответчик утверждал, что CFPB нарушил конституционное разделение властей, поскольку его возглавлял один директор, который обладает значительной исполнительной властью, но может быть отстранен от должности только президентом по веским причинам. Стейтон процитировал решение Верховного суда по делу Моррисон против Олсона , согласно которому ограничение на отстранение от должности по уважительной причине, защищающее директора CFPB, не «препятствует способности президента выполнять свои конституционные обязанности» по обеспечению добросовестного исполнения законов. До вынесения постановления коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия признала структуру CFPB неконституционной в постановлении, написанном тогдашним судьей Бреттом Кавано , но решение en Banc, принятое Окружным судом округа Колумбия, отменило это решение и установило, что CFPB быть конституционным. [ 17 ] Решение Стейтона было единогласно подтверждено Девятым округом. [ 18 ] Дело Сейла Лоу против Бюро финансовой защиты потребителей рассматривалось в Верховном суде США 3 марта 2020 года. [ 19 ] 29 июня 2020 года Верховный суд решением 5–4 постановил, что структура CFPB с единоличным директором, увольнение которого может быть осуществлено только по уважительной причине, является неконституционной, поскольку нарушает разделение властей, отменяя решение суда низшей инстанции и помещая под стражу дело на рассмотрение. Суд установил, что статут, касающийся директора CFPB, отделен от остальной части статута, учреждающего агентство, и, таким образом, «агентство, следовательно, может продолжать работать, но его директор, в свете нашего решения, должен быть отстранен от должности по решению суда». Президент по своему желанию». [ 20 ]
Детский случай изменения климата
[ редактировать ]17 января 2020 года 2 голосами против 1 коллегия Девятого округа отменила решение окружного суда штата Орегон по делу Джулиана и др. против Соединенных Штатов Америки и др., климатической справедливости основанный на иск, , поданный в 2015 году 21 молодым истцом, включая Сиутескатля Мартинеса, против Соединенных Штатов и нескольких должностей и должностных лиц их исполнительной власти , в том числе президента Барака Обамы , а в настоящее время президента Дональд Трамп . Истцы, от имени себя и будущих поколений, добивались компенсации в соответствии с Конституцией США за давнюю политику правительства США, способствующую глобальному изменению климата и вызванную антропогенными выбросами парниковых газов. Большинство согласилось с тем, что правительство не опровергло научно обоснованные утверждения истцов о надвигающейся климатической катастрофе, но обнаружило отсутствие позиции со стороны истцов, при этом судья Эндрю Д. Гурвиц постановил, что «это не в силах Суд по Статье III должен назначить, разработать, контролировать или реализовать запрошенный истцами план исправления ситуации. Как ясно показывают мнения их экспертов, любой эффективный план обязательно потребует принятия множества сложных политических решений, возложенных, к лучшему или к худшему, на рассмотрение суда. мудрость и осмотрительность исполнительной и законодательной ветвей власти». [ 21 ]
Выражая несогласие, Стейтон, заседавший в коллегии 9-го округа по назначению, охарактеризовал большинство как уклоняющихся от своей судебной ответственности за исправление серьезной конституционной ошибки, как это похвально сделал Верховный суд США в своем знаменательном решении «Браун против Совета по образованию» , заявив: «Мои коллеги разводят руками, заключив, что это дело не представляет собой ничего подходящего для судебной власти». [ 22 ] Далее она заявила: «Ни одно дело не может в одиночку предотвратить катастрофические последствия изменения климата, предсказанные правительством и учеными. Тот факт, что этот иск сам по себе не может остановить изменение климата, не означает, что он не представляет собой иска, подходящего для судебного разрешения». [ 23 ] Если провести аналогию с ее страстным несогласием, которое стало широко цитироваться в средствах массовой информации, [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Стейтон заявил, что «[в] этом разбирательстве правительство признает как факт, что Соединенные Штаты достигли переломного момента, требуя согласованного ответа, - но все же продвигаются вперед к катастрофе. Это как если бы астероид несся к Земле и Правительство решило отключить нашу единственную защиту. Стремясь отменить этот иск, правительство прямо настаивает на том, что оно обладает абсолютной и непреодолимой властью уничтожить Нацию». [ 27 ] Истцы по делу Джулиана впоследствии потребовали полного пересмотра решения комиссии 9-м округом. [ 28 ] Ходатайство было отклонено. [ 29 ]
Карантинный случай коронавируса
[ редактировать ]В деле, которое привлекло внимание национальных СМИ, Стейтон 21 февраля 2020 года издал временный запретительный судебный приказ по запросу города Коста-Меса в ответ на поспешный план штата Калифорния и федерального правительства США по отправке десятков грузов. Пациенты с положительным результатом теста на коронавирус затем были помещены на карантин на базе ВВС Трэвис в округе Солано , а затем в бывший центр престарелых в округе Ориндж, штат Калифорния . [ 30 ] Стейтон назначила ускоренное слушание на следующий понедельник, после чего продолжила работу TRO в ожидании представления штата Калифорния своего плана по размещению пациентов в густонаселенной части округа. До слушания федеральное правительство планировало отправить бывших пассажиров круизного лайнера Diamond Princess, не являющихся жителями Калифорнии , из Трэвиса на бывшую военную базу в Аннистоне, штат Алабама , но губернатор Кей Айви Алабамы лоббировал президента Трампа , чтобы они включили их в список. Вместо этого группу отправят в округ Ориндж, штат Калифорния. [ 31 ] На слушаниях стало очевидно, что ни штат Калифорния, ни федеральное правительство не разработали обоснование этого плана. [ 32 ] поэтому ТРО было продлено еще на неделю, чтобы власти могли это сделать. Перед следующим запланированным слушанием, по мере развития пандемии COVID-19 , правительства штата и федеральное правительство отозвали свой план по размещению пациентов Трэвиса в Центре развития Fairview. [ 33 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Президент Обама номинирует четверых членов окружного суда США. Архивировано 16 февраля 2017 г. на сайте Wayback Machine , whitehouse.gov (4 февраля 2010 г.).
- ^ «Жозефина Л. Стейтон» . OVGuide . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ «Профиль судьи Жозефины Лауры Стейтон на Martindale.com» .
- ↑ Дена Бунис, Сенат отправляет судью ОК в федеральную коллегию , Регистр округа Ориндж (21 июня 2010 г.).
- ^ Перейти обратно: а б с Жозефина Стейтон в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
- ^ Эллисон Ломас, Дэвис назначает адвокатов с разнообразной карьерой в суды Южной Калифорнии , Metropolitan News-Enterprise (21 октября 2002 г.).
- ↑ Кандидаты на пост президента отправлены в Сенат 4 февраля 2010 г. Архивировано 16 февраля 2017 г. на Wayback Machine , whitehouse.gov (4 февраля 2010 г.).
- ^ «Разрушение затора в выдвижении кандидатур в федеральные суды первой инстанции. Разрушение затора в выдвижении кандидатур в федеральные суды первой инстанции – Университет Ричмонда» .
- ^ https://assets.documentcloud.org/documents/1292811/teacher-friedrichs-plaintiffs-appeals-brief0814.pdf . [ только URL-адрес PDF ]
- ^ «Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии» . oyez.org.
- ^ Липтак, Адам (29 марта 2016 г.). «Победа профсоюзов в Верховном суде, Скалиа ушла, ничья 4–4» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Липтак, Адам (27 июня 2018 г.). «Постановление Верховного суда наносит резкий удар по профсоюзам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 декабря 2019 г.
- ^ Кулиш, Николай (4 марта 2017 г.). «Афганская семья с визами на руках задержана в Лос-Анджелесе» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б Каркамо, Синди (6 марта 2017 г.). «Афганская семья, задержанная в Лос-Анджелесе, несмотря на наличие специальных виз, будет освобождена» – через LATimes.com.
- ^ Этехад, Мелисса (18 апреля 2017 г.). «Афганской семье, задержанной в Лос-Анджелесе, предоставлено постоянное место жительства» – через LATimes.com.
- ^ «Заключение районного суда Сейла» (PDF) . 25 августа 2017 г.
- ^ Вайс, Дебра (31 января 2018 г.). «Полная цепь постоянного тока поддерживает структуру Бюро финансовой защиты потребителей» – через abajournal.com.
- ^ «CFPB против Seila Law LLC» (PDF) .
- ^ «ООО «Сейла Лоу» против Бюро финансовой защиты потребителей» . SCOTUSблог . Проверено 9 декабря 2019 г.
- ^ Манган, Дэн; Хиггенс, Такер (29 июня 2020 г.). «Верховный суд оставил в силе регулятор по защите прав потребителей, но поддержал право президента уволить директора» . CNBC . Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ Иванова, Ирана (17 января 2020 г.). «Иск детей об изменении климата отклонен федеральным апелляционным судом» . Новости CBS . Проверено 19 января 2020 г.
- ^ «Заключение 9-го округа Юлианы» (PDF) . 27 января 2020 г.
- ^ Суд США отклонил иск молодежи по поводу изменения климата , Register-Guard , Джиллиан Флаккус (AP), 18 января 2020 г. Проверено 19 января 2020 г.
- ^ Мейер, Робинсон (22 января 2020 г.). «Разногласия по поводу климатического иска, которые изменили мое мнение» . Атлантика . Проверено 31 января 2020 г.
- ^ Шварц, Джон (17 января 2020 г.). «Суд отменил дело молодежи об изменении климата против правительства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 января 2020 г.
- ^ Карлайл, Мадлен (18 января 2020 г.). «Федеральный суд отклонил громкий иск по климату. Вот что это может означать для будущего судебных разбирательств по климату» . Журнал «Тайм» . Проверено 31 января 2020 г.
- ↑ Апелляционный суд отклонил иск детей, пытающихся добиться принятия мер по борьбе с климатическим кризисом , CNN , Дэн Берман, 17 января 2020 г. Проверено 19 января 2020 г.
- ^ Диаграмма состояния климатических случаев Получено 29 июня 2020 г.
- ^ «Келси Роуз Джулиана и др. против США и др., Дело № 18-36082 (9-й округ, 27 декабря 2018 г.), Судебное дело» . www.bloomberglaw.com . Проверено 10 февраля 2021 г.
- ^ Виктория Лозано, Алисия (22 февраля 2020 г.). «Федеральный судья блокирует попытку перевезти пациентов с коронавирусом в город Калифорния» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ Стокман, Фара (23 февраля 2020 г.). «Не отправляйте их сюда: местные власти сопротивляются планам по размещению пациентов с коронавирусом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ Робинсон, Алика (24 февраля 2020 г.). «Запрет на использование Центра развития Fairview в Коста-Месе для размещения пациентов с коронавирусом остается в силе» . Реестр округа Ориндж . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ «Слушание отменено по поводу отказа федеральных органов власти по размещению пациентов с коронавирусом в ОК» Регистр округа Ориндж . 1 марта 2020 г. Проверено 25 марта 2020 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Жозефина Стейтон в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
- Жозефина Стейтон в Ballotpedia
- 1961 года рождения
- Живые люди
- Американские судьи XXI века
- Американские женщины-судьи XXI века
- Судьи суда штата Калифорния
- Выпускники Гарвардской школы права
- Судьи Окружного суда США Центрального округа Калифорнии
- Люди, связанные с Morrison & Foerster
- Судьи окружных судов США назначены Бараком Обамой
- Выпускники колледжа Уильяма Джуэлла