Хосе А. Кабранес

Хосе Кабранес
Старший судья Апелляционного суда США второго округа
Действующий президент
Предполагаемый офис 9 марта 2023 г.
Председательствующий судья Апелляционного суда США по надзору за внешней разведкой
В офисе 19 мая 2018 г. – 18 мая 2020 г.
Предшественник	Уильям Кертис Брайсон
Преемник	Дэвид Б. Сентелле
Судья Апелляционного суда США по надзору за внешней разведкой
В офисе 9 августа 2013 г. – 18 мая 2020 г.
Назначен	Джон Робертс
Предшественник	Брюс М. Селя
Преемник	Роберт Лоуэлл Миллер мл.
Судья Апелляционного суда США второго округа
В офисе 10 августа 1994 г. - 9 марта 2023 г.
Назначен	Билл Клинтон
Предшественник	Ричард Дж. Кардамон
Преемник	Мария Араужо Кан
Главный судья Окружного суда США по округу Коннектикут
В офисе 1 сентября 1992 г. - 12 августа 1994 г.
Предшественник	Эллен Бри Бернс
Преемник	Питер Коллинз Дорси
Судья Окружного суда США по округу Коннектикут
В офисе 10 декабря 1979 г. - 12 августа 1994 г.
Назначен	Джимми Картер
Предшественник	Джон О. Ньюман
Преемник	Джанет Бонд Артертон
Директор Управления федеральных дел Пуэрто-Рико
В офисе 1973–1975
Губернатор	Рафаэль Эрнандес Колон
Предшественник	Хоакин Маркес
Преемник	Хосе Ортис Даллиот
Личные данные
Рожденный	Хосе Альберто Кабранес ( 1940-12-22 ) 22 декабря 1940 г. Маягуес , Пуэрто-Рико
Образование	Колумбийский университет ( бакалавр ) Йельский университет ( JD ) Куинс-колледж, Кембридж ( MLitt )

Хосе Альберто Кабранес (родился 22 декабря 1940 г.) - американский юрист, который работает старшим окружным судьей Апелляционного суда США второго округа и бывшим председателем Апелляционного суда США по надзору за внешней разведкой ( «ФИСКР»). В прошлом практикующий юрист, государственный чиновник и преподаватель права, он был первым пуэрториканцем , назначенным на должность федерального судьи в континентальной части Соединенных Штатов (1979 г.).

Ранняя жизнь и образование

Кабранес родился в Маягуэсе , Пуэрто-Рико, в семье педагогов; и его мать, и отец были школьными учителями. Оба родителя получили образование в государственных школах Пуэрто-Рико и в недавно основанном Университете Пуэрто-Рико в первые десятилетия 20-го века, будучи частью первого поколения пуэрториканцев, получивших образование под американским флагом после передачи острова Испанией Соединенным Штатам. Штаты после испано-американской войны (1898 г.).

Кабранс переехал в Бронкс , штат Нью-Йорк, в возрасте 5 лет, когда его отец, один из первых профессионально подготовленных социальных работников Пуэрто-Рико, работавший в качестве главного инспектора по пробации Окружного суда США по округу Пуэрто-Рико, был принят на работу в Национальную Совет еврейских женщин будет выполнять функции директора Мелроуз Хаус, поселения в Южном Бронксе, которое исторически обслуживало вновь прибывших евреев и все больше посвящало свои усилия помощи пуэрториканцам, которые, будучи гражданами Соединенных Штатов, были частью массовая миграция по воздуху в Нью-Йорк. В Южном Бронксе Кабранс посещал римско-католическую школу Святого Ансельма; позже, живя во Флашинге, Квинс , он посещал государственные школы Нью-Йорка.

Хосе Кабранес окончил среднюю школу Флашинга в 1957 году и получил степень бакалавра гуманитарных наук по истории в Колумбийском колледже в 1961 году. Между колледжем и юридической школой в Йельском университете он преподавал историю Пуэрто-Рико и историю Соединенных Штатов в колледже Сан-Игнасио де Лойола в Рио-Пьедрас, Пуэрто-Рико. Он получил степень доктора юридических наук в Йельском университете в 1965 году и получил исследовательскую стипендию Келлетта в Колумбийском колледже и студенческую стипендию Гуманитарного фонда в области международного публичного права на юридическом факультете Кембриджского университета для изучения международного права в Куинс-колледже . В 1967 году он получил степень магистра международного права и вернулся в Нью-Йорк , чтобы заниматься юридической практикой.

Юридическая и академическая карьера

Кабранс был сотрудником нью-йоркской юридической фирмы Casey, Lane & Mittendorf (ныне распущенной) с 1967 по 1971 год и стал активно участвовать в общественных делах и общественной жизни пуэрто-риканского сообщества Нью-Йорка. В начале 1970-х он служил попечителем поселения Гудзонской гильдии в районе Челси на Манхэттене и директором Союза граждан, гражданской группы «хорошего правительства», впервые организованной в начале 20 века. В 1971 году он стал председателем совета директоров ASPIRA Нью-Йорка , организации, которая помогает латиноамериканской молодежи из бедных районов города подготовиться к высшему образованию. и он был одним из основателей совета директоров Пуэрто-риканского фонда правовой защиты и образования, председателем которого он позже (1975–1980) был.

В 1971 году Кабранс оставил юридическую практику и стал доцентом юридического факультета Университета Рутгерса в Ньюарке , где преподавал административное право, коллизионное право и международное право. Во время учебы на юридической школе Рутгерса назначил его он продолжал жить в Нью-Йорке, а в 1971 году мэр Джон В. Линдсей членом совета директоров недавно созданной государственной корпорации New York City Health and Hospitals Corporation.

В 1973 году Кабранес взял отпуск в юридической школе Рутгерса, чтобы согласиться на назначение губернатором Пуэрто-Рико Рафаэлем Эрнандес-Колоном специальным советником губернатора и главой вашингтонского офиса Содружества (позже известного как Управление по федеральным делам Пуэрто-Рико). Администрация ).

В 1975 году он переехал в Нью-Хейвен -младший назначил его , когда президент Йельского университета Кингман Брюстер первым генеральным юрисконсультом Йельского университета. Он также работал генеральным юрисконсультом Йельского университета под руководством исполняющего обязанности президента Ханны Холборн Грей (впоследствии президента Чикагского университета) и президента А. Бартлетта Джаматти .

В качестве главного юрисконсульта Йельского университета с 1975 по 1980 год Кабранс занимал ряд государственных должностей по совместительству, в том числе в качестве общественного члена делегации США на Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе (Белград, 1977–1978 годы). и в качестве консультанта государственного секретаря Сайруса Р. Вэнса (1977–1978). Он был избран членом Совета по международным отношениям и опубликовал законодательную историю закона 1917 года, который коллективно предоставил американское гражданство народу Пуэрто-Рико, гражданству и Американской империи (Yale University Press, 1978).

Президент Джимми Картер назначил Кабранеса одним из рядовых членов Президентской комиссии по психическому здоровью под председательством Розалин Картер (1977–1979). Сообщалось, что президент Картер был готов назначить его на должность посла. Отказ Кабранеса принять назначение на пост посла в Колумбии после первоначальных колебаний правительства Колумбии принять пуэрториканца в качестве американского посланника привел к политической буре и обвинениям со стороны национальных латиноамериканских лидеров в неэффективном управлении Белым домом назначении, которое они поддержали.

Федеральная судебная служба

Кабран в 1986 году.

В 1979 году Кабранс оказался в необычном положении: его серьезно рассматривали на должность федерального окружного судьи в двух разных штатах: Нью-Йорке и Коннектикуте. Сообщается, что сенаторы Дэниел Патрик Мойнихан от Нью-Йорка и Авраам Рибикофф от Коннектикута предложили рекомендовать его назначение президенту Картеру.

В конце концов, выбрав Коннектикут, Кабранс принял предложение о спонсорстве сенатора Авраама А. Рибикоффа. 6 ноября 1979 года президент Джимми Картер выдвинул Кабранеса в Окружной суд США по округу Коннектикут . Кабранес был единогласно утвержден 10 декабря 1979 года, став таким образом первым пуэрториканцем, занявшим должность федерального судьи в континентальной части Соединенных Штатов. Он получил свою комиссию 10 декабря 1979 года. Его служба в качестве судьи окружного суда была прекращена 12 августа 1994 года, когда он был переведен в Апелляционный суд США второго округа .

Во время работы в окружном суде Кабранс был избран Судебной конференцией Соединенных Штатов в Совет Федерального судебного центра, образовательного подразделения федеральной судебной власти, председателем которого является Главный судья Соединенных Штатов. В 1988 году главный судья Ренквист назвал Кабранеса одним из пяти федеральных судей в Комитете по изучению федеральных судов, комиссии из пятнадцати членов, созданной Законом Конгресса для изучения управления федеральными судами.

В 1994 году именно сенатор Мойнихан сделал возможным продвижение Кабранеса в Апелляционный суд США. Мойнихан рекомендовал Кабранеса на место в этом суде штата Нью-Йорк, и 24 мая 1994 года президент Билл Клинтон назначил его на работу в Апелляционный суд США второго округа , базирующийся в Нью-Йорке. Его кандидатура была единогласно подтверждена Сенатом США 9 августа 1994 года. Таким образом, Кабранес стал вторым пуэрториканцем, назначенным в Апелляционный суд США после Хуана Р. Торруэллы , который был назначен Рональдом Рейганом в 1984 году в первый округ . Кабранс также стал первым судьей латиноамериканского происхождения, работавшим во втором округе. Он получил комиссию 10 августа 1994 года.

В современных новостях сообщалось, что в 1993 году Кабранс рассматривался президентом Клинтоном для назначения на место в Верховном суде Соединенных Штатов , которое в конечном итоге досталось Рут Бейдер Гинзбург . Если бы он был назначен, Кабранес стал бы первым судьей Верховного суда латиноамериканского происхождения. Эти сообщения подтверждаются в мемуарах бывшего советника администрации Клинтона Джорджа Стефанопулоса « Все слишком человечно: политическое образование» . Газетные сообщения в 1994 году также сообщали, что Кабранес рассматривался на вакансию, образовавшуюся после выхода на пенсию судьи Гарри Блэкмуна , которую в конечном итоге занял Стивен Брейер .

9 августа 2013 года Кабранс был назначен главным судьей США на семилетний срок одним из трех судей Апелляционного суда по надзору за внешней разведкой.

На протяжении всей своей судейской карьеры основной профессиональной деятельностью Кабранеса было попечительство университетов, в том числе советов двух американских университетов, выпускником которых он является. Он работал попечителем Колгейтского университета в Гамильтоне, штат Нью-Йорк, с 1981 по 1989 год, а также преемником попечителя Йельского университета (член Йельской корпорации) с 1987 по 1999 год. Он был первым католиком, работавшим в Йельской корпорации. С 2000 по 2012 год он был попечителем Колумбийского университета.

Кабранес считается умеренным консерватором, несмотря на то, что он назначен демократом. Некоторые люди предлагали Бушу выдвинуть его кандидатуру в Верховный суд.

После того, как Джоэл Флаум и Стивен Брейер заняли высший статус, Кабранс стал действующим федеральным судьей с самым продолжительным сроком службы и последним судьей, постоянно находящимся на действительной службе в период президентства Джимми Картера . В октябре 2021 года он объявил о намерении занять руководящий статус после утверждения преемника. Он принял старший статус 9 марта 2023 года.

Известные решения

Следующие решения, среди прочих, опубликованы в Альманахе федеральной судебной власти за 2010 год.

United States v. Gatlin , 216 F.3d 207 (2-й округ 2000 г.): Кабранс, написав от имени комиссии по вопросу первой апелляционной инстанции, постановил, что окружной суд не обладает санкционированной Конгрессом юрисдикцией судить гражданское лицо, обвиненное в совершении преступление против человека на военной базе США за рубежом. Кабранс пришел к выводу, что такие преступления подпадают под «юрисдикционный пробел», который был создан 40 лет назад, когда Верховный суд постановил, что гражданские лица не могут быть судимы в военных трибуналах, и распорядился направить копию решения членам Конгресса на рассмотрение. . После решения комиссии Конгресс принял закон, устраняющий юрисдикционный пробел.

In re United States (Coppa) , 267 F.3d 132 (2-й округ 2001 г.): Кабранс, написав от имени комиссии и удовлетворив ходатайство правительства о вынесении мандамуса, постановил, что окружной суд неправильно применил положения дела Брейди против Мэриленда , 373 США. 83 (1963 г.) и его потомков, утверждающих, что правительство обязано, в соответствии с конституционным законом, раскрывать всю информацию об импичменте. доказательства немедленно, в соответствии с просьбой ответчиков о них, независимо от их существенности и задолго до суда.

Соединенные Штаты против Томаса , 274 F.3d 655 (2-й округ 2001 г.) (в банке): Кабранс, выступая единогласно в суде в полном составе, постановил, что положения решения Верховного суда по делу Апренди против Нью-Джерси , 530 США 466 (2000) позволяют прийти к выводу, что тип и количество наркотика являются элементами преступления согласно 21 USC §841, которое должно быть предъявлено обвинение в обвинительное заключение и передано присяжным для его вывода вне разумных сомнений.

Соединенные Штаты против Рейеса , 283 F.3d 446 (2-й округ 2002 г.), свидетельство. отказано, 537 US 833 (2002): Кабранс, написав от имени комиссии, представил отчет о функциях Управления пробации США и постановил, что сотрудник службы пробации проводит назначенный судом домашний визит к осужденному, отбывающему срок освобождения под федеральным надзором. не подпадает под действие требований о вероятном основании Четвертой поправки или стандарта разумного подозрения, применимого к обыскам с испытательным сроком по делу Соединенные Штаты против Найта , 534 US 112 (2001). Кабранс также пришел к выводу, что, вопреки так называемой теории «преследующей лошади», закон разрешает сотрудничество между сотрудниками службы пробации и сотрудниками правоохранительных органов.

Соединенные Штаты против Хинонов , 313 F.3d 49 (2-й округ 2002 г.), отказано в рассмотрении дела 317 F. 3d 86 (2-й округ 2002 г.), серт. отказано, 540 US 1051 (2003): Кабранс, написав для комиссии, постановил, что окружной суд допустил ошибку, признав Федеральный закон о смертной казни 1994 года неконституционным. Кабранс постановил, что, поскольку оспаривание закона основывалось на Восьмой поправке, оно было исключено решением Верховного суда по делу Грегг против Джорджии , 428 US 153 (1976). Что касается положения о надлежащей правовой процедуре, Кабранс считал, что оно защищает от посягательств правительства на права, которые настолько укоренены в традициях и сознании людей, что считаются фундаментальными, но что утверждение о существовании фундаментального права на продолжение Возможность освобождения от ответственности на протяжении всей естественной жизни не была (как предполагал окружной суд) новой проблемой и фактически была исключена соответствующими прецедентами Верховного суда.

Соединенные Штаты против Юсефа , 327 F.3d 56 (2-й округ 2003 г.), свидетельство. отказано 540 US 933 (2003): Кабранс, написав совместно с другими членами коллегии, постановил, что окружной суд ошибочно пришел к выводу, что действия, предъявленные подсудимому по одному из пунктов обвинения, были преступлениями против законов наций, которые поддерживали осуществление универсальная юрисдикция. Кабранс пришел к выводу, что обычное международное право в настоящее время не предусматривает преследования «террористических» актов в соответствии с принципом универсальности, отчасти из-за неспособности государств достичь чего-либо похожего на консенсус по определению терроризма. Тем не менее Кабранс посчитал, что судебное преследование и осуждение обвиняемого по рассматриваемому пункту обвинения соответствовали договорным обязательствам Соединенных Штатов и внутреннему законодательству и требовались ими.

Флорес против Южной Перу Коппер Корпорейшн , 343 F.3d 140 (2-й округ, 2003 г.): Кабранес, пишущий для коллегии, утверждал, что это обычное международное право, в случае нарушения которого иностранец имеет частное право на иск по искам иностранца о правонарушениях. Закон, 28 USC § 1350, ограничивается теми ясными и недвусмысленными правилами, которые государства повсеместно соблюдают или к которым они присоединяются на основе чувство юридического обязательства и взаимной заботы. Кабранс пришел к выводу, что права на жизнь и здоровье недостаточно определенны, чтобы составлять нормы обычного международного права, и что истцы, утверждавшие, что перуанские операции американского горнодобывающая компания вызвала тяжелое заболевание легких, не представила доказательств, достаточных для установления того, что обычное международное право запрещает загрязнение внутри страны.

Церковь американских рыцарей Ку-клукс-клана против Керика , 356 F.3d 197 (2-й округ 2004 г.), свидетельство. отрицается 125 S. Ct. 655 (2004): Кабранс, написав для группы, поддержал закон Нью-Йорка о запрете масок против конституционного протеста, утверждая, что маски, которые носят самопровозглашенные члены «некорпоративной политической членской ассоциации, которая защищает интересы белой расы и христиан вера» не представляет собой выразительного поведения, подпадающего под защиту Первой поправки . Кабранс пришел к выводу, что, если закон, запрещающий поведение, налагает бремя на ношение элемента выразительной униформы, который не имеет независимой или дополнительной выразительной ценности, первая поправка не затрагивается.

Джеффрис против города Нью-Йорка , 426 F.3d 549 (2-й округ 2005 г.): Кабранс, написав для коллегии, подтвердил отклонение окружным судом иска о чрезмерном применении силы со стороны сотрудников полиции Нью-Йорка. Кабранс постановил, что, несмотря на общее правило, согласно которому окружные суды не могут взвешивать доказательства или оценивать достоверность свидетелей на стадии вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства, окружной суд может вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства, если истец полагается почти исключительно на свои собственные показания и эти показания «настолько изобилует несоответствиями и невероятностями», что ни один разумный присяжный заседатель не возьмется за приостановление недоверия необходимо принять во внимание утверждения, изложенные в жалобе.

Хайден против Патаки , 449 F.3d 305 (2-й округ 2006 г.) (в банке): Кабранс, выступая от имени большинства в суде в полном составе, постановил, что раздел 2 Закона об избирательных правах 1965 г., 42 USC § 1973, не распространялось на статут Нью-Йорка, который лишал гражданских прав заключенных и условно-досрочно освобожденных преступников, NY Elec. Закон §5-106. Кабранс считал, что Конгресс не намеревался включать положения о лишении заключенных избирательных прав, подобные принятым Нью-Йорком, в сферу действия раздела 2 Закона об избирательных правах, и что Конгресс не сделал четкого заявления о намерении изменить федеральный баланс путем применения закона об избирательных правах. Закон о правах на эти положения.

Iqbal v. Hasty , 490 F.3d 143 (2-й округ 2007 г.): В своем совпадающем мнении Кабранс призвал Верховный суд пересмотреть и прояснить свои прецеденты в отношении состязательных стандартов, чтобы определить, обеспечивают ли они правильный баланс между необходимостью сдерживать противоправное поведение и опасность подвергания государственных должностных лиц обременительным судебным разбирательствам. Верховный суд разрешил certiorari рассмотреть адекватность состязательных бумаг по этому делу. См . Эшкрофт против Икбала , 128 S.Ct. 2931 (2008).

Мора против Нью-Йорка , 524 F.3d 183 (2-й округ 2008 г.): Кабранес, выступая перед единогласной комиссией по вопросу первого впечатления, постановил, что требование статьи 36 Венской конвенции о консульских сношениях о том, что задержанный иностранец быть проинформированным о наличии консульского уведомления и доступа не устанавливает права, которое можно было бы отстоять в гражданском иске о возмещении ущерба. Он также пришел к выводу, что задержание иностранца без уведомления о наличии консульского уведомления и доступа не является правонарушением, нарушающим обычное международное право, признаваемое Статутом о правонарушениях с иностранцами.

Риччи против ДеСтефано , 530 F.3d 88 (2-й округ 2008 г.): В особом мнении, к которому присоединились пять других членов суда, состоящего из 13 членов, Кабранес возражал против формального подтверждения вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства ответчикам по гражданскому делу. действия по защите прав. Кабранс не согласился с отказом в повторном слушании этого дела в полном составе , отметив, что апелляция поднимает важные вопросы первого впечатления относительно применения положения о равной защите Четырнадцатой поправки и запрета Раздела VII на дискриминационную практику при приеме на работу - в первую очередь, может ли городской работодатель игнорировать результаты квалификационного экзамена при приеме на работу, который был тщательно составлен для обеспечения расовой нейтральности на том основании, что результаты этого экзамена выявили слишком много квалифицированных кандидатов одной расы и не хватает другого. Кабранс призвал Верховный суд рассмотреть этот вопрос, и 9 января 2009 года Верховный суд вынес решение certiorari. Верховный суд рассмотрел решение об отклонении иска, отменил его и предпринял необычный шаг, вынеся решение в пользу пожарных.

Арар против Эшкрофта , 532 F.3d 157 (2-й округ 2008 г.): В иске, возбужденном двойным гражданином Канады и Сирии в связи с его предполагаемым задержанием в Соединенных Штатах, передачей в Сирию, а также задержанием и пытками в Сирии, Кабранс, выступая от имени единогласной коллегии, постановил, что суд обладает юрисдикцией в отношении государственных чиновников-ответчиков и что истец не смог предъявить иск в соответствии с Законом о предотвращении жертв пыток . Выступая от имени большинства коллегии, Кабранс подтвердил отклонение требований истца, предъявленных по делу Бивенс против шести неизвестных федеральных агентов по борьбе с наркотиками , 403 US 388 (1971), на том основании, что (1) альтернативная схема возмещения ущерба не допускала признания требований, и (2) особые факторы способствовали колебаниям в создании нового и отдельного препарата Бивенс .

Что касается террористических взрывов (четвертая поправка), 552 F.3d 157 (2-й округ 2008 г.): Подтверждая обвинительные приговоры террористам Аль-Каиды за их участие во взрывах американских посольств в Найроби, Кения, и Дар-эс-Саламе, Танзания, По первому впечатлению Кабранс считал, что требование Четвертой поправки к ордеру не регулирует обыски. граждан США, вывезенных за границу агентами США; такие поиски должны только удовлетворять требованию разумности Четвертой поправки. этих доказательств конфиденциальности . Кабранс также постановил, что оценка доказательств, представленных правительством в ответ на ходатайство о запрете, в окружном суде ex parte в закрытом режиме уместна, когда соображения национальной безопасности говорят в пользу сохранения

В отношении террористических взрывов (пятая поправка) 552 F.3d 177 (2-й округ 2008 г.): Рассмотрение ходатайств о запрете заявлений, сделанных за границей должностным лицам США и других стран со стороны обвиняемых, осужденных за участие во взрывах американских посольств в Восточной Африке. Кабранс постановил, что устных предупреждений, сделанных федеральным прокурором, было достаточно, чтобы проинформировать ответчиков об их правах на Миранду, если они имели такие права. Кроме того, Кабранс постановил, что 14-дневное содержание под стражей без связи с внешним миром под стражей в Кении не сделало их заявления после предупреждения непроизвольными, и что для возобновления производства по делу В ходе судебного разбирательства о прекращении дела правительство не обязано предоставлять разумное обоснование непредставления доказательств на предыдущем разбирательстве.

SEC против Дорожко , 574 F.3d 42 (2-й округ 2009 г.): В своей статье для единогласной комиссии Кабранс заявил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США может подать в суд на компьютерного хакера в соответствии с разделом 10 (b) Закона о фондовых биржах. 1934 года, даже несмотря на то, что ответчик не был ни фидуциаром, ни корпоративным инсайдером, поскольку теория мошенничества была утвердительным искажением фактов в связи с с покупкой или продажей ценной бумаги, а не с нарушением обязанности раскрывать основания сделки.

В деле NY Times Co., 577 F.3d 401 (2-й округ 2009 г.): Кабранс, выступая единогласно, заявил, что ни Первая поправка, ни право доступа по общему праву не дают New York Times и другим медиакомпаниям права на рассматривать заявления о прослушивании телефонных разговоров, которые были засекречены в соответствии с федеральным законом, когда медиакомпании не достигли установленного законом порога «уважительной причины». Заявления о прослушивании телефонных разговоров были поданы и одобрены в рамках федерального расследования «Императорского клуба», проституционной сети, связанной с бывшим губернатором Нью-Йорка Элиотом Спитцером .

Генри против Рикса , 578 F.3d 134 (2-й округ 2009 г.): В своем письме для единогласной комиссии Кабранс постановил, что постановление Апелляционного суда Нью-Йорка, затрагивающее элементы убийства из развратного безразличия в соответствии с законодательством Нью-Йорка, не применимо. задним числом в ходатайстве государственного заключенного о хабеас. Примечательно, что Кабранс постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре не требует ретроактивного применения изменений в уголовном законодательстве штата.

Соединенные Штаты против Рэя , 578 F.3d 184 (2-й округ 2009 г.): Принимая во внимание обжалование приговора, вынесенного через 15 лет после осуждения, в ускоренном порядке, Кабранс, написав для единогласной комиссии, постановил, что пункт об ускоренном судебном разбирательстве шестого суда Поправка к Конституции применяется только к судебным разбирательствам, а не к вынесению приговоров. Хотя Шестая поправка неприменима к вынесению приговора апеллянту, Кабранс постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки действительно применим к производству приговора. Поскольку 15-летняя отсрочка вынесения приговора не была оправдана какой-либо законной причиной и наносила ущерб, приговор нарушил пункт о надлежащей правовой процедуре .

Соединенные Штаты против Ригаса , 583 F.3d 108 (2-й округ 2009 г.): Написав единогласно, Кабранс оставил в силе приговоры, вынесенные Джону Дж. Ригасу и Тимоти Дж. Ригасу, бывшему генеральному директору и финансовому директору Adelphia Communications Corp. которая была одной из крупнейших кабельных компаний США до ее краха в результате бухгалтерского скандала. Кабранс отверг аргументы о том, что приговоры были «по существу необоснованными», и назвал этот стандарт сродни стандарту «явной несправедливости» или стандарту «шокирующего совесть». Другими словами, писал Кабранес, апелляционный пересмотр существа приговора «обеспечивает поддержку для тех немногих дел, которые, хотя и являются процессуально правильными, тем не менее наносят ущерб отправлению правосудия, поскольку вынесенный приговор был шокирующе высоким, шокирующе низким, или иным образом неподдерживаемым с точки зрения закона».

Селеван против Управления автомагистралей Нью-Йорка , 584 F.3d 82 (2-й округ 2009 г.): Кабранс, выступая единогласно, заявил, что истцы, оспаривавшие политику взимания платы за проезд по автомагистралям между штатами, которая предоставляла скидки гражданам Гранд-Айленда, штат Нью-Йорк, Йорк заявил претензии в соответствии с несколькими положениями Конституции, включая бездействующую статью о торговле , статью о равной защите и положения о привилегиях и иммунитетах. Статья Четырнадцатой поправки . Кабранс отверг аргумент Управления автодорожных дорог Нью-Йорка о том, что его действия не подлежали проверке в соответствии с недействующей Коммерческой статьей, поскольку она была «участником рынка», и мнение установило, что недействующая Торговая статья, оспаривающая политику взимания платы за проезд по автомагистралям, должна быть проанализирована с учетом установленных факторов. изложено в заключении Верховного суда по делу Northwest Airlines, Inc. против графства Кент, 510 US 355, 369 (1994). Кабранс также постановил, что один из истцов, который был гражданином США, проживающим в Канаде, не мог заявить иск в соответствии с пунктом о привилегиях и иммунитетах статьи IV, который, как он объяснил, был разработан для объединения нескольких штатов в единое целое и не предоставлял защиты жителям зарубежных стран.

Работа по реформе законодательства

Кабранс был избран членом Американского юридического института в 1980 году и стал пожизненным членом института в 2005 году. Он работал советником ALI по принципам законодательства о благотворительных некоммерческих организациях. Четвертая переформулировка Закона о собственности и Четвертая переформулировка Закона о международных отношениях Соединенных Штатов.

Известные публикации и лекции

Кабранс является автором книги «Гражданство и Американская империя» (Йель, 1979 г.), законодательной истории гражданства Соединенных Штатов для народа Пуэрто-Рико, и (совместно с Кейт Стит) книги « Страх перед судом: руководящие принципы вынесения приговоров в федеральных судах» (Университет Чикаго Пресс, 1998).

Международное право по согласию управляемых лиц, 42 Обзор закона Вальпараисо 119 (2007 г.) (лекция Верховного суда Индианы, 2006 г.)

Миф и реальность университетской опеки в эпоху пост-Энрона, 76 Fordham Law Review 955 (2007) (Выдающаяся лекция Роберта Л. Левина, 2007 г.)

Наша имперская уголовная процедура: проблемы экстерриториального применения конституционного права США, 118 Yale Law Journal 1660 (2009 г.) (Лекция памяти Чарльза Эванса Хьюза, Ассоциация юристов округа Нью-Йорк, 2008 г.)

Стоимость оценки судей по цифрам, 28 Yale Law and Policy Review 313 (2010) (совместно с Марин К. Леви и Кейт Стит)

Обычное международное право: что это такое и чем оно не является, 22 Duke Journal of International and Comparative Law 143 (2011)

Внешняя политика «наименее опасной отрасли нашего правительства» (лекция памяти Лесли Х. Арпс, 2016 г., в городской коллегии адвокатов), Йельский журнал международного права (2016 г.)

Награды и признание

Среди множества наград, полученных Кабрансом, можно выделить следующие:

• Премия Джона Джея Колумбийского университета (1991).
• Премия Генри Дж. Нарука Ассоциации адвокатов Коннектикута (1993 г.)
• Премия Молота (Почетная грамота) Американской ассоциации адвокатов (1999 г.)
• Медаль Федерального совета адвокатов за выдающиеся достижения в области федеральной юриспруденции (2000 г.)
• Премия Эдварда Дж. Девитта за выдающиеся заслуги перед правосудием (2023 г.)

Он известен как один из первых наставников судьи Верховного суда Сони Сотомайор.

Семья

Мать Кабранеса, Кармен Лопес Кабранес, родилась в Умакао, PR, в юго-восточной части острова, и окончила Университет Пуэрто-Рико со степенью преподавателя в 1930 году.

Отец Кабранеса, Мануэль Кабранес, родился в Тоа-Альта, Пуэрто-Рико , сельском городке на холмах северо-центральной части острова, и начал свою карьеру в качестве учителя сельской школы в сельской местности вокруг Тоа-Альта. Со временем он стал учителем в столице острова и директором школы Рафаэля М. де Лабра в Сантурсе, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико . Позже он работал руководителем социальной работы в нескольких программах реконструкции территориального правительства эпохи Нового курса (1934–1940), организовывая и руководя первой на территории программой испытательного срока и условно-досрочного освобождения, а позже, в Маягуэсе, занимал должность директора. Escuela Industrial Para Niños (Промышленная школа для мальчиков), одна из первых «реформаторских школ» на острове. В 1951 году Мануэль Кабранес начал работать в правительстве Нью-Йорка . где он работал консультантом комиссара по благосостоянию, принимал активное участие в общественной жизни пуэрто-риканского сообщества Нью-Йорка и регулярно писал статьи о культуре в городских испаноязычных газетах El Diario de Nueva York и La Prensa.

См. также

• Кандидаты Билла Клинтона в Верховный суд
• Список федеральных судей США по стажу работы
• Список первых юристов и судей-мужчин из числа меньшинств в Коннектикуте
• Список первых юристов и судей-мужчин из числа меньшинств в Соединенных Штатах
• Список латиноамериканских и латиноамериканских юристов
• Список пуэрториканцев

Внешние ссылки

• Хосе А. Кабранес в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Появления на C-SPAN