✖


Jump to content

Полин Ньюман

Чтобы узнать о профсоюзном активисте и члене профсоюза, см. Полин Ньюман (лейбористский активист) .
Полин Ньюман
Судья Апелляционного суда США по федеральному округу
Предполагаемый офис
28 февраля 1984 г.
Перерыв с 20 сентября 2023 г. [1]
Назначен Рональд Рейган
Предшественник Филип Николс мл.
Личные данные
Рожденный ( 1927-06-20 ) 20 июня 1927 г. (97 лет)
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Образование Вассар Колледж ( бакалавр )
Колумбийский университет ( МА )
Йельский университет ( доктор философии )
Нью-Йоркский университет ( бакалавр права )

Полин Ньюман (родилась 20 июня 1927 г.) [2] — американский юрист и юрист, работающий окружным судьей Апелляционного суда США по федеральному округу . Ее называли «героиней патентной системы». [3] «самый плодовитый инакомыслящий Федерального округа» и «величайший союзник изобретателей в отношении [выявления] невежества CAFC, окружных судов, а иногда даже Верховного суда». [4] Главный судья Кимберли А. Мур прокомментировала Ньюман, что «многие из ее несогласий позже стали законом - либо законом en Banc нашего суда, либо высказанными на высоком уровне Верховным советом». [5]

Образование и карьера

[ редактировать ]

Ньюман родился в Нью-Йорке в 1927 году в семье Максвелла Х. и Розеллы Г. Ньюман. [6] Выросший во время и после Второй мировой войны , Ньюман «научился управлять самолетами, водить гоночные автомобили и ездить на мотоциклах». [3] Она получила степень бакалавра гуманитарных наук в колледже Вассар в 1947 году с двойной специализацией в области химии и философии, а затем степень магистра гуманитарных наук в Колумбийском университете в 1948 году. [6] Она «хотела стать врачом, но передумала», [4] : 873  получил степень доктора философии по химии в Йельском университете в 1952 году. [6] [7] В то время для женщин эта профессия была необычной, и «ни одна химическая фирма не наняла ее, кроме американского цианамида ». [3] Поскольку она была единственной женщиной-ученым, работавшей в фирме, «ее начальство пыталось заставить ее стать библиотекарем, пока она не пригрозила уйти». [3] Она работала научным сотрудником в компании American Cyanamid с 1951 по 1954 год, за это время ей были выданы патенты на «красочную, грязеотталкивающую синтетическую ткань, которую она помогла изобрести». [3] В 1954 году она «взяла свои сбережения и купила билет на пароход до Парижа, где зарабатывала себе на жизнь тем, что смешивала напитки на острове Сен-Луи », в течение шести месяцев, пока у нее не закончились средства. [3]

Позже в 1954 году Ньюман вернулся в Соединенные Штаты и начал работать в FMC Corp. , получив степень бакалавра права на юридическом факультете Нью-Йоркского университета в 1958 году. [6] работал патентным поверенным и штатным юристом , а также в течение пятнадцати лет (1969–1984) директором Департамента патентов, товарных знаков и лицензирования. [6] С 1961 по 1962 год Ньюман также работал в Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры ( ЮНЕСКО ) в качестве специалиста по научной политике в Департаменте природных ресурсов. [6] Она работала в Консультативном комитете Государственного департамента по международной интеллектуальной собственности с 1974 по 1984 год и в консультативном комитете по обзору внутренней политики промышленных инноваций с 1978 по 1979 год. [6] С 1982 по 1984 год она была специальным советником делегации США на Дипломатической конференции по пересмотру Парижской конвенции по охране промышленной собственности . За свою карьеру Ньюман получила такие награды, как медаль Уилбура Креста аспирантуры Йельского университета и награду за выдающийся вклад в международное сотрудничество от Тихоокеанской ассоциации промышленной собственности. [6] В 1982 году, работая в президентском комитете по промышленной стагнации президента Рональда Рейгана , Ньюман помог создать Апелляционный суд США по федеральному округу . [3] Она также была «Заслуженным профессором права» в качестве адъюнкт-профессора юридического факультета Университета Джорджа Мейсона . [6] [7]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

30 января 1984 года президент Рональд Рейган назначил Ньюмана на место в Апелляционном суде США по федеральному округу, освобожденное судьей Филипом Николсом-младшим , который принял на себя старший статус 1 октября 1983 года. Ньюман был утвержден Объединенным судом. Сенат штата 27 февраля 1984 года и на следующий день получил свое поручение. Таким образом, Ньюман стала первым судьей, назначенным непосредственно в Федеральный округ, причем все ее предшественники пришли в суд в результате слияния Таможенного и патентного апелляционного суда и апелляционного отделения Федерального претензионного суда США . Ньюман был также единственным судьей Федерального округа, который ранее не работал в суде низшей инстанции . [6]

Другой судья Федерального округа, Джайлс Рич , был старейшим действующим федеральным судьей в истории Соединенных Штатов, когда он умер через 10 дней после своего 95-летия в 1999 году; [8] [9] Ньюман побил этот рекорд 30 июня 2022 года, но «остается активным судьей» и был описан как «институциональный банк памяти суда». [4]

В 2013 году Ньюман была удостоена награды Newman Law Women как выпускницы года по юриспруденции. [10] В 2015 году она прочитала серию лекций о науке, технологиях и обществе в своей альма-матер, колледже Вассар, а вступительную лекцию прочитала 2 апреля 2015 года Политехнического института Ренсселера президент Ширли Энн Джексон . [11] В том же году судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург похвалила Ньюман за то, что она вдохновляла женщин «своим умом, усердием и преданностью очень сложной области права». [3]

2016 года В статье Law360 говорилось, что Ньюман «заработала себе репутацию самого активного противника апелляционного суда». [12] Анализ влияния несогласия Ньюман, проведенный в 2017 году, показал, что ее позиция часто принимается Верховным судом США в апелляционном порядке. [4] В 2018 году она была выбрана для получения Американской судебной награды «Премия Льюиса Ф. Пауэлла-младшего за профессионализм и этику». [13] В октябре 2022 года Ньюман учредил и инициировал Программу Полины Ньюман в области науки, технологий и международного права в Юридическом университете Нью-Йорка. [14] В комментариях, опубликованных в 2023 году, главный судья Федерального округа Мур заявил, что «не может быть никаких сомнений в том, что судья Ньюман является героиней патентной системы». [3]

В сентябре 2023 года Ньюман выступил на Национальной конференции по законодательству о вакцинах в Университете Джорджа Вашингтона , выступая за более пристальное внимание к влиянию патентного законодательства на развитие таких технологий, как вакцины, заявив: «Мы должны понимать не только то, как применяется настоящий закон, но и то, как он действует». а также понять, если это что-то меньше оптимального, это в наших руках». [15] [16]

Юриспруденция

[ редактировать ]

Ньюман является автором ряда важных заключений, излагающих патентное право в Соединенных Штатах. В деле Arythmia Research Technology, Inc. против Corazonix Corp. , [17] она написала заключение для комиссии, в котором обнаружилось, что использование алгоритма в качестве этапа процесса не делает процесс непатентованным. In re Recreative Technologies Corp. , [18] она написала заключение, в котором установила, что Совет по патентным апелляциям и вмешательствам превысил свои полномочия, когда счел утверждение об очевидности при повторной экспертизе патента, ранее принадлежавшего эксперту, неочевидным в отношении цитируемых ссылок. В деле Intergraph Corporation против Intel Corporation , [19] она подчеркнула право владельца патента отказать в выдаче лицензии даже той стороне, которая стала полностью зависимой от патента. В деле Jazz Photo Corp. против Комиссии по международной торговле США , [20] она разъяснила закон ремонта и реконструкции (разрешающий владельцу запатентованного предмета починить предмет в случае его поломки, но не создавать по существу новый предмет из частей старого), написав, что это не является нарушением патентных прав для одна сторона должна восстановить запатентованную «одноразовую» камеру другой стороны для использования во второй раз.

Что касается судебной практики суда по федеральным контрактам, в 2010 году она написала особое мнение по делу M. Maropakis Carpentry, Inc. против Соединенных Штатов . Стэнфилд Джонсон назвал ее «великим диссидентом» суда и заявил, что ее несогласие в области федеральных контрактов «постоянно отражает точку зрения, согласно которой основная обязанность суда состоит в том, чтобы служить «национальной политике справедливости по отношению к подрядчикам». Он пишет: [21]

В основе несогласной судебной практики судьи Ньюмана лежит предпосылка о том, что суверен как договаривающаяся сторона должен нести ответственность за свои действия, за исключением лишь ограниченных исключений, которые нельзя презюмировать, излишне расширять или навязывать формалистическим доктринерским способом, который игнорирует или маскирует факты поведения правительства. Если факты оправдывают это, подрядчики должны иметь право на «честное и справедливое» средство правовой защиты, и Федеральный округ должен обеспечить это.

В деле Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd. (2005 г.) SCOTUS не только изменил состояние закона, чтобы отразить то, что написал судья Ньюман, но и прямо процитировал ее мнение. [5]

В 2015 году Ньюман была единственным несогласным в деле Ариоза против Секенома , где она раскритиковала позицию Федерального округа в отношении объектов, отвечающих критериям патентования (требования, препятствующие использованию законов природы), после решения SCOTUS по делу Mayo Collaborative Services против Prometheus Laboratories, Inc. Вместо непоследовательной интерпретации патентоспособного объекта разными судами в разное время (т.е. требования дополнительных «изобретательских концепций» для преобразования недавно открытого Закона Природы в патентоспособное заявление) Ньюман утверждает, что претензии ограничиваются небольшим количеством рутинных заявлений. применение новых открытий должно быть разрешено, поскольку такие заявления «не препятствуют дальнейшему изучению этой науки или разработке дополнительных приложений». Джин Куинн и Нэнси Браман, писавшие для IPWatchdog , высоко оценили позицию судьи Ньюмана по этому делу, заявив: ее] «несогласие с Ариозой было бы шагом вперед для Федерального округа и соответствовало бы предостережению Верховного суда о том, что §101 не может быть использован для поглощения всего патентного права». [22]

В апреле 2023 года Ньюман опубликовал заметное несогласие в деле SAS Institute Inc против World Programming Ltd. , утверждая, что большинство из них смешали вопросы о нарушении авторских прав и авторских правах и не смогли сформулировать бремя доказывания. [23]

Расследование

[ редактировать ]

Инициация

[ редактировать ]

В апреле 2023 года сообщалось, что главный судья Кимберли А. Мур потребовала провести оценку того, сможет ли 95-летний Ньюман справиться с объемом дел, ожидаемым для судьи Федерального округа, отметив, что Ньюману потребовалось слишком много времени для представления судебных заключений. [24] [25] [26] В документе, подтверждающем расследование, содержалось анонимное заявление о том, что Ньюман вел «параноидальное» и «причудливое» поведение. [3] В ответ на сообщения, ставящие под сомнение компетентность Ньюмана, профессор Университета Мерсера Дэвид Хричик, пишущий для Patently-O , заявил:

Я видел выступление судьи Ньюмана (вместе с судьей Лури и бывшим судьей О'Мэлли ) в ВПТЗ США три недели назад. (Я там говорил о патентной этике.) Судья Ньюман был красноречив, последователен, убедителен и страстно говорил о различных темах, включая раздел 101 (который, я бы сказал, требует некоторой сообразительности). [27]

В первоначальном отчете Джина Куинна для IPWatchdog отмечалось, что «Ньюман подала особые мнения по крайней мере в двух недавних случаях, которые не показывают никаких признаков того, что она страдает какой-либо инвалидностью», заявляя, что это были «классические инакомыслия Ньюмана, не читайте их так, как если бы они были написаны клерками и не имеют признаков упадка или недееспособности». [26] В июне 2023 года бывший главный судья Рэндалл Рейдер заявил в The Washington Post , что недавно разговаривал с Ньюман и что она была «той самой Полли, которую я знал 10 или 20 лет назад, такой же резкой, как и всегда». [3]

14 апреля Совет федерального окружного суда опубликовал заявление и распечатал постановления от 24 марта 2023 г. и 13 апреля 2023 г. [28] В постановлении от 24 марта 2023 года утверждалось, что неназванные сотрудники суда и судьи выразили обеспокоенность по поводу потенциальных нарушений когнитивных способностей Ньюмана и других проблем. [29]

Куинн задалась вопросом, почему Ньюман была предложена возможность принять на себя старший статус и продолжать рассматривать дела в этом статусе, если вообще были вопросы о ее компетентности рассматривать дела. [26] В отчете для Bloomberg Law профессор Артур Хеллман из юридического факультета Питтсбургского университета отметил, что старшие судьи по статусу рассматривают дела только «по усмотрению главного судьи», и предположил, что перспектива отсутствия дел может объяснить, почему Ньюман отказались от перехода на старший статус. [24] В интервью The Washington Post Ньюман объяснила свой отказ покинуть пост: «Это важно для нации, если я могу так сказать… Я чувствую, что могу внести свой вклад и должен. Это то, для чего меня назначили». . [3]

Иск

[ редактировать ]

10 мая Ньюман подала иск против Мур и других в Окружной суд США округа Колумбия , чтобы помешать им расследовать, может ли она продолжать выполнять функции окружного судьи суда по состоянию здоровья. [30] [31] В документе отмечалось, что Ньюман было дано «всего несколько дней на то, чтобы выполнить просьбы о психиатрической экспертизе и ее личные медицинские записи». [30] 16 мая Федеральный округ обязал Ньюман опубликовать ее медицинские записи для расследования предполагаемого снижения ее когнитивных функций. [32] [33] 18 мая в ответ на разногласия офис председателя Юридического комитета Палаты представителей США Джим Джордан заявил, что «судья Ньюман — образцовый юрист, который долгое время отстаивал Конституцию и заслужил полное право сохранять свое место в коллегии и принимать решения». решения о своем будущем сама». [34]

6 июня было объявлено, что Ньюману не будет поручено рассматривать новые дела до завершения расследования. [35] [36] В то же время сообщалось, что фокус расследования сместился с компетенции судьи на ее предполагаемое нежелание сотрудничать со следствием, отказавшись передать медицинские документы и пройти неврологическое обследование. [37] [38] [39] развитие событий, названное в статье Law360 «кафкианским». [40]

28 июня агентство Bloomberg News сообщило, что адвокаты Ньюмана вместе с Альянсом за новые гражданские свободы подали в суд информацию о том, что Тед Л. Ротштейн, невролог и профессор Школы медицины и медицинских наук Университета Джорджа Вашингтона , «изучил судьей и не обнаружила «никаких существенных когнитивных нарушений»», заключив, что ее «когнитивные функции достаточны для продолжения ее участия в судебных разбирательствах». [41] [42] Репортер Bloomberg , который давал Ньюман часовое интервью для этой статьи, описал Ньюман как «полностью командующую, авторитетно отвечающую на вопросы о сложных юридических вопросах, в то же время без посторонней помощи таскающую большие папки с делами по своему офису». [41] В сентябре 2023 года адвокаты Ньюмана из NCLA опубликовали дополнительный отчет судебного психиатра Регины Карни, в котором говорится, что Ньюман является «необычайно когнитивно неповрежденной 96-летней женщиной» без «никаких доказательств серьезной медицинской, психиатрической или когнитивной инвалидности». [43]

11 июля судья Кристофер Р. Купер из Окружного суда округа Колумбия издал приказ, требующий от сторон спора прибегнуть к посредничеству, которое будет проводить окружной судья округа Колумбия в отставке Томас Б. Гриффит . [44] 4 августа 2023 года комиссия Федерального округа в составе судей Мур, Шэрон Прост и Ричарда Дж. Таранто рекомендовала отстранить Ньюман от слушаний дел на один год из-за ее предполагаемого отказа сотрудничать со следствием. [45] Ротштейн, невролог, раскритиковал суд за искажение его выводов в документе, рекомендующем отстранение Ньюмана. [46] Судья Апелляционного суда пятого округа Эдит Джонс в письме, впоследствии опубликованном в The Wall Street Journal , назвала отказ Федерального округа передать дело на рассмотрение в другой округ «необъяснимым». [47] [48]

Приостановка

[ редактировать ]

20 сентября 2023 года Судебный совет Федерального округа отстранил Ньюмана от рассмотрения новых дел сроком на один год. [1] [49] [50] Отстранение может быть продлено, если Ньюман не выполнит требования Судебного совета. [51] Ожидается, что Ньюман подаст апелляцию на конституционных основаниях, при этом профессор Хеллман отметил, что «это функциональный эквивалент отстранения судьи от должности». [49] После отстранения бывший главный судья Рейдер опубликовал открытое письмо в IP Watchdog, в котором заявил, что Ньюман «не страдает ни малейшим умственным упадком», и призвал членов суда «действовать с добротой и вниманием». [52] Бывший главный судья Пол Редмонд Мишель также опубликовал такое письмо, выразив обеспокоенность по поводу влияния этих разбирательств на «во-первых, честность суда; во-вторых, интересы сторон, добивающихся справедливости в Федеральном округе; и в-третьих, процессуальную справедливость и сбалансированность». ". [42]

7 февраля 2024 года Комитет судебной конференции США по вопросам поведения судей и инвалидности отклонил апелляцию Ньюмана в этот орган, а 12 февраля окружной суд отклонил шесть из одиннадцати пунктов, выдвинутых в иске Ньюмана, оставив при этом рассмотрение пяти пунктов. [53]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «96-летней федеральной судье запрещено рассматривать дела из-за ожесточенной борьбы за ее психическое здоровье» . АП Новости . 20 сентября 2023 г.
  2. ^ «Апелляционный суд Федерального округа США: история, 1982–1990» . Комитет судебной конференции США по случаю двухсотлетия Конституции США. 18 мая 1991 г. - через Google Книги.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Вайнер, Рэйчел (6 июня 2023 г.). «Коллеги хотят, чтобы 95-летняя судья ушла в отставку; вместо этого она подает на них в суд» . Вашингтон Пост .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Дэрил Лим, « Я не согласен: «великий несогласный» Федерального округа, ее влияние на патентный диалог и почему это важно », 19 Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law (лето 2017 г.), Vol. 19, вып. 4.
  5. ^ Перейти обратно: а б Юридический факультет Нью-Йоркского университета, женщина-юрист, выпускница года: судья Полин Ньюман '58 , YouTube (19 февраля 2013 г.), в архиве . Со-лауреатом стала Линн Левин, старший юрисконсульт группы интеллектуальной собственности компании Morrison and Foerster.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Директория Конгресса к 112-му Конгрессу (2011–2012 гг.), Декабрь 2011 г. – . Объединенный комитет по печати. Декабрь 2011. с. 855 . Проверено 29 октября 2023 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Биографии судей» . Апелляционный суд Федерального округа США . Архивировано из оригинала 23 сентября 2023 года . Проверено 31 октября 2023 г.
  8. ^ Оппель, Ричард А. (12 июня 1999 г.). «Джайлз С. Рич, старейший действующий федеральный судья, умер в возрасте 95 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2016 г.
  9. ^ Апелляционный суд Федерального округа США: История: 1990–2002 гг . Составлено членами Консультативного совета Апелляционного суда Федерального округа США в честь двадцатилетия суда. Вашингтон, округ Колумбия: Апелляционный суд Федерального округа США. 2004. LCCN   2004050209 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  10. ^ «Судья Полин Ньюман '58 удостоена награды «Женщины-юристы Нью-Йоркского университета» как выпускница года» . Закон Нью-Йоркского университета . 20 февраля 2013 г.
  11. ^ Рэндольф, Элизабет (2 апреля 2015 г.). «Вассар открывает серию лекций по новой науке, технологиям и обществу» . Вассар сегодня .
  12. ^ Гурриери, Вин (8 марта 2016 г.). «Ньюман Цементирует статус великого несогласного Федерального округа» . Закон360 .
  13. ^ «Судья Полин Ньюман: Премия Льюиса Ф. Пауэлла-младшего, 2018 г., за профессионализм и этику» . Американские суды . Проверено 8 апреля 2023 г.
  14. ^ «Программа Полины Ньюман: наука, технологии и международное право» . Закон Нью-Йоркского университета . 28 октября 2022 г.
  15. ^ Бриттен, Блейк (15 сентября 2023 г.). «Апелляционный судья США выходит на сцену на конференции по закону о вакцинах» . Рейтер .
  16. ^ Уильямс, Крис (18 сентября 2023 г.). «Полин Ньюман выступает на конференции по закону о вакцинах – выше закона» .
  17. ^ 958 F.2d 1053 (Федеральный округ, 1992).
  18. ^ 83 F.3d 1394 (Федеральный округ, 1996 г.).
  19. ^ Intergraph Corporation против Intel Corporation , 195 F.3d 1346 (Федеральный округ, 1999 г.).
  20. ^ 264 F. 3d 1094 (Федеральный округ, 2001 г.).
  21. ^ Шхуна, Стивен Л. (14 апреля 2011 г.). Случайное блуждание: решения Федерального округа по государственным контрактам на 2010 год . Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНР   1809917 .
  22. ^ Куинн, Джин; Браман, Нэнси (16 июля 2019 г.). «Подумайте о мужестве судьи Ньюмана в Федеральном округе» . IPWatchdog .
  23. ^ Макдермотт, Эйлин (6 апреля 2023 г.). «Ньюман не согласен с мнением CAFC о том, что SAS не смогла продемонстрировать авторское право на небуквальные элементы программ» . IPWatchdog .
  24. ^ Перейти обратно: а б Сетти, Ридди; Шапиро, Майкл (13 апреля 2023 г.). «Глава федерального округа Мур принимает меры, чтобы сместить судью Ньюмана» . Закон Блумберга .
  25. ^ Бриттен, Блейк; Гаудсворд, Эндрю (14 апреля 2023 г.). «Судья апелляционного суда США сталкивается с редким расследованием компетентности и неправомерного поведения» . Рейтер .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Куинн, Джин (12 апреля 2023 г.). «Главный судья Мур подает прошение об исключении судьи Ньюмана из федерального округа» . IPWatchdog .
  27. ^ Хричик, Дэвид (14 апреля 2023 г.). «Мнение о беспрецедентных попытках главного судьи Мура отстранить судью Ньюмана» . Патентно-О .
  28. ^ «Заявление Судебного совета Федерального округа» . 14 апреля 2023 г.
  29. ^ «Приказ от 24 марта 2023 года» (PDF) . 24 марта 2023 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Бриттен, Блейк. «Судья апелляционного суда США подает иск о прекращении расследования о компетентности» . Рейтер . Проверено 10 мая 2023 г.
  31. ^ «Ньюман против Мура, Окружной суд США по округу Колумбия, 1:23-cv-01334 — CourtListener.com» . Слушатель суда .
  32. ^ Гриффис, Келси. « Инциденты с «паранойей» требуют экзамена Ньюмана, говорит федеральный судья» . Закон Блумберга . Проверено 16 мая 2023 г.
  33. ^ Томсен, Жаклин. «95-летнему федеральному судье США предъявлены новые претензии в связи с расследованием» . Рейтер . Проверено 16 мая 2023 г.
  34. ^ Гриффис, Келси; Яфолла, Роберт (18 мая 2023 г.). «Требования к медицинскому осмотру и старение судей: объяснение саги Ньюмана» . Закон Блумберга .
  35. ^ «ЖАЛОБА НА РЕАЛИЗАЦИЯ № 23-90015» (PDF) . cafc.uscourts.gov . Проверено 6 июня 2023 г.
  36. ^ Гриффс, Келси (5 июня 2023 г.). «Ньюман снова отверг новые дела в ходе судебного расследования (1)» . Закон Блумберга . Проверено 6 июня 2023 г.
  37. ^ Гаудсворд, Эндрю (6 июня 2023 г.). «Расследование апелляционного судьи США сосредоточится на отказе сотрудничать» . Рейтер .
  38. ^ «Слушание по поводу фитнеса 96-летнего судьи останется закрытым для публики» . Закон Блумберга .
  39. ^ «Заказ» (PDF) . 20 июня 2023 г.
  40. ^ Майклс, Эндрю (6 июня 2023 г.). «Недавние несогласия судьи Ньюман показывают, что она годна к службе» . Закон360 .
  41. ^ Перейти обратно: а б Гриффис, Келси (28 июня 2023 г.). «96-летняя судья оплакивает запятнанное наследие, говоря, что не уйдет» . Новости Блумберга .
  42. ^ Перейти обратно: а б Мишель, Поль (9 июля 2023 г.). «Главный судья Мур против судьи Ньюмана: неприемлемое нарушение управления судом, коллегиальности и процессуальной справедливости» . IPWatchdog .
  43. ^ Томас, Дэвид (7 сентября 2023 г.). «Юристы утверждают, что экзамен показал, что 96-летний судья апелляционной инстанции США все еще пригоден к работе» . Рейтер .
  44. ^ Гаудсворд, Эндрю (11 июля 2023 г.). «Столкновение по поводу расследования компетентности американского судьи переходит в медиацию» – через www.reuters.com.
  45. ^ Шапиро, Майкл (4 августа 2023 г.). «96-летнему судье Ньюману грозит отстранение на год после голосования коллегии» . Закон Блумберга .
  46. ^ Шапиро, Майкл (8 августа 2023 г.). «Доктор, который осматривал 96-летнего судью, раскритиковал отстранение, отчет» . Закон Блумберга .
  47. ^ Джонс, Эдит Х. (15 августа 2023 г.). «Федеральные судьи тоже заслуживают надлежащей правовой процедуры» . Уолл Стрит Джорнал .
  48. ^ Гаудсвард, Эндрю (16 августа 2023 г.). «Апелляционный судья США опроверг расследование дела Полины Ньюман из Федерального округа» . Рейтер .
  49. ^ Перейти обратно: а б Вайнер, Рэйчел (20 сентября 2023 г.). «96-летний судья, отказывающийся уйти в отставку, отстранен от должности за «проступок» » . Вашингтон Пост .
  50. ^ «ЖАЛОБА НА RE № 23-90015: Приказ Судебного совета Федерального округа» (PDF) . 20 сентября 2023 г.
  51. ^ Шапиро, Майкл. «96-летний судья, находящийся в боевой готовности, отстранен от ответственности по делу об инвалидности» . Закон Блумберга .
  52. ^ Рейдер, Рэндалл (21 сентября 2023 г.). «Открытое письмо окружным судьям Апелляционного суда федерального округа» .
  53. ^ Вайс, Дебра Кассенс (12 февраля 2024 г.). «Федеральный судья отказывается выдать постановление о восстановлении в должности 96-летней федеральной апелляционной судьи, что является ее второй потерей за неделю» . Закон Блумберга .
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Судья Апелляционного суда США по федеральному округу
1984 – настоящее время 		Действующий президент
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pauline_Newman&oldid=1228042139"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: af2810a5885186a6efba9759d0ca43c6__1717897620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/af/c6/af2810a5885186a6efba9759d0ca43c6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pauline Newman - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)