Совет по патентным апелляциям и вмешательствам

Совет по патентным апелляциям и вмешательствам ( BPAI ) был органом административного права Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO), который решал вопросы патентоспособности . В соответствии с Законом об изобретениях в Америке с 16 сентября 2012 года BPAI был заменен Советом по рассмотрению патентных споров и апелляций (PTAB).

Структура

BPAI в основном состоял из апелляционного отдела и судебного отдела. Апелляционный отдел, в котором работают более 100 административных патентных судей , рассматривал апелляции на отказы патентных экспертов , при этом секции выносили решения по различным технологическим областям. Судебное отделение, в состав которого по состоянию на 2008 год входили 11 административных патентных судей, рассматривало оспариваемые дела или разбирательства о вмешательстве . ^[1] BPAI возглавлял главный административный судья по патентам и его заместитель. ^[2] По состоянию на середину 2013 года главным административным патентным судьей был Джеймс Дональд Смит. ^[3]

Процедуры

Заявитель может обжаловать решение эксперта в BPAI. Процедура апелляции описана в главе 1200 Руководства США по процедурам патентной экспертизы (MPEP). ^[4] Как правило, апелляции в BPAI подаются ex parte . Решения BPAI обычно оформлялись как мнение .

Апелляции

Решения BPAI могут быть дополнительно обжалованы в Апелляционном суде Федерального округа США (CAFC) в соответствии с раздела 35 USC § 141 . Решения CAFC также могут быть пересмотрены по усмотрению Верховного суда США . Верховный суд США является высшим органом по судебным стандартам патентоспособности.

Однако Конгресс США может изменить патентное законодательство и тем самым отменить решение Верховного суда.

Альтернативным путем был гражданский иск против директора Ведомства США по патентам и товарным знакам в Окружном суде США округа Колумбия в соответствии с 35 USC § 145 раздела . Любая апелляция, возникающая в таком случае, будет направлена в CAFC в соответствии с разделом 28 USC § 1295 .

конституционность

В 2007 году профессор Джон Ф. Даффи , широко признанный ученый в области патентного права , заявил, что с 2000 года процесс назначения судей в BPAI является неконституционным, поскольку судьи назначаются директором Ведомства США по патентам и товарным знакам, а не директором Бюро по патентам и товарным знакам США. чем министр торговли («глава департамента» в соответствии с статьей Конституции о назначениях). ^[5] С тех пор эта проблема была решена, и нынешние административные патентные судьи назначаются министром торговли.

См. также

Ссылки

↑ Организационная структура Совета по патентным апелляциям и вмешательству. Архивировано 14 января 2009 г., в Wayback Machine.
^ Совет по патентным апелляциям и вмешательствам
^ Пресс-релиз USPTO 11-31.
^ USPTO, Апелляция главы 1200 , Руководство по процедуре патентной экспертизы.
^ Джон Ф. Даффи, Являются ли административные судьи по патентам неконституционными? , 2007, Patency-O Patent LJ 21, или Даффи, Джон Ф., «Являются ли судьи по административным патентам неконституционными?» . Доступно на сайте ssrn.com.

Внешние ссылки

Совет по патентным апелляциям и вмешательству (BPAI) на веб-сайте USPTO
Поиск решений и постановлений Патентного суда и апелляционного совета (PTAB) от Docket Alarm.

[1] Организационная структура Совета по патентным апелляциям и вмешательству. Архивировано 14 января 2009 г., в Wayback Machine.

[2] Совет по патентным апелляциям и вмешательствам

[3] Пресс-релиз USPTO 11-31.

[4] USPTO, Апелляция главы 1200 , Руководство по процедуре патентной экспертизы.

[5] Джон Ф. Даффи, Являются ли административные судьи по патентам неконституционными? , 2007, Patency-O Patent LJ 21, или Даффи, Джон Ф., «Являются ли судьи по административным патентам неконституционными?» . Доступно на сайте ssrn.com.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]