Ванпаошанский инцидент

Ванпаошанский инцидент
Ванпаошанский инцидент
	Оросительная канава в Ванпаошане спровоцировала беспорядки между китайскими и корейскими поселенцами
Китайское имя
китайский	Инцидент в Ванбаошань
Hanyu Pinyin
показывать Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Wànbǎoshān Shìjiàn
Корейское имя
хангыль	Манбосанский инцидент
Ханджа	Инцидент в Ванбаошань
Revised Romanization
показывать Транскрипции
Revised Romanization	Manbosan Sageon
McCune–Reischauer	Manbosan Sagŏn
Японское имя
Кандзи	Инцидент в Ванбаошань

Инцидент в Ванпаошане ( 万宝山事件 , Manpōzan jiken , пиньинь : Wànbǎoshān Shìjiàn, корейский : 만보산 사건 ; RR : Manbosan Sageon ) — небольшой спор между китайскими и корейскими фермерами, который произошел 1 июля 1931 года. Этот вопрос вызвал большую сенсацию в императорской японской и корейской прессе и использовался для значительного пропагандистского эффекта для усиления антикитайских настроений в Японской империи перед японским вторжением в Маньчжурию .

Фон

Ваньпаошань — небольшая деревня примерно в 18 милях к северу от Чанчуня , в Маньчжурии , в низкой болотистой местности вдоль реки Идун. Группа этнических корейцев (которые в то время считались подданными Японской империи ) арендовала большой участок земли у местного китайского брокера и приготовилась к орошению , выкопав канаву длиной в несколько километров, простирающуюся от реки Итунг через урочище. земли, не включенной в их аренду и занятой местными китайскими фермерами.

После того, как значительная часть рва была вырыта, китайские фермеры выразили протест местным властям Ваньпаошань, которые направили полицию и приказали корейцам немедленно прекратить строительство и покинуть этот район. Императорский японский консул, базирующийся в Чанчуне, в ответ отправил японскую консульскую полицию для защиты корейцев, а японские и китайские власти в Чанчуне согласились провести совместное расследование.

Инцидент

Однако еще до начала совместного расследования группа из 400 китайских фермеров, чьи земли были перерезаны арыком, вооруженная сельскохозяйственными орудиями, пиками и самодельным оружием, прогнала корейцев и засыпала большую часть рва. Японская консульская полиция заняла позицию стрельбы, чтобы разогнать толпу и защитить корейских фермеров. Обе стороны смотрели друг на друга около часа. Китайские фермеры отступили, а японская полиция оставалась на месте, пока корейцы не завершили строительство рва и дамбы через реку Итунг. Японские полицейские и корейцы не пострадали, однако несколько китайцев получили ранения. Несколько китайцев были схвачены, но возвращены китайскими сотрудниками общественной безопасности. ^[1]

Провоцирование антикитайских беспорядков в Корее

Гораздо более серьезной, чем мелкий роман между фермерами в Маньчжурии, была общественная реакция после того, как в японских и корейских газетах были опубликованы ложные или весьма сенсационные сообщения о конфликте. После инцидента японские власти потребовали от газеты «Чосон Ильбо» опубликовать сфабрикованный отчет, в котором утверждалось, что были убиты сотни корейцев. ^[2]^[3] Серия антикитайских беспорядков вспыхнула по всей Корее, начиная с Инчхона 3 июля. По мере распространения подобных ложных сообщений беспорядки быстро распространились на другие города Корейского полуострова. ^[4] Сообщалось, что 142 китайца были убиты, 546 ранены, а значительное имущество было разрушено. ^[4] Худшие беспорядки произошли в Пхеньяне 5 июля. Китайцы также обвинили японские власти в Корее в том, что они не приняли адекватных мер для защиты жизни и имущества китайских жителей, и обвинили власти в разрешении публикации подстрекательских сообщений. Японцы возразили, что беспорядки были стихийным взрывом, который был подавлен как можно скорее, и предложили компенсацию семьям погибших.

Последствия

Между японскими и китайскими властями продолжались переговоры по урегулированию ситуации. Китайцы утверждали, что корейцы не имели права проживать и арендовать землю за пределами района Гандо , согласно условиям Конвенции Гандо . Японцы, с другой стороны, настаивали на том, что корейцы, как японские подданные, имели те же права на проживание и аренду земли на всей территории Южной Маньчжурии, что и другие японцы. Они также заявили, что корейцы добросовестно выполнили свой проект, и возложили вину за любые нарушения на китайского брокера, организовавшего аренду. В конце концов японцы вывели свою консульскую полицию из Ванпаошаня, но корейцы остались.

Полное решение дела Ванпаошань не было достигнуто к сентябрю 1931 года. Пропагандистские усилия по предполагаемым антикорейским беспорядкам в Китае продолжались после Мукденского инцидента и японского вторжения в Маньчжурию . По данным газеты New York Times , в сентябре в Японии сообщалось, что антикорейское нападение в Ссупинкае привело к гибели 300 корейцев. В ноябре японский командир в Чанчуне заявил, что в Цзилине китайские погромщики убили 10 000 корейцев и сожгли или разграбили корейские дома по всей провинции. ^[5]^[6]

См. также

Пропаганда в Японии во время Второй китайско-японской войны и Второй мировой войны.

Ссылки

^ Четырнадцать лет страданий и борьбы . Том 1. Энциклопедия China Press, июль 1995 г., стр. 112.
^ Цуй И (январь 2017 г.). «Идентичность и исторический нарратив: «Инцидент в Ванбаошань» в современной китайской и корейской литературе » . Сборник и исследование литературных материалов периода Марионеточного Маньчжоу-Го: том исследования · Исследование корейских писателей Марионеточного Маньчжоу-Го. Издательство Северной литературы и искусства ISBN . 978-7-5317-3639-4 .
^ Хидеки Окада (2011) Манбаосан Ли Хуэйина - между фактом и вымыслом ) . « ( » PDF
^ Jump up to: ^а ^б Пак, Чонвон Бурдэ (2017). Идентичность, политика и процветание: пограничная национальность корейской диаспоры и региональное развитие на северо-востоке Китая . Спрингер. п. 67. ИСБН 978-981-10-4849-4 .
^ Хён Ок Пак (1994). Материализация нации и гендера: крестьянская мобилизация на северо-востоке Китая с 1911 по 1945 год . п. 137.
^ «Токийский генерал в Чанчуне обвиняет в убийстве корейцев в провинции Кирин» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 1931 г.

Дальнейшее чтение

Ван, Чинг-Чун. Маньчжурия на перепутье. Анналы Американской академии политических и социальных наук, Том. 168, Американская политика в Тихом океане (июль 1933 г.), стр. 64–77.
Вторжение и оккупация Маньчжурии

[1] Четырнадцать лет страданий и борьбы . Том 1. Энциклопедия China Press, июль 1995 г., стр. 112.

[2] Цуй И (январь 2017 г.). «Идентичность и исторический нарратив: «Инцидент в Ванбаошань» в современной китайской и корейской литературе » . Сборник и исследование литературных материалов периода Марионеточного Маньчжоу-Го: том исследования · Исследование корейских писателей Марионеточного Маньчжоу-Го. Издательство Северной литературы и искусства ISBN . 978-7-5317-3639-4 .

[3] Хидеки Окада (2011) Манбаосан Ли Хуэйина - между фактом и вымыслом ) . « ( » PDF

[Park_2017-4] Jump up to: ^а ^б Пак, Чонвон Бурдэ (2017). Идентичность, политика и процветание: пограничная национальность корейской диаспоры и региональное развитие на северо-востоке Китая . Спрингер. п. 67. ИСБН 978-981-10-4849-4 .

[5] Хён Ок Пак (1994). Материализация нации и гендера: крестьянская мобилизация на северо-востоке Китая с 1911 по 1945 год . п. 137.

[6] «Токийский генерал в Чанчуне обвиняет в убийстве корейцев в провинции Кирин» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 1931 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]