✖


Jump to content

Мукденский инцидент

Координаты : 41 ° 50'05 "N 123 ° 27'58" E  /  41,834610 ° N 123,465984 ° E  / 41,834610; 123,465984
(Перенаправлено с Мукденского инцидента )
Не путать с инцидентом в Мудане .

Мукденский инцидент
Часть японского вторжения в Маньчжурию
Японские войска входят в Шэньян во время Мукденского инцидента
Японские войска входят в Шэньян во время Мукденского инцидента
Дата 18 сентября 1931 г.
Расположение
Маньчжурия , Китай
41 ° 50'05 "N 123 ° 27'58" E  /  41,834610 ° N 123,465984 ° E  / 41,834610; 123,465984
Результат

Победа Японии

Воюющие стороны
 Китай  Япония
Командиры и лидеры
Сила
160,000 30,000–66,000
Жертвы и потери
340+ убитых 25 убитых
Мукденский инцидент
Китайское имя
Традиционный китайский Инцидент 18 сентября
Упрощенный китайский Инцидент 18 сентября
Альтернативное название
Традиционный китайский Шэньянский инцидент
Упрощенный китайский Шэньянский инцидент
Японское имя
Кандзи Маньчжурский инцидент
Нисколько Маньшу Джихен

Мукденский инцидент был фальшивым событием, организованным японскими военными в качестве предлога для японского вторжения в Маньчжурию в 1931 году . [1] [2] [3]

18 сентября 1931 года лейтенант Суэмори Кавамото из отдельного гарнизонного подразделения [ ja ] 29- го японского пехотного полка [ ja ] взорвал небольшое количество динамита. [4] недалеко от железнодорожной линии, принадлежащей японской Южно -Маньчжурской железной дороге, недалеко от Мукдена (ныне Шэньян ). [5] Взрыв был настолько слабым, что не смог разрушить путь, и через несколько минут по нему проехал поезд. Императорская японская армия обвинила в этом китайских диссидентов и ответила полномасштабным вторжением, которое привело к оккупации Маньчжурии , в ходе которой Япония создала свое марионеточное государство Го Маньчжоу- шесть месяцев спустя . Обман был раскрыт в докладе Литтона 1932 года, который привел Японию к дипломатической изоляции и ее выходу из Лиги Наций в марте 1933 года . [6]

Имена

[ редактировать ]

На английском языке Мукденский инцидент также известен как Маньчжурский инцидент. На японском языке «Маньчжурский инцидент» ( Кюдзитай : 滿洲事變 , Синдзитай : 満州事変 , Маньшу-дзихэн ) обычно относится ко всей последовательности событий (включая вторжение), а не только к первоначальному нападению на железнодорожную линию. На китайском языке нападение на железнодорожную линию известно как инцидент на озере Лютиао ( традиционный китайский : 柳條湖事變 ; упрощенный китайский : 柳条湖事变 ; пиньинь : Liϔtiáohú Shìbiàn ) и «Инцидент 18 сентября/18 сентября» ( 九・一八).事变 ; Jiٔyībā Shìbiàn ) относится ко всей последовательности событий.

Фон

[ редактировать ]
Танки Renault FT , захваченные японцами после инцидента 18 сентября 19 сентября 1931 года.

Экономическое присутствие Японии и политический интерес к Маньчжурии росли с момента окончания русско-японской войны (1904–1905). положившему По Портсмутскому договору, конец войне, Япония получила в аренду ветку Южно-Маньчжурской железной дороги (от Чанчуня до Люшуня ) Китайской Дальневосточной железной дороги . Японское правительство, однако, утверждало, что этот контроль включал все права и привилегии, которые Китай предоставил России в Договоре Ли-Лобанова 1896 года , расширенном Квантунским соглашением об аренде 1898 года. Это включало абсолютное и исключительное управление Южно -Маньчжурской железной дорогой. Зона . Японская железнодорожная охрана была размещена в зоне для обеспечения безопасности поездов и путей; однако это были регулярные японские солдаты , и они часто проводили маневры за пределами железнодорожных территорий. [ нужна ссылка ]

В 91-ю годовщину инцидента 18 сентября Музей Императорского дворца Маньчжоу-Го в Чанчуне провинции Цзилинь и Музей Северо-восточной антияпонской объединенной армии в Харбине провинции Хэйлунцзян опубликовали новые находки.

Тем временем недавно сформированное китайское правительство пыталось восстановить свою власть над страной после более чем десятилетия фрагментированного господства полевых командиров . Они начали утверждать, что договоры между Китаем и Японией недействительны. Китай также объявил о новых действиях, поэтому японцы (включая корейцев и тайваньцев , поскольку оба региона в то время находились под властью Японии), которые заселили приграничные земли, открыли магазины или построили свои собственные дома в Китае, были изгнаны без какой-либо компенсации. [7] [8] Маньчжурский военачальник Чжан Цзолинь тоже пытался лишить японских концессий, но был убит японскими солдатами Квантунской армии . Чжан Сюэлян , сын и преемник Чжана, присоединился к нанкинскому правительству во главе с Чан Кайши из- за антияпонских настроений . Официальные возражения Японии против притеснения японских граждан на территории Китая были отвергнуты китайскими властями. [7] [9]

1929 года Советско-китайский конфликт (июль – ноябрь) из-за Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) еще больше усилил напряженность на северо-востоке, что привело к Мукденскому инциденту. Победа Советской Красной Армии над войсками Чжан Сюэляна не только восстановила советский контроль над КВЖД в Маньчжурии, но и выявила военные слабости Китая, которые быстро заметили офицеры японской Квантунской армии. [10]

Действия Советской Красной Армии также ошеломили японских чиновников. Маньчжурия занимала центральное место в политике Японии в Восточной Азии. Конференции Восточного региона империи в 1921 и 1927 годах подтвердили стремление Японии быть доминирующей державой в Маньчжурии. Победа Красной Армии в 1929 году до основания потрясла эту политику и вновь открыла маньчжурскую проблему. К 1930 году Квантунская армия осознала, что столкнулась с Красной Армией, которая только становилась сильнее. Время действовать приближалось, и японские планы по завоеванию Северо-Востока ускорились. [11]

состоялась конференция национального руководства Китая между Чан Кайши и Чжан Сюэляном В апреле 1931 года в Нанкине . Они согласились отложить свои разногласия и решительно утвердить суверенитет Китая в Маньчжурии. [12] С другой стороны, некоторые офицеры Квантунской армии начали планировать тайное вторжение в Маньчжурию . Были и другие офицеры, которые хотели поддержать заговорщиков в Токио . [ нужна ссылка ]

События

[ редактировать ]
Японские солдаты 29-го полка у Западных ворот Мукдена.

Полагая, что конфликт в Маньчжурии будет отвечать интересам Японии, полковник Квантунской армии Сейширо Итагаки и подполковник Кандзи Исивара независимо друг от друга разработали план, который побудит Японию вторгнуться в Маньчжурию, спровоцировав инцидент со стороны китайских войск, дислоцированных поблизости. Однако после того, как военный министр Японии Дзиро Минами отправил генерал-майора Ёсицугу Татэкаву в Маньчжурию с конкретной целью обуздать неповиновение и милитаристское поведение Квантунской армии, Итагаки и Исивара считали, что у них больше нет роскоши ждать, пока китайцы ответили на провокации, но были вынуждены устроить свои собственные. [13]

Итагаки и Исивара решили саботировать участок железной дороги в районе озера Лютиао ( 柳條湖 ; liϔtiáohú ). Район не имел официального названия и не имел военного значения, но находился всего в восьмистах метрах от китайского гарнизона Бэйдаин ( 北大營 ; běidàyíng ), где располагались войска под командованием «молодого маршала» Чжан Сюэляна. Японский план состоял в том, чтобы привлечь китайские войска взрывом, а затем обвинить их в том, что они вызвали беспорядки, чтобы создать предлог для официального японского вторжения. Кроме того, они намеревались сделать диверсию более убедительной как расчетливое нападение Китая на важную цель, тем самым сделав ожидаемую реакцию Японии законной мерой по защите жизненно важной железной дороги, имеющей промышленное и экономическое значение. Японская пресса назвала это место «Ровом Лютиао» ( 柳條溝 ; liϔtiáo gou ) или «Мостом Литиао» ( 柳條橋 ; liϔtiáo qiáo ), хотя на самом деле это место представляло собой небольшой участок железной дороги, проложенный на ровном участке земли. Решение разместить взрывчатку на этом месте заключалось в том, чтобы предотвратить обширную реконструкцию, которая потребовалась бы, если бы это место на самом деле было железнодорожным мостом. [13]

Инцидент

[ редактировать ]
Японские специалисты осматривают «диверсированную» Южно-Маньчжурскую железную дорогу.

Полковник Сейширо Итагаки , подполковник Кандзи Исивара , полковник Кенджи Дойхара и майор Такаёси Танака завершили план инцидента к 31 мая 1931 года. [14]

Участок железной дороги Лютяно. Подпись гласит: «Фрагмент железной дороги».

План был реализован, когда 1-й лейтенант Суэмори Кавамото из отдельного гарнизонного подразделения (獨立守備隊) 29-го пехотного полка, охранявшего Южно-Маньчжурскую железную дорогу, заложил взрывчатку рядом с путями, но достаточно далеко, чтобы не нанести реального ущерба. [4] Около 22:20 (22:20) 18 сентября взрывное устройство сработало. Однако взрыв оказался незначительным, и был поврежден только полутораметровый участок с одной стороны рельса. Фактически поезд из Чанчуня без труда проехал мимо этого поврежденного пути и прибыл в Шэньян в 22:30 (22:30). [15]

Вторжение в Маньчжурию

[ редактировать ]
Основная статья: Японское вторжение в Маньчжурию

Утром 19 сентября два артиллерийских орудия, установленные в офицерском клубе Шэньяна , открыли огонь по китайскому гарнизону неподалеку в ответ на предполагаемое нападение китайцев на железную дорогу. Небольшие военно-воздушные силы Чжан Сюэляна были уничтожены, а его солдаты покинули разрушенные казармы Бэйдаин, когда пятьсот японских солдат атаковали китайский гарнизон численностью около семи тысяч человек. Китайские войска не могли сравниться с опытными японскими войсками. К вечеру бои закончились, и японцы заняли Мукден ценой пятисот жизней китайцев и всего двух японцев. [16]

В Даляне на арендованной территории Квантун главнокомандующий Квантунской армией генерал Сигэру Хондзё сначала был потрясен тем, что план вторжения был принят без его разрешения. [17] но в конце концов Ишивара убедил его дать свое одобрение после акта. Хондзё перенес штаб Квантунской армии в Мукден и приказал генералу Сендзюро Хаяси из Избранной армии Японии в Корее прислать подкрепление. В 04:00 19 сентября Мукден был объявлен безопасным.

Чжан Сюэлян лично приказал своим людям не вступать в бой и спрятать оружие во время вторжения японцев. Таким образом, японские солдаты с минимальными трудностями приступили к оккупации и размещению гарнизонов в крупных городах Чанчунь и Даньдун и прилегающих к ним районах. Однако в ноябре генерал Ма Чжаньшань, исполняющий обязанности губернатора Хэйлунцзяна , начал сопротивление со своей провинциальной армией, а в январе за ним последовали генералы Дин Чао и Ли Ду со своими местными Цзилинь силами провинции . Несмотря на это сопротивление, в течение пяти месяцев после Мукденского инцидента Императорская японская армия захватила все крупные города в провинциях Ляонин , Цзилинь и Хэйлунцзян . [13]

Последствия

[ редактировать ]

Китайское общественное мнение резко критиковало Чжан Сюэляна за его непротивление японскому вторжению. Хотя японцы представляли реальную угрозу, Гоминьдан направил большую часть своих усилий на искоренение коммунистической партии. Чанга Многие утверждали, что Северо-восточная армия численностью около четверти миллиона человек могла бы противостоять Квантунской армии численностью всего лишь 11 000 человек. Кроме того, его арсенал в Маньчжурии считался самым современным в Китае, а его войска располагали танками, около 60 боевыми самолетами, 4000 пулеметами и четырьмя артиллерийскими дивизионами.

Кажущееся превосходство сил Чжан Сюэляна было подорвано несколькими факторами. Первое заключалось в том, что Квантунская армия располагала сильными резервными силами, которые можно было перебросить по железной дороге из Кореи, которая была японской колонией , непосредственно примыкавшей к Маньчжурии. Во-вторых, более половины войск Чжана располагалось к югу от Великой стены в провинции Хэбэй , а войска к северу от стены были разбросаны по всей Маньчжурии. Таким образом, размещение войск Чжана к северу от Великой стены означало, что им не хватало концентрации, необходимой для эффективной борьбы с японцами. Большая часть войск Чжана была недостаточно обучена, плохо управлялась, плохо питалась, имела плохой моральный дух и сомнительную лояльность по сравнению с их японскими коллегами. Японские секретные агенты проникли в командование Чжана из-за того, что он и его отец Чжан Цзолинь в прошлом полагались на японских военных советников. Японцы очень хорошо знали Северо-Восточную армию и могли легко проводить операции. [13]

Китайское правительство было озабочено многочисленными внутренними проблемами, включая вопрос о новом независимом в Гуанчжоу правительстве Ху Ханьминя , восстаниях Коммунистической партии Китая и в Китае в 1931 году наводнении реки Янцзы , которое привело к появлению десятков тысяч беженцев. Более того, самого Чжана в это время не было в Маньчжурии, а он находился в больнице в Пекине, чтобы собрать деньги для пострадавших от наводнения. Однако в китайских газетах Чжана высмеивали как «всеобщего непротивления» ( китайский : 不抵抗將軍 ; пиньинь : Бу Дукан Цзянцзюнь ).

Китайский делегат выступает перед Лигой Наций после Мукденского инцидента в 1932 году.

Из-за этих обстоятельств центральное правительство обратилось к международному сообществу за мирным решением. Министерство иностранных дел Китая заявило решительный протест японскому правительству и призвало к немедленному прекращению японских военных операций в Маньчжурии, а также обратилось к Лиге Наций 19 сентября. 24 октября Лига Наций приняла резолюцию, предписывающую вывод японских войск должен быть завершен к 16 ноября. Однако Япония отвергла резолюцию Лиги Наций и настояла на прямых переговорах с китайским правительством. Переговоры шли с перерывами без особого результата. [13]

20 ноября была созвана конференция в китайском правительстве, но гуанчжоуская фракция Гоминьдана настояла на том, чтобы Чан Кайши ушел в отставку и взял на себя ответственность за маньчжурский разгром. 15 декабря Чан подал в отставку с поста председателя националистического правительства и был заменен на посту премьер-министра Китайской Республики (главы Исполнительного Юаня ) Сунь Фо , сыном Сунь Ятсена . Цзиньчжоу , еще один город в провинции Ляонин, был захвачен японцами в начале января 1932 года. В результате Ван Цзинвэй сменил Сунь Фо на посту премьер-министра. [18]

7 января 1932 года государственный секретарь США Генри Стимсон издал свою доктрину Стимсона , согласно которой Соединенные Штаты не признают никакого правительства, созданного в результате действий Японии в Маньчжурии. 14 января комиссия Лиги Наций во главе с Виктором Бульвер-Литтоном, 2-м графом Литтоном , высадилась в Шанхае для изучения ситуации. В марте было создано марионеточное государство Маньчжоу- бывший император Китая Пуи которого стал Го, главой . [19]

2 октября был опубликован отчет Литтона , в котором отвергалось утверждение Японии о том, что вторжение и оккупация Маньчжурии было актом самообороны, хотя в нем не утверждалось, что японцы совершили первоначальную бомбардировку железной дороги. В отчете удостоверяется, что Маньчжоу-Го является результатом японской военной агрессии в Китае, но при этом признается, что у Японии есть законные опасения в отношении Маньчжурии из-за ее экономических связей там. Лига Наций отказалась признать Маньчжоу-Го независимым государством. Япония вышла из Лиги Наций в марте 1933 года. [19] [13] После этого оно стало более агрессивным в Китае. [20] : 18 

Полковник Кенджи Дойхара использовал Мукденский инцидент для продолжения своей кампании дезинформации. Поскольку китайские войска в Мукдене оказали такое слабое сопротивление, он сказал императору Маньчжоу-Го Пуи, что это доказательство того, что китайцы остаются ему верными. Японская разведка использовала инцидент для продолжения кампании по дискредитации убитого Чжан Цзолиня и его сына Чжан Сюэляна за «неправильное управление» Маньчжурией. Фактически, при Чжан Цзолине торговля наркотиками и коррупция в значительной степени были подавлены. [21]

Споры

[ редактировать ]
Музей истории 18 сентября в Шэньяне

До сих пор существуют разные мнения относительно того, кто стал причиной взрыва на японской железной дороге в Мукдене. Убедительные доказательства указывают на то, что молодые офицеры японской Квантунской армии сговорились устроить взрыв, по прямому приказу из Токио или без него . Послевоенное расследование подтвердило, что первоначальная бомба, заложенная японцами, не взорвалась, и пришлось заложить замену. Возникший взрыв позволил японской Квантунской армии достичь своей цели — спровоцировать конфликт с китайскими войсками, дислоцированными в Маньчжурии, и последующее создание марионеточного государства Маньчжоу-Го.

Музей-выставка инцидента 18 сентября (九・一八歷史博物館) в Шэньяне, открытый Китайской Народной Республикой 18 сентября 1991 года, придерживается позиции, что взрывчатка была заложена Японией. Музей Юшукан , расположенный на территории храма Ясукуни в Токио, также возлагает вину на членов Квантунской армии.

Дэвида Бергамини В книге «Имперский заговор Японии» (1971) представлена ​​подробная хронология событий как в Маньчжурии, так и в Токио, связанных с Мукденским инцидентом. Бергамини заключает, что величайшим обманом было то, что Мукденский инцидент и японское вторжение были спланированы младшими или вспыльчивыми офицерами без официального одобрения японского правительства. Однако историк Джеймс Веланд пришел к выводу, что старшие командиры молчаливо разрешили полевым оперативникам действовать по собственной инициативе, а затем одобрили результат после того, как был гарантирован положительный результат. [22]

В августе 2006 года самая продаваемая газета Японии «Ёмиури симбун » опубликовала результаты продолжавшегося в течение года исследовательского проекта по общему вопросу о том, кто несет ответственность за « войну Сёва ». Что касается маньчжурского инцидента, газета обвинила амбициозных японских милитаристов , а также политиков, которые были бессильны обуздать их или предотвратить их неповиновение. [23] [24]

Дебаты также сосредоточились на том, как этот инцидент был обработан Лигой Наций, и на последующем отчете Литтона. AJP Тейлор написал, что «перед лицом своего первого серьезного испытания» Лига сдалась и капитулировала. Вашингтонская военно-морская конференция (1921 г.) гарантировала определенную степень японской гегемонии в Восточной Азии . Любое вмешательство со стороны Америки было бы нарушением уже упомянутого соглашения. Более того, Британия находилась в кризисе, поскольку недавно ей пришлось отказаться от золотого стандарта . Хотя в то время Великобритания была державой в Восточной Азии, она была неспособна к решительным действиям. Единственным ответом этих держав было «моральное осуждение». [25]

Историография

[ редактировать ]

В 2017 году Коммунистическая партия Китая (КПК) официально признала Мукденский инцидент началом «Войны сопротивления» Японской империи в отличие от инцидента на мосту Марко Поло в 1937 году . Историк Эмили Мэтсон заявила, что этот сдвиг в официальных сроках является частью внутренней «легитимизирующей истории», направленной на повышение престижа КПК и дискредитацию «политики непротивления» националистического правительства в то время. [26]

Воспоминание

[ редактировать ]

Каждый год 18 сентября в 10:00 утра во многих крупных городах Китая в течение нескольких минут звучат сирены воздушной тревоги. Провинции включают Хэйлунцзян, Цзилинь, Ляонин, Хайнань и другие. [27] [28]

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Кембриджская история Японии: Двадцатый век , с. 294, Питер Дуус, Джон Уитни Холл, Издательство Кембриджского университета: 1989. ISBN   978-0-521-22357-7
  2. ^ Инстинкт войны: Сцены с полей исторических сражений , с. 315, Роджер Дж. Спиллер, ISBN   978-0-674-01941-6 ; Издательство Гарвардского университета
  3. ^ Краткий словарь современной японской истории , с. 120, Джанет Хантер, Издательство Калифорнийского университета: 1984, ISBN   978-0-520-04557-6
  4. ^ Перейти обратно: а б Кембриджская история Японии: двадцатый век , с. 294, Питер Дуус, Джон Уитни Холл, Издательство Кембриджского университета: 1989. ISBN   978-0-521-22357-7
  5. ^ Фенби, Джонатан. Чан Кайши: китайский генералиссимус и нация, которую он потерял . Кэрролл и Граф: 2003, с. 202
  6. ^ Энциклопедия военных преступлений и геноцида , с. стр. 128, Лесли Алан Хорвиц и Кристофер Катервуд, «Факты в деле» (2011); ISBN   978-0-8160-8083-0
  7. ^ Перейти обратно: а б Синъити, Ямамуро (1991). «Мансюкоку-но Хоу Сэйдзи: Дзёсэцу» (PDF) . Зинбун Гакухо: Гуманитарный журнал . 68 : 129–152. Архивировано (PDF) из оригинала 17 мая 2023 г.
  8. ^ Синъити Ямамуро (2006). Маньчжурия под властью Японии . Перевод Джошуа А. Фогеля. Издательство Пенсильванского университета. стр. 10–13, 21–23. ISBN  978-0-812-23912-6 . Проверено 23 января 2017 г.
  9. ^ Ямагути, Дзюдзи (1967) Киета Тейкоку Мансю . The Mainichi Newspapers Co., Ltd. ASIN   B000JA85DK.
  10. ^ Майкл М. Уокер, Советско-китайская война 1929 года: война, о которой никто не знал (Лоуренс: Университетское издательство Канзаса, 2017), стр. 290.
  11. ^ Майкл М. Уокер, Советско-китайская война 1929 года: война, о которой никто не знал (Лоуренс: Университетское издательство Канзаса, 2017), стр. 290–291. [ ISBN отсутствует ]
  12. ^ Джей Тейлор (2009). Генералиссимус: Чан Кайши и борьба за современный Китай . Издательство Гарвардского университета. п. 93. ИСБН  978-0-674-03338-2 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Феррелл, Роберт Х. (март 1955 г.). «Мукденский инцидент: 18–19 сентября 1931 г.». Журнал современной истории . 27 (1). Издательство Чикагского университета: 66–72. дои : 10.1086/237763 . JSTOR   1877701 . S2CID   144691966 .
  14. ^ Бер, Эдвард (1987), Последний император , Нью-Йорк: Bantam Books, стр. 180 , ISBN  978-0-553-34474-5
  15. ^ Хронология крупных международных событий с 1931 по 1943 год с выдвинутыми мнимыми причинами их возникновения 78-й Конгресс, 2-я сессия. «Взрыв, несомненно, произошел на железной дороге или рядом с ней между 22:00 и 22:30 18 сентября, но повреждение железной дороги, если таковое имелось, на самом деле не помешало своевременному прибытию поезда, идущего на юг из Чанчуня, и было само по себе недостаточно для оправдания военных действий. Военные действия японских войск в эту ночь... не могут рассматриваться как меры законной самообороны...» [Заключение следственной комиссии], там же, с. 71
  16. ^ Бер 1987 , с. 182
  17. ^ Чен, База данных Второй мировой войны
  18. ^ Ян Хилл Ниш, Борьба Японии с интернационализмом: Япония, Китай и Лига Наций, 1931–3 (Routledge, 1993).
  19. ^ Перейти обратно: а б Ниш, Борьба Японии с интернационализмом: Япония, Китай и Лига Наций, 1931–3 (1993).
  20. ^ Гао, Юньсян (2021 г.). Вставай, Африка! Ревешь, Китай! Чернокожие и китайские граждане мира в двадцатом веке . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN  9781469664606 .
  21. ^ Бер 1987 , стр. 182–183.
  22. ^ Веланд, Джеймс (1994). «Ошибочная разведка: офицеры японской военной разведки во время маньчжурского инцидента, сентябрь 1931 года». Журнал военной истории . 58 (3): 445–460. дои : 10.2307/2944134 . JSTOR   2944134 .
  23. ^ «Военная ответственность – погружение в прошлое (1) / Кто должен нести наибольшую вину за войну в Сёва?» . Ёмиури Симбун . 13 августа 2006 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2006 года . Проверено 18 сентября 2008 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  24. ^ «Военная ответственность – погружение в прошлое (1) / Начало скатывания Маньчжурии к войне» . Ёмиури Симбун . 16 августа 2006 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2007 года . Проверено 18 сентября 2008 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  25. ^ Тейлор, AJP (1962), Истоки Второй мировой войны , Нью-Йорк: Атенеум, стр. 91
  26. ^ Мэтсон, Эмили (7 июля 2023 г.). «Как лидеры Китая изменили историю Войны Сопротивления, чтобы укрепить престиж партии» . NüVoices . Проверено 9 июля 2023 г.
  27. ^ 梦»_China Shandong Net . » 的 Китаю_»中国梦我 «Инцидент , произошедший 18 сентября , отмечен по всему
  28. ^ «Несколько регионов Китая поднимают сирены противовоздушной обороны в ознаменование инцидента 18 сентября_News Center_Sina.com» . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года. Проверено 16 марта 2019 года .
  29. ^ Фарр 2001 , с. 52; Lofficier & Lofficier 2002 , с. 35.
  30. ^ Шао, Дэн (2011). Отдаленная родина, восстановленные приграничные районы Маньчжурии, Маньчжоу-Го и Маньчжурии, 1907–1985 гг . Издательство Гавайского университета. п. 289. ИСБН  978-0824860226 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
  31. ^ Хо, Вай-Чунг (2018). Культура, музыкальное образование и китайская мечта в материковом Китае . Спрингер Природа Сингапур. ISBN  978-9811075339 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
  32. ^ Соловьева, Ольга Владимировна (2023). Русское транснациональное кино Куросавы, или Искусство говорить по-другому . ОУП Оксфорд. п. 17. ISBN  978-0192690845 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
  33. ^ Гальван, Патрик (17 января 2019 г.). «Никаких сожалений о нашей молодежи: ретроспектива послевоенной жемчужины Куросавы - Королевство Тохо» . tohokingdom.com . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
  34. ^ Патриоты и предатели: Зорге и Одзаки: Сборник примеров японской культуры , MerwinAsia: 2009, стр. 101–197.
  35. ^ «7-й эпизод Senkō no Night Raid транслировался, но не транслировался» . Сеть новостей аниме. 30 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 3 июня 2010 г.

Источники

[ редактировать ]
  • Фарр, Майкл (2001). Тинтин: Полный компаньон . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5522-0 .
  • Феррелл, Роберт Х. (март 1955 г.). «Мукденский инцидент: 18–19 сентября 1931 г.». Журнал современной истории . 27 (1): 66–72. дои : 10.1086/237763 . JSTOR   1877701 . S2CID   144691966 .
  • Джоветт, Филип (2005). Лучи восходящего солнца, Том 1: Азиатские союзники Японии 1931–45, Китай и Маньчжоу-Го . компании «Гелион и компания Лтд. » ISBN  978-1-874622-21-5 .
  • Ленсен, Джордж Александр (1974). Проклятое наследие: Советский Союз и маньчжурский кризис 1924–1935 гг . Дипломатическая пресса.
  • Лофисье, Жан-Марк; Лоффисье, Рэнди (2002). Карманный незаменимый Тинтин . Харпенден, Хартфордшир: Pocket Essentials. ISBN  978-1-904048-17-6 .
  • Лун-сюэнь, Сюй; Чанг Мин-кай (1971). История китайско-японской войны (1937–1945) (2-е изд.). 33, 140-й переулок, улица Тунг-хва, Тайбэй, Тайвань: Издательство Chung Wu Publishing. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  • Лукас, Дэвид Г. Стратегическая дисгармония: Япония, Маньчжурия и внешняя политика (Военно-воздушный колледж, 1995) онлайн .
  • Мацусака, Ёсихиса Так (2003). Становление Японской Маньчжурии, 1904-1932 гг . Гарвардский Азиатский центр. ISBN  978-0-674-01206-6 .
  • Огата, Садако Н. Неповиновение в Маньчжурии: формирование внешней политики Японии, 1931–1932 (U of California Press, 1964).
  • Ёшихаси, Такэхико. Заговор в Мукдене: подъем японской армии (Йельский университет, 1963) онлайн
  • Райт, Куинси (1932–02). «Маньчжурский кризис». Американский обзор политической науки . 26 (1): 45–76.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mukden_incident&oldid=1230883028"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b3e251330067f08509333f148ee65169__1719288360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b3/69/b3e251330067f08509333f148ee65169.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mukden incident - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)