Антияпонские демонстрации 2005 г.

Антияпонские демонстрации 2005 года представляли собой серию демонстраций, как мирных, так и жестоких, которые прошли на большей части территории Восточной Азии весной 2005 года. Они были вызваны рядом проблем, включая одобрение японской истории. учебник и предложение о предоставлении Японии постоянного места в Совете Безопасности ООН .

По всему Китаю протестующие подвергли вандализму предприятия, связанные с Японией, а также рекламные щиты, рекламирующие японские товары, и магазины, продающие продукцию японского производства. Большая часть ущерба была нанесена предприятиям, которые принадлежали и управлялись китайцами. ^{[ нужна ссылка ]} В результате беспорядков пострадали несколько граждан Японии, проживающих в Китае. ^{[ 1 ]} хотя о погибших не было известно.

Демонстрации

Материковый Китай

В марте 2005 года демонстрации были организованы в ряде городов Китайской Народной Республики , включая Чунцин , Гуанчжоу , Шэньчжэнь , Чжэнчжоу , Шэньян , Нинбо , Харбин , Чэнду , Лоян , Циндао , Чанша , Хэфэй , Пекин , Ухань , Фучжоу Ханчжоу , и Шанхай . В некоторых случаях демонстранты нападали и наносили ущерб японским посольствам , консульствам , супермаркетам , ресторанам (в основном франчайзинговым предприятиям, принадлежащим китайцам), а также людям, что побудило японское правительство потребовать извинений и компенсации ущерба.

Официальное отношение КНР к демонстрациям зарубежные наблюдатели считают загадочным. С одной стороны, правительство вообще допустило проведение демонстраций. Хотя КНР следила за протестами, некоторые наблюдатели считают, что меры по сдерживанию насилия и материального ущерба были намеренно неэффективными. Однако КНР лишь косвенно сообщала о текущих протестах в государственных СМИ , скрывая освещение событий для национальной аудитории. Государственные СМИ в КНР, тем не менее, широко освещали антияпонские демонстрации в Южной Корее , а также отдаленные, но связанные с ними события, такие как европейское празднование освобождения Бухенвальд концентрационного лагеря . Интернет-цензура была распространена на темы, связанные с протестами. Многие университеты запретили студентам входить в кампус или покидать его. Системы общественного транспорта в непосредственной близости от мест митинга протеста были отключены. Однако эта политика противоречила в нескольких городах, включая Пекин, где муниципальные власти использовали городские автобусы для перевозки студентов на протесты. Студенты в Университеты Цинхуа и Пекин также сообщили о телефонных звонках от руководства университетов, призывающих их провести демонстрации. Во второй половине апреля 2005 года газета People's Daily опубликовала несколько статей с целью успокоить протестующих, а Министерство общественной безопасности заявило, что «несанкционированные марши являются незаконными». ^{[ 2 ]}

Тактика полиции КНР аналогична той, которая использовалась во время демонстраций возле американского посольства в Пекине после того, как НАТО силы разбомбили посольство КНР в Белграде , Югославия, в мае 1999 года.

Лозунг «патриотизм не грех» ( китайский : 爱爱国无无罪 ; пиньинь : àiguó wúzuì ; букв. «патриотизм не является преступлением») популярен, хотя и в саркастическом смысле, среди протестующих КНР.

Политические обозреватели США Национального общественного радио утверждают, что эта полемика разрешена правительством КНР отчасти для достижения множества политических целей. ^{[ 3 ]} Американские новостные агентства CNN и Time Magazine также отметили, что исторические неточности не ограничиваются японскими учебниками, но что учебники, созданные китайским правительством, в равной степени изобилуют упущениями и ненейтральными точками зрения. Случаи, когда текст подвергался сомнению, включают « Большой скачок вперед» , вторжение Китая во Вьетнам в 1979 году, Культурную революцию («произошло множество ужасающих событий»), а также протесты и резню на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , в которых были убиты сотни или тысячи протестующих. Тибет — тема, мало упоминаемая за исключением зарубежной прессы. ^{[ 4 ]} и Синьцзян остается в стороне от продолжающегося спора.

Ответ Японии на протесты Китая

В Японии не было никаких крупномасштабных митингов или демонстраций против КНР, хотя небольшое количество протестующих провели демонстрации возле консульств КНР, а в одном случае гильза с стреляными гильзами была отправлена китайским чиновникам по почте. Тем не менее, все больше и больше людей отменяли свои планы поездок в Китай , и возникли некоторые сомнения относительно летних Олимпийских игр 2008 года , которые должны были пройти в Пекине .

Министр иностранных дел Японии посетил Пекин, чтобы встретиться со своим коллегой 17 апреля. Агентство Синьхуа сообщило, что на встрече, состоявшейся в Пекине между министрами иностранных дел КНР и Японии, японский министр принес извинения за правонарушения Японии во время Второй мировой войны. ^{[ нужна ссылка ]}. Однако агентство Синьхуа в своем сообщении упустило, что на этой встрече японские переговорщики потребовали извинений и компенсации за ущерб, причиненный японской собственности и народу. Это требование было отклонено Ли Чжаосином , министром иностранных дел Китая. ^{[ нужна ссылка ]}. Тем временем министерство иностранных дел Японии официально опровергло новостные сообщения контролируемого государством информационного агентства Синьхуа , которое мало сообщает о продолжающихся патриотических демонстрациях в крупных китайских городах.

Токийская фондовая биржа зафиксировала резкое падение в понедельник, 18 апреля, а в финансовой отрасли усиливается корреляция между демонстрациями и китайско-японскими экономическими связями.

Премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми выразил «глубокое раскаяние и искренние извинения» за страдания, которые Япония причинила другим азиатским странам во время Второй мировой войны, на Азиатско-африканской конференции в Джакарте , Индонезия , 22 апреля. Однако 81 член парламента посетил храм Ясукуни в часы работы. раньше, что вызвало еще больше споров внутри и за пределами Японии по поводу истинного отношения Токио к этому вопросу. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Коидзуми встретился с Ху Цзиньтао 23 апреля. ^{[ 7 ]}

Тайвань

Хотя в прошлом правительство Китайской Республики на Тайване резко критиковало содержание японских учебников по истории, на волне пересмотра учебников в 2005 году Тайвань по большей части вел себя гораздо спокойнее, чем КНР. . Это свидетельствует об относительно высоком уровне напряженности в отношениях между КНР и Китайской республикой и сравнительно хороших отношениях между Тайванем и Японией. Ранее в 2005 году Япония и США опубликовали совместную декларацию, призывающую к «мирному решению» тайваньской проблемы , декларацию, которая разозлила КНР, которая протестовала, утверждая, что эта декларация представляет собой вмешательство во «внутренние дела». ^{[ нужна ссылка ]}

Гонконг

мирные марши и митинги, посвященные военным преступлениям Японии во время оккупации Гонконга В конце апреля 2005 года прошли . Правительство Гонконга также выступило с заявлением протеста против официального утверждения японских учебников истории 2005 года. ^{[ нужна ссылка ]}

Северная Корея

В 2005 году Северная Корея осудила официальное одобрение пересмотра японских учебников. Один чиновник назвал учебники « мещанством, свойственным Японии, вульгарным и бесстыдным политическим карликом». ^{[ 8 ]}

Южная Корея

Южная Корея решительно протестовала против официального одобрения японских учебников истории 2005 года. Министр торговли Южной Кореи Ким Хён Чонг отменил запланированный визит на азиатский торговый саммит в Японии. ^{[ нужна ссылка ]}

6 мая 2005 года на встрече тогдашнего президента Но Му Хена и Либерально-демократической партии генерального секретаря Цутому Такэбе президент Но потребовал от Японии предпринять шаги для надлежащего образования своих граждан. Он сказал Такемуре, что преподавание истории следует рассматривать не как академический вопрос и свободно обсуждать его, а как политический вопрос, и ответственность за контроль над ним должна лежать на правительстве.

Филиппины

Как и на Тайване , на Филиппинах было намного спокойнее, чем в других азиатских странах, в которые вторглись японцы во время Второй мировой войны, хотя многие зверства были совершены вторгшимися японцами во время войны, например, систематическое изнасилование филиппинских женщин, о которых японцы говорили. как женщины для утешения . По оценкам, один миллион филиппинцев был убит во время войны из 17 миллионов населения во время войны, и многие другие были ранены. Почти каждая филиппинская семья в той или иной степени пострадала от войны. Несмотря на это, «филиппинцы не так обижены, как, например, китайцы или корейцы, тем фактом, что этим зверствам в японских классах уделяется лишь мимолетное внимание, если вообще уделяется...». ^{[ 9 ]} Умиротворению филиппинского гнева по отношению к японскому империализму способствуют тесные связи с японским народом и сотрудничество правительства Японии с правительством Филиппин в области строительства инфраструктуры и развития сельских районов. Однако многие филиппинцы по-прежнему питают гнев по отношению к японскому правительству. Например, есть протесты против военного альянса Японии и США и проблемы женщин для утех.

Конкретные вопросы

Споры об учебниках

Значительным фактором, способствовавшим демонстрациям, стало одобрение японским государством «Атараши Рэкиси Кёкасё» (Новый учебник истории, Новый учебник истории), написанного Японским обществом реформы учебников истории .

По мнению критиков, учебник скрывает военные преступления Японии, совершенные во время Первой китайско-японской войны , аннексии Кореи Японией в 1910 году , Второй китайско-японской войны и во время Второй мировой войны .

Официальная политика Японии заключается в том, что издатели имеют право на свободу слова. ^{[ нужна ссылка ]} Центральное правительство имеет право запретить публикацию учебников (см. споры о японских учебниках истории ) при условии, что они не содержат фактических ошибок или личных мнений. Особое беспокойство во время демонстраций 2005 года вызвал учебник Японского общества реформы учебников по истории. С момента своего официального разрешения в 2001 году этот учебник препятствовал отношениям между Японией и ее восточноазиатскими соседями, прежде всего Кореей и Китаем . В начале 2005 года новости о повторном разрешении японским правительством «Атараши Рекиси Кёкасё» привели к многонациональным публичным демонстрациям протеста. Учебник был публично осужден Союзом учителей Японии . ^{[ нужна ссылка ]} Согласно статье CNN в апреле 2004 года, его используют только 18 из 11 102 неполных средних школ страны. ^{[ нужна ссылка ]} Согласно недавней статье Асахи Симбун , опубликованной в сентябре 2005 года, за четыре года с момента его первоначального принятия учебник используется только в 0,04% неполных средних школ Японии, что далеко от 10% проникновения, согласно учебнику Японского общества истории. Реформа, к которой стремилась. ^{[ нужна ссылка ]}

Комиссия ООН по правам человека , Палата представителей США , Европейский парламент, а также парламенты Нидерландов и Канады опубликовали доклады и приняли резолюции, призывающие Японию взять на себя четкую, полную и открытую ответственность за военные преступления японских военных против женщин. которые были вынуждены заниматься проституцией во время Второй мировой войны. ^{[ нужна ссылка ]}

Нанкинская резня

Широкомасштабные злодеяния были совершены Императорской японской армией и его окрестностях в Нанкине , Китай , после захвата столицы японскими войсками 13 декабря 1937 года. Это событие и связанные с ним зверства сегодня вызывают значительный гнев у многих китайцев. В японском учебнике, о котором идет речь, лишь вкратце упоминаются совершенные злодеяния, а о Нанкинской резне говорится следующим образом:

многие китайские солдаты и мирные жители были убиты или ранены японскими войсками (Нанкинский инцидент). Документальные доказательства вызвали сомнения относительно фактического числа жертв, заявленных в результате инцидента. Дебаты продолжаются и сегодня» (с. 49). ^{[ 10 ]}

Хотя использование слова «инцидент» является стандартной японской историографической терминологией для обозначения центральных событий, таких как «инцидент» на площади Тяньаньмэнь (天安門事件), а не резни, китайцы возражают против этого как преднамеренное преуменьшение рассматриваемых событий.

Членство Японии в Совете Безопасности ООН

Еще одним вкладом в разжигание антияпонских настроений в 2005 году стала заявка Японии на постоянное членство в Совете Безопасности ООН (СБ ООН) . ^{[ нужна ссылка ]} Японии Министр иностранных дел Аити впервые подал заявку на получение статуса постоянного члена в 1969 году, но не смог заручиться поддержкой международного сообщества. В сентябре 2004 года страны «Большой четверки» (Бразилия, Германия, Индия и Япония) опубликовали совместную декларацию в поддержку заявок друг друга на статус постоянных членов СБ ООН. ^{[ нужна ссылка ]}. Действующие члены P5 Франция и Великобритания поддержали их заявку. ^{[ нужна ссылка ]}, но против этой идеи выступили дальневосточные соседи Японии, в том числе член П5, Китай. ^{[ нужна ссылка ]}. Были сделаны предложения ^{[ кем? ]} что предоставление Японии слишком большой власти на международном уровне может привести к возрождению японского империализма , и что Японии не следует предоставлять место, учитывая то, что многие считают отсутствием раскаяния в своих злодеяниях во время войны. ^{[ нужна ссылка ]}.

Женщины для комфорта

«Женщинами для утех» были женщины, которые работали сексуальными рабынями в публичных домах в оккупированных Японией странах во время Второй мировой войны . Существует много споров вокруг этой темы, а именно: в какой степени женщин принуждали и на ком лежит моральная вина. С одной стороны, некоторые группы в Японии утверждали, что до японской экспансии в восточных и юго-восточных регионах Азии всегда существовали публичные дома для обслуживания европейских и американских моряков и торговых судов. По словам Брэдли Мартина, журналиста и эксперта по истории Кореи, большинство женщин для утех на самом деле добровольно вызвались работать в публичных домах, поскольку занятость на оккупированных территориях была очень ограничена. С другой стороны, большинство научных кругов, особенно стран за пределами Японии, утверждают, что большинство женщин для утех были молодыми девушками, похищенными из своих домов и вынужденными заниматься проституцией японским правительством и Императорской японской армией в качестве сексуальных рабынь, и требуют, чтобы Япония взяла на себя ответственность и официально извиниться и рассказать следующему поколению о таком злодеянии.

Испытания химического и биологического оружия на гражданских лицах и военнопленных.

В 1942 году японские военные начали испытания различных химических и биологических агентов в качестве альтернативного метода победы в войне. Эксперименты на людях проводились на гражданских лицах из Китая и этнических корейцев; Экспериментам подвергались и военнопленные союзников. После войны Китай (КНР) потребовал данные этих экспериментов в обмен на то, чтобы не поднимать этот вопрос. ^{[ нужна ссылка ]}, в то время как США предоставили иммунитет от судебного преследования многим участвовавшим ученым (см. Отряд 731 ) в обмен на их исследования в области оружия.

Острова Сенкаку

Острова Сэнкаку, известные по- китайски как острова Дяоюйдао , представляют собой группу островов в Восточно-Китайском море площадью 7 км2. ². Япония в настоящее время контролирует острова, но на них претендуют как Китайская Народная Республика , так и правительство Китайской Республики на Тайване. Напряженность вокруг островов возникла в конце 1990-х годов и стала одной из проблем протестов 2005 года в Китае .

Газ и нефть в Восточно-Китайском море

И Китай, и Япония заинтересованы в разработке месторождений природного газа и нефти во впадине Сиху в Восточно-Китайском море . Обе страны являются нетто-импортерами энергии, а энергетические потребности Китая стремительно растут. Министерство энергетики США отмечает умеренную оценку запасов нефти в Южно-Китайском море в 100 миллиардов баррелей. примечания

Китай ведет бурение во впадине Сиху с 2003 года. Притязания Китая на эти острова основаны на его претензиях на весь континентальный шельф. Претензии Японии основаны на стандартном международном морском договоре об ИЭЗ длиной 200 морских миль (370 км). Фактически обе страны поделили территорию. Япония опасается, что китайское бурение, вероятно, приведет к удалению нефти с японской стороны территории, на которую претендует Япония, путем всасывания. После двух лет неоднократных запросов к Китаю раскрыть информацию о месторождениях в надежде на совместную разработку, 13 апреля 2005 года Япония предоставила права на бурение двум японским компаниям, что сразу же вызвало протест со стороны китайцев, поскольку бурение будет проходить. в спорных территориальных водах. Компании еще не получили официального разрешения на бурение, и ожидается, что это займет несколько месяцев. Китайская государственная компания China National Offshore Oil Corporation планирует начать бурение вблизи спорной линии ИЭЗ между Китаем и Японией, начиная с августа. ^{[ 11 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

См. также

Ссылки

^ Пан, Филип П. (18 апреля 2005 г.). «Японо-китайские переговоры не смогли ослабить напряженность» . Вашингтон Пост . Проверено 22 апреля 2010 г.
^ Ярдли, Джим (23 апреля 2005 г.). «Китай тормозит антияпонские протесты» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Архивировано из оригинала 24 апреля 2005 г.
^ Ладден, Дженнифер (9 апреля 2005 г.). «Китайский протест против японских текстов о Второй мировой войне» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 25 августа 2016 г.
^ Хайатт, Фред (18 апреля 2005 г.). «Избирательная память Китая» . Вашингтон Пост . Проверено 25 августа 2016 г.
^ Дауэр, Джон. «Япония осознает свою военную ответственность» . Глобальный альянс за сохранение истории Второй мировой войны в Азии . Архивировано из оригинала 27 октября 2005 г.
^ Эглионби, Джон; МакКарри, Джастин; Уоттс, Джонатан (22 апреля 2005 г.). «Депутаты подрывают извинения Японии перед Китаем» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 мая 2023 г.
^ «Азиатская пресса обеспокоена китайско-японским спором» . Новости Би-би-си . 23 апреля 2005 г. Проверено 15 мая 2023 г.
^ «Злейший враг Японии» . Лос-Анджелес Таймс . 18 апреля 2005 г. Проверено 15 мая 2023 г.
^ Конде, Карлос Х. (13 августа 2005 г.). «Письмо с Филиппин: спустя долгое время война все еще продолжается на филиппинцах» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Новый учебник истории (главы 4 и 5), версия 2005 г.» (PDF) . Японское общество реформы учебников истории . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2005 г.
^ «Нефтегазовый журнал» . Нефтегазовый журнал . Архивировано из оригинала 18 мая 2005 г.

Дальнейшее чтение

Иэнага, Сабуро. Тайхэйё Сэнсо . Токио: Iwanami Shoten, 1968. Написанный как противовес противоречивым учебникам, он пытается рассмотреть причины и ведение Тихоокеанской войны с 1931 по 1945 год. Переведено и озаглавлено по-разному:
- Тихоокеанская война, 1931–1945: критический взгляд на роль Японии во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1978. ISBN 0-394-73496-3 .
- Война на Тихом океане: Вторая мировая война и японцы, 1931–1945 гг . Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1978. ISBN 0-394-49762-7 .
- Последняя война Японии: Вторая мировая война и японцы, 1931–1945 гг . Канберра: Издательство Австралийского национального университета, 1979. ISBN 0-7081-0312-X .
Заалер, Свен; Политика, память и общественное мнение: полемика в учебниках истории и японское общество . Мюнхен: Юдициум, 2005. ISBN 3-89129-849-8

Внешние ссылки

Новый учебник истории - английский перевод учебника, который критикуется Китаем и Республикой Корея (отношение к истории Нового времени и отношение к современной истории)
Переведенная версия скандального учебника японского языка появится в Интернете
Английские переводы японских учебников истории для средней школы (JE Caleidscope)
Учебник по Японии вызвал гнев китайской и корейской прессы - репортаж BBC об этой истории.
Фотографии со всего мира протестов против японских учебников истории
«Система авторизации учебников в Японии», Мики Ю. Исикида
Японские учебники искажают историю? ( Архивировано 22 октября 2009 г.)
Эссе: «Истоки антияпонских протестов в Китайской Народной Республике в апреле 2005 года», автор Арон Патрик.

[1] Пан, Филип П. (18 апреля 2005 г.). «Японо-китайские переговоры не смогли ослабить напряженность» . Вашингтон Пост . Проверено 22 апреля 2010 г.

[2] Ярдли, Джим (23 апреля 2005 г.). «Китай тормозит антияпонские протесты» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Архивировано из оригинала 24 апреля 2005 г.

[Jennifer_Ludden-3] Ладден, Дженнифер (9 апреля 2005 г.). «Китайский протест против японских текстов о Второй мировой войне» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 25 августа 2016 г.

[Fred_Hiatt-4] Хайатт, Фред (18 апреля 2005 г.). «Избирательная память Китая» . Вашингтон Пост . Проверено 25 августа 2016 г.

[5] Дауэр, Джон. «Япония осознает свою военную ответственность» . Глобальный альянс за сохранение истории Второй мировой войны в Азии . Архивировано из оригинала 27 октября 2005 г.

[6] Эглионби, Джон; МакКарри, Джастин; Уоттс, Джонатан (22 апреля 2005 г.). «Депутаты подрывают извинения Японии перед Китаем» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 мая 2023 г.

[7] «Азиатская пресса обеспокоена китайско-японским спором» . Новости Би-би-си . 23 апреля 2005 г. Проверено 15 мая 2023 г.

[8] «Злейший враг Японии» . Лос-Анджелес Таймс . 18 апреля 2005 г. Проверено 15 мая 2023 г.

[9] Конде, Карлос Х. (13 августа 2005 г.). «Письмо с Филиппин: спустя долгое время война все еще продолжается на филиппинцах» . Нью-Йорк Таймс .

[10] «Новый учебник истории (главы 4 и 5), версия 2005 г.» (PDF) . Японское общество реформы учебников истории . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2005 г.

[11] «Нефтегазовый журнал» . Нефтегазовый журнал . Архивировано из оригинала 18 мая 2005 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

v т и 21 века Протесты и беспорядки в материковом Китае
2001–2007	2002–2003 Chinese protest movement (2002–2003) Yizhou riots (2002) Hefei student protests (2003) Tangshan protest (2004) Anti-Japanese demonstrations (2005) Huashui protest (2005) Dongzhou protests (2005–2006) Dazhou protests (2007)
2008	Lhasa riots Longnan riot Shenzhen anti-police riot Sichuan riots Tibetan unrest (International reactions) Uyghur unrest Weng'an riot
2009	Shaoguan incident Shishou incident Self-immolation of Tang Fuzhen Tonghua Iron and Steel Group riot Ürümqi riots Xinjiang unrest
2010	Chinese labour unrest Guangzhou language protests Ma'anshan riot Suzhou workers riot Tibetan language protest Xinfa aluminum plant protest Self-immolation in Yihuang
2011	Chaozhou riot Chinese pro-democracy protests (Crackdown on dissidents) Dalian PX protest Fuzhou, Jiangxi bombings Haimen protest Inner Mongolia unrest Shanghai Truckers strike Wukan protests Yunnan protest Zengcheng riot Zhejiang solar panel plant protest Zhongshan riot
2012	Anti-Japanese demonstrations Qidong protest Shifang protest Tibetan protests in Sichuan Zhongshan riot
2013–2014	Bachu unrest Shanshan riots Southern Weekly incident Taiyuan attack Tiananmen Square attack Golf factory workers strike Zhengzhou Airport riot
2015–2021	Wukan protests (2016) Jasic incident (2018) Minjiang University protests (2018) Delivery Knights Alliance (2019–2021) Inner Mongolia protests (2020)
2022–	Henan banks protests (2022) 2022 Beijing Sitong Bridge protest (2022) 2022 COVID-19 protests in China 2023 Chinese healthcare reform protests
Related	Anti-incinerator movement in China China PX protest Egg fried rice protests Labor relations in China Mass incidents in China Self-immolation protests by Tibetans in China (Phuntsog self-immolation incident) Xinjiang conflict (East Turkestan independence movement)