Тариф 1883 г.

В истории налогового законодательства США Тариф 1883 г. (вступил в силу 3 марта 1883 г.) ), также известный как « Закон о дворняжных тарифах» своими критиками , лишь незначительно снизил высокие тарифные ставки и оставил довольно сильные протекционистские барьеры.

Президент Честер А. Артур назначил комиссию в мае 1882 года, чтобы рекомендовать, насколько следует снизить тарифные ставки. Этот вопрос вызывал споры в течение последних трех десятилетий девятнадцатого века, что делало пересмотр тарифов сложной задачей. Различные участники выступали за противоположные меры, часто желая сохранить тарифы на одни товары и снизить их на другие. Поддержка или противодействие тарифам часто разрушались по региональному принципу.

В декабре 1882 года комиссия выступила за существенные сокращения. Протекционисты в Конгрессе к этому времени признали, что определенное сокращение будет политически популярным, но хотели избежать резкого сокращения. Республиканцы-неудачники хотели добиться того, чтобы снижение тарифов было принято до того, как действующие демократы возьмут на себя контроль над Конгрессом на следующей сессии и снизят ставки в большей степени.

Результатом стал чрезвычайно сложный и непопулярный законопроект без четкой концепции. Снижены тарифы на некоторые товары. Другие были необъяснимым образом подняты. На некоторые товары было установлено несколько тарифных ставок, которые применялись в разных местах без четкого обоснования. Тарифные ставки были снижены в среднем на 1,47 процента, при этом большинство ставок осталось на уровне 35–40 процентов.

Президент Артур не был самым горячим сторонником снижения тарифов, но он чувствовал, что какое-то значимое снижение необходимо, и признавал, что изменения, внесенные «Ублюдочным тарифом», были недостаточными. Таким образом, он поручил госсекретарю США Фредерику Теодору Фрелингхейзену заключить взаимные торговые соглашения с другими странами, особенно с теми, у которых есть сырье, необходимое США. Взаимные торговые соглашения позволили Артуру изменить тариф без необходимости ввязываться в битву по этому вопросу в Конгрессе.

Никс против. Хедден

Закон освобождает от налога фрукты, но не овощи, в результате чего импортеры помидоров подают в суд, утверждая, что помидоры являются фруктами, что приводит к единогласному решению Верховного суда США по делу Никс против Хеддена (10 мая 1893 г.), согласно которому помидоры следует считать овощем для целей. этого тарифа.

Дальнейшее чтение

• Хендриксон, Скотт А.; Роберт, Джейсон М. (2016). «Краткосрочные цели и долгосрочные последствия: дворняжный тариф и создание специального правила в Палате представителей США». Журнал истории политики . 28 (2): 318–341. дои : 10.1017/S0898030616000087 . S2CID   155274712 .
• Тауссиг, ФРВ (1912). История тарифов США (PDF) .