Леммон против Нью-Йорка
| Леммон против Нью-Йорка | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Решенный | Март 1860 г. |
| Цитирование | 20 Нью-Йорк 562 (1860) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Джордж Ф. Комсток (начальник), Генри Э. Дэвис , Сэмюэл Ли Селден , Хирам Денио , Уильям Б. Райт (действующий), Томас В. Клерк (действующий), Уильям Дж. Бэкон (действующий), Генри Уэллс (действующий) |
| Мнения по делу | |
| Решение | Денни, Райт |
| Совпадение | Дэвис, Бэкон, Уэллс |
| Несогласие | Клерк, Комсток |
| Ключевые слова | |
Леммон против Нью-Йорка или Леммон против народа (1860 г.), [ 1 ] широко известный как Дело о рабах Леммона , это был иск о свободе, инициированный в 1852 году ходатайством о выдаче судебного приказа о хабеас корпус . Ходатайство было удовлетворено Верховным судом Нью-Йорка, и это решение было поддержано Апелляционным судом Нью-Йорка, высшей судебной инстанцией Нью-Йорка, в 1860 году, накануне Гражданской войны . [ 2 ] [ 3 ]
Решение предусматривало освобождение восьми рабов, включая шестерых детей, привезенных в Нью-Йорк их рабовладельцами из Вирджинии Джонатаном и Джульет Леммон. [ 4 ] которые находились в пути во время переезда в Техас . [ 5 ] Нью-Йорк постепенно отменил рабство, начиная с 1799 года, освободив всех оставшихся рабов 4 июля 1827 года. Закон штата 1841 года прямо запрещал рабовладельцам привозить рабов транзитом в штат, освобождая любых рабов, доставленных таким образом. [ 6 ]
Адвокат Джон Джей (1817–1894) представлял штат в деле 1852 года. Будущий президент Честер А. Артур представлял государство в апелляции бывших рабовладельцев. Советниками ему были Уильям М. Эвартс , Джозеф Блант и Эрастус Д. Калвер .
Фон
[ редактировать ]Банковское дело, судоходство и другие крупные коммерческие интересы в Нью-Йорке были связаны с Югом, с рабством, а также с хлопковой, текстильной и другими отраслями промышленности, зависящими от рабства. Плантаторы и бизнесмены с Юга регулярно приезжали туда и имели свои любимые отели. [ 7 ]
В 1799 году Нью-Йорк принял закон о постепенной отмене рабства, а в 1817 году Нью-Йорк принял закон об освобождении всех рабов в штате 4 июля 1827 года. Закон 1817 года гласил:
Ни одно лицо, содержащееся в качестве раба, не может быть ввезено, ввезено или ввезено в этот штат ни под каким предлогом... Каждый такой человек должен быть свободен. ... [ 8 ]
Однако по закону 1799 года Нью-Йорк разрешал хозяевам посещать штат со своими рабами на срок до девяти месяцев. [ 9 ]
В число аболиционистов в городе входили активисты, которые поддерживали неформальные маршруты эвакуации, известные как « Подземная железная дорога» . Джон Джей (1817–1894) был известным среди них и ведущим адвокатом города, защищавшим дела о беглых рабах . Джея ( Дед , в честь которого он был назван, был дипломатом Континентального Конгресса ; во время правления Джорджа Вашингтона он занимал пост губернатора Нью-Йорка и первого главного судьи Соединенных Штатов.) Федеральный закон 1850 года требовал даже закона. принуждение свободных государств к поддержке поимки и возвращения беглых рабов. [ 7 ]
Луи Наполеон, неграмотный бывший раб, который стал полировщиком мебели и носильщиком, активно помогал беглым рабам обрести свободу через подземную железную дорогу. Он также направлял Джону Джею дела о рабах, доставленных в штат, для судебного разбирательства в качестве требований свободы . Наполеон подписал ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус по делу Леммона. [ 10 ]
События
[ редактировать ]Джонатан Леммон и его жена Джульетта были жителями Вирджинии, которые решили переехать в Техас. В ноябре 1852 года Леммоны отправились на пароходе « Сити оф Ричмонд» из Норфолка, штат Вирджиния , в Нью-Йорк , где им предстояло сесть на другой пароход для путешествия по морю в Техас. Леммоны привезли с собой восемь рабов, принадлежавших миссис Леммон. Они составили две семейные группы, каждую из которых возглавляла молодая женщина: первой были Эмилин (23 года), Эдвард (13 лет), брат Эмилин; и Аманда (2 года), дочь Эмилин. Второй была Нэнси (20 лет); Льюис (16 лет), брат Нэнси; Льюис и Эдвард (7 лет), сыновья Нэнси; и Энн (5 лет), дочь Нэнси. Старшие члены групп служили Леммонам в качестве домашних рабов. Пока Леммоны ждали корабля, следующего в Техас, они разместили своих рабов в пансионе на Карлайл-стрит, 3 и забронировали для себя другую гостиницу.
Луи Наполеон, свободный афроамериканец, житель Нью-Йорка и активист Подземной железной дороги , был предупрежден о прибытии рабов черным носильщиком в пансионе о привезенных туда рабах. Чернокожие граждане Нью-Йорка регулярно помогали рабам, привезенным в город, чтобы они получили свободу в силу закона штата.
6 ноября 1852 года Наполеон подал прошение судье Элайдже Пейну-младшему из Верховного суда Нью-Йорка о выдаче приказа о хабеас корпус , который фактически освободил бы рабов. Петиция была основана на упомянутом выше законе Нью-Йорка 1841 года, в котором говорилось, что любой раб, привезенный в штат, немедленно освобождается.
Адвокаты г-на Леммона возражали. Они утверждали, что Леммоны перевозили своих рабов из Вирджинии в Техас, утверждая, что это была акция межштатной торговли, поскольку в южных штатах рабы считались собственностью. Они сослались на решение Верховного суда США по делу Гиббонс против Огдена (1824 г.), согласно которому штаты не имели полномочий регулировать торговлю между штатами, поскольку эти полномочия были предоставлены федеральному правительству.
Штат Нью-Йорк назначил адвокатов, которые выступят в поддержку петиции, в том числе Джона Джея , Эрастуса Д. Калвера и Честера Алана Артура . Они утверждали, что Конституция США предоставила ограниченные полномочия федеральному правительству, а не предоставленные полномочия были зарезервированы за штатами. Закон о беглых рабах 1850 года и прецедент Верховного суда в деле Пригг против Пенсильвании (1842 г.) [ 11 ] запретил штатам вмешиваться в возвращение беглых рабов. Но Нью-Йорк утверждал, что это явное требование имплицитно исключает любое требование к штатам возвращать небеглых рабов по принципу expressio unius exclusio alterius («явное упоминание одного исключает другое»).
Дела и судьба рабов
[ редактировать ]13 ноября 1852 года судья Пейн постановил, что Леммонам не обязательно ехать в Техас через Нью-Йорк. Таким образом, они решили привезти своих рабов в Нью-Йорк, зная, что это свободный штат. Таким образом, рабы были свободны в соответствии с законом штата Нью-Йорк, запрещающим ввоз рабов «транзитом» в штат. Пейн опирался на английский прецедент, установленный в деле Сомерсетт против Стюарта (1772 г.), где суд королевской скамьи заявил, что только позитивный закон может поддерживать рабство и что, поскольку в Англии не было законов, поддерживающих рабство, рабы, въезжающие на английскую территорию, становились свободными. [ 12 ]
После своего решения судья Пейн организовал группу бизнес-лидеров, чтобы выплатить Леммону 5000 долларов, и Леммон согласился, что, если суд более высокой инстанции отменит решение и присудит ему рабов, он освободит их. [ 13 ] Когда дело дошло до Апелляционного суда Нью-Йорка, Джон Джей II представил записку amicus curiae, в которой утверждалось, что, поскольку Леммон не понес никаких потерь, у него не было споров, подлежащих судебному разбирательству. [ 14 ]
Теперь, когда рабы были освобождены, Луи Наполеон организовал встречу с местными руководителями подземной железной дороги. Они согласились, чтобы беглый раб Ричард Джонсон выступил в качестве проводника и отвез недавно освобожденных мужчин и женщин в Норт-Бакстон , район вольноотпущенников в Канаде. [ 15 ] Один из вольноотпущенников Леммона быстро покинул Канаду и переехал в Мичиган, а его потомки живут в Лансинге, штат Мичиган . по состоянию на 2023 год [ 16 ]
Штат Вирджиния помог Леммону в его апелляции в Верховный суд Нью-Йорка, который вынес решение certiorari . [ 14 ] Суд утвердил судью Пейна в декабре 1857 года с одним несогласием. Леммон снова подал апелляцию в Апелляционный суд Нью-Йорка (высший апелляционный суд штата). В число юристов, слушавших дело, входили судьи Апелляционного суда Джордж Ф. Комсток (главный), Генри Э. Дэвис , Сэмюэл Ли Селден и Хирам Денио , а также четыре судьи Верховного суда, действовавшие в качестве судей апелляционного суда; Уильям Б. Райт , Томас В. Клерк, Уильям Дж. Бэкон и Генри Уэллс. Апелляционный суд 5 голосами против 2 в марте 1860 года подтвердил, что рабы свободны. Денио и Райт представили письменные мнения в пользу подтверждения, к ним присоединились Дэвис, Бэкон и Уэллс. Клерк подготовил письменное несогласие, в то время как Комсток выразил несогласие, предоставив лишь краткий абзац объяснений. Селден кратко в письменном виде возражал против рассмотрения дела вообще и не голосовал.
Леммоны уступили свои права штату Вирджиния, который планировал подать апелляцию в Верховный суд США . К тому времени Гражданская война в США , и дело так и не было рассмотрено. началась [ 17 ]
Реакция
[ редактировать ]Вскоре после сообщения о решении Апелляционного суда The New York Times опубликовала статью, критикующую мнения двух несогласных судей по делу Леммона. Сначала он обратился к судебным решениям в целом, в том числе на Юге, заявив, что поляризация страны в отношении рабства привела к предвзятым решениям судей. Он отметил, что дела рассматривались против свободных чернокожих и против возможности владельцев освобождать рабов по своему желанию, поскольку мнения имеют преимущественный прецедент. Он сказал
«Судьи постепенно уступают давлению той или иной стороны и перестают даже претендовать на то, что они применяют закон так, как они его находят, или придерживаться старых правил толкования во всех случаях, когда затрагиваются интересы рабовладельцев. " Хотя в статье отмечается, что на Севере «зло было менее очевидным», предпочитая ошибки, которые благоприятствовали свободе, а не рабству, решения, основанные на Законе о беглых рабах, «по крайней мере, редко были иллюстрациями судебной мудрости, умеренности и беспристрастности». "
В статье рассматриваются краткое несогласие Комстока и возражение Селдена против слушания дела. Оба отметили, что у них нет времени на тщательное рассмотрение дела. Комсток утверждал, что статут Нью-Йорка, запрещающий рабовладельцам ввозить рабов транзитом в штат, нарушает «правила справедливости и вежливости», которые должны регулировать отношения между штатами. The Times заявила, что судьи вышли за рамки своих полномочий, создав новый стандарт: «Если это правило не вооружит судей законодательной властью, мы хотели бы услышать о каком-то другом плане, который сделает это более эффективно». [ 18 ]
Пока дело Леммона все еще рассматривалось, судья Верховного суда США Сэмюэл Нельсон из Нью-Йорка «намекнул на конституционные ограничения власти штата над рабством» в своем согласии по делу « Скотт против Сэндфорда» . [ 19 ] Нельсон отметил, что вопрос о праве рабовладельцев провозить рабов в свободные штаты или через них не рассматривался Дредом Скоттом:
«В ходе спора был упомянут вопрос, а именно: право хозяина со своим рабом на транзит в свободный штат или через него для деловых или коммерческих целей, или при осуществлении федерального права, или освобождение от Федеральная обязанность гражданина Соединенных Штатов, которая не стоит перед нами. Этот вопрос зависит от других соображений и принципов, отличных от рассматриваемого, и касается прав и привилегий, предоставляемых обычному гражданину республики в соответствии с Конституцией. Соединенных Штатов. Когда возникает этот вопрос, мы должны быть готовы принять это решение». [ 20 ]
Дон Э. Ференбахер позже предположил, что Нельсон считал, что Верховному суду может потребоваться вынести решение по вопросу о перевозке рабов в свободные штаты. [ 21 ]
В речи Линкольна о разделении палаты представителей в 1858 году была обозначена угроза, если Верховный суд последует мнению, связанному с Дредом Скоттом, при вынесении решения о праве штатов регулировать рабство:
«Ближайший подход к провозглашению власти штата над рабством принадлежит судье Нельсону. Он подходит к этому вопросу неоднократно, используя точную идею, а также почти язык Закона о Небраске . его точная формулировка такова: «за исключением случаев, когда власть ограничена Конституцией Соединенных Штатов, закон штата имеет верховенство над предметом рабства в пределах его юрисдикции». В каких случаях власть штатов настолько ограничивается Конституцией США, остается открытым вопрос, точно так же, как вопрос о власти территорий остался открытым в Законе о Небраске. Сложите это и это , и мы получим. милая маленькая ниша, которую мы, возможно, вскоре увидим заполненной еще одним решением Верховного суда, заявляющим, что Конституция Соединенных Штатов не позволяет штату исключать рабство из своих границ». [ 22 ]
Как уже отмечалось, начало войны означало, что Верховный суд так и не рассмотрел апелляцию Вирджинии по делу Леммона.
Историк Пол Финкельман отметил в своей книге [ 23 ] по истории транзита рабов на Севере, что «Леммон стал кульминацией длительного и интенсивного конфликта по поводу места рабства в правовых рамках Союза». [ 24 ] Финкельман также отметил, что Леммон был «частью более крупных социальных и политических движений, которые в конечном итоге привели к Республиканской партии, гражданской войне и поправкам к конституции, положившим конец рабству и сделав чернокожих полноправными гражданами». [ 25 ] Важность Леммона была очевидна для Юга. Объясняя, почему он выходит из Союза, Конвенция о сецессии Южной Каролины отметила: «В штате Нью-Йорк даже право транзита раба было отклонено ее трибуналами». [ 26 ]
Спустя годы Честер А. Артур взял на себя ответственность за продвижение прав рабов (и государства) в этом случае. Историк Томас К. Ривз сказал, что Артур не внес более важную работу, чем работа Джона Джея (который спонсировал дело и разработал стратегию) или Уильяма М. Эвартса , который отстаивал это в Апелляционном суде. [ 27 ] Но они не были политическими кандидатами.
См. также
[ редактировать ]- Судебные дела американских рабов
- Костюмы свободы
- Честер А. Артур
- Дред Скотт против Сэндфорда
- Уильям М. Эвартс
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дон Э. Ференбахер (1978), Дело Дреда Скотта: его значение в американском праве и политике , переиздание 2001 г., Нью-Йорк: Оксфорд, Часть 1, «Из прошлого», гл. 3, «В поисках свободы», с. 60, ISBN 978-0195145885
- ^ 20 Нью-Йорк 562 (1860)
- ^ Гордан 2006 , стр. 1, 8–12.
- ^ Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. п. 4. ISBN 978-1584770923 .
- ^ Хайдлер, Дэвид Стивен; Хайдлер, Жанна Т.; Коулз, Дэвид Дж. (2002). Энциклопедия гражданской войны в США: политическая, социальная и военная . WW Norton & Co. p. 1174. ИСБН 978-0393047585 .
- ^ Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. п. 131. ИСБН 978-1584770923 .
- ^ Jump up to: а б Стоун, Анреа (20 января 2015 г.). «Малоизвестная история подземной железной дороги в Нью-Йорке» . Смитсоновский журнал . Проверено 18 марта 2016 г.
- ^ Законы 1817 г., 136, §9; 20 Нью-Йорк, 601; 5 ССК, 681; 26 B., 272. См. Статуты в целом (по состоянию на 1 июля 1862 г.) под редакцией Джона В. Эдмондса (Олбани, Нью-Йорк: Уир К. Литтл, 1863 г.), том 1, Пересмотренные статуты, Часть II (Права личности и собственности), глава XX (О внутренней полиции этого штата), раздел 7VII (О ввозе в это государство лиц, содержащихся в Раверм...), §1.
- ^ Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 71–76, 131–132. ISBN 978-1584770923 .
- ^ Фонер, Эрик (2015). Ворота к свободе: скрытая история подземной железной дороги . Нью-Йорк: WW Norton & Co. ISBN 978-0393244076 .
- ^ Финкельман, Пол (1997). « Пригг против Пенсильвании : понимание национализма в поддержку рабства в «Истории правосудия»». Журнал истории Верховного суда . 22 (2): 51–64. дои : 10.1111/j.1540-5818.1997.tb00111.x . S2CID 144134511 .
- ^ Гордан 2006 , стр. 11–12
- ^ Питкейтли, Мари Тайлер-МакГроу и Дуайт Т. «Дело о лимонном рабе» . Обычное дело . Проверено 7 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Правовая разведка: решение по делу раба Леммона» . Нью-Йорк Таймс . 18 апреля 1860 года . Проверено 18 марта 2016 г.
- ^ «Бакстон предлагает помощь с лимоном» (PDF) . Бакстонский музей . Проверено 7 декабря 2023 г.
- ^ Шрив, Эллвуд (4 сентября 2023 г.). «Реконструкция подчеркивает историческое судебное дело о рабах Леммона, связанное с Бакстоном» . Чатем Дейли Ньюс . Проверено 7 декабря 2023 г.
- ^ Гордан 2006 , стр. 12.
- ^ «Дело о лимонном рабе» . Нью-Йорк Таймс . 26 апреля 1860 года . Проверено 18 марта 2016 г.
- ^ Аллан Невинс (1950), Испытание Союза , Том. 3, Появление Линкольна: Дуглас, Бьюкенен и партийный хаос , Нью-Йорк: Scribner's, Ch. 13, «Дуглас под угрозой», с. 362.
- ^ Скотт против Сэндфорда , 468.
- ^ Дон Э. Ференбахер (1978), Дело Дреда Скотта: его значение в американском законодательстве и политике , переиздание 2001 г., Нью-Йорк: Оксфорд, Часть 2, «Десятилетие судебных разбирательств», гл. 17, «Совпадение и несогласие», с. 394, ISBN 978-0195145885 .
- ↑ Авраам Линкольн в Капитолии штата Иллинойс , Спрингфилд, Иллинойс, 16 июня 1858 года. [Выделено Линкольном].
- ^ Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-1584770923 .
- ^ Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. п. 310. ИСБН 978-1584770923 .
- ^ Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 310–311. ISBN 978-1584770923 .
- ^ Декларация непосредственных причин, которые побуждают и оправдывают выход Южной Каролины из Федерального союза: и Постановление об отделении (PDF) . Чарльстон, Южная Каролина: Эванс и Когсвелл. 1860. с. 8 . Проверено 3 апреля 2020 г.
- ^ Ривз, Томас К. (1975). Джентльмен Босс: Жизнь Честера А. Артура . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. п. 16 . ISBN 978-039446095-6 .
Источники и дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Финкельман, Пол (1981). Несовершенный союз: рабство, федерализм и вежливость (переиздание 2000 г.). Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-1584770923 .
- Гордан, Джон Д. III (2006). «Дело о рабе Леммоне» (PDF) . Информационный бюллетень судебных уведомлений (4). Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк: Историческое общество судов штата Нью-Йорк: 1, 8–12 . Проверено 18 марта 2016 г.
- Апелляционный суд Нью-Йорка (1861 г.). «Отчет по делу раба Леммона: содержащий точки и аргументы адвокатов обеих сторон, а также мнения всех судей» . Нью-Йорк: Гораций Грили и компания . Проверено 18 марта 2016 г.
