Prigg v. Pennsylvania

Prigg v. Pennsylvania
Prigg v. Pennsylvania
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 1 марта 1842 г.
Полное название дела	Эдвард Пригг против Содружества Пенсильвании
Цитаты	41 США 539 ( подробнее ) 16 Пет. 539; 10 Л. Эд. 1060; 1842 г. США ЛЕКСИС 387
История болезни
Прежний	Ошибка Верховного суда Пенсильвании.
Холдинг
	Федеральный закон имеет преимущественную силу над законом штата, но штаты не обязаны использовать свои ресурсы для обеспечения соблюдения федерального закона.
Членство в суде
	Главный судья Роджер Б. Тейни Ассоциированные судьи Джозеф Стори · Смит Томпсон ; Джон Маклин · Генри Болдуин ; Джеймс М. Уэйн · Джон Катрон ; Джон МакКинли · Питер В. Дэниел
Мнения по делу
Большинство	История
Совпадение	Тейни, Томпсон, Уэйн, Дэниел
Несогласие	Маклин

Пригг против Пенсильвании , 41 US (16 Pet.) 539 (1842), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что Закон о беглых рабах 1793 года исключает Пенсильвания закон штата чернокожих , запрещающий вывоз из страны. свободный штат Пенсильвания в рабство . суд отменил приговор ловцу рабов Эдварду Приггу. В результате ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

произошедшее под президентством Джона Тайлера , Дело «Пригг против Пенсильвании», ослабило механизмы исполнения Закона о беглых рабах 1793 года, позволив штатам запрещать своим чиновникам сотрудничать в возвращении беглых рабов. Но, утвердив полномочия и ответственность федерального правительства в сфере возвращения беглых рабов, он подготовил почву для будущих более строгих законов, которые будут обходить решения отдельных штатов о рабстве. (Северные штаты к этому времени отменили рабство, и большинство из них запрещали рабовладельцам привозить рабов в свои штаты, заявляя, что они будут считаться свободными, если их привезут в штат.) Позже Закон о беглых рабах 1850 года (часть Компромисса 1850 года ) потребовал даже свободные штаты поддерживают захват и возвращение беглых рабов своими правоохранительными органами, ужесточая наказания за несоблюдение требований.

Кроме того, отказываясь принять судебное решение о проблеме похищения и продажи в рабство свободных чернокожих в свободных штатах, решение Пригга создало неявный прецедент, согласно которому чернокожие имели право на меньшую процессуальную защиту, чем белые. ^{[ 3 ]}

Федеральный закон

В марте 1789 года вступила в силу Конституция Соединенных Штатов , которую ратифицировали девять штатов. Раздел 2 статьи IV содержал два пункта ( пункт об экстрадиции и пункт о беглых рабах ). ^{[ 4 ]} касалось законности бегства от правосудия, кредиторов, владельцев или других органов через государственные границы, а также беглых рабов, но в нем не упоминалось «рабство» напрямую:

«Лицо, обвиненное в каком-либо штате в государственной измене, уголовном преступлении или другом преступлении, которое скроется от правосудия и будет найдено в другом штате, должно по требованию исполнительной власти штата, из которого оно бежало, быть выдано для вывезен в государство, под юрисдикцией которого совершено преступление».
«Ни одно лицо, отбывающее службу или работу в одном штате по его законам и сбежавшее в другой, не может быть освобождено в силу какого-либо закона или постановления в этом штате от такой службы или работы; но должно быть выдано по требованию сторона, которой может быть причитается такая услуга или труд». (Этот пункт был заменен Тринадцатой поправкой , ^{[ 5 ]} ратифицирован 6 декабря 1865 г.)

12 февраля 1793 года Конгресс принял Закон 1793 года о беглых рабах, длинное название которого гласило: «Закон о лицах, скрывающихся от правосудия, и лицах, скрывающихся от службы своим хозяевам». ^{[ 6 ]}

Закон штата

29 марта 1788 года штат Пенсильвания принял поправку к одному из своих законов ( Закон о постепенной отмене рабства , первоначально принятый 1 марта 1780 года): «Ни один негр или раб-мулат... не может быть вывезен из страны. этом штате с намерением и намерением, чтобы место жительства или жительства такого раба или слуги было таким образом изменено или изменено».

25 марта 1826 года штат Пенсильвания принял еще один закон:

Если какое-либо лицо или лица после принятия настоящего закона силой и насилием захватят и уведут или заставят быть похищенными или увезенными, а также обманом или ложным предлогом совратят или заставят быть соблазнил или попытается таким образом увезти, увезти или соблазнить любого негра или мулата из любой части или частей этого Содружества в любое другое место или места за пределами этого Содружества с намерением и намерением продать и отчуждать любого такого лица или лиц, его или их помощники или пособники, после осуждения их в любом суде этого Содружества, обладающем компетентной юрисдикцией, будут признаны виновными в совершении уголовного преступления. ^{[ 7 ]}

Фон

В 1832 году чернокожая женщина по имени Маргарет Морган переехала в Пенсильванию из Мэриленда . Там она родилась в рабстве, и ее держал Джон Эшмор. В Мэриленде она жила практически свободно, но Эшмор так и не освободил ее официально. ^{[ 8 ]} После его смерти наследники Эшмора в конце концов решили объявить ее рабыней и наняли ловца рабов Эдварда Пригга, чтобы вернуть ее.

1 апреля 1837 года Пригг возглавил нападение и похищение Моргана в округе Йорк, штат Пенсильвания . Они увезли Моргану в Мэриленд, намереваясь продать ее в рабство (ее дети, один из которых родился свободным в Пенсильвании, также были схвачены и проданы). Четверо мужчин, участвовавших в похищении, были привлечены к ответственности по закону 1826 года. Пригг не признал себя виновным и утверждал, что наследники Эшмора должным образом назначили его арестовать и вернуть Моргана в их поместье в Мэриленде. Постановлением от 22 мая 1839 года четвертный суд округа Йорк признал его виновным в нарушении закона штата.

Пригг подал апелляцию в Верховный суд США на том основании, что закон Пенсильвании не может заменить федеральный закон или Конституцию США; Закон о беглых рабах и статья IV Конституции противоречили закону Пенсильвании 1788 года. Дело было «Пригг против Пенсильвании» , 41 US 539 (1842). ^{[ 1 ]}

Пригг и его адвокат утверждали, что законы Пенсильвании 1788 и 1826 годов были неконституционными:

Во-первых, из-за предписания статьи IV Конституции США: «Ни одно лицо, призванное на службу или трудиться в одном штате по его законам и сбежавшее в другой, не может быть освобождено от такой службы на основании любого закона или постановления, содержащегося в нем. услуга или работа, но должны быть переданы по требованию стороны, которой может быть причитается такая услуга или работа».
Во-вторых, потому что применение федерального законодательства, например, предпринятого Конгрессом при принятии закона от 12 февраля 1793 года, заменяет собой любой закон штата.

Как следствие, утверждали они, закон Пенсильвании 1788 года во всех его положениях, применимых к этому делу, должен быть признан недействительным. Вопрос заключался в том, нарушил ли закон Пенсильвании конституционную гарантию возвращения беглых рабов и Акт Конгресса 1793 года, принятый для ее реализации.

Решение

В своем письме для суда судья Джозеф Стори отменил приговор и заявил, что закон Пенсильвании является неконституционным, поскольку он отрицает как право рабовладельцев на возвращение своих рабов в соответствии со статьей IV, так и Федеральный закон о беглых рабах 1793 года, который превзошел закон штата в соответствии со статьей IV. Положение о превосходстве . Шесть судей написали отдельные мнения.

Хотя Стори постановил, что законы Пенсильвании неконституционны, его мнение оставило открытой возможность для штата запретить государственным чиновникам сотрудничать в возвращении беглых рабов:

Что касается власти, предоставленной таким образом государственным магистратам [для борьбы с беглыми рабами], хотя в разных штатах существовала и может все еще существовать разница во мнениях по вопросу о том, обязаны ли государственные магистраты действовать в соответствии с ней; Суд не считает, что магистраты штатов могут, если захотят, осуществлять эти полномочия, если это не запрещено законодательством штата.

Однако законы штата не могли вмешиваться в право рабовладельца поехать в другой штат и вернуть беглого раба частными действиями, если не было допущено нарушения мира.

Пять из семи судей Верховного суда (включая Стори) сослались на широко распространенное в то время мнение, что южные штаты на Конституционном съезде 1787 года не согласились бы с Конституцией США, если бы статья о беглых рабах в нее не была включена . С тех пор такие историки, как Дон Э. Ференбахер, утверждают, что этому мало исторических свидетельств. ^{[ 9 ]}

Несогласие

Судья Джон Маклин был единственным несогласным по этому делу. Он отметил, что закон 1793 года о беглых рабах требовал от любого, кто захватывает обвиняемого беглого раба в другом штате, доставить его к федеральному судье или местному магистрату для получения подтверждения о законности задержания. Пригг не сделал этого до того, как вывез Морган и ее детей из Пенсильвании. Таким образом, он не видел противоречия между законами Пенсильвании, криминализирующими насильственное выдворение чернокожих из штата, и законом 1793 года, который требовал доставить обвиняемого беглого раба судье или магистрату перед его высылкой из штата. По мнению Маклина, Конгресс обладал полномочиями обеспечивать соблюдение конституционного положения о беглых рабах, и они использовали эти полномочия, чтобы разрешить возвращение беглых рабов из свободных штатов только с одобрения судьи или магистрата. Не воспользовавшись этим методом, Пригг превысил все полномочия, которые он мог претендовать на возвращение беглых рабов, а законы Пенсильвании соответствовали конституции и закону 1793 года, требуя от него ответственности.

Маклин считал, что законы Пенсильвании против принудительного выселения особенно важны для предотвращения неправомерного порабощения свободных чернокожих, поскольку без них ловцы рабов могли бы легко похитить свободных чернокожих и вывести их из-под юрисдикции штата, прежде чем этот штат сможет провести расследование или арестовать их. ^{[ 10 ]}

Эффекты

Фраза Стори «если это не запрещено законодательством штата» послужила катализатором принятия ряда законов о личной свободе, принятых Пенсильванией и другими северными штатами. Законы запрещали государственным чиновникам вмешиваться в дела беглых или беглых рабов в любом качестве. Беглецы не могли быть пойманы или заключены в тюрьму по решению государства, дела не могли рассматриваться в судах штата, и государственные чиновники не могли предложить никакой помощи тем, кто хотел вернуть рабов. Закон о беглых рабах все еще действовал, но обеспечить его соблюдение могли только федеральные агенты. Это известно как « доктрина против командования ».

Столь решительный отказ поддержать Закон о беглых рабах был расценен в южных штатах как наглое нарушение федерального договора. Один из избирателей в письме сенатору от Южной Каролины Джону Кэлхауну пожаловался , что новые законы о личной свободе «сделали собственность рабов совершенно небезопасной» и представляют собой «вопиющее нарушение духа Конституции США». ^{[ 11 ]}^{[ нужна полная цитата ]}

Усиление межсекционной напряженности по поводу рабства привело к Компромиссу 1850 года , который охватывал несколько вопросов, связанных со статусом территорий, приобретенных в ходе американо-мексиканской войны . Юг позволил Калифорнии войти в Союз как свободный штат, но северным штатам придется согласиться с ужесточенным Законом о беглых рабах, который требует от правоохранительных органов свободных штатов сотрудничать в поимке и возвращении беглых рабов в пределах своих границ.

Юг был вынужден обратиться к федеральному правительству за национальным решением. Верховный суд заранее пообещал поддержать такое решение, хотя и осознавал, что многие люди на Севере наверняка будут мобилизованы против него. Кроме того, люди начали верить, что Суд обладает единственной способностью успокоить растущее волнение по поводу рабства. ^{[ 12 ]}

Однако платформа Партии Свободы 1843 года (которая была принята перед президентскими выборами 1844 года ) осудила решение Пригг против Пенсильвании и заявила, что это постановление аннулирует защиту хабеас корпус для свободных чернокожих и отнимает у них «полную юридическую гарантию личной свободы». ." ^{[ 13 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 41
Судебные дела американских рабов
Костюмы свободы
Эйблман против Бута - аналогичное дело, связанное с Законом о беглых рабах 1850 года.
Дред Скотт против Сэндфорда – дело о свободе
Принц против Соединенных Штатов - аналогичное дело о федеральных законах, регулирующих правоохранительные органы штата и местные органы власти.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Prigg v. Pennsylvania , 41 U.S. (16 Pet. ) 539 (1842).
^ Левинсон, Сэнфорд. 2006. « Пригг против Пенсильвании ». Федерализм в Америке: Энциклопедия .
^ Дон Э. Ференбахер (1981), Рабство, закон и политика: Дело Дреда Скотта в исторической перспективе , ISBN 0-19-502883-X , стр. 22–23.
^ Статья IV | ЛИИ/Институт правовой информации
^ Тринадцатая поправка|LII / Институт правовой информации
^ Закон о беглых рабах 1793 года.
^ «Веховые документы – антологии первоисточников» . Архивировано из оригинала 7 февраля 2009 года . Проверено 10 ноября 2009 г.
^ Амар, Ахил Рид (2005). Конституция Америки: Биография . Случайный дом . п. 262 . ISBN 978-1-4000-6262-1 .
^ Дон Э. Ференбахер (1981), Рабство, закон и политика: Дело Дреда Скотта в исторической перспективе . ISBN 0-19-502883-X , с. 21.
^ «Дело и мнения FindLaw в Верховном суде США» .
^ «Беглые рабы» , Рабство на Севере.
^ Пол Финкельман, изд. (2014). Верховный суд: противоречия, дела и персонажи от Джона Джея до Джона Робертса . АВС-КЛИО. п. 241. ИСБН 9781610693950 .
^ Макки, Томас Хадсон (12 ноября 1970 г.). Национальные съезды и платформы всех политических партий 1789–1905 гг . Научная пресса. п. 54. ИСБН 0-403-00356-3 .

Дальнейшее чтение

Берк, Джозеф К., «Что на самом деле решило решение Пригга?» Пенсильванский журнал истории и биографии, Vol. 93, № 1 (январь 1969 г.), стр. 73–85 в JSTOR.
Финкельман, Пол , «Пригг против Пенсильвании: понимание национализма в поддержку рабства в «Истории правосудия», том 2, журнал истории Верховного суда (1997), стр. 51–64.
Финкельман, Пол, «Разбор Пригга против Пенсильвании», 24 Rutgers Law Journal (1993), стр. 605–665.
Финкельман, Пол, «Рассказ о Верховном суде: Пригг против Пенсильвании и судебный национализм судьи Джозефа Стори», Обзор Верховного суда 1994 г. (1995), стр. 247–294.
Финкельман, Пол, Высшая несправедливость: рабство в Высшем суде страны . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета (2018). ISBN 9780674051218 . Обзор
Гольдштейн, Лесли Фридман, «Триумф свободы» в конце концов? Пригг против Пенсильвании Повторное рассмотрение дела » , Law and History Review, 29 (август 2011 г.), 763–96.
Ноги, Джозеф, «Дело Пригга и беглое рабство, 1842–1850», Journal of Negro History Vol. 39, № 3 (июль 1954 г.), стр. 185–205 в JSTOR.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Пригг против Пенсильвании, в Wikisource
Текст дела Пригг против Пенсильвании , 41 U.S. (16 Pet. ) 539 (1842) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist
Государственный архив Мэриленда: наследие рабства

[opinion-1] Jump up to: ^а ^б Prigg v. Pennsylvania , 41 U.S. (16 Pet. ) 539 (1842).

[2] Левинсон, Сэнфорд. 2006. « Пригг против Пенсильвании ». Федерализм в Америке: Энциклопедия .

[3] Дон Э. Ференбахер (1981), Рабство, закон и политика: Дело Дреда Скотта в исторической перспективе , ISBN 0-19-502883-X , стр. 22–23.

[4] Статья IV | ЛИИ/Институт правовой информации

[5] Тринадцатая поправка|LII / Институт правовой информации

[6] Закон о беглых рабах 1793 года.

[7] «Веховые документы – антологии первоисточников» . Архивировано из оригинала 7 февраля 2009 года . Проверено 10 ноября 2009 г.

[8] Амар, Ахил Рид (2005). Конституция Америки: Биография . Случайный дом . п. 262 . ISBN 978-1-4000-6262-1 .

[9] Дон Э. Ференбахер (1981), Рабство, закон и политика: Дело Дреда Скотта в исторической перспективе . ISBN 0-19-502883-X , с. 21.

[10] «Дело и мнения FindLaw в Верховном суде США» .

[11] «Беглые рабы» , Рабство на Севере.

[12] Пол Финкельман, изд. (2014). Верховный суд: противоречия, дела и персонажи от Джона Джея до Джона Робертса . АВС-КЛИО. п. 241. ИСБН 9781610693950 .

[13] Макки, Томас Хадсон (12 ноября 1970 г.). Национальные съезды и платформы всех политических партий 1789–1905 гг . Научная пресса. п. 54. ИСБН 0-403-00356-3 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]