Законы о личной свободе

В контексте рабства в Соединенных Штатах законы о личной свободе представляли собой законы, принятые несколькими штатами США на Севере в целях противодействия беглых рабах Законам о 1793 и 1850 годов . Различные законы делали это по-разному, в том числе разрешали суд присяжных в отношении сбежавших рабов и запрещали государственным властям сотрудничать в их поимке и возвращении. К штатам с законами о личной свободе относились Коннектикут , Массачусетс , Мичиган , Мэн , Нью-Гэмпшир , Огайо , Пенсильвания , Висконсин и Вермонт .

Обзор

Законы о личной свободе представляли собой серию законодательных актов, которые были приняты в Соединенных Штатах между 1800-ми годами и началом Гражданской войны . Эти законы были прямым ответом на Законы о беглых рабах 1793 и 1850 годов. Законы о личной свободе были разработаны, чтобы сделать правовую систему более справедливой для всех людей и обеспечить безопасность вольноотпущенников и беглых рабов без использования спорной тактики аннулирования. . ^{[ 1 ]} Причиной этого решения было просто желание избежать дальнейшей вражды между северными и южными штатами. Только два штата, Нью-Джерси и Калифорния , дали прямую официальную санкцию или помощь принудительному возвращению беглых рабов, но Индиана , Иллинойс и Орегон сделали это косвенно, запретив въезд в свои границы чернокожим людям, как рабам, так и свободным. ^{[ нужны разъяснения ]}. Соединенные Штаты по-прежнему будут терпеть напряженные и напряженные отношения между северными и южными штатами . Однако в годы, предшествовавшие гражданской войне, ^{[ 2 ]}

Закон о беглых рабах 1793 года не предусматривал суда присяжных. Индиана (1824 г.) и Коннектикут (1828 г.) приняли законы, делающие возможным суд присяжных по делам сбежавших рабов после апелляции. В 1840 году Вермонт и Нью-Йорк предоставили беглецам право суда присяжных и предоставили им адвокатов. После 1842 года, когда Верховный суд США постановил ^{[ нужна ссылка ]} Поскольку соблюдение Закона о беглых рабах было федеральной функцией, правительства некоторых северных штатов приняли законы, запрещающие властям штатов сотрудничать в поимке и возвращении беглых рабов. В ответ на Закон о беглых рабах, содержащийся в Компромиссе 1850 года, большинство северных штатов предоставили дополнительные гарантии суда присяжных, санкционировали суровое наказание за незаконный захват и дачу ложных показаний в отношении предполагаемых беглецов и запретили властям штатов признавать претензии к беглецам. ^{[ 3 ]} Эти законы приводились в качестве оправдания отделения Джорджии, Миссисипи, Южной Каролины и Техаса в 1860–1861 годах. ^{[ 4 ]}

Причины

Законы о беглых рабах 1793 года были крайне несправедливы по отношению к обвиняемым. Предполагаемая цель законов заключалась в том, чтобы предоставить рабовладельцам юридическую защиту при решении проблемы беглых рабов. На самом деле Законы о беглых рабах фактически расширили работорговлю. Эти законы предоставили рабовладельцам возможность отправиться в северные штаты и вернуть себе ранее освобожденных рабов. Законы давали любому рабовладельцу возможность схватить предполагаемого сбежавшего раба, представить раба федеральному или местному судье и, после подтверждения права собственности, законно вернуть раба к себе на службу. Однако единственным доказательством, которое требовалось, были показания свидетеля. Это означало, что многие вольноотпущенники были возвращены в рабство из-за фальсифицированных судов и несправедливости. ^{[ 1 ]} Еще одной причиной, по которой Законы о беглых рабах создали необходимость противодействия Законам о личной свободе, была угроза для тех, кто пытался помочь беглецам. Законы о беглых рабах налагали штраф в пятьсот долларов на любого, кто помогал сбежавшему рабу или препятствовал попытке рабовладельца вернуть раба. Это сделало задачу чрезвычайно сложной для тех, кто хотел положить конец рабству, помогая рабам, ищущим свободу. ^{[ 5 ]} Законы о личной свободе также стремились защитить права тех, кто не хотел сдавать беглых рабов. В 1850 году в законы о беглых рабах были внесены поправки, которые сделали их еще более обременительными. Эти поправки постановили, что предполагаемому беглецу не разрешается давать показания на слушаниях, а федеральные судебные приставы несут финансовую ответственность, если они не выполнили ордера или позволили беглецам сбежать. Поправки 1850 года также предоставили членам комиссии вдвое большую компенсацию: десять долларов против пяти долларов за выдачу свидетельств о собственности, чем за отказ в них. Кроме того, были ужесточены наказания за препятствование рабовладельцам или помощь беглецам, включая тюремное заключение. ^{[ 2 ]} Эти законы были явно несправедливыми, навязчивыми и побудили некоторые северные штаты заранее принять Законы о личной свободе, чтобы компенсировать нарушения личных свобод, допускаемые Законами о беглых рабах.

Prigg v. Pennsylvania

Случай между Эдвардом Приггом и Маргрет Морган продемонстрировал одну из сложностей, возникших из-за законов о беглых рабах. Дело началось, когда Маргрет Морган, рабыня Джона Эшмора, получила свободу. Это не было формальным изменением, а просто обещанием, что она сможет поступать так, как ей заблагорассудится. После смерти ее бывшего владельца наследники Эшмор наняли Эдварда Пригга, ловца рабов, чтобы тот поехал в Пенсильванию и привез Маргрет Морган и ее детей с собой в Мэриленд. Его план заключался в том, чтобы восстановить их в качестве рабов. Закон о личной свободе 1826 года постановил, что ни один человек не может быть вывезен из штата Пенсильвания для содержания в рабстве. ^{[ 6 ]} Пригг был арестован и предан суду по возвращении в штат вместе с Маргрет и ее семьей. Пригг заявил перед Верховным судом, что законы о личной свободе неконституционны. Он утверждал, что преступление, в котором его обвиняют, было совершенно законным действием в соответствии с конституцией. Конституции» В конце концов, суд постановил, что « Необходимый и правильный пункт предоставил Конгрессу полномочия принять Закон о беглых рабах, и что Пригг действовал законно в соответствии с полномочиями, предоставленными Конгрессом рабовладельцам в соответствии с этим законом. Следовательно, Пенсильвания превысила свои полномочия, когда объявила преступлением поведение, совершенное в соответствии с федеральным законом, за которое Содружество осудило Пригга. В этом примере Пригг утверждал, что он действовал в соответствии со статьей IV, разделом 2 Конституции, в которой четко говорится, что преступники или беглецы не могут избежать наказания или повторной поимки, покинув свой штат в другой. ^{[ 7 ]} Закон о личной свободе, принятый в 1826 году, прямо гласил, что никого, включая беглых рабов, нельзя привозить в Пенсильванию и держать в качестве раба. ^{[ 6 ]} Это противоречие сделало Законы о личной свободе спорными.

Угрозы

Пригг был не единственным, кто открыто критиковал законы о личной свободе. Многие из этих законов игнорировались представителями закона и судьями. ^{[ 1 ]} Однако такое неравное обращение не помешало аболиционистам бороться за справедливость для всех людей. Поскольку большинство аболиционистов и сторонников Законов о свободе личности проживало в северных штатах, противоречия усугубляли и без того растущий раскол между двумя половинами страны. ^{[ 1 ]} Северные штаты отказались отменить законы, а южные штаты не хотели отказываться от рабства. Конечным результатом стала самая кровопролитная война в американской истории; Гражданская война. В конце этой кровавой главы были изменены не законы о личной свободе, а сама конституция. ^{[ 7 ]}

Внешние ссылки

Закон о защите свободы в этом штате (Коннектикут, 1854 г.)
Закон о защите прав и свобод народа Содружества Массачусетс (Массачусетс, 1855 г.)
Закон о защите прав и свобод жителей этого штата (Мичиган, 1855 г.)
Закон о дальнейшей защите личной свободы (Мэн, 1855 г.)
Закон об обеспечении свободы и прав гражданства лицам в этом штате (Нью-Гэмпшир, 1857 г.)
Закон о предотвращении похищений людей (Огайо, 1857 г.)
Закон о предотвращении рабовладения и похищения людей в Огайо (Огайо, 1857 г.)
О приказе хабеас корпус в отношении беглых рабов (Висконсин, 1857 г.)
Закон об обеспечении свободы всем людям в этом штате (Вермонт, 1858 г.)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д [1] Александр Джостон, «Законы о личной свободе».
^ Jump up to: ^а ^б [2] Артур Дж. ЛеФрансуа, Действия беглых рабов.
^ Фриц, Кристиан Г. (2023), «Государственное вмешательство и аннулирование на пути к отделению» , Мониторинг американского федерализма: история государственного законодательного сопротивления , Cambridge University Press, стр. 227–256, doi : 10.1017/9781009325608 , ISBN 978-1-009-32560-8 , S2CID 255537670
^ [3] Декларация причин отделения государств
^ «Закон о беглых рабах» . Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 г. Проверено 18 декабря 2012 г. .
^ Jump up to: ^а ^б 1842_0
^ Jump up to: ^а ^б Алан Бринкли, Незаконченная нация (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 2008) A-15.

Дальнейшее чтение

Томас Д. Моррис (1974). Все свободные люди: Законы Севера о личной свободе, 1780–1861 гг . Обмен юридическими книгами. ISBN 9781584771074 .

[Personal_Liberty_Laws-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д [1] Александр Джостон, «Законы о личной свободе».

[Fugitive_Slave_Acts-2] Jump up to: ^а ^б [2] Артур Дж. ЛеФрансуа, Действия беглых рабов.

[3] Фриц, Кристиан Г. (2023), «Государственное вмешательство и аннулирование на пути к отделению» , Мониторинг американского федерализма: история государственного законодательного сопротивления , Cambridge University Press, стр. 227–256, doi : 10.1017/9781009325608 , ISBN 978-1-009-32560-8 , S2CID 255537670

[The_Declaration_of_Causes_of_Seceding_States-4] [3] Декларация причин отделения государств

[The_Fugitive_Slave_Acts-5] «Закон о беглых рабах» . Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 г. Проверено 18 декабря 2012 г. .

[Prigg_v._Pennsylvania-6] Jump up to: ^а ^б 1842_0

[Unfinished_Nation-7] Jump up to: ^а ^б Алан Бринкли, Незаконченная нация (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 2008) A-15.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]