Постановления суда в Твиттере, связанные с WikiLeaks
представляли Судебные распоряжения Twitter, связанные с WikiLeaks, собой приказы Министерства юстиции США 2703(d) (названные так потому, что они санкционированы USC 18 2703(d)) и сопровождавшиеся приказами о неразглашении информации (санкционированными USC 18 2705(b), причем оба по отдельности из повесток в суд и писем национальной безопасности ), отправленных в Twitter в связи с продолжающимся расследованием WikiLeaks, опубликованных 14 декабря 2010 года. [1] [2] [3] [4] Правительство США направило Twitter повестку в суд для получения информации о Джулиане Ассанже и нескольких других лицах, связанных с WikiLeaks, включая Челси Мэннинг . Twitter подал апелляцию на сопутствующий приказ о неразглашении информации , чтобы иметь возможность раскрыть свое существование своим пользователям, и в конечном итоге добился успеха в своей апелляции. [5] [6]
Хотя в повестке в суд были названы имена только пяти человек, по словам адвоката Марка Стивенса, приказ фактически повлек за собой сбор личной информации более чем шестисот тысяч пользователей Твиттера, в основном тех, кто был последователями WikiLeaks. [1] [2] [7] [8] Последующие реакции включали обсуждение секретных повесток в суд в США. [9] критика конкретной выданной повестки в суд, [9] [10] [11] и призывает к признанию и подражанию позиции Twitter. [12]
Хронология
[ редактировать ]Выдана повестка в суд с сопроводительным приказом о неразглашении информации
[ редактировать ]14 декабря 2010 года Министерство юстиции США направило повестку в суд, предписывающую Twitter предоставить информацию в соответствии с USC 18 2703(d). В приказе также предписывалось, что Twitter не должен раскрывать информацию о повестке в суд без предварительного разрешения. Джулиан Ассанж, Челси Мэннинг, Роп Гонгриджп , Джейкоб Аппельбаум и Биргитта Йонсдоттир В повестке в суд были названы . Запрошенная информация включала имена пользователей, адреса, номера телефонов, данные банковских счетов и номера кредитных карт. [2] [ нужен неосновной источник ]
Адвокат Ассанжа Марк Стивенс утверждал, что, поскольку приложение также распространялось на адреса электронной почты и IP-адреса для любых сообщений, хранящихся для названных учетных записей, личная информация должна была быть собрана примерно о шестистах тридцати четырех тысячах подписчиков ленты WikiLeaks в Твиттере. [1] [7] [8] WikiLeaks заявил, что у него есть основания полагать, что аналогичные повестки были направлены Google и Facebook . [13] аналогичная информация была запрошена у Google, Facebook и eBay подразделения Skype и адвокат Марк Стивенс заявил, что . [1]
Обжалование и публикация повестки в суд
[ редактировать ]Twitter подал заявку на уведомление своих пользователей о повестке в суд. [5] [14] [15] 5 января 2011 года он был уведомлен об успехе апелляции. [6] позволяя компании информировать своих пользователей и давать им десять дней на подачу апелляции. [14] После того, как Твиттер проинформировал Йонсдоттир, она опубликовала твит, в котором говорилось: «Правительство США хочет знать обо всех моих твитах и многом другом, начиная с 1 ноября 2009 года. Осознают ли они, что я являюсь членом парламента Исландии?» [11]
Аден Файн из ACLU заявил, что «в электронном письме Twitter указано, что он еще не передал правительству США какие-либо записи, которые запросила прокуратура». [16]
Несогласие пользователей с повесткой в суд
[ редактировать ]Среди тех, кто конкретно назван в повестке в суд, Ассанж, Йонсдоттир, Аппельбаум [8] и Гонгриджп [16] все заявили, что будут против этого. Адвокат Аден Файн из ACLU участвовал в защите вызванных в суд. [16] Йонсдоттир заявила, что связалась с министром юстиции и прав человека Исландии и прокомментировала, что «правительство США пытается ввести уголовную ответственность за разоблачение и публикацию разоблачительных материалов». [16]
11 марта американский судья удовлетворил ходатайство федерального прокурора о предоставлении записей. [17]
Реакции
[ редактировать ]The New York Times отметила, что правительство США ежегодно отправляет более пятидесяти тысяч таких запросов на информацию, обычно сопровождаемых так называемым приказом о неразглашении информации. [9] [18] Николас Меррилл , первый, кто подал конституционный протест против использования писем о национальной безопасности, описывает это как «прекрасный пример того, как правительство может использовать свои широкие полномочия, чтобы заставить людей замолчать». [9] Законодатели Исландии раскритиковали повестку в суд как пример злоупотреблений. [10] [11] [19] Адвокат Ассанжа Марк Стивенс заявил, что повестка в суд была попыткой «встряхнуть электронное дерево в надежде, что из него выпадет какое-то уголовное обвинение». [13]
Хуан Коул , историк современного Ближнего Востока и Южной Азии , охарактеризовал повестку в суд как « рыболовную экспедицию , подозрительную с юридической точки зрения в этом отношении», которую «преследует администрация Обамы из страха перед тем, что дальнейшие массовые утечки информации будут обнародованы». " [20] Он противопоставил судебный иск отсутствию судебных исков против «чиновников администрации Буша, таких как Дик Чейни, которые приказывали пытать людей [и] никоим образом не причиняли неудобства г-же Обаме и Холдеру». [20] Список WikiLeaks, насчитывающий 637 000 подписчиков в Твиттере, сократился на 3 000 за несколько часов после объявления о действиях Министерства юстиции США. [8]
Профессор права Бен Саул утверждал, что США были вынуждены попытаться получить информацию о гражданах других стран путем принятия мер против своих собственных компаний из-за отсутствия у них правоохранительных полномочий за рубежом, предполагая, что «настоящий вопрос заключается в том, как отреагируют другие страны». …Попытаются ли другие правительства что-то сделать, чтобы прекратить такого рода расследования?» [21] Члены Европейского парламента из Нидерландов, Румынии и Великобритании задаются вопросом, является ли «слежка» США за аккаунтами в Твиттере тех, кто связан с WikiLeaks, нарушением европейских законов о конфиденциальности. [22] [23]
Фонд Electronic Frontier Foundation с тех пор, сравнивая свою правоохранительную политику, подчеркнул, «насколько важно, чтобы компании социальных сетей делали все возможное, чтобы защитить конфиденциальные данные, которые они хранят, от любопытных глаз правительства». [24] Штатный корреспондент Wired Райан Сингел заявил, что «действия Twitter с просьбой отменить приказ о неразглашении информации создают новый прецедент, которому мы можем только надеяться, что другие компании начнут следовать», и резюмировал свою точку зрения, сказав: «Twitter провел бета-тестирование позвоночника». «и что ответ Twitter должен стать «отраслевым стандартом». [12]
См. также
[ редактировать ]- Американский союз гражданских свобод против Эшкрофта (2004 г.) - первое конституционное оспаривание письма о национальной безопасности Закона США «ПАТРИОТ» положений
- Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (и его Закон о хранимых коммуникациях ) — Закон США 1986 года, до широкого распространения электронной почты и мобильных телефонов.
- Закон о надзоре за внешней разведкой — Закон США 1978 года, запрещающий шпионаж за гражданами США без постановления суда.
- Информационная чувствительность
- Патриотический акт — Закон США 2001 года, вводящий меры по борьбе с терроризмом.
- Ордер канарейка
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Ларсон, Эрик (10 января 2011 г.). «Повестка в суд в Twitter из США на WikiLeaks — это преследование, говорит адвокат» . Блумберг . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с «Повестка в суд в Твиттере» (PDF) . Салон . 17 января 2009 г. Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2011 г. . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Керр, Орин (11 января 2011 г.). «2703(d) Приказы в новостях — нет, правда» . Волохский заговор . Проверено 21 мая 2014 г.
- ^ МакКаллах, Деклан (7 января 2014 г.). «Министерство юстиции отправляет в Twitter запрос на получение информации об учетной записи, связанной с WikiLeaks» . CNET .
- ^ Jump up to: а б Зонне, Пол (10 января 2011 г.). «США запрашивают у Twitter данные WikiLeaks» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Приказ о раскрытии Твиттера» (PDF) . Роп Гонгриджп . Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2011 года . Проверено 11 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Уиттакер, Зак (8 января 2011 г.). «Повестка в суд в США. Твиты Wikileaks и почему это может вас затронуть» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 12 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д Штатный автор (10 января 2011 г.). «США обращаются к Twitter, поскольку погоня за WikiLeaks продолжается» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 11 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д ( требуется регистрация ) Коэн, Ноам (9 января 2011 г.). «Твиттер освещает секретные повестки ФБР» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Коннор, Ричард (9 января 2011 г.). «Исландия раскритиковала требование США предоставить подробную информацию о законодателе в ходе расследования WikiLeaks» . Немецкая волна . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с Раше, Доминик (8 января 2011 г.). «Депутат Исландии борется с требованием США предоставить данные ее аккаунта в Твиттере — Биргитта Йонсдоттир называет попытки Министерства юстиции США получить доступ к ее личной информации «совершенно неприемлемыми» » . Хранитель . Лондон . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Сингел, Райан (10 января 2011 г.). «Ответ Twitter на повестку WikiLeaks должен стать отраслевым стандартом» . Проводной . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 11 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Йост, Пит; Саттер, Рафаэль Г. (8 января 2011 г.). «Повестки WikiLeaks переходят в общественную сферу» . Ассошиэйтед Пресс (через Торонто Стар ). Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 12 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Гринвальд, Гленн . «Министерство юстиции вызывает в суд записи нескольких добровольцев WikiLeaks в Твиттере» . Салон . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Бомонт, Питер (8 января 2011 г.). «WikiLeaks требует от Google и Facebook раскрыть повестки в суд в США» . Хранитель . Лондон . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д Хосенболл, Марк (11 января 2011 г.). «Активисты WikiLeaks могут попытаться подавить спрос на документы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 12 января 2011 г.
- ^ Джереми Пелофски (12 марта 2011 г.). «Американский судья поддержал запрос о предоставлении записей друзей Ассанжа» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 9 апреля 2011 г.
- ^ Хелфт, Мигель (9 января 2011 г.). «Закон о конфиденциальности 1986 года обходит Интернет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 января 2011 г.
- ^ Менн, Джозеф; и др. (8 января 2011 г.). «Протесты в Исландии по поводу расследования в отношении законодателя в США» . Файнэншл Таймс . Проверено 10 января 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Коул, Хуан (8 января 2011 г.). «Министерство юстиции вызывает в суд аккаунт в Твиттере волонтера Wikileaks, а теперь члена парламента Исландии» . Хуан Коул . Архивировано из оригинала 13 января 2011 года . Проверено 12 января 2011 г.
- ^ Шерингтон, Грег (11 января 2011 г.). «Вызов в суд в США аккаунтов Исландии в Твиттере» . Сиднейская юридическая школа . Проверено 13 января 2011 г.
- ^ «Anonymous призывает к глобальным протестам» . Би-би-си. 14 января 2011 года . Проверено 17 января 2011 г.
- ^ «ALDE призывает Комиссию прояснить вопрос о повестках в суд на Wikileaks от правительства США» . Альянс либералов и демократов за Европу . Проверено 17 января 2011 г.
- ^ «Социальные сети и правоохранительные органы: кто, какие данные и когда получает?» . Фонд электронных границ . 20 января 2011 года . Проверено 22 января 2011 г.
| Утечки | |
|---|---|
| Утечка кабелей | |
| Связанные люди | |
| Юридический | |
| Связанные темы | |
| Похожие сайты | |
