Обвинение и арест Джулиана Ассанжа

Запечатанное обвинение США в отношении Джулиана Ассанжа, возвращено 6 марта 2018 г., опубликовано 11 апреля 2019 г.

В 2012 году, находясь под залогом, Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, где он стремился избежать экстрадиции в Швецию , а его сторонники говорили о возможности последующей экстрадиции в США. 11 апреля 2019 года Эквадор лишил его убежища, он был арестован за неявку в суд и вынесен из посольства сотрудниками столичной полиции Лондона . После ареста 1 мая 2019 года ему было предъявлено обвинение, он был признан виновным в нарушении Закона об освобождении под залог и приговорен к пятидесяти неделям тюремного заключения. Находясь в тюрьме, США обнародовали ранее запечатанное обвинительное заключение США от 2018 года, в котором Ассанжу было предъявлено обвинение в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения, связанном с его связями с Челси Мэннинг и WikiLeaks .

23 мая 2019 года большое жюри США добавило 17 обвинений в шпионаже , также связанных с его причастностью к Челси Мэннинг, в результате чего в США против Ассанжа было выдвинуто в общей сложности 18 федеральных обвинений. 25 июня 2020 года было предъявлено новое обвинение, в котором утверждалось, что с 2009 года Ассанж пытался вербовать хакеров и системных администраторов на конференциях по всему миру и вступал в сговор с хакерами, включая членов LulzSec и Anonymous . В новом обвинительном заключении описываются предполагаемые попытки Ассанжа вербовать системных администраторов, роль Ассанжа и WikiLeaks в помощи Эдварду Сноудену бежать из США, а также использование ими Сноудена в качестве инструмента вербовки, а также использование WikiLeaks уязвимости в системе Конгресса США для доступа к информации. и опубликовать отчеты Исследовательской службы Конгресса . Защитники Ассанжа ответили на обвинения США, назвав его журналистом, который не сделал ничего, кроме публикации просочившейся информации, которая поставила в неловкое положение правительство США.

Хотя была поддержка со стороны некоторых американских журналистских учреждений. и от двухпартийных политиков В связи с арестом Ассанжа и предъявлением ему обвинения несколько неправительственных организаций, выступающих за свободу прессы, осудили его. Редакционная коллегия New York Times предупредила, что «Администрация начала хорошо, обвинив г-на Ассанжа в бесспорном преступлении. Но всегда есть риск с этой администрацией — той, которая называет свободную прессу «врагом народа». — что судебное преследование г-на Ассанжа может стать нападкой на Первую поправку и информаторов». Дело было прекращено в июне 2024 года после того, как Ассанж признал себя виновным по обвинению в «сговоре с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне» в рамках сделки о признании вины, которая, поскольку срок уже отбыт, привела к его освобождению из тюрьмы.

Фон

Публикация материала от Мэннинга

В 2010 году во время работы с WikiLeaks с Ассанжем связалась Челси Мэннинг (тогда Брэдли Мэннинг), которая передала ему секретную информацию, содержащую различные военные операции, проводимые правительством США за рубежом. Материалы включали авиаудар по Багдаду в 2007 году, авиаудар в Гранае в 2009 году, « Журналы войны в Ираке » , «Дневники войны в Афганистане » и « Журналы войны в Афганистане» . , среди прочего, Некоторые из этих документов были опубликованы WikiLeaks и просочились в другие крупные СМИ, включая The Guardian, в период с 2010 по 2011 год.

Критики релиза В их число входили Джулия Гиллард , тогдашний премьер-министр Австралии , которая заявила, что этот акт был незаконным, и вице-президент США Джо Байден , назвавший его террористом. Другие, в том числе президент Бразилии Луис да Силва и президент Эквадора Рафаэль Корреа , поддержали его действия, а источники в администрации президента России Дмитрия Медведева заявили, что он заслужил Нобелевскую премию за свои действия. Утечки о Мэннинге также привели к тому, что WikiLeaks и Джулиан Ассанж получили различные похвалы и награды. но в то же время вызвал критику и полицейские расследования.

Уголовное расследование и обвинение

После утечки информации о Мэннинге власти США начали расследование в отношении Ассанжа и WikiLeaks. Ассанж нарушил залог , чтобы избежать экстрадиции в Швецию, где его разыскивали для допроса в связи с ордером на арест по одному обвинению в незаконном принуждении, двум обвинениям в сексуальных домогательствах и одному обвинению в изнасиловании, и он скрылся от правосудия. Правительство Австралии дистанцировалось от Ассанжа.

В 2012 году он попросил и получил политическое убежище в Эквадоре, предоставленное Рафаэлем Корреа, после посещения посольства страны в Лондоне .

расследование по поводу обнародования Ассанжем документов Мэннинг. В то же время ФБР продолжало и согласно судебным документам от мая 2014 года, он все еще находился под активным и продолжающимся расследованием. В ордере, выданном Google окружным судом, упоминается несколько преступлений, в том числе шпионаж, сговор с целью шпионажа, кража или конверсия собственности, принадлежащей правительству США, нарушение Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях , а также общий заговор.

Обвинение против Ассанжа было предъявлено 6 марта 2018 года и оставалось закрытым до 11 апреля 2019 года.

В феврале 2019 года Челси Мэннинг вызвали в суд, чтобы она предстала перед большим жюри в Вирджинии по этому делу. Когда Мэннинг осудила тайну слушаний и отказалась давать показания, ее заключили в тюрьму за неуважение к суду . 8 марта 2019 года 16 мая 2019 года Мэннинг отказалась давать показания перед новым большим жюри, расследующим дело Ассанжа, заявив, что она «считает, что это большое жюри стремится подорвать целостность публичного дискурса с целью наказать тех, кто разоблачает любые серьезные, текущие и систематические злоупотребления властью со стороны этого правительства». Ее вернули в тюрьму на 18-месячный срок, предусмотренный большим жюри, с финансовым наказанием. В июне 2021 года Челси Мэннинг заявила, что ее сопротивление большого жюри не зависит от того, является ли Ассанж целью, и что она даже не уверена, что это так. «Я отнесся к этому не иначе, чем к протесту или к какому-то другому большому жюри — если бы это было большое жюри вообще, я бы отреагировал так же. Но оказалось, что речь шла конкретно о выборах 2010 года. СМИ спекулировали, но наша команда юристов и мы сами так и не получили полного подтверждения того, так ли это».

До ареста Ассанжа

2 апреля 2019 года президент Эквадора Морено заявил, что Ассанж нарушил условия своего предоставления убежища после того, как в Интернете появились фотографии, связывающие Морено с коррупционным скандалом. WikiLeaks заявил, что просто сообщил о коррупционном расследовании против Морено, проводимом законодательным органом Эквадора. WikiLeaks сообщил источник в правительстве Эквадора, что из-за разногласий было достигнуто соглашение о высылке Ассанжа из посольства и передаче его под стражу британской полиции. По словам отца Ассанжа, Эквадор отозвал Ассанжа убежища в рамках сделки с США о получении кредита от Международного валютного фонда .

Арест столичной полицией

Президент Эквадора Ленин Морено с госсекретарем США Майком Помпео , 20 июля 2019 г.

После отзыва Ассанжу убежища 11 апреля 2019 года посол Эквадора в Великобритании направил столичной полиции приглашение войти в посольство, где он проживал с 2012 года. Впоследствии Ассанж был задержан и доставлен в полицейский участок в центре города. Лондона и обвинен в нарушении Закона об освобождении под залог 1976 года.

Министр иностранных дел Хосе Валенсия заявил, что на аудиозаписи запечатлено, как Ассанж угрожает послу Хайме Мерчану тревожной кнопкой , которая, по его словам, приведет к разрушительным последствиям для посольства в случае его ареста. Власти Эквадора поделились угрозой с британскими властями и при аресте Ассанжа старались не позволить ему инициировать какие-либо возможные планы действий в чрезвычайной ситуации. Морено обвинил Ассанжа в установке электронного оборудования для искажения информации в посольстве, блокировании камер наблюдения, плохом обращении с охранниками и доступе к файлам безопасности без разрешения. и заявил, что Эквадор отозвал убежище Ассанжа после того, как он вмешался во внутренние дела Эквадора. Морено добавил, что «терпение Эквадора в отношении поведения Ассанжа достигло предела», а министр иностранных дел Хосе Валенсия перечислил девять причин, по которым Ассанжу было отказано в предоставлении убежища, и заявил, что у Эквадора не было выбора после «бесчисленных актов вмешательства Ассанжа в политику». других государств».

Ассанж держал в руках Гора Видала «Историю государства национальной безопасности» во время своего насильственного выселения из посольства и кричал: «У Великобритании нет суверенитета» и «Великобритания должна противостоять этой попытке администрации Трампа…», как выразились пять полицейских. его в фургон. Новость об аресте стала вирусной за считанные минуты, и несколько СМИ сообщили об этом как о срочной новости. президент Морено назвал Ассанжа «избалованным отродьем». После ареста

CNN сообщил, что «британская полиция вошла в посольство Эквадора в Лондоне... насильно выдворила основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на основании ордера на экстрадицию в США и драматически завершила его семилетнее пребывание там».

Осуждение за нарушение залога

На слушании в Вестминстерском мировом суде через несколько часов после ареста председательствующий судья признал Ассанжа виновным в нарушении условий освобождения под залог.

Защита Ассанжа заявила, что главный судья Эмма Арбутнот , которая занималась его делом, была настроена против него предвзято, поскольку ее муж, бывший член парламента и председатель специального комитета защиты , был непосредственно затронут обвинениями WikiLeaks. Согласно статье Марка Кертиса и Мэтта Кеннарда в Daily Maverick , муж Эммы Арбутнот, Джеймс Арбутнот , «имеет финансовые связи с британским военным истеблишментом, включая учреждения и отдельных лиц, разоблаченных WikiLeaks». The Intercept сообщил, что муж и сын Эммы Арбутнот «имели связи с людьми, фигурирующими в преступной деятельности в документах, опубликованных WikiLeaks», и что ее семья имела «дополнительные связи со спецслужбами и оборонной промышленностью». Судья Майкл Сноу заявил, что «неприемлемо» оглашать иск перед «переполненной пресс-галереей» и что «утверждение Ассанжа о том, что его слушание не было справедливым, смехотворно. его собственные корыстные интересы». Судья Сноу также сказал: «Он решил не давать показаний, он решил сделать утверждения о том, что старший судья не имел смелости предстать перед судом с целью перекрестного допроса. Эти утверждения, сделанные через адвоката, не являются доказательствами, поскольку вопрос права, я считаю, что они не могут служить разумным оправданием».

Ассанж был помещен в тюрьму Белмарш и 1 мая 2019 года приговорен к 50 неделям тюремного заключения. Судья заявил, что он будет освобожден после отбытия половины срока наказания при условии проведения других процедур и при условии, что он больше не будет совершать правонарушений. Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям заявила, что приговор противоречит «принципам необходимости и соразмерности» и считается «незначительным нарушением». Ассанж подал апелляцию на свой приговор, но в июле отклонил апелляцию.

Судья Дебора Тейлор заявила, что пребывание Ассанжа в посольстве обошлось британским налогоплательщикам в сумму, эквивалентную почти 21 миллиону долларов, и что он попросил убежища в «намеренной попытке отсрочить правосудие».

Ассанж принес в суде письменные извинения, заявив, что его действия были реакцией на ужасающие обстоятельства. Он сказал, что его фактически заключили в тюрьму в посольстве; два врача также предоставили медицинские доказательства психических и физических последствий заключения. На что судья Дебора Тейлор сказала: «Вы не жили в тюремных условиях и могли уйти в любой момент, чтобы предстать перед судом с правами и защитой, которые предоставляет правовая система в этой стране».

Обвинения Министерства юстиции

Случайное откровение

В 2012 и 2013 годах официальные лица США указывали, что имя Ассанжа не фигурирует в запечатанном обвинительном заключении . 6 марта 2018 года федеральное большое жюри Восточного округа Вирджинии выдвинуло запечатанное обвинительное заключение против Ассанжа. В ноябре 2018 года прокуратура США случайно обнаружила, что Ассанжу было предъявлено засекреченное обвинение в федеральном суде США; Это разоблачение стало результатом ошибки в другом судебном документе, не имеющем отношения к Ассанжу.

Первое обвинение

Обвинение в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения

11 апреля 2019 года, в день ареста Ассанжа в Лондоне, против него было раскрыто обвинительное заключение. Ему было предъявлено обвинение в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения (т.е. взлома правительственного компьютера), преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В обвинениях утверждается, что Ассанж пытался помочь Челси Мэннинг взломать хэш пароля , чтобы Мэннинг могла использовать другое имя пользователя для загрузки секретных документов. Это «затруднило бы следователям идентификацию Мэннинга как источника раскрытия секретной информации». Это обвинение было известно с 2011 года и является менее серьезным обвинением, чем обвинения, выдвинутые против Мэннинга, и предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. США указали на журналы чатов и представили письменные показания, в которых говорилось, что они смогли идентифицировать Ассанжа как человека, беседовавшего с Мэннингом, используя намеки, которые он сделал во время разговоров, и что Мэннинг опознал его как Ассанжа Адриану Ламо .

Замена обвинительного заключения

Обвинения по Закону о шпионаже

23 мая 2019 года Ассанжу были предъявлены обвинения по 17 новым обвинениям, связанным с Законом о шпионаже 1917 года, в Окружном суде США Восточного округа Вирджинии . Обвинения предусматривали максимальное наказание в виде 170 лет тюремного заключения:

• Сговор с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне;
• Сговор с целью совершения компьютерных вторжений;
• Получение информации о национальной обороне (семь пунктов); и
• Раскрытие информации о национальной обороне (девять пунктов).

Обвинения связаны с его связью с Челси Мэннинг , бывшим аналитиком разведки армии США, которая передала Ассанжу секретную информацию по вопросам, касающимся Министерства обороны США. Новые обвинения касаются получения и публикации секретных документов. Три обвинения, связанные с публикацией, касаются документов, в которых раскрыты имена источников в опасных местах, что подвергает их «серьезному и неминуемому риску» причинения вреда или задержания.

25 марта 2020 года лондонский суд отказал Ассанжу в освобождении под залог после того, как судья Ванесса Барайцер отклонила довод его адвокатов о том, что его пребывание в тюрьме подвергнет его высокому риску заражения COVID-19 из-за ранее перенесенных им инфекций дыхательных путей и проблем с сердцем. Судья Барайцер заявил, что прошлое поведение Ассанжа показало, как далеко он был готов зайти, чтобы избежать экстрадиции в Соединенные Штаты.

Второе заменяющее обвинительное заключение

В конце июня 2020 года большое жюри расширило обвинительное заключение против Ассанжа, которое, по их словам, «расширило масштабы… предполагаемых компьютерных вторжений», утверждая, что Ассанж вербовал хакеров и вступал в сговор с ними, поощряя их взламывать, чтобы получить информацию для WikiLeaks. Ассанж якобы сообщил на конференции Hacking At Random , что WikiLeaks получил закрытые документы от Исследовательской службы Конгресса , воспользовавшись «небольшой уязвимостью » в системе распространения документов Конгресса США , сказав им: «[t] это то, что любой из вас сделал бы». найди, если ты действительно искал». В обвинительном документе Ассанжа также обвиняют в «получении несанкционированного доступа к правительственной компьютерной системе страны НАТО в 2010 году» и в 2012 году в сговоре с хакерами, включая членов LulzSec и Anonymous . В обвинительном заключении также описываются предполагаемые усилия Ассанжа и WikiLeak по вербовке системных администраторов в качестве источников информации, а также роль Ассанжа и WikiLeaks в помощи Сноудену бежать из США, а также использование ими Сноудена в качестве инструмента вербовки.

Последствия

Слушания по экстрадиции

США действуют через Королевскую прокуратуру Великобритании (CPS) в деле об экстрадиции Ассанжа. 15 сентября 2017 года The Wall Street Journal сообщила, что Дана Рорабахер выступила посредником между Белым домом и Джулианом Ассанжем, чтобы добиться помилования Ассанжа. 25 октября 2018 года Mother Jones сообщила, что Рэнди Кредико получил текстовые сообщения от Роджера Стоуна 6 января 2018 года, в которых говорилось, что Стоун добивается президентского помилования Ассанжа от Дональда Трампа. 25 февраля 2020 года один из адвокатов, представляющих Ассанжа, Эдвард Фицджеральд, сообщил окружному судье Ванессе Барайцер, что Дана Рорабахер, будучи эмиссаром президента Дональда Трампа , предложила Ассанжу помилование от президента Трампа, если Ассанж сможет предоставить материалы, указывающие на источник Утечка электронной почты Национального комитета Демократической партии в 2016 году .

В октябре 2021 года власти США заявили британскому судье, что в случае признания виновным Ассанж может отбыть любой тюремный срок в Австралии и что у него «нет истории серьезных и длительных психических заболеваний». 20 апреля 2022 года британский судья официально издал приказ об экстрадиции Ассанжа. Решение было отправлено правительству Великобритании, где министр внутренних дел Прити Патель должна была завершить его перевод в США. Ассанж может обжаловать решение в судебном порядке, если оно будет одобрено Пателем. 18 июня 2022 года Патель одобрил решение об экстрадиции Ассанжа в США; Ассанж заявил, что будет обжаловать это решение. 22 августа 2022 года команда юристов Ассанжа подала усовершенствованное основание апелляции, оспаривая решение окружного судьи Ванессы Барайцер от 4 января 2021 года с новыми доказательствами. в Высокий суд В ноябре 2022 года он подал очередную апелляцию в Европейский суд по правам человека . но 13 декабря 2022 года эта апелляция была признана неприемлемой. 26 марта 2024 года Высокий суд Соединенного Королевства предоставил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу отсрочку экстрадиции в Соединенные Штаты и требует, чтобы Соединенные Штаты не рассматривали возможность применения смертной казни в отношении Ассанжа, если его отправят в Соединенные Штаты для предъявления обвинений в шпионаже. Запросы США об экстрадиции будут отменены после того, как Ассанж признает себя виновным и будет освобожден.

Реакция на обвинительное заключение

В то время как некоторые политики США поддержали арест и предъявление обвинения Джулиану Ассанжу, некоторые юристы, политики, ассоциации, ученые и активисты рассматривали арест Ассанжа как посягательство на свободу прессы и международное право. Организация "Репортеры без границ" заявила, что арест Ассанжа может "создать опасный прецедент для журналистов, осведомителей и других журналистских источников, который США, возможно, захотят использовать в будущем". Кеннет Рот , исполнительный директор Human Rights Watch , написал, что судебное преследование Ассанжа за публикацию просочившихся документов представляет собой «серьезную угрозу глобальной свободе СМИ». Эксперт ООН по правам человека Аньес Калламар заявила, что арест Ассанжа "подвергнет его риску серьезных нарушений прав человека в случае экстрадиции в Соединенные Штаты". Движение «желтых жилетов» призвало освободить Ассанжа.

Реакция в Великобритании и ЕС

Голландский сенатор Тайни Кокс ( Социалистическая партия ) спросил у комиссара Совета Европы по правам человека Дуньи Миятович , соответствуют ли арест Ассанжа и его возможная экстрадиция в США критериям Европейской конвенции по правам человека . В январе 2020 года Парламентская ассамблея Совета Европы проголосовала против экстрадиции Ассанжа в США.

В 2019 году Британской Лейбористской партии лидер Джереми Корбин заявил, что Ассанж раскрыл «доказательства зверств в Ираке и Афганистане», и что его экстрадиции в США «должно противостоять британское правительство». В феврале 2020 года Корбин снова похвалил Ассанжа, потребовав прекратить экстрадицию. Премьер-министр Борис Джонсон расплывчато ответил: «Очевидно, что права журналистов и информаторов должны быть защищены, и это правительство будет продолжать это делать».

Ева Жоли , судья и депутат Европарламента от Европейской экологии – Зелёных , заявила, что «арест Джулиана Ассанжа является посягательством на свободу выражения мнений , международное право и право на убежище ». Севим Дагделен , депутат немецкого Бундестага от партии «Левые» , специализирующийся на международном праве и праве печати, описывает арест Ассанжа как «нападку на независимую журналистику» и говорит, что он «сегодня находится под серьезной угрозой». Дик Марти , бывший государственный прокурор Тичино и докладчик Совета Европы по секретным тюрьмам ЦРУ, считает арест информаторов «очень шокирующим». Несколько известных швейцарских юристов обратились в Федеральный совет с просьбой предоставить убежище основателю WikiLeaks, поскольку ему угрожает экстрадиция в США, которые в прошлом «заставляли замолчать информаторов».

В 2019 году The Economist опубликовал редакционную статью, в которой утверждал, что Ассанжа следует экстрадировать. В письме два французских союза журналистов ( Национальный синдикат журналистов (CGT) ) и ( Национальный синдикат журналистов (CFDT) ) обратились к Эммануэлю Макрону с просьбой обеспечить соблюдение статьи 10 Европейской конвенции по правам человека . По их словам: «Столкнувшись с угрозами здоровью Джулиана Ассанжа и рискуя увидеть его приговоренным к пожизненному заключению, мы громко и ясно заявляем вместе с IFJ (Международной федерацией журналистов), что «журналистика не является преступлением»». Они добавляют:

Джулиан Ассанж в своих публикациях осуждал военные преступления, осуждаемые Женевской конвенцией . Сегодня он тот, кого мы хотели бы посадить в тюрьму, мы хотели бы заставить замолчать. ... Мы считаем это дело одним из самых серьезных посягательств на свободу прессы, на общественные свободы в ЕС. МФЖ Совет ООН по , французские профсоюзы и их австралийские коллеги выступили с предложением передать это серьезное дело в правам человека , Европейский парламент и Совет Европы .

WikiLeaks был признан «медийной организацией» в 2017 году британским трибуналом, что противоречит публичным утверждениям некоторых американских чиновников об обратном и, возможно, поддерживает усилия Ассанжа по противодействию его экстрадиции в Соединенные Штаты.

По мнению Массимо Моратти из Amnesty International , в случае экстрадиции в США Ассанж может столкнуться с «риском серьезных нарушений прав человека, а именно условий содержания, которые могут нарушить запрет на пытки».

Реакция в США

Хотя была поддержка со стороны некоторых американских журналистских учреждений. и от двухпартийных политиков В связи с арестом Ассанжа и предъявлением ему обвинения несколько неправительственных организаций, выступающих за свободу прессы, осудили его. Марк Уорнер , заместитель председателя специального комитета Сената США по разведке , заявил, что Ассанж был «преданным соучастником в усилиях по подрыву американской безопасности». Председатель юридического комитета Сената Линдси Грэм и сенатор Джо Манчин также высказались в поддержку ареста и предъявления обвинения.

После ареста Ассанжа и первого обвинения редакция New York Times написала, что «Дело г-на Ассанжа, который начал свою карьеру как компьютерный хакер, проливает свет на конфликт свободы и вреда в новых технологиях и может помочь выявить конфликт между свободой и вредом в новых технологиях». резкая грань между законной журналистикой и опасной киберпреступностью». Редакция также предупредила, что «администрация хорошо начала с обвинения г-на Ассанжа в бесспорном преступлении. Ассанжа может стать нападкой на Первую поправку и информаторов». Редакционная коллегия Washington Post написала , что Ассанж «не был героем свободной прессы» или журналистом и что ему «давно пора было привлечь к личной ответственности».

Фрида Гитис предупредила, что «хотя Ассанж не является журналистом, его арест действительно представляет потенциальную угрозу для других журналистов. Можно легко предвидеть, что кто-то вроде президента Дональда Трампа воспользуется прецедентом против других, сообщающих информацию, которая ему не нравится. он журналист, может быть арестован и привлечен к ответственности за свою работу, другим также могут быть предъявлены обвинения».

Агентство Associated Press сообщило, что обвинительное заключение вызвало обеспокоенность по поводу свободы СМИ, поскольку вымогательство Ассанжа и публикация секретной информации является рутинной работой журналистов. Стивен Владек , профессор юридического факультета Техасского университета , заявил, что то, в чем обвиняют Ассанжа, фактически отличается от того, что делают профессиональные журналисты, но юридически похоже на него. Владек также заявил, что обвинения в Законе о шпионаже могут стать для Ассанжа аргументом против экстрадиции согласно договору между США и Великобританией, поскольку в договоре предусмотрены исключения для политических преступлений. Сюзанна Носсель из американского ПЕН-клуба сказала, что не имеет значения, был ли Ассанж журналистом или издателем, и вместо этого указала на опасения по поводу Первой поправки .

В разговоре с журналистами прокурор США Тервиллигер заявил, что «Ассанжу предъявлено обвинение в предполагаемом соучастии в незаконных действиях по получению или получению объемных баз секретной информации, а также в согласии и попытке получить секретную информацию посредством компьютерного взлома. Соединенные Штаты не предъявили обвинений». Ассанжа за пассивное получение или получение секретной информации». Помощник генерального прокурора Джон Демерс заявил, что «Джулиан Ассанж не журналист».

Большинство дел, возбужденных в соответствии с Законом о шпионаже, были против государственных служащих, которые получили доступ к конфиденциальной информации и передали ее журналистам и другим лицам. Привлечение к ответственности людей за действия, связанные с получением и опубликованием информации, ранее в суде не проверялось. Гейб Роттман из Комитета журналистов по свободе прессы рассказал, что было несколько случаев, когда правительство США почти предъявило журналисту обвинение по Закону о шпионаже, но решило не предпринимать никаких действий. Он упомянул дело Сеймура Херша , которому Министерство юстиции после рассмотрения решило не предъявлять обвинений за репортажи о слежке США за Советским Союзом. Buzzfeed News сообщило, что юристы, с которыми они беседовали, заявили, что ранее был только один случай, когда третьи лица были привлечены к ответственности за распространение утекшей информации. В этом случае двум лоббистам произраильской группы в 2005 году было предъявлено обвинение в получении и распространении секретной информации об американской политике в отношении Ирана. Однако обвинения не имели отношения к публикации документов, и в 2009 году дело было прекращено.

Администрация Обамы обсуждала обвинения Ассанжу в соответствии с Законом о шпионаже, но отказалась от него, опасаясь, что это окажет негативное влияние на журналистские расследования и может быть неконституционным. The New York Times отметила, что она и другие новостные организации получили те же документы, что и WikiLeaks, также без разрешения правительства. В нем говорится, что неясно, чем публикации WikiLeaks юридически отличаются от других публикаций секретной информации.

Утверждение США о том, что публикация Ассанжем этих секретов была незаконной, было сочтено спорным австралийским телеканалом Seven News , а также CNN. Институт Катона также поставил под сомнение позицию правительства США, которое пытается позиционировать Ассанжа как не журналиста. Журнал Forbes заявил, что правительство США вызвало протест среди журналистов своим обвинением Ассанжу, поскольку США пытались обсудить, был ли Ассанж журналистом или нет.

Заместитель директора Комитета по защите журналистов Роберт Махони заявил: «Благодаря этому судебному преследованию Джулиана Ассанжа правительство США могло бы выдвинуть широкие юридические аргументы в отношении того, что журналисты запрашивают информацию или взаимодействуют с источниками, что может иметь пугающие последствия для журналистских расследований и публикаций». информации, представляющей общественный интерес». По словам Йохая Бенклера , профессора права из Гарварда, в обвинительном заключении содержатся некоторые «очень опасные элементы, которые представляют значительный риск для репортажей о национальной безопасности. Разделы обвинительного заключения чрезвычайно обширны и могут иметь значительный сдерживающий эффект – их следует отвергнуть». Кэрри ДеСелл , штатный адвокат Института Первой поправки Найта при Колумбийском университете, заявила, что обвинения «рискуют охладить журналистику». Она добавила: «Многие обвинения абсолютно подпадают под защиту журналистской деятельности, предусмотренную первой поправкой. Это нас очень беспокоит».

Бен Визнер из Американского союза гражданских свобод (ACLU) заявил, что, если бы власти привлекли Ассанжа к ответственности «за нарушение законов США о секретности, [это] создало бы особенно опасный прецедент для американских журналистов, которые регулярно нарушают законы о секретности иностранных государств, чтобы доставить информацию, жизненно важную для общественный интерес». BuzzFeed сообщил, что большинство дел, возбужденных в соответствии с Законом о шпионаже, были против государственных служащих, которые получили доступ к конфиденциальной информации и передали ее журналистам и другим лицам. По данным New York Times , преследование людей за действия, связанные с получением и публикацией информации, ранее не проверялось в суде.

Информатор АНБ Эдвард Сноуден и « Документов Пентагона» информатор Дэниел Эллсберг осудили обвинительное заключение. Сноуден написал в Твиттере, что «критики Ассанжа могут радоваться, но для свободы прессы наступил мрачный момент». Дэниел Эллсберг сказал:

Сорок восемь лет назад я был первым журналистским источником, которому было предъявлено обвинение. С тех пор их было, возможно, дюжина, девять — при президенте Обаме. Но Джулиан Ассанж — первый журналист, которому предъявлено обвинение. Если его экстрадируют в США и осудят, он не будет последним. Первая поправка является основой нашей демократии, и это посягательство на нее. Если свобода слова будет нарушена до такой степени, наша республика окажется в опасности. Несанкционированное раскрытие информации является источником жизненной силы республики.

По словам Рона Пола , Ассанж должен получить ту же защиту, что и основные СМИ, когда дело доходит до распространения информации. Он сказал: «В свободном обществе мы должны знать правду   ... В обществе, где истина становится предательством, у нас большие проблемы. И теперь люди, раскрывающие правду, попадают из-за этого в беду». " Он добавил: «Это СМИ, не так ли? Я имею в виду, почему бы нам не привлечь к ответственности The New York Times или кого-либо, кто это публикует?»

Президент Эквадора Ленин Морено , премьер-министр Австралии Скотт Моррисон , министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант , сенаторы США Марк Уорнер, Линдси Грэм и Джо Манчин, а также премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй , которые заявили, что «никто не стоит выше закона». поддержал арест. В качестве альтернативы утверждалось, что такой шаг станет угрозой свободе слова, защищенной Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Этой точки зрения придерживаются Эдвард Сноуден, Рафаэль Корреа , Челси Мэннинг , Джереми Корбин , Кеннет Рот из Human Rights Watch и Гленн Гринвальд , которые заявили, что «это криминализация журналистики».

Президент Центра американского прогресса и бывшая помощница Обамы Нира Танден также приветствовала арест и осудила левых сторонников Ассанжа, написав в Твиттере, что «культисты Ассанжа — худшие. Ассанж был агентом протофашистского государства, России, с целью подрыва демократии». . Это фашистское поведение. Любой левый должен ненавидеть то, что он сделал». Фонд свободы прессы заявил: «Независимо от того, нравится вам Ассанж или нет, обвинение против него представляет собой серьезную угрозу свободе прессы и должно быть решительно опротестовано всеми, кого волнует первая поправка».

Реакции в Австралии

В октябре 2019 года бывший заместитель премьер-министра Барнаби Джойс ( Национальная партия Австралии ) призвал федеральное правительство принять меры, чтобы остановить экстрадицию Ассанжа из Великобритании в США. Позже в октябре была создана межпартийная парламентская рабочая группа «Верните Ассанжа домой». Его сопредседателями являются независимый Эндрю Уилки и депутат от Либеральной национальной партии Джордж Кристенсен . В его состав входят зеленые Ричард Ди Натале , Адам Бандт и Питер Уиш-Уилсон , депутаты от Центристского альянса Ребека Шарки и Рекс Патрик , а также независимый Зали Стеггалл .

В преддверии слушаний по вопросу об экстрадиции 1 июня 2020 года более 100 политиков, журналистов, юристов и правозащитников из Австралии написали министру иностранных дел Мариз Пейн письмо с просьбой сделать срочные представления правительству Великобритании с просьбой освободить Ассанжа под залог. из-за его плохого здоровья.

В апреле 2023 года несколько австралийских политиков, в том числе Эндрю Уилки, Адам Бандт и Ребека Шарки, призвали генерального прокурора США Меррика Гарленда отказаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа в США. Политики заявили, что экстрадиция Ассанжа создаст опасный прецедент для свободы прессы, и призвали освободить его из тюрьмы в Великобритании, где он сейчас содержится.

Другие реакции

Бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа осудил арест Ассанжа. Осудил это и бывший президент Боливии Эво Моралес . Мария Захарова Пресс-секретарь МИД России осудила обвинительное заключение. Тогдашний экс- президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва во время своего визита в Дженебру заявил, что «Человечество должно требовать своей свободы. Вместо того, чтобы быть заключенным в тюрьму, с ним следует обращаться как с героем».

Президент Эквадора Ленин Морено заявил в видео, опубликованном в Твиттере, что он «просит Великобританию гарантировать, что г-н Ассанж не будет экстрадирован в страну, где ему могут грозить пытки или смертная казнь . Британское правительство подтвердило это в письменной форме, согласно со своими правилами». 14 апреля 2019 года Морено заявил в интервью британской газете The Guardian , что ни одна другая страна не повлияла на решение его правительства отозвать Ассанжа убежища в посольстве и что Ассанж действительно использовал помещения посольства, «чтобы вмешиваться в процессы других государств». " Морено также заявил, что «мы не можем допустить, чтобы наш дом, дом, открывший свои двери, стал центром шпионажа», и отметил, что у Ассанжа также были плохие гигиенические условия. Далее Морено заявил: «Мы никогда не пытались выслать Ассанжа, как хотят, чтобы все поверили некоторым политическим деятелям. Учитывая постоянные нарушения протоколов и угрозы, политическое убежище стало неприемлемым».

В день рождения Ассанжа в июле 2020 года 40 организаций, в том числе Международная федерация журналистов , Национальный союз журналистов , Национальная гильдия юристов , Международная ассоциация юристов-демократов , Центр журналистских расследований и Всемирная ассоциация общественных радиовещателей , написали: открытое письмо с требованием освободить Ассанжа.

Была широко распространена критика в отношении того, что второе обвинение Ассанжу, к которому были добавлены обвинения в шпионаже, нарушает Первую поправку. Многие организации и журналисты раскритиковали новые обвинения.

• The New York Times заявила: «Джулиану Ассанжу, лидеру WikiLeaks, было предъявлено обвинение по 17 пунктам обвинения в нарушении Закона о шпионаже за его роль в получении и публикации секретных военных и дипломатических документов в 2010 году, объявило в четверг Министерство юстиции — новое дело, которое поднимает глубокие вопросы Первой поправки».
• The Guardian сообщила: «Выдвигая новые обвинения против основателя WikiLeaks, администрация Трампа оспорила первую поправку».
• HuffPost заявил: «Обвинения против основателя WikiLeaks поднимают огромные проблемы Первой поправки».
• The Nation заявила: «Обвинение Джулиану Ассанжу представляет собой угрозу свободе прессы».
• Американский союз гражданских свобод заявил: «Впервые в истории нашей страны правительство возбудило уголовные обвинения по Закону о шпионаже против издателя за публикацию правдивой информации. Это прямое посягательство на Первую поправку».
• Джонатан Терли назвал обвинительное заключение Ассанжа по Закону о шпионаже 1917 года «самым важным делом о свободе прессы в США за 300 лет».

В своей книге «Суд над Джулианом Ассанжем: история преследования» , которую Эндрю Биллен назвал проассанжевой, Нильс Мельцер написал, что юридические задержки в деле об экстрадиции Ассанжа носят стратегический характер: «США не торопятся довести процедуру экстрадиции до конца». вывод, чем дольше будет растягиваться каждый процессуальный шаг, тем больше будет ухудшаться здоровье и стабильность Ассанжа и тем сильнее будет сдерживающий эффект для других журналистов и информаторов».

Сделка о признании вины и освобождение

Заменяющее обвинительное заключение в рамках сделки о признании вины, поданной в Окружной суд Северных Марианских островов .

В рамках сделки о признании вины, согласованной 24 июня 2024 года, Ассанж признает себя виновным по одному пункту обвинения в нарушении Закона о шпионаже в обмен на немедленное освобождение. Соглашение предусматривало, что Министерство юстиции США добивалось приговора к тюремному заключению на 62 месяца — срок, в течение которого он отбывал наказание в британской тюрьме в ожидании экстрадиции; это позволило немедленно освободить Ассанжа из Великобритании для участия в слушаниях о признании вины. 26 июня, около 9:45 по местному времени, Ассанж признал себя виновным в здании Сайпана федерального территориального суда при Окружном суде Северных Марианских островов в сговоре с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне. Судья Рамона Вильягомес Манглона приняла признание Ассанжа вины и вынесла ему приговор, как и планировалось. Ассанж немедленно отправился в Канберру вместе с бывшим премьер-министром Австралии и послом в США Кевином Раддом , прибывшим около 19:35 по местному времени.

Правительство Австралии потребовало от Ассанжа возместить расходы на чартерный рейс для его перевода из Соединенного Королевства на Сайпан, поскольку ему не разрешалось летать коммерческими авиалиниями. Общая сумма, запрошенная австралийским правительством за чартерный рейс, составляет 410 000 фунтов стерлингов. По мнению экспертов и правозащитных организаций, это первый случай, когда США обвиняют неправительственного чиновника в публикации секретных документов и создают журналистский прецедент в отношении свободы прессы . По словам Джамиля Джаффера, исполнительного директора Института Первой поправки Найта при Колумбийском университете , сделка о признании вины «предотвратит худший сценарий для свободы прессы, но эта сделка предполагает, что Ассанж будет отбывать пять лет тюремного заключения за действия, которыми занимаются журналисты». каждый день это будет бросать тень на самые важные виды журналистики не только в этой стране, но и во всем мире». Согласие Ассанжа на сделку о признании вины исключает возможность одобрения Верховным судом США на основании этого дела.

См. также

• Ассанж против шведской прокуратуры
• Слежка за Джулианом Ассанжем

Внешние ссылки

• Цитаты, связанные с Джулианом Ассанжем, на Wikiquote
• СМИ, связанные с Джулианом Ассанжем, на Викискладе?