Интернет-цензура в Соединенном Королевстве

Интернет-цензура в Соединенном Королевстве осуществляется в соответствии с различными законами, судебными процессами, административными правилами и добровольными соглашениями. Это достигается путем блокировки доступа к сайтам , а также использования законов, криминализирующих публикацию или хранение определенных типов материалов. К ним относятся английский закон о диффамации , закон об авторском праве Соединенного Королевства , правила против подстрекательства к терроризму и детская порнография .

Текущие ограничения

Британские граждане имеют негативное право на свободу выражения мнения в соответствии с общим правом . В 2000 году Соединенное Королевство потребовало от своих судов толковать, насколько это возможно, ее внутреннее законодательство в соответствии с Европейской конвенцией и гарантией свободы выражения мнения, содержащейся в статье 10. Это было достигнуто в соответствии с Законом о правах человека 1998 года , требуя от судов , в случае необходимости, усилить значение внутреннего законодательства, чтобы оно было совместимо с правами, предусмотренными Конвенцией, и государственные органы также обязаны действовать в соответствии с этими правами. Если суды не могут дать совместимое толкование, некоторые суды могут вынести заявление о несовместимости; однако несовместимое внутреннее законодательство остается нетронутым, и парламент должен решить, вносить ли в него поправки, чтобы привести его в соответствие с Конвенцией. Более того, в Конвенции предусмотрен широкий спектр исключений.

Закон обеспечивает свободу слова и прессы и запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство регулярно уважает эти права и запреты. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности обеспечивают свободу слова и прессы. Отдельные лица и группы регулярно используют Интернет, включая электронную почту, для выражения широкого спектра мнений.

произошел постепенный сдвиг в сторону усиления надзора С середины 2000-х годов в Великобритании и полицейских мер. Проблемы национальной безопасности, терроризм и преступность, а также проблемы, касающиеся защиты детей, привели к тому, что государство ввело масштабные меры наблюдения за онлайн-коммуникациями, а также практику фильтрации и отслеживания. В некоторых случаях они поощряются или требуются государством и используются государственными агентствами. В других они добровольно реализуются частными операторами (например, провайдерами интернет-услуг).

Страна была включена в список «врагов Интернета» в 2014 году организацией «Репортеры без границ» . категория стран с самым высоким уровнем интернет-цензуры и надзора , которые «отличаются не только своей способностью подвергать цензуре новости и информацию в Интернете, но и почти систематическими репрессиями в отношении пользователей Интернета». Другие крупные экономики, перечисленные в этой категории, включают Китай , Иран , Пакистан , Россию и Саудовскую Аравию . Однако спустя годы они больше не числятся «врагами Интернета».

В 2017 году Специальный комитет по коммуникациям организовал расследование относительно того, следует ли и как дальнейшее регулирование Интернета в Великобритании.

Блокировка на уровне сети по умолчанию со стороны интернет-провайдеров

Основная статья: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве

Текущая ситуация

Интернет-клиентам в Великобритании по умолчанию запрещен доступ к ряду веб-сайтов, поскольку их доступ в Интернет фильтруется их интернет-провайдерами. Программа фильтрации применяется к новым клиентам интернет-провайдеров с конца 2013 года и постепенно распространяется на существующих пользователей. Добровольный кодекс практики, согласованный всеми четырьмя основными интернет-провайдерами. означает, что клиенты должны «отказаться» от фильтрации интернет-провайдера, чтобы получить доступ к заблокированному контенту. Однако сложный характер систем активного мониторинга означает, что пользователи обычно не могут отказаться от мониторинга и перенаправления своего трафика данных, что может сделать безопасность их данных уязвимой. Диапазон контента, блокируемого интернет-провайдерами, может меняться с течением времени. Категории, заблокированные у основных интернет-провайдеров, включают: знакомства , наркотики , алкоголь и табак , обмен файлами , азартные игры , игры , порнография , нагота , социальные сети , самоубийство и членовредительство , оружие и насилие , непристойность , криминальные навыки, ненависть , потоковое мультимедиа , Мода и красота , Горе , Киберзапугивание , взлома и веб-блокировки обхода Инструменты

История

Идея фильтрации по умолчанию возникла из манифестных обязательств относительно «коммерциализации и сексуализации детства», данных партиями, формирующими коалиционное правительство Кэмерона-Клегга в 2010 году. За этим последовал обзор ( обзор Бейли ). и консультация Совета по детской интернет-безопасности Великобритании (UKCCIS). Кампания депутата Клэр Перри и газеты Daily Mail привела к значительной общественной поддержке идеи интернет-фильтрации в целях защиты детей. К 2013 году домашняя фильтрация уже получила широкое распространение: в 43% домов, где есть дети в возрасте 5–15 лет, фильтры были установлены на семейных компьютерах. Тем не менее, в июле 2013 года премьер-министр Дэвид Кэмерон ясно дал понять, что его цель состоит в том, чтобы к концу 2013 года все интернет-провайдеры имели систему фильтрации. В результате три из крупнейших интернет-провайдеров «Большой четверки» ( TalkTalk , Sky и BT) ) начал применять фильтрацию по умолчанию к новым клиентам в 2013 году. с четвертым крупным интернет-провайдером Virgin , сделавшим это в феврале 2014 года. Фильтрация существующих клиентов по умолчанию была внедрена всеми четырьмя основными интернет-провайдерами в течение 2014 года с целью гарантировать, что к концу года система будет применяться к 95% всех домохозяйств.

TalkTalk уже располагал программным обеспечением для управления контентом, соответствующим государственным требованиям. Их система интернет-фильтрации HomeSafe была представлена ​​в мае 2011 года в качестве дополнительного продукта и использовалась для фильтрации новых клиентов по умолчанию с марта 2012 года. HomeSafe получила высокую оценку Кэмерона и контролируется и управляется китайской компанией Huawei . После первоначального сопротивления другим интернет-провайдерам пришлось ввести в эксплуатацию новые системы фильтрации для выполнения требований правительства. Некоторые более мелкие интернет-провайдеры выразили нежелание участвовать в фильтрации, ссылаясь на обеспокоенность по поводу затрат и гражданских свобод. но правительство заявило: «Мы ожидаем, что более мелкие интернет-провайдеры последуют примеру более крупных провайдеров». Кэмерон сказал, что интернет-провайдеры должны сами выбирать предпочтительное техническое решение, но за ними будет следить, чтобы фильтрация выполнялась правильно. Тем не менее, интернет-провайдер Andrews & Arnold не подвергает цензуре какое-либо из своих интернет-соединений. Все его пакеты широкополосного доступа гарантируют 12-месячное уведомление, если он начнет подвергать цензуре какой-либо свой трафик.

В июле 2014 года Ofcom опубликовал отчет о внедрении и эффективности фильтров среди интернет-провайдеров фиксированной связи. На тот момент доля «Большой четверки» составляла 93%. крупнейших интернет-провайдеров фиксированной связи рынка широкополосного доступа. Все они требовали включения фильтров по умолчанию для новых клиентов, но общие показатели использования были низкими: BT (5%), Sky (8%) и Virgin (4%). Эта цифра была выше у TalkTalk (36%), поскольку в течение предыдущих трех лет ее система уже активно использовалась. Средний показатель по отрасли составил 13%. В январе 2015 года Sky пошла еще дальше, заблокировав все материалы, считающиеся непригодными для детей в возрасте до 13 лет, для всех своих пяти миллионов клиентов, которые еще не отказались от подписки. В том же месяце Talk Talk объявил, что клиенты, которые не выбрали, активировать ли систему фильтрации компании, должны будут отказаться от нее, если они хотят ее отключить. В январе 2016 года Sky начала рассылать всем новым и существующим клиентам электронные письма с вопросом, хотят ли они включить фильтр. У тех клиентов, которые игнорируют письмо, фильтр включается автоматически.

Юридический статус

Первоначальный правовой статус блокировки веб-сайтов интернет-провайдерами был добровольным, хотя был ряд попыток принять закон, чтобы перевести ее на обязательную основу. Дэвид Кэмерон впервые объявил о таком законе в июле 2013 года. но фильтрация по умолчанию была отклонена на конференции либерал-демократов (второстепенного партнера коалиционного правительства) в сентябре 2013 года. и никакого правительственного законодательства на этот счет не было принято во время работы Парламента 2010–2015 годов.

Перед всеобщими выборами в Великобритании в 2015 году и оппозиционная Лейбористская партия , и правящая Консервативная партия заявили, что в случае избрания они примут законы по этому вопросу. Лейбористская партия заявила, что введет обязательные фильтры на основе рейтингов BBFC, если сочтет, что добровольная фильтрация со стороны интернет-провайдеров не удалась. Консерваторы заявили, что дадут независимому регулятору, такому как ATVOD, юридические полномочия принуждать интернет-провайдеров блокировать сайты, которые не включают эффективную проверку возраста. Закон о цифровой экономике 2017 года закрепил в законе требование о фильтрации интернет-провайдеров и ввел требование к интернет-провайдерам блокировать порнографические сайты с недостаточной проверкой возраста.

Предложения по созданию единого цифрового рынка для стран-членов Европейского Союза (ЕС) включают правила сетевого нейтралитета . Эти правила требуют, чтобы весь интернет-трафик обрабатывался одинаково, без блокировки или замедления определенных данных. Руководящие принципы сетевого нейтралитета были объявлены в августе 2016 года Органом европейских регуляторов электронных коммуникаций . Считалось, что эти правила могут ограничить законность фильтрации интернет-провайдеров после 2016 года. В мае 2014 года правительство предложило наложить вето на европейский закон о сетевом нейтралитете из-за его противоречия с программами веб-блокировки. В мае 2015 года в просочившемся документе Совета Европейского Союза на тему сетевого нейтралитета говорилось, что пользователям придется согласиться на блокировку, а не отказаться от нее, как это предусмотрено нынешними планами правительства Великобритании. Джон Карр из Совета по безопасности детей в Интернете сказал по поводу этих предложений: «Основной принцип британского подхода к защите детей в Интернете будет разрушен одним махом». Однако требование о том, чтобы правительство Великобритании придерживалось правил ЕС в отношении сетевого нейтралитета, возможно, исчезло, когда Соединенное Королевство покинуло Европейский Союз .

Переблокировка и недоблокировка

Широкомасштабная непреднамеренная «чрезмерная блокировка» наблюдалась с тех пор, как в конце 2013 года была введена фильтрация по умолчанию интернет-провайдерами. Законные сайты регулярно блокируются фильтрами некоторых британских интернет-провайдеров и операторов мобильной связи. В декабре 2013 года Совет Великобритании по детской интернет-безопасности встретился с интернет-провайдерами, благотворительными организациями, представителями правительства, BBFC и операторами мобильной связи , чтобы найти способы уменьшить блокировку образовательных советов для молодежи. В январе 2014 года UKCCIS начал составлять белый список благотворительных образовательных сайтов для детей, которые были заблокированы. Намерение состояло в том, чтобы предоставить список интернет-провайдерам, чтобы они могли разблокировать.

Примеры переблокированных категорий включают в себя:

• половое воспитание и консультации по сексуальному здоровью
• помощь при зависимости от секса и порнографии
• услуги поддержки жертв изнасилования и домашнего насилия
• по защите детей услуги
• предотвращение самоубийств
• библиотеки
• парламент , правительство и политики
• по наркотикам консультация

Выявление заблокированных сайтов особенно затруднено из-за того, что интернет-провайдеры не предоставляют инструменты проверки, позволяющие владельцам веб-сайтов определить, заблокирован ли их сайт. В июле 2014 года группа Open Rights Group запустила независимый инструмент проверкиblock.org.uk — обновленный сайт блокировки мобильных устройств, позволяющий сообщать подробности блокировок у различных интернет-провайдеров фиксированной связи и операторов мобильной связи. Инструмент показал, что 19% из 100 000 популярных веб-сайтов были заблокированы (со значительными различиями между интернет-провайдерами), хотя процент сайтов, на которых размещаются легальные порнографические материалы, оценивается примерно в 4%.

В 2019 году углубленное расследование чрезмерной блокировки, проведенное Open Rights Group и сайтом цифровой конфиденциальности Top10VPN.com, показало, что тысячи веб-сайтов блокировались по ошибке. Сюда входят как относительно безобидные примеры из таких отраслей, как планирование свадеб и фотография, так и более разрушительные и опасные ошибки, такие как официальные сайты благотворительных организаций, школ и служб поддержки психического здоровья.

Также была обнаружена значительная недоблокировка: интернет-провайдеры не смогли заблокировать до 7% протестированных сайтов для взрослых. Исследование, проведенное по заказу Программы безопасного Интернета Европейской комиссии , в ходе которого проверялись инструменты родительского контроля, показало, что недоблокировка контента для взрослых варьируется от 5 до 35%.

Критика

За

Сторонники интернет-фильтрации в первую очередь ссылаются на необходимость борьбы с ранней сексуализацией детей. Правительство считает, что «провайдерам широкополосного доступа следует рассмотреть возможность автоматической блокировки секс-сайтов, при этом люди должны будут дать свое согласие на их получение, а не отказываться и использовать доступные компьютерные средства родительского контроля». В 2010 году министр связи Эд Вайзи сказал: «Это очень серьезный вопрос. Я думаю, очень важно, чтобы именно интернет-провайдеры предлагали решения для защиты детей».

Против

Газета Washington Post описала системы фильтрации британских интернет-провайдеров как создающие «одни из самых строгих ограничений на порнографию в западном мире». Списки фильтрации не подвергаются общественному контролю. Это создает возможность их расширения для подавления инакомыслия в политических целях, как это произошло в некоторых других странах. Тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что у пользователей Интернета будет возможность отключить фильтры, но не существует законодательства, гарантирующего, что эта возможность останется доступной.

В марте 2014 года президент Дайан Дьюк базирующейся в США Коалиции за свободу слова выступила против правил цензуры на лондонской конференции, спонсируемой Virgin Media. Дискуссия называлась «Включенные семьи: способствует ли онлайн-мир хорошим вещам?». В состав группы вошли представители правительства, такие как член парламента Клэр Перри, представители прессы и сторонники открытого Интернета, в том числе представители Британского совета по детской безопасности в Интернете, Института семейной безопасности в Интернете и Big Brother Watch . Отчет о встрече был напечатан в The Guardian 5 марта 2014 года. Дьюк сказал: «Фильтры, которые поддерживает премьер-министр Кэмерон, блокируют о сексуальном здоровье сайты , они блокируют сайты о домашнем насилии, они блокируют сайты геев и лесбиянок , они блокируют информацию о расстройствах пищевого поведения и множество информации, к которой крайне важно иметь доступ молодым людям. . Вместо того, чтобы защитить детей от таких вещей, как издевательства и онлайн-хищники , эти фильтры оставляют детей в неведении».

Группа Open Rights Group резко критиковала программы блокировки, особенно блокировку мобильных устройств и блокировку по умолчанию для интернет-провайдеров. Журнал New Statesman заметил, что чрезмерная блокировка означает, что «наиболее уязвимые люди в обществе с наибольшей вероятностью будут отрезаны от помощи, в которой они нуждаются».

Цензура мобильного Интернета

Операторы мобильной связи Великобритании начали фильтровать интернет-контент в 2004 году. когда Ofcom опубликовал «Кодекс Великобритании по саморегулированию новых форм контента на мобильных телефонах». Это позволило классифицировать контент мобильного Интернета и обеспечить согласованность фильтрации. Все крупные операторы Великобритании теперь по умолчанию добровольно фильтруют контент, и когда пользователи пытаются получить доступ к заблокированному контенту, они перенаправляются на страницу с предупреждением. Это говорит им о том, что они не могут получить доступ к Интернет-сайту со статусом «старше 18 лет», и механизм фильтрации ограничил их доступ. Категории, которые указаны как заблокированные, включают: для взрослых / откровенно сексуального характера, чат, криминальные навыки, наркотики , алкоголь и табак , азартные игры , хакерство , ненависть, личное и свидания, насилие и оружие . Совершеннолетние пользователи могут снять блокировку по запросу.

Руководящие принципы, опубликованные Независимым органом по классификации мобильных устройств, использовались операторами мобильной связи для классификации сайтов до тех пор, пока Британский совет по классификации фильмов не взял на себя ответственность в 2013 году. Классификация определяет, подходит ли контент для клиентов младше 18 лет. По умолчанию предполагается, что пользователю меньше 18 лет.

Следующие типы контента блокируются для лиц младше 18 лет:

• Самоубийство, членовредительство, поддержка анорексии и расстройства пищевого поведения
• Дискриминационный язык
• Поощрение употребления наркотиков
• Повторное/агрессивное использование слова « пизда »
• Ограничения на порнографию
• Ограничения на насилие и жестокость

Сообщается о значительной чрезмерной блокировке интернет-сайтов операторами мобильной связи, включая блокировку политической сатиры , феминизма и гей-контента. Исследование Open Rights Group выявило широко распространенный характер необоснованной блокировки сайтов. В 2011 году группа создала Blocked.org.uk, веб-сайт, позволяющий сообщать о сайтах и ​​сервисах, которые «заблокированы» в их мобильной сети . Сайт получил сотни сообщений о блокировке сайтов, посвященных блогам , бизнесу, конфиденциальности в Интернете и интернет-форумам в нескольких сетях. Группа Open Rights также продемонстрировала, что исправить ошибочную блокировку невинных сайтов может быть сложно. Ни один оператор мобильной связи в Великобритании не предоставляет онлайн-инструмент для выявления заблокированных веб-сайтов. O2 Проверка статуса сайта был доступен до конца 2013 года, но был приостановлен в декабре после того, как он стал широко использоваться для определения степени переблокировки O2. не только гражданские свободы и компьютерные сайты, Блокировались но также Childline , NSPCC , Police . Дополнительная услуга белого списка, предназначенная для пользователей младше 12 лет, предоставляется O2 . Служба разрешает доступ только к веб-сайтам из списка категорий, которые считаются подходящими для этой возрастной группы.

Общественный Wi-Fi

Основная статья: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве

Подавляющее большинство доступа в Интернет, предоставляемого системами Wi-Fi в общественных местах Великобритании, фильтруется, а многие сайты блокируются. Фильтрация осуществляется добровольно шестью крупнейшими провайдерами общедоступного Wi-Fi: Arqiva, BT, Sky, Nomad Digital, Virgin и O2, которые вместе отвечают за 90% общедоступного Wi-Fi. Фильтрация была введена в результате соглашения, заключенного в ноябре 2013 года между правительством и провайдерами Wi-Fi. Давление со стороны правительства и Совета Великобритании по детской безопасности в Интернете уже поручил Virgin и O2 установить фильтрацию в системах Wi-Fi в лондонском метро. и Макдональдс , рестораны но в сентябре 2013 года половина всех общедоступных сетей Wi-Fi оставалась нефильтрованной.

«Оверблокировка» — это проблема, возникающая в общедоступных фильтрах Wi-Fi. Исследования, проведенные в сентябре 2013 года, показали, что плохо запрограммированные фильтры блокируют сайты, когда запрещенный тег случайно появляется в несвязанном слове. Религиозные сайты были заблокированы почти половиной общедоступных фильтров Wi-Fi, а сайты полового воспитания — одной третью. В ноябре 2013 года поступали жалобы на блокировку гей-сайтов, не связанных с сексом или наготой, в общедоступном Wi-Fi, предоставляемом железнодорожными компаниями . Фильтрация осуществлялась сторонними организациями, и их критиковали за то, что они не были идентифицированы и не подотчетны. Такая блокировка может нарушить Закон о равенстве 2010 года . Правительство поручило Британскому совету по детской интернет-безопасности расследовать, блокируют ли фильтры советы молодым людям в таких областях, как половое воспитание.

Библиотеки и учебные заведения

Основная статья: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве

Многие библиотеки Великобритании, такие как Британская библиотека. и местных органов власти публичные библиотеки применять фильтры к доступу в Интернет. Согласно исследованию, проведенному Коллективом радикальных библиотекарей, по меньшей мере 98% публичных библиотек применяют фильтры; включая такие категории, как «интерес ЛГБТ», «аборт» и «сомнительный». Некоторые публичные библиотеки блокируют займов до зарплаты сайты призвал Совет Ламбета других провайдеров общедоступного Wi-Fi также заблокировать эти сайты.

Большинство школ и колледжей используют фильтры для блокировки доступа к сайтам, содержащим материалы для взрослых, азартные игры и сайтам, содержащим вредоносное ПО. YouTube , Facebook и Twitter часто фильтруются школами. Некоторые университеты также блокируют доступ к сайтам, содержащим разнообразные материалы. Многие студенты часто используют прокси-серверы, чтобы обойти это. Школы часто подвергают цензуре доступ учеников в Интернет, чтобы обеспечить некоторую защиту от различных предполагаемых угроз, таких как киберзапугивание и предполагаемый риск преследования со стороны педофилов; а также для поддержания внимания учащихся на уроках информатики. Примеры чрезмерного блокирования существуют в школьном контексте. Например, в феврале 2014 года веб-сайт кампании в поддержку независимости «Да, Шотландия» был заблокирован в школе Глазго, в то время как конкурирующий Лучше вместе» не был заблокирован. профсоюзный веб-сайт «

Политика и экстремизм

Основная статья: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве

Основное внимание политической цензуры в законодательстве Великобритании уделяется предотвращению политического насилия. Следовательно, разжигание этнической или расовой ненависти является уголовным преступлением в Великобритании, и те, кто создает расистские веб-сайты, подлежат судебному преследованию. Разжигание ненависти к религиям является преступлением в Англии и Уэльсе в соответствии с Законом о расовой и религиозной ненависти 2006 года . Отрицание Холокоста не является преступлением само по себе , если оно не противоречит другим законам. Другие юридические исключения из принципа свободы слова включают следующее:

• Измена , включая пропаганду отмены монархии (которая не преследовалась успешно с 1946 года), пособничество или воображение смерти монарха .
• Подстрекательство .
• Подстрекательство к терроризму , в том числе поощрение терроризма, распространение террористических публикаций и прославление терроризма.
• Сбор или хранение документа или записи, содержащей информацию, которая может быть полезна террористу. Владение журналом Inspire было успешно привлечено к ответственности по статье 58 Закона о терроризме 2000 года .

В сентябре 2014 года министр внутренних дел Тереза ​​Мэй предложила ввести приказы о противодействии экстремизму . Это позволит судьям запрещать людям, которых считают экстремистами (но которые «не нарушают законы»), вести вещание, протестовать в определенных местах или публиковать сообщения в социальных сетях .

Порнография

Основная статья: Непристойность § Соединенное Королевство

В Соединенном Королевстве существует ряд законодательных исключений из свободы слова, касающихся порнографии. К ним относятся непристойность и непристойность , включая разложение общественной морали и оскорбление общественной порядочности . В Великобритании существуют совершенно иные традиции регулирования порнографии, чем в других западных странах. Это была почти единственная либеральная демократия, которая не легализовала жёсткую порнографию в 1960-е и 1970-е годы. Ранее существовавшие законы, такие как Закон о непристойных публикациях 1959 года , продолжали признавать их продажу незаконной на протяжении 1980-х и 1990-х годов. Кроме того, были приняты новые законы, расширяющие существующие запреты. Закон о видеозаписях 1984 года требовал от BBFC подвергать цензуре все видеоработы перед их выпуском. В результате Великобритания стала одной из немногих представительных государственных стран, где продажа откровенной порнографии на видео (а позже и на DVD) была незаконной (таким образом, открыв рынок для нелицензионных магазинов порнографии, которые технически действовали в нарушение бессистемно соблюдаемых законов).

Появление Интернета в 1990-х годах впервые привело к нерегулируемому доступу к жесткой порнографии в Великобритании. Существующая нормативно-правовая база стала считаться недостаточной, и в XXI веке был принят ряд мер, включая блокировку веб-сайтов и дополнительное уголовное законодательство. Тем не менее, Закон о непристойных публикациях все еще действует и запрещает веб-сайтам, к которым можно получить доступ из Великобритании без возрастных ограничений, содержать определенные типы контента для взрослых.

Детская порнография

Основная статья: Законы о детской порнографии в Соединенном Королевстве

Первые попытки регулирования порнографии в Интернете касались детской порнографии. Уже существовало законодательство в виде Закона о защите детей 1978 года, запрещающее фотографирование, изготовление, распространение, демонстрацию или хранение непристойных фотографий или псевдофотографий лиц моложе 18 лет. В деле Р. против Боудена в 2000 году было установлено, что загрузка непристойных изображений детей из Интернета представляет собой правонарушение, поскольку в результате этого создается копия изображения, которой ранее не существовало.

Интернет-конференции

Первые шаги по ограничению порнографии в Интернете были предприняты полицией Великобритании. В 1990-х годах они начали играть активную регулирующую роль в отношении Интернета, используя существующее законодательство и работая на основе самостоятельного решения задач. В августе 1996 года клубы и отдел полиции столичной полиции направили открытое письмо в Ассоциацию интернет-провайдеров (ISPA), предоставив им список из 132 дискуссионных групп Usenet , которые, по их мнению, содержат порнографические изображения или явный текст, и с просьбой запретить доступ. им. В список в основном вошли группы новостей, транслирующие детскую порнографию. Ян Тейлор , консервативный министр науки и промышленности, предупредил интернет-провайдеров, что полиция будет действовать против любой компании, которая предоставляет своим пользователям «порнографические или насильственные материалы». Тейлор далее дал понять, что будут призывы к принятию законодательства, регулирующего все аспекты Интернета, если поставщики услуг не будут искренне «ответственно саморегулироваться». появилось разоблачение интернет-провайдера Demon Internet После этого в газете Observer в стиле таблоидов , в котором утверждалось, что Клайв Физер (режиссер Demon) «предоставляет педофилам доступ к тысячам фотографий детей, подвергающихся сексуальному насилию».

Летом и осенью 1996 года полиция Великобритании сообщила, что планирует провести рейд на интернет-провайдера с целью возбудить уголовное дело по поводу публикации непристойных материалов в Интернете. Действия полиции Великобритании были охарактеризованы как цензура без публичных или парламентских дебатов. Было отмечено, что список, предоставленный интернет-провайдерам полицией в августе, включал ряд законных дискуссионных групп, занимающихся легальными сексуальными темами. Они содержали текстовые материалы без изображений, которые не нарушали бы законы Великобритании о непристойности.

Фонд наблюдения за Интернетом

Основная статья: Фонд наблюдения за Интернетом

Прямым результатом кампании угроз и давления 1996 года стало создание Фонда наблюдения за Интернетом (IWF), независимого органа, которому общественность могла сообщать о потенциально криминальном интернет-контенте, включая детскую порнографию и другие формы преступно непристойных материалов. Эти отчеты будут передаваться интернет-провайдерам и полиции в качестве службы «уведомления и удаления» для удаления потенциально незаконного контента, размещенного в Великобритании. Предполагалось, что эта договоренность защитит интернет-индустрию от любой уголовной ответственности. IWF также был призван поддержать разработку системы рейтинга веб-сайтов. «Демонический Интернет» был движущей силой создания IWF, а один из ее директоров, Клайв Фезер, стал первым председателем IWF.

После 3 лет работы IWF был проверен для DTI и Министерства внутренних дел консультантами KPMG и Denton Hall . Их отчет был представлен в октябре 1999 года и привел к внесению ряда изменений в роль и структуру организации, а в начале 2000 года она была перезапущена при одобрении правительства и DTI, которое сыграло «содействующую роль в ее создании». ", - сообщил представитель DTI.

Тогда Патрисия Хьюитт , тогдашний министр электронной коммерции, заявила: «Фонд Internet Watch Foundation играет жизненно важную роль в борьбе с криминальными материалами в сети». Чтобы опровергнуть обвинения в том, что IWF была предвзята в пользу интернет-провайдеров, был назначен новый независимый председатель, Роджер Дарлингтон, бывший руководитель исследовательского отдела Профсоюза работников связи .

Внедрение Cleanfeed

Основная статья: Список содержимого изображений жестокого обращения с детьми

В период с 2004 по 2006 год BT Group представила свою системы блокировки контента Cleanfeed. технологию реализовать «раздел 97А» заказы. Представитель BT Джон Картер описал функцию Cleanfeed как «блокировку доступа к незаконным веб-сайтам, внесенным в список Internet Watch Foundation», и описал ее, по сути, как сервер, на котором размещен фильтр, который проверяет запрошенные URL-адреса веб-сайтов из списка IWF и возвращает сообщение об ошибке «Веб-сайт не найден» в случае положительных совпадений. Cleanfeed — это система автоматической фильтрации контента. Это означает, что пользователи Интернета не могут определить, регулируются ли они Cleanfeed, возникают ли сбои соединения или страница действительно не существует. Доля интернет-провайдеров, использующих Cleanfeed, к началу 2006 года составила 80%. и к середине 2008 года этот показатель вырос до 95%. В феврале 2009 года правительство заявило, что ищет способы покрыть последние 5%.

Согласно небольшому опросу, проведенному в 2008 году Николаосом Кумарцисом, исследователем Лондонского колледжа коммуникаций , подавляющее большинство интернет-пользователей в Великобритании (90,21%) не знали о существовании программного обеспечения Cleanfeed. Более того, почти две трети участников не верили, что British Telecommunication или IWF несут ответственность за систему молчаливой цензуры в Великобритании. Большинство предпочло бы видеть сообщение о том, что данный сайт заблокирован, и иметь доступ к форме для разблокировки данного сайта.

Первоначально Cleanfeed ориентировался только на предполагаемый контент о сексуальном насилии над детьми, выявленный Internet Watch Foundation. Однако не существует никаких гарантий, которые могли бы предотвратить расширение секретного списка заблокированных сайтов за счет включения в него сайтов, не связанных с детской порнографией . Это привело к критике отсутствия прозрачности Cleanfeed, что дает ему значительный потенциал для широкой цензуры. Кроме того, Cleanfeed использовался для блокировки доступа к веб-сайтам, нарушающим авторские права, после того, как в 2011 году постановление суда потребовало от BT заблокировать доступ к NewzBin2. Это привело к тому, что некоторые стали описывать Cleanfeed как самый невидимый механизм цензуры, когда-либо изобретенный, и сравнивать его цензурные полномочия с теми, которые в настоящее время используются в Китае. Существует риск того, что ужесточение регулирования Интернета приведет к еще большему ограничению Интернета в будущем.

Споры между IWF и Википедией

Основная статья: Internet Watch Foundation и Arc.Ask3.Ru

5 декабря 2008 года система IWF занесла в черный список статью в Википедии об «Scorpions» альбоме группы Virgin Killer . В заявлении представителя организации утверждалось, что обложка альбома, представленная в статье, содержала «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка в возрасте до 18 лет». Пользователи крупных интернет-провайдеров, включая Virgin Media, Be/O2/Telefónica, EasyNet/UK Online, Demon и Opal, не смогли получить доступ к контенту, несмотря на то, что обложка альбома была доступна без фильтрации на других крупных сайтах, включая Amazon.co.uk . и доступен для продажи в Великобритании. Система также начала проксировать пользователей, которые обращались к любой статье Википедии, через минимальное количество серверов, в результате чего администраторам сайта приходилось блокировать им редактирование Википедии или создание учетных записей. 9 декабря IWF удалила статью из своего черного списка, заявив: «Основная цель IWF — свести к минимуму доступность непристойных изображений детей в Интернете, однако в данном случае наши усилия имели противоположный эффект».

Поисковые системы

Google Google Поисковая система Search включает фильтр SafeSearch , который ограничивает контент, возвращаемый поиском. В декабре 2012 года возможность полностью отключить фильтр была удалена.

В июле 2013 года премьер-министр Дэвид Кэмерон призвал поисковые системы Интернета внести в черный список определенные поисковые запросы, чтобы они не давали никаких результатов. Microsoft быстро отреагировала, представив черный список, предоставленный Центром по борьбе с эксплуатацией детей и онлайн-защитой (CEOP). появляется «всплывающее» предупреждение В британской версии поисковой системы Bing , когда поисковые запросы противоречат черному списку. В ноябре 2013 года Google объявил, что 100 000 поисковых запросов, занесенных в черный список, больше не будут давать никаких результатов, а 13 000 будут выдавать предупреждающее сообщение. Эксперты по защите детей, в том числе бывший глава CEOP, предупредили, что эти меры не помогут защитить детей, поскольку большая часть детской порнографии в Интернете находится в скрытых сетях, недоступных через эти поисковые системы.

Мультфильмы

Основная статья: Правовой статус рисованной порнографии с изображением несовершеннолетних § Соединенное Королевство

Великобритании В 2009 году Министерство юстиции заявило, что необходимо принять закон, чтобы уменьшить доступность жесткой педофильной мультипликационной порнографии в Интернете. Было принято решение объявить хранение карикатурной порнографии с изображением несовершеннолетних незаконным в Великобритании. Закон о коронерах и правосудии 2009 г. (разделы 62–68), вступивший в силу 6 апреля 2010 г., установил в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии преступление, связанное с хранением запрещенного изображения ребенка. Максимальное наказание — три года тюремного заключения и внесение в реестр сексуальных преступников .

Запрещенное карикатурное изображение определяется как изображение, в котором несовершеннолетний участвует в ситуациях порнографического и «крайне оскорбительного, отвратительного или иного непристойного характера». Закон запрещает владение любыми фотографиями, изображающими детей младше 18 лет, участвующих в сексуальных действиях, или изображениями сексуальной активности в присутствии лиц младше 18 лет. Определение «ребенка» в Законе включает изображения 16- и 17-летних подростков, достигших возраста согласия в Великобритании, а также любых взрослых, у которых «преобладающее впечатление» создается о человеке, находящемся под возраст 18 лет. «Закон был осужден коалицией художников-графиков, издателей и членов парламента, опасающихся, что он приведет к криминализации графических романов, таких как «Пропавшие девушки» и «Хранители ».

Экстремальная порнография

Основная статья: Раздел 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.

Призывы к закрытию сайтов с порнографией для взрослых начались в 2003 году, после убийства Джейн Лонгхерст Грэмом Куттсом , человеком, который заявил, что был одержим интернет-порнографией . Мать и сестра Джейн Лонгхерст также выступали за ужесточение законов, касающихся порнографии в Интернете . В ответ правительство объявило о планах по пресечению сайтов, изображающих изнасилования, удушения, пытки и некрофилию . Однако в августе 2005 года правительство объявило, что вместо того, чтобы нацеливаться на производство или публикацию, оно планирует криминализировать частное владение тем, что правительство теперь называет «экстремальной порнографией». Это определялось как реальные или смоделированные примеры определенных видов сексуального насилия, а также некрофилии и зоофилии . Принятие Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года привело к тому, что с января 2009 года хранение «экстремальных порнографических изображений» стало незаконным в Англии и Уэльсе.

Закон подвергся критике за криминализацию изображений, при создании которых не было никакого преступления. Кроме того, возложение ответственности законом на потребителей, а не на производителей, подверглось критике за создание дисбаланса сил между человеком и государством. В Великобритании никогда не было юридических оспариваний закона, поскольку затраты на это были бы непосильны для большинства людей. В 2011 году по закону было возбуждено более 1300 уголовных дел по сравнению с оценкой правительства в 30 дел в год.

В 2004 году в Шотландии комитет членов шотландского парламента поддержал призыв запретить порнографию для взрослых, а Комитет по равным возможностям поддержал петицию, утверждающую связь между порнографией и сексуальными преступлениями, а также насилием в отношении женщин и детей. Пресс-секретарь заявила: «Хотя у нас нет планов принимать законы, мы, конечно, продолжим следить за ситуацией». В 2007 году депутаты парламента снова рассмотрели вопрос о криминализации порнографии для взрослых в ответ на призыв организации « Шотландские женщины против порнографии» классифицировать порнографию как преступление на почве ненависти против женщин. Против этого выступила организация «Феминистки против цензуры» . В сентябре 2008 года Шотландия объявила о своих планах ввести уголовную ответственность за хранение того, что она назвала «экстремальной» порнографией для взрослых, но расширила действие закона, включив в него изображения изображений изнасилования . Эти планы стали законом Законом об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года .

В июле 2013 года Дэвид Кэмерон предложил, чтобы порнография, изображающая изнасилование (включая симуляции с участием взрослых по согласию), стала незаконной в Англии и Уэльсе, приведя закон в соответствие с законом Шотландии. Эти планы стали законом Законом об уголовном правосудии и судах 2015 года .

Рекомендации CPS относительно изображений согласованных правовых актов

В январе 2019 года Королевская прокуратура внесла поправки в свои рекомендации относительно судебного преследования в соответствии с законами о непристойности за изображения действий, которые сами по себе являются законными для совершения, заявив, что они «не предлагают выдвигать обвинения на основе материалов, изображающих согласованную и законную деятельность между взрослыми людьми, где серьезного вреда не причинено, и вероятная аудитория старше 18 лет».

Видео по запросу

См. также: Положения об аудиовизуальных медиауслугах 2014 г. , Ofcom и ATVOD.

Положения об аудиовизуальных медиа-услугах 2014 года требуют, чтобы потоковое онлайн-видео (известное как «Видео по запросу» или VOD) в Великобритании соответствовало правилам сертификата BBFC R18 , которые ранее ограничивали только те видео, которые продавались в лицензированных секс-шопах . Правила были впервые объявлены в июле 2013 года Дэвидом Кэмероном.

Регулятором VOD в Великобритании является Ofcom , который заменил ATVOD в качестве регулятора с начала 2016 года. Во время своего пребывания на посту регулятора ATVOD регулярно давал британским веб-сайтам инструкции соблюдать его правила, а несоблюдение этого требования приводило к тому, что Ofcom накладывал штраф или закрывал веб-сайт. Неограничение доступа к VOD-контенту для взрослых только лицами старше 18 лет, например, посредством требования от пользователя предоставить данные кредитной карты, является уголовным преступлением.

В марте 2014 года ATVOD предложил новый закон, который введет систему лицензирования для всех поставщиков контента для взрослых в Великобритании. Проверка возраста клиентов будет условием предоставления лицензии. Кроме того, по закону финансовые учреждения будут обязаны блокировать платежи клиентов нелицензированных веб-сайтов для взрослых.

порно месть

Основная статья: Порноместь

Поправка к Закону об уголовном правосудии и судах 2015 года квалифицирует в Англии и Уэльсе конкретное правонарушение, заключающееся в распространении частных сексуальных изображений кого-либо без его согласия и с намерением причинить ему страдания (обычно называемое «порноместь»). Максимальный срок лишения свободы составляет два года. Закон получил королевскую санкцию и вступил в силу в феврале 2015 года.

Давление на изменение закона было вызвано сообщениями в апреле 2014 года британских благотворительных организаций, в том числе Национальной горячей линии по преследованию , Women's Aid и Британского центра безопасного Интернета, о росте использования веб-сайтов с порноместью. Исполнительный директор организации Women's Aid Charity Полли Нит заявила: «Чтобы иметь смысл, любая попытка бороться с порноместью должна также учитывать все другие виды психологического насилия и контролирующего поведения , а порноместь — это просто еще одна форма принудительного контроля . Этот контроль имеет центральное значение. к домашнему насилию, поэтому мы выступаем за криминализацию любого психологического насилия и принудительного контроля». В июле министр юстиции Крис Грейлинг объявил о планах «принять соответствующие меры» по борьбе с порноместью в Великобритании. Комитет Палаты лордов в отчете о преступлениях в социальных сетях впоследствии призвал DPP разъяснить, когда порноместь становится преступлением.

Письменная порнография

Основная статья: Р. против Уокера

Дело Р против Уокера , которое иногда называют «Судом о непристойности девушек (кричат) вслух», было первым судебным преследованием за письменные материалы в соответствии с разделом 2 (1) Закона о непристойных публикациях почти за два десятилетия. Речь шла о судебном преследовании Дэррина Уокера за публикацию истории под названием «Девочки (кричат) вслух» на интернет-сайте эротических рассказов в 2008 году. Эта история представляла собой вымышленный письменный отчет, описывающий похищение, изнасилование и убийство участников поп-группы Girls Aloud . Об этом сообщили в IWF, которая передала информацию в Скотланд- Ярда отдел непристойных публикаций . В ходе суда обвинение заявило, что эта история может быть «легко доступна» юным поклонникам Girls Aloud. Однако защита продемонстрировала, что его могут обнаружить только те, кто специально ищет такие материалы. В результате дело было прекращено, а с ответчика сняты все обвинения.

В октябре 2013 года в результате разоблачения в прессе ряд интернет -магазинов электронных книг удалили из своих каталогов загрузки названия художественной литературы для взрослых, включая описания изнасилования, инцеста или зоофилии.

Проверка возраста

Основная статья: Предлагаемая в Великобритании система проверки возраста в Интернете

С принятием Закона о цифровой экономике 2017 года Великобритания стала первой страной , принявшей закон, содержащий юридический мандат на предоставление системы проверки возраста в Интернете . Согласно закону, веб-сайты, публикующие порнографию на коммерческой основе, должны были внедрить «надежную» систему проверки возраста. Британскому совету по классификации фильмов (BBFC) было поручено обеспечить соблюдение этого законодательства. После серии неудач от запланированной схемы в 2019 году отказались.

Социальные сети

Социальные сети в Соединенном Королевстве подчиняются ряду законов, которые ограничивают количество комментариев, которые могут оставлять пользователи.

Вредоносные сообщения

Основная статья: Закон о связи 2003 г.

Раздел 1 Закона о вредоносных сообщениях 1988 года криминализирует отправку другому человеку любой статьи, которая является непристойной или грубо оскорбительной с намерением вызвать беспокойство или беспокойство (что использовалось для запрета высказываний расистского или антирелигиозного характера).

Раздел 127 Закона о связи 2003 года квалифицирует как правонарушение отправку сообщения крайне оскорбительного или непристойного, непристойного или угрожающего характера через общественную сеть электронных коммуникаций. Этот раздел заменил раздел 43 Закона о телекоммуникациях 1984 года и имеет такую ​​же широкую формулировку, как и его предшественник. Этот раздел широко использовался для преследования пользователей социальных сетей . 19 декабря 2012 года, чтобы найти баланс между свободой слова и преступностью, Генеральный прокурор издал временные инструкции, разъясняющие, когда социальные сообщения подлежат уголовному преследованию в соответствии с законодательством Великобритании. Изменения к временным руководящим принципам были опубликованы 20 июня 2013 года после консультаций с общественностью. и с тех пор обновлялись.

Клевета

Основная статья: Английский закон о диффамации

Тот факт, что существующие законы о клевете применяются к интернет-публикациям, был установлен в деле Кит-Смит против Уильямса в 2006 году, но срок в один год после публикации для исков о клевете не распространяется на интернет-публикации, поскольку каждый случай доступа к материалу на Интернет определяется как новая публикация. В результате многие газеты и журналы не публикуют противоречивые материалы в своих онлайн-архивах из-за опасений потенциальных исков о клевете . Кроме того, люди, не имеющие финансовых средств для защиты от исков о клевете, также могут неохотно публиковать спорные материалы в Интернете. При более старых формах публикации юридическую ответственность за публикации несли сами медиакомпании, но в социальных сетях, таких как Twitter, юридическую ответственность несут пользователи, а не их онлайн-хосты.

Лица, подвергшиеся клевете в Интернете, также могут не иметь финансовых средств для обращения в суд. Великобритании В 2008 году Министерство юстиции разработало планы предоставить таким лицам доступ к дешевым и недорогим средствам правовой защиты, но эти предложения так и не были реализованы. Вместо этого Закон о диффамации 2013 г. (вступивший в силу 1 января 2014 г.) ) реформировал закон о клевете, включив в него новые средства защиты и введя требование к истцам доказывать, что им был причинен серьезный вред. Целью реформы было усложнить подачу исков о клевете в Великобритании.

Неуважение к суду

Исключения из свободы слова включают предварительное ограничение свободы , ограничения на судебную отчетность, включая имена жертв и доказательства, а также нанесение ущерба или вмешательство в судебное разбирательство, запрет на послесудебные беседы с присяжными , и скандалить суд критикой или ропотом судей.

Использование социальных сетей для комментариев по судебному делу может представлять собой неуважение к суду, что приведет к штрафу или тюремному заключению пользователя социальных сетей. Это может произойти, если судебное разбирательство серьезно пострадало в результате комментария, например, нарушения конфиденциальности присяжных, что привело к необходимости повторного судебного разбирательства. Это также может произойти, если личность человека будет раскрыта публично, хотя его личность защищается судом. Например, в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях 1992 года жертвы изнасилований и серьезных сексуальных преступлений имеют право на пожизненную анонимность в средствах массовой информации, даже если их имя было названо в суде.

Был ряд случаев, когда пользователи социальных сетей привлекались к ответственности за неуважение к суду. В 2012 году по делу Р. против Эванса и Макдональда об изнасиловании было опубликовано более 6000 твитов, причем некоторые люди назвали имя его жертвы в Твиттере и других социальных сетях. Девять человек были привлечены к ответственности. В феврале 2013 года Генеральная прокуратура возбудила судебное дело о неуважении к суду против троих мужчин, которые использовали Twitter и Facebook для публикации фотографий, на которых предположительно были изображены взрослые убийцы малыша Джеймса Балджера . Такое использование социальных сетей нарушило всемирный запрет, запрещающий публикацию чего-либо, что могло бы идентифицировать пару.

В декабре 2013 года Генеральная прокуратура создала аккаунт в Твиттере для предоставления консультаций лицам, использующим социальные сети. Совет призван помочь людям избежать неуважения к суду при комментировании судебных дел. Профессиональные средства массовой информации регулярно получают такие советы.

Предложения по ограничению социальных сетей после беспорядков в августе 2011 года

11 августа 2011 года, после массовых беспорядков в Англии , премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что Тереза ​​Мэй министр внутренних дел встретится с руководителями веб-компаний Facebook и Twitter, а также Research In Motion , производителя BlackBerry смартфона . , чтобы обсудить возможные меры по предотвращению использования нарушителями спокойствия социальных сетей и других инструментов цифровой коммуникации. Во время специальных дебатов по поводу беспорядков Кэмерон заявил парламенту:

Каждый, кто наблюдает за этими ужасающими акциями, будет поражен тем, как они были организованы через социальные сети. Свободный поток информации можно использовать во благо. Но его можно использовать и во вред. И когда люди используют социальные сети для насилия, мы должны остановить их. Поэтому мы работаем с полицией, спецслужбами и представителями промышленности, чтобы выяснить, будет ли правильным запрещать людям общаться через эти веб-сайты и службы, когда мы знаем, что они замышляют насилие, беспорядки и преступность».

Критики заявил, что британское правительство рассматривает политику, аналогичную той, которую оно критиковало в тоталитарных и однопартийных государствах. А сразу после беспорядков в Англии в 2011 году Иран, которого Запад часто критиковал за ограничение Интернета и ограничение свободы слова, предложил «отправить делегацию по правам человека в Великобританию для изучения нарушений прав человека в стране».

25 августа 2011 года британские официальные лица и представители Twitter, Facebook и BlackBerry встретились в частном порядке, чтобы обсудить добровольные способы ограничения или ограничения использования социальных сетей для борьбы с преступностью и в периоды гражданских беспорядков. Правительство искало способы пресечь сети, используемые для преступной деятельности, но не искало каких-либо дополнительных полномочий и не собиралось ограничивать интернет-услуги. Неясно, какие новые меры будут приняты по итогам встречи, если таковые вообще будут приняты.

Авторское право

Основная статья: Правовые аспекты обмена файлами § Великобритания

Практика совместного использования файлов представляет собой нарушение Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года, если она осуществляется без разрешения правообладателя. Суды в Великобритании регулярно выносят судебные запреты, ограничивающие доступ к файлообменной информации, опубликованной в Интернете. Британская фонографическая индустрия представляет интересы британских звукозаписывающих компаний и вместе с Британской видеоассоциацией призывает правительства Великобритании регулировать и принимать законы для сокращения нарушений авторских прав . В результате в 2010 году был принят Закон о цифровой экономике. Были предложены дополнительные законы, такие как предложение 2014 года об общем законе, запрещающем поисковым системам возвращать веб-сайты для обмена файлами в качестве результатов поиска.

Закон о цифровой экономике 2010 г.

Основная статья: Закон о цифровой экономике 2010 г.

Закон о цифровой экономике 2010 года — единственный закон Великобритании, касающийся авторского права, касающийся Интернета. Прогресс в реализации Закона был медленным, и, в конце концов, его меры так и не были приняты парламентом .

Закон предлагал разработать Кодекс, который должен был быть разработан Ofcom и реализован парламентом, содержащий положения, ограничивающие загрузку материалов, защищенных авторским правом, из Интернета. Согласно закону, письма с предупреждениями должны были быть отправлены пользователям Интернета, подозреваемым в загрузке материалов, нарушающих авторские права (при условии, что у их интернет-провайдера более 400 000 клиентов), а клиент, получивший три таких письма в течение одного года, будет зарегистрирован их поставщиком услуг и может быть зарегистрирован. были предметом гражданского иска со стороны правообладателя в соответствии с Законом об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года (обладатель авторских прав сначала запросил личность подписчика по постановлению суда). После того, как эти положения будут действовать в течение года, можно было бы применить дополнительные правила, требующие от интернет-провайдеров снизить скорость загрузки для рецидивистов и в некоторых случаях отключить их интернет-снабжение. Первоначально закон позволял государственному секретарю отдавать приказ о блокировке веб-сайтов, на которых размещались материалы, нарушающие авторские права, однако этот раздел был исключен после успешного использования постановлений суда для блокировки веб-сайтов. Комментаторы спорят о практичности такого контроля и способности правительства Великобритании обеспечить точный контроль.

Блокировки по решению суда

Основная статья: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве

В Великобритании правообладателями установлена ​​процедура использования «Раздел 97». постановления суда обязывают интернет-провайдеров блокировать сайты, нарушающие авторские права. Например, постановления суда, полученные BPI в октябре 2013 года, привели к блокировке 21 файлообменного сайта, включая FilesTube и Torrentz . Между ведущими интернет-провайдерами и правообладателями существует принципиальное частное соглашение, заключенное при поддержке правительства, о быстром ограничении доступа к веб-сайтам при наличии постановления суда. Решения суда не публикуются иногда сообщается о «чрезмерной блокировке», например, о случайной блокировке Radio Times , Crystal Palace FC , Taylor Swift и более 100 других веб-сайтов в августе 2013 года.

Эта практика возникла в результате постановления суда, вынесенного по делу о нарушении авторских прав, которое было принято Ассоциацией киноискусства в декабре 2010 года по запросу голливудских студий . Ассоциация подала заявку на запрет доступа к NewzBin 2, сайту, который предоставляет услуги поиска контента UseNet , индексируя загрузки контента, защищенного авторским правом, включая фильмы и другие материалы, распространяемые без разрешения. Иск был подан против BT, крупнейшего интернет-провайдера в Великобритании, имеющего около шести миллионов клиентов. Компания потребовала от BT использовать Cleanfeed , чтобы заблокировать доступ своих клиентов к сайту. В июле 2011 года Высокий суд вынес судебный запрет. а в октябре 2011 года БТ было приказано заблокировать доступ к сайту в течение четырнадцати дней. первое решение такого рода в соответствии с законодательством Великобритании об авторском праве . Группа Open Rights Group назвала этот прецедент «опасным».

BT не обжаловала решение и ввела необходимую блокировку 2 ноября 2011 года. Последующие попытки получить доступ к сайту с IP-адреса BT были встречены сообщением «Ошибка – сайт заблокирован». Newzbin выпустил клиентское ПО для обхода блокировки BT с использованием шифрования и сети Tor . Newzbin заявила, что более 90% ее активных пользователей в Великобритании загрузили ее обходное программное обеспечение, что сделало блокировку BT неэффективной. Однако дальнейшие постановления суда привели к тому, что Sky заблокировала доступ к Newzbin в декабре 2011 года. и Virgin Media заблокировали доступ к сайту в августе 2012 года. 28 ноября 2012 года Newzbin объявил о закрытии своей службы индексирования.

Между тем, в мае 2012 года Высокий суд постановил заблокировать The Pirate Bay британскими интернет-провайдерами, чтобы предотвратить дальнейшую загрузку с сайта фильмов и музыки, нарушающих авторские права. Сообщается, что блокировки были быстро обойдены, а представитель Пиратской партии заявил, что общественный интерес к сервису после запрета увеличил посещаемость веб-сайта партии. В декабре 2012 года Британская фонографическая индустрия (BPI) пригрозила судебным иском. против The Pirate Party после того, как партия отказалась от требований, отправленных в конце ноября, об удалении своего доверенного лица в The Pirate Bay.

В сентябре 2013 года опрос Ofcom показал, что 2% пользователей Интернета несут ответственность за 74% всех загрузок, нарушающих авторские права, в Великобритании, и что 29% всех загрузок составляют контент, нарушающий авторские права.

впервые постановили о блокировке потребительских товаров, нарушающих права на товарные знаки, против крупнейших интернет-провайдеров Великобритании, В октябре 2014 года Richemont , Cartier International и Montblanc чтобы заблокировать несколько доменов.

Дополнительная информация: Веб-сайты заблокированы в Соединенном Королевстве.

См. также

• Интернет-цензура
• Кампания против цензуры
• Цензура в Соединенном Королевстве
• Обмен файлами в Великобритании
• Веб-сайты заблокированы в Великобритании
• Массовая слежка в Великобритании
• Байрон Обзор
• Предложение о запрете шифрования в Соединенном Королевстве
• Интернет-вред: информационный документ
• Законопроект о безопасности в Интернете

Дальнейшее чтение

• Роббинс, Мартин. «Интернет-фильтр Кэмерона выходит далеко за рамки порнографии – и это всегда было планом». Новый государственный деятель . 23 декабря 2013 г.