Интернет-цензура в Германии
| Интернет |
|---|
 |
 Интернет-портал |
Хотя интернет-цензура в Германии традиционно оценивается как низкая, она осуществляется прямо и косвенно через различные законы и судебные решения. [1] Немецкое законодательство обеспечивает свободу слова и прессы , за некоторыми исключениями, включая то, что The Guardian назвала «одними из самых жестких в мире законов в отношении разжигания ненависти ». [2] Примером контента, подвергающегося цензуре по закону, является удаление из результатов поиска Google веб-сайтов , отрицающих Холокост , который согласно немецкому законодательству является уголовным преступлением . Согласно отчету Google Transparency Report, правительство Германии часто является одним из самых активных в запросе пользовательских данных после США. [ нужна ссылка ] Однако в отчете Freedom House «Свобода в сети за 2022 год » Германия заняла восьмое место среди 70 стран, входящих в рейтинг. [3]
Большинство случаев интернет-цензуры в Германии происходит после постановлений государственного суда . Одним из примеров является постановление суда 2009 года, запрещающее немецкой Википедии раскрывать личности Вольфганга Верле и Манфреда Лаубера , двух преступников, осужденных за убийство баварского актера Вальтера Зедльмайра . В другом случае Wikipedia.de (интернет-домен, принадлежащий Wikimedia Deutschland ) было запрещено указывать на реальный контент Википедии. Постановление суда было временным судебным запретом по делу, возбужденному политиком Лутцем Хайльманном в связи с утверждениями в статье в немецкой Википедии о его прошлом сотрудничестве с бывшей Германской Демократической Республики разведывательной службой Штази . [4]
Первый известный случай интернет-цензуры в Германии произошел в 1996 году, когда Ассоциация содействия немецкой исследовательской сети запретила некоторым IP-адресам доступ в Интернет . [5]
Соответствующие законы
[ редактировать ]Закон об ограничении доступа
[ редактировать ]В июне 2009 года Бундестаг принял Закон об ограничении доступа или Закон об ограничении доступа. [6] это ввело блокировку в Интернете сайтов, распространяющих детскую порнографию . [7] [8] На фоне интенсивных политических дебатов закон не вступил в силу до тех пор, пока федеральные выборы в сентябре 2009 года не изменили состав правящей коалиции. В ходе переговоров между новыми правящими партиями ХДС и СвДП было решено, что блокировка не будет осуществляться в течение одного года, вместо этого сосредоточившись на усилиях по устранению. Через год будет рассмотрена успешность политики удаления. [9] В апреле 2011 года правящие партии в конечном итоге решили полностью отменить закон. [10]
Дополнительные авторские права для издателей прессы
[ редактировать ]После лоббистских усилий со стороны издателей новостей, начавшихся в 2009 году, Бундесрат рассмотрел закон, запрещающий результаты поиска возвращать выдержки с новостных сайтов, если поисковая система не заплатила за них лицензию. Он был принят в 2013 году и был истолкован как попытка заставить Google субсидировать немецкие новости. [11] [12] В ответ Google изменил поиск, чтобы отображать заголовки только для определенных сайтов. Издательский коллектив VG Media заявил в безуспешном иске, что удаление фрагментов вместо их лицензирования является нарушением антимонопольного законодательства . [13] Другие сторонники законопроекта, в том числе Аксель Спрингер , отметили общее сокращение своей читательской аудитории после его принятия. [14]
Закон о правоприменении в сети
[ редактировать ]Закон Netzwerkdurchsetzungsgesetz или NetzDG был принят в июне 2017 года как мера, требующая от социальных сетей в Германии подвергать цензуре экстремизм в Интернете, а о разжигании ненависти . также содержит существенные положения [15] Закон, который применяется к коммерческим веб-сайтам с более чем 2 миллионами пользователей, требует удаления оскорбительного незаконного контента в течение 24 часов и позволяет в течение одной недели просматривать «более неоднозначный с юридической точки зрения контент». [16] Его автором является Хайко Маас , и он вступил в полную силу в январе 2018 года.
Критики поставили под сомнение целесообразность оштрафовать компании на 50 миллионов евро за несоблюдение требований и указали на сотни новых немецких модераторов контента, нанятых Facebook. [17] Отчет, проверяющий количество незаконного контента, который может быть удален в течение 24 часов, показал цифры в 90% для YouTube , 39% для Facebook и 1% для Twitter . [18] Распространители сатиры также раскритиковали закон после того, как журнал «Титаник» и комик Софи Пассманн были отстранены от Twitter за попытку высмеивать антимусульманскую риторику. [19] по Специальный докладчик ООН вопросам свободы выражения мнения Дэвид Кэй выразил опасение, что NetzDG приведет к чрезмерно ограничительной блокировке, а Кэтлин Бергер из Mozilla нашла доказательства того, что это вдохновляет другие страны делать то же самое. [20] Некоторые жертвы кампаний преследования поддержали усиление ограничений и заявили: «Я не против, если наряду с плохими будут удалены и другие комментарии». [21]
Оппозиционные политики, в том числе Никола Бир из СвДП , Симона Петер из Партии зеленых и Сара Вагенкнехт из Левых , раскритиковали идею передать решения об онлайн-дискурсе в руки американских компаний, причем последние назвали это «пощечиной». всех демократических принципов». [22] В ходе так называемого «первого тестового случая» NetzDG немецкий интернет-пользователь подал в суд на Facebook за удаление поста с критикой Германии. В апреле 2018 года суд добился судебного запрета на восстановление комментария. [23]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Профили стран ONI» , раздел исследований на веб-сайте OpenNet Initiative, совместного партнерства Гражданской лаборатории в Школе глобальных отношений Мунка, Университет Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу Гарвардского университета; и SecDev Group, Оттава
- ^ Ольтерманн, Филип (05 января 2018 г.). «Новый жесткий немецкий закон ставит технологические компании и свободу слова в центр внимания» . Хранитель . Проверено 9 июня 2018 г.
- ^ «Свобода в сети 2022» (PDF) . Дом Свободы . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Эфрони, Зоар (16 ноября 2008 г.). «Суд Германии постановил заблокировать Wikipedia.de из-за оскорбительной статьи» . Блог Центра Интернета и общества . Юридический факультет Стэнфордского университета . Проверено 18 марта 2010 г.
- ^ «Попытка цензуры в Интернете» (на немецком языке). 23 апреля 1997 г. Проверено 5 июня 2018 г.
- ^ Закон о препятствовании доступу к контенту детской порнографии в сетях связи (на немецком языке) .
- ^ «Кабинет министров одобряет блокировку детской порнографии». Архивировано 25 апреля 2009 г. в Wayback Machine (на немецком языке) (Кабинет министров одобряет блокировку детской порнографии), Пресс-служба Федерального министерства экономики и технологий, 22 апреля 2009 г. Проверено 19 июня 2009 г. .
- ^ «Поименное голосование: борьба с детской порнографией» (на немецком языке) (Поименное голосование: борьба с детской порнографией), 18 июня 2009 г. Проверено 19 июня 2009 г. Архивировано 20 июня 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ «Новое правительство Германии достигает ключевых соглашений по интернет-безопасности» , Нил Кинг, Deutsche Welle, 15 октября 2009 г.
- ^ Немецкий закон о блокировке Интернета будет отменен , информационный бюллетень EDRi-gram, European Digital Rights , 6 апреля 2011 г.
- ^ «Бой на два фронта» . Европейский. 19 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Проверено 7 июня 2018 г.
- ^ Стерлинг, Грег (16 мая 2013 г.). «Закон Германии о дополнительных авторских правах, вступающий в силу, накладывает ограничения на результаты поиска» . Земля поисковых систем . Проверено 7 июня 2018 г.
- ^ Муди, Глин (24 сентября 2015 г.). «Агентство по конкуренции Германии решило не предпринимать никаких действий в связи с удалением Google фрагментов из новостей Google» . ТехДирт . Проверено 7 июня 2018 г.
- ^ Мейер, Дэвид (24 марта 2016 г.). «Законодатели ЕС все еще рассматривают эту неудавшуюся идею авторского права» . Удача . Проверено 7 июня 2018 г.
- ^ Ли, Диана (10 октября 2017 г.). «Немецкая NetzDG и угроза свободе слова в Интернете» . Йельская юридическая школа . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Аппелл, Микайла (23 января 2018 г.). «Новая ответственность для интернет-платформ: новый закон Германии о разжигании ненависти» . Американский институт современных немецких исследований . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Бальестерос, Карлос (01 января 2018 г.). «Разжигание ненависти обойдется Facebook и Twitter в целое состояние в 2018 году» . Newsweek . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Скотт, Марк; Делкер, Янош (14 января 2018 г.). «Свобода слова против цензуры в Германии» . Политик . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Бремнер, Стив (26 апреля 2018 г.). «Германия и опасности онлайн-цензуры» . Шипованный онлайн . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Монг, Аттила (23 января 2018 г.). «Поскольку немецкий закон о разжигании ненависти уничтожает пост «Титаника» в Твиттере, критики предупреждают, что новые силы заходят слишком далеко» . Комитет по защите журналистов . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Эванс, Патрик (18 сентября 2017 г.). «Убьет ли новый закон Германии свободу слова в Интернете?» . Би-би-си . Проверено 5 июня 2018 г.
- ^ «Немецкие оппозиционные партии призывают заменить закон о разжигании ненависти в Интернете» . Немецкая волна . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Керкманн, Кристоф; Стегер, Йоханнес (13 апреля 2018 г.). «Немецкий суд отменил «цензуру» Facebook » . Хандельсблатт . Проверено 8 июня 2018 г.