Новостное эмбарго
В журналистике и связях с общественностью новостное эмбарго или пресс-эмбарго — это просьба или требование источника о том, чтобы информация или новости, предоставленные этим источником, не публиковались до определенной даты или до тех пор, пока не будут выполнены определенные условия. Их часто используют компании, объявляющие о продуктах, медицинские журналы и правительственные чиновники, объявляющие о политических инициативах; СМИ заранее получают информацию о деталях, которые держатся в секрете, чтобы можно было подготовить отчеты так, чтобы они совпадали с датой объявления, но при этом уложились в время печати. [1]
Теоретически, эмбарго на прессу снижает неточность в освещении последних событий, уменьшая стимул для журналистов срезать углы и быстро писать информацию в надежде «вырвать» конкуренцию. Аналогичная концепция - эмбарго на рецензирование видеоигр, компьютерного оборудования и фильмов; в них рецензентам предоставляется ранний доступ к контенту или продуктам в обмен на сохранение результатов рецензий в секрете до тех пор, пока не будет снято эмбарго, что предотвращает неточности в обзорах или низкие продажи при запуске или позволяет исправить любые недостатки, ошибки или другие несоответствия, обнаруженные рецензентами. перед запуском, предотвращая проблемы после запуска. [2] [3] [4]
Понимание заключается в том, что если эмбарго будет нарушено, если опубликовать информацию до этого момента, источник примет ответные меры, ограничив доступ к дополнительной информации этого журналиста или его издания, что поставит его в долгосрочное невыгодное положение по сравнению с более готовыми к сотрудничеству изданиями. Эмбарго обычно оформляется заранее в виде « джентльменских соглашений ». Однако иногда публицисты рассылают пресс-релизы, на которые наложено эмбарго , в редакции новостей без предварительного согласия в надежде, что они соблюдут дату эмбарго, не дав на это предварительного согласия — фраза «Для немедленного выпуска», часто встречающаяся в верхней части пресс-релизов, указывает на то, что информация, содержащаяся в выпуск не подлежит эмбарго.
Новостные организации иногда нарушают эмбарго и сообщают информацию до истечения срока действия эмбарго, либо случайно (из-за недопонимания в редакции), либо намеренно (чтобы опередить своих конкурентов). Нарушение эмбарго обычно считается серьезным нарушением доверия и может привести к тому, что источник запретит новостному изданию-нарушителю получать предварительную информацию в течение длительного периода времени.
Новостное эмбарго — один из нескольких способов, с помощью которых источник может повлиять на представление в СМИ предоставляемой им информации; другие включают предоставление информации «предыстории» или «не для указания авторства», ограничение или предоставление «доступа» или даже прямое вмешательство правительства или рынка против репортеров или медиа-компаний. (Подробное обсуждение этих вопросов см . в терминологии конфиденциальности в журналистике .) То, как журналисты реагируют на эти и другие попытки повлиять на освещение событий, является вопросом журналистской этики .
Пример преднамеренного нарушения эмбарго произошел 19 июля 2017 года. Телеведущий и бывший редактор таблоида Пирс Морган вызвал недовольство других журналистов, когда он намеренно нарушил эмбарго BBC. Это произошло в связи с публикацией данных о ведущих BBC, зарабатывающих более 150 000 фунтов стерлингов в год. Подробности он объявил в своем аккаунте в Twitter примерно на час раньше указанного в отчете времени публикации. Он оправдал свой поступок, назвав его «совкой». [5] [6] [7]
Примеры
[ редактировать ]- Проходящие раз в две недели брифинги для прессы Международного валютного фонда обычно запрещены до 10:30 утра по вашингтонскому времени, 14:30 по Гринвичу (для синхронизированного воздействия на мировые фондовые рынки).
- Репортерам, которые сопровождали президента США Джорджа Буша во время его визита в Ирак в День Благодарения в 2003 году, было запрещено подавать документы до тех пор, пока президент не покинет страну. Им сказали, что в интересах безопасности поездка будет отменена, если новости появятся до ее завершения. [8]
- Министерство обороны Соединенного Королевства сообщило нескольким журналистским изданиям, что принц Гарри будет служить в Афганистане при условии, что эта информация не будет разглашена до конца его службы. Информация просочилась примерно через два месяца, и чиновники согласились отменить эмбарго. Принц был немедленно удален с поля боя, как сообщается, ради его безопасности и безопасности его однополчан.
- В Канаде , Австралии и других странах перед публикацией бюджета и других важных правительственных объявлений репортеров держат в «кабинете», чтобы они могли подготовить материалы заранее. Им не разрешается подавать заявки до официального объявления (например, после того, как министр финансов встанет для выступления с бюджетной речью). Блокировки особенно направлены на предотвращение инсайдерской торговли на основе просочившихся правительственных заявлений. [9] [10] Неясно, произойдет ли подобная блокировка в Соединенных Штатах, когда Совет Федеральной резервной системы готовится скорректировать процентную ставку.
- The New York Times в 2008 году побудила скрыть историю о похищении Дэвида Роде (их репортера) в новостных агентствах и в Википедии до его возвращения в 2009 году. Этот пример, в котором инициатор эмбарго не является источником, может быть Вместо этого речь идет о самоцензуре .
О статьях в научных журналах
[ редактировать ]Новостное эмбарго обычно применяется к информации о новостях, связанных со здоровьем, в отношении предстоящих статей в медицинских журналах. На все крупные медицинские журналы, включая New England Journal of Medicine , Journal of the American Medical Association и The Lancet , наложено эмбарго на публикацию.
Эмбарго JAMA , вероятно, восходит к периоду правления Морриса Фишбейна, с 1924 по 1949 год, и действует до 15:00 по центральному времени за день до даты обложки номера. Журналисты, соглашающиеся не публиковать (в печати, на телевидении, радио или в Интернете) до этого времени информацию, содержащуюся в рукописи, публикуемой в журнале, получают предварительные экземпляры журнала по почте в течение недели до публикации. По отдельным статьям научные журналисты также готовят пресс-релизы и видеоролики с новостными выпусками, которые предоставляются журналистам в течение этой недели. [11]
Причины такого эмбарго двояки. Во-первых, они позволяют журналистам производить более полное и точное освещение, поскольку эмбарго дает время, в течение которого они могут изучить предысторию истории и, таким образом, опубликовать «информационные материалы» вместе с публикацией истории. Во-вторых, они позволяют врачам и ученым получать и анализировать медицинские исследования раньше, чем это сделает широкая общественность, позволяя им быть лучше информированными, когда их просят комментировать или реагировать со стороны журналистов или пациентов. Однако некоторые возражают против системы эмбарго на медицинские новости, утверждая, что она обусловлена стремлением получения прибыли со стороны медицинских журналов. [11] [12]
См. также
[ редактировать ]- Контроль повреждений
- Источники информации в журналистике
- Предвзятость СМИ
- Медиа-демократия
- Прозрачность СМИ
- Запрет публикации
- Цензура прессы
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Делкич, Мелина (11 августа 2018 г.). «Готово, готово, эмбарго» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 августа 2019 г.
- ^ Солка, Богдан. «Основные характеристики новой серии Nvidia Turing RTX 2000 подробно описаны перед отменой эмбарго на обзоры» . Проверка ноутбука .
- ^ Смит, Каллум (1 июля 2020 г.). «Призрак Цусимы: объявлена дата отмены эмбарго на обзор, и это фантастическая новость!» . ХИТЦ .
- ^ «Обзор эмбарго: что это такое и помогают ли они?» . Логово Компьютерщика . 23 ноября 2017 г.
- ^ Оппенгейм, Майя (19 июля 2017 г.). «Пирс Морган разглашает зарплаты BBC, нарушив эмбарго, и называет это сенсацией» . Независимый . Архивировано из оригинала 18 июня 2022 года . Проверено 16 июля 2018 г.
- ^ Йорк, Крис (19 июля 2017 г.). «Пирс Морган заклеймил «Белленда» за нарушение эмбарго BBC по выплатам» . ХаффПост . Проверено 16 июля 2018 г.
- ^ Пауэлл, Том (19 июля 2017 г.). «Пирса Моргана раскритиковали за «утечку» зарплат Би-би-си и заявление о «сенсациях» » . Лондонский вечерний стандарт . Проверено 16 июля 2018 г.
- ^ Монис, Дэйв; Кин, Джуди (27 ноября 2003 г.). «Секретность, меры предосторожности минимизируют риск» . США сегодня . Проверено 2 декабря 2006 г.
- ^ Хильдебрандт, Эмбер (5 февраля 2006 г.). «Подробные новости CBC: Федеральный бюджет 2006 г.» . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 2 декабря 2006 г.
- ^ Аллан, Тони (14 мая 2007 г.). «Блог ABC Rural Victorian Country Hour: Взаперти с федеральным бюджетом» . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 27 июля 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б Фонтанароза, Фил Б.; Фланагин, Аннетт и ДеАнджелис, Кэтеринг Д. (13 декабря 2000 г.). «Политика журнала в отношении предоставления информации общественности». Журнал Американской медицинской ассоциации . 284 (22): 2929–2931. дои : 10.1001/jama.284.22.2929 . ПМИД 11147991 .
- ^ Робертс, Джон (30 апреля 1994 г.). «Медицина и средства массовой информации: новостное эмбарго – в чьих интересах?» . Британский медицинский журнал . 308 (6937): 1168–1169. дои : 10.1136/bmj.308.6937.1168a . S2CID 70573709 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- д'Адлер, Массачусетс (1988). «Передача медицинской информации: взгляд журналиста». Международный журнал оценки технологий в здравоохранении . 4 (1): 59–63. дои : 10.1017/S0266462300003263 . ПМИД 10287116 . S2CID 23626893 .
- Фонтанароза, Фил Б.; ДеАнджелис, Кэтрин Д. (14 августа 2002 г.). «Важность журнального эмбарго». Журнал Американской медицинской ассоциации . 288 (6): 748–750. дои : 10.1001/jama.288.6.748 . ПМИД 12169080 . - подробный отчет о новостном эмбарго на материал о научном исследовании и последствиях его нарушения журналистами.
- Кассирер, Джером П. и Энджелл, Марсия (2 июня 1994 г.). «Нарушения эмбарго и новая политика ранней огласки» . Медицинский журнал Новой Англии . 330 (22): 1608–1609. дои : 10.1056/NEJM199406023302211 . ПМИД 8177252 . - реакция NEJM и Национального института рака на нарушение эмбарго программой ABC на канале World News Tonight в 1994 году.
- Кирнан, Винсент (1997). «Ингельфингер, эмбарго и другие меры контроля за распространением научных новостей». Научная коммуникация (Аннотация). 18 (4): 297–319. дои : 10.1177/1075547097018004002 . S2CID 144786190 . - исследование того, могут ли «редакторы журналов [...] использовать [новостное эмбарго и правило Ингельфингера] для повышения статуса своих публикаций с целью привлечения лучших научных статей, расширения тиражей и привлечения рекламы»
- Кирнан, Винсент (1998). «Изменение эмбарго и New York Times » освещение журнала Американской медицинской ассоциации в . Научная коммуникация (Аннотация). 19 (3): 212–221. дои : 10.1177/1075547098019003003 . S2CID 144418364 . — отчет, налагающий эмбарго на ранний доступ к журналам, предоставленный медицинским и научным журналистам, представляет собой информационную субсидию, которая поощряет более широкое освещение журналов в средствах массовой информации.
- Лоскальцо, Джозеф; Боноу, Роберт О. и Джейкобс, Элис К. (2004). «Скрининг коронарного кальция и эмбарго на новости Американской кардиологической ассоциации» . Тираж . 110 (23): 3504–3505. дои : 10.1161/01.CIR.0000151096.25445.34 . ПМИД 15583087 . - подробный отчет о новостном эмбарго на научное заявление Американской кардиологической ассоциации и последствиях его нарушения журналистами.
- Маршалл, Элиот (30 октября 1998 г.). «Эмбарго: хорошо, плохо или «необходимое зло»?». Наука . 282 (5390): 860–867. дои : 10.1126/science.282.5390.860 . ПМИД 9841429 . S2CID 32711052 .
- Молитор, Фред (1993). «Точность научных новостей в газетах: случай применения аспирина в профилактике сердечных приступов». Общение о здоровье . 5 (3): 209–224. дои : 10.1207/s15327027hc0503_4 . - исследование того, как отчет, опубликованный в Медицинском журнале Новой Англии, был опубликован журналистами, которые «опускали [редактировали] информацию, делали сенсационные [редактировали] результаты исследования и [сделали] неправильные обобщения» и «могли быть несет ответственность за пропаганду нездорового поведения».
- Морган, П.П. (1 февраля 1984 г.). «Научные журналы и средства массовой информации: партнеры или конкуренты?» . Журнал Канадской медицинской ассоциации . 130 (3): 252. ПМК 1875359 . ПМИД 6692201 .
- Рельман, А.С. (7 апреля 1988 г.). «Отчет об исследовании аспирина: журнал и средства массовой информации». Медицинский журнал Новой Англии . 318 (14): 918–920. дои : 10.1056/NEJM198804073181409 . ПМИД 3352675 .
- Шектер, Дэнни (2006). Когда новости лгут: соучастие СМИ и война в Ираке . Выберите Книги (Нью-Йорк). ISBN 978-1-59079-073-1 .
- Стейси, Дж. (11 октября 1985 г.). «Пресс-эмбарго: друг или враг?». Журнал Американской медицинской ассоциации . 254 (14): 1965. doi : 10.1001/jama.254.14.1965 . ПМИД 3900440 .
- Уилкс, Майкл С. (1 февраля 1997 г.). «Общественное распространение медицинских исследований: проблемы и решения». Журнал медицинских коммуникаций . 2 (1): 3–15. дои : 10.1080/108107397127888 . ПМИД 10977233 . [ постоянная мертвая ссылка ]