Запрет публикации

Запрет на публикацию – это постановление суда, которое запрещает общественности или средствам массовой информации распространять определенные подробности судебного разбирательства, которое в противном случае было бы публичным . В Канаде запрет на публикацию чаще всего вводится, когда безопасность или репутация жертвы или свидетеля могут быть поставлены под угрозу из-за открытого раскрытия их личности в прессе. Они также обычно выдаются, когда преступление затрагивает несовершеннолетних или носит сексуальный характер.

В странах, где свобода прессы является нормой, фактический запрет на публикацию используется в основном для текущих судебных дел, где гласность может повлиять на дело, хотя в Канаде чаша весов сместилась в сторону раскрытия информации после принятия в 1985 году Закона о свободе информации и защиты. Закона о конфиденциальности (Онтарио) .

В Канаде

Уголовный кодекс Канады допускает несколько типов запрета на публикацию:

Приказ, ограничивающий публикацию информации, позволяющей установить личность заявителей на сексуальные преступления [ раздел 486.4 ]
Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей жертв и свидетелей [ раздел 486.5(1) ]
Приказ, ограничивающий публикацию сведений, идентифицирующих участника системы правосудия [раздел 486.5(2)]

Под с. 486.6, любой, кто нарушает любой из этих приказов (статьи 486.4(1), (2) или (3) или 486.5(1) или (2)) может быть привлечен к ответственности за преступление, предусматривающее суммарное осуждение.

Общий запрет на публикации (ст. 486(1),(2))

Раздел 486.5(1) наделяет суд полномочиями издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая могла бы идентифицировать жертву или свидетеля, не публиковалась в каком-либо документе, не транслировалась или не передавалась каким-либо образом, если судья или судья убеждены, что порядок необходим для надлежащего отправления правосудия».

Раздел 486.5(2) дает право издать приказ о неразглашении «информации, которая могла бы идентифицировать участника системы правосудия».

Об этом может ходатайствовать прокурор, потерпевший или свидетель, судья или судья. (с. 486.5(1))

В соответствии со статьей 486.5(4) заявление должно быть подано в письменной форме, а уведомление должно быть направлено прокурору, обвиняемому или любому другому лицу, которого затрагивает приказ, указанный судьей. Само заявление, а также содержание слушаний по нему не могут быть опубликованы (ст. 486.5(6), (9))

Приказ издается только в том случае, если заявитель докажет, что приказ «необходим для надлежащего отправления правосудия». (с. 486(1), (2), (5))

Факторы, которые необходимо учитывать при принятии решения о продолжении, изложены в ст. 486,5(7):

(a) право на справедливое и публичное слушание дела;

(b) существует ли реальный и существенный риск того, что потерпевшему, свидетелю или участнику системы правосудия будет причинен значительный вред, если их личность будет раскрыта;

(c) нуждается ли потерпевший, свидетель или участник системы правосудия в ордере для своей безопасности или для защиты от запугивания или возмездия;

(г) заинтересованность общества в поощрении сообщения о правонарушениях и участии потерпевших, свидетелей и участников системы правосудия в процессе уголовного правосудия;

(e) доступны ли эффективные альтернативы для защиты личности жертвы, свидетеля или участника системы правосудия;

(f) благотворные и вредные последствия предлагаемого приказа;

(g) влияние предлагаемого указа на свободу выражения мнений тех, кого он затрагивает; и

(h) любой другой фактор, который судья или судья считает важным.

Запрет на публикации о сексуальных преступлениях

Под с. 486.4 (1), суд может издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая могла бы идентифицировать заявителя или свидетеля», не публиковалась, не транслировалась и не передавалась в связи с какими-либо преступлениями на сексуальной почве (как указано в статье 486.4 (1) (a)) .

Любой истец или свидетель в возрасте до 18 лет должен быть уведомлен о своем праве подать заявление о вынесении постановления, и по запросу истца, прокурора или свидетеля в возрасте до 18 лет судья должен вынести постановление. (с. 486.4(2))

Аналогичным образом, в соответствии со статьей 486.4(3) по обвинениям по статье 163.1 суд должен вынести постановление в отношении любого лица, являющегося объектом материалов детской порнографии.

Запрет на идентификацию присяжных

В соответствии со статьей 631(6) суд или корона могут запретить публикацию любой информации, которая может идентифицировать членов присяжных, если это «необходимо для надлежащего отправления правосудия».

Известные дела

В Канаде роль запрета на публикацию оказалась под пристальным вниманием в апреле 2005 года, когда судья Гомери запретил публикацию показаний трех ключевых свидетелей по расследованию Гомери по скандалу со спонсорством . Запрет был предоставлен по просьбе адвокатов Жана Бро , Поля Коффина и Чака Гите , которые утверждали, что интенсивное освещение в СМИ приведет к предвзятости потенциальных присяжных за предстоящие уголовные процессы. Однако вскоре после введения запрета отредактированное изложение показаний Бро было размещено на веб-сайте американского блоггера , где оно сразу же стало доступно и стало хорошо известно канадцам, интересующимся этой историей. Кроме того, расследование оставалось публичным, поэтому оппозиционные партии были в курсе того, что было раскрыто, хотя их лидеры намеренно оставались в неведении, чтобы предотвратить случайное нарушение запрета на пресс-конференции. Позже судья Гомери снял запрет на большую часть показаний.

В январе 2005 года автор Стивен Уильямс был осужден за нарушение запрета на публикацию, включив запрещенные подробности в свои две книги о Поле Бернардо и Карле Хомолке , что сделало его лишь вторым человеком, осужденным за нарушение запрета на публикацию - первым из «электронных авторов». нарушители запретов». Стивен Уильямс заключил соглашение о признании вины с канадскими властями, в котором он согласился, что больше не будет использовать «какие-либо материалы, принадлежащие Короне» в своих произведениях.

В декабре 2010 года был наложен запрет на публикацию по делу об убийстве Виктории Стаффорд, поскольку жертва была несовершеннолетней . ^{[ 1 ]}

Суд также наложил запрет на публикацию по делу Николь Ваглер, 17-летней девушки из Милвертона, Онтарио, которая была зверски убита в декабре 2012 года. ^{[ 2 ]}

В Соединенном Королевстве

Если судья считает, что сообщение о продолжающемся деле может нанести ущерб судебному разбирательству , во время рассмотрения дела, скорее всего, будут наложены так называемые «ограничения на сообщение». приказ, запрещающий публикацию в соответствии со статьей 11 Закона о неуважении к суду 1981 года, Например, был издан запрещающий любой газете Соединенного Королевства публиковать определенную информацию, касающуюся меморандума, предположительно являющегося официальной стенограммой разговора между президентом США Джорджем Бушем и премьер-министром Великобритании. Министр Тони Блэр , который в контексте планирования вторжения в Ирак в 2003 году рассматривал предполагаемый план взрыва отдельных офисов арабоязычной новостной телевизионной станции « Аль-Джазира» .

В Англии и Уэльсе существует полный запрет на раскрытие личностей предполагаемых или подтвержденных жертв сексуальных преступлений в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях (поправка) 1992 года .

В Соединенных Штатах

Брайан Кэткарт из The Independent заявил, что Первая поправка к Конституции США «обеспечивает средствам массовой информации большую свободу в освещении уголовных расследований и судебных процессов». ^{[ 3 ]}

Заметный юридический спор по поводу попытки правительства подвергнуть газеты цензуре возник в контексте Уотергейтского скандала в начале 1970-х годов. Ричарда Никсона Администрация попыталась помешать The New York Times и Washington Post публиковать информацию, содержащуюся в документах Пентагона . Дело было решено после двухнедельной задержки Верховным судом США в деле New York Times Co. против США , в котором суд постановил, что запрет на публикацию является нарушением Первой поправки, гарантирующей свободу слова и свободу слова. пресса.

Публикация имени жертвы сексуального насилия

Верховный суд США постановил, что наложение ущерба за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.

См. также

Ссылки

^ «Верховный суд снял запрет по делу Стаффорда» . CBC.ca. 9 декабря 2010 года . Проверено 9 декабря 2010 г.
^ «Житель Милвертона обвинен в убийстве первой степени | Ваша интернет-газета…» . Архивировано из оригинала 15 января 2013 года.
^ Кэткарт, Брайан. « Ограничения на сообщения были сняты благодаря Интернету ». Независимый . Воскресенье, 19 февраля 1995 г. Проверено 11 октября 2010 г. «Эти вопросы не возникнут в Соединенных Штатах, где Первая поправка, гарантирующая свободу слова, гарантирует, что средства массовой информации пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов. "

Внешние ссылки

Боуман, Джон и Джастин Томпсон. « Запреты на публикации: чего не могут говорить СМИ ». – CBC – Обновлено 7 ноября 2003 г.

[1] «Верховный суд снял запрет по делу Стаффорда» . CBC.ca. 9 декабря 2010 года . Проверено 9 декабря 2010 г.

[2] «Житель Милвертона обвинен в убийстве первой степени | Ваша интернет-газета…» . Архивировано из оригинала 15 января 2013 года.

[3] Кэткарт, Брайан. « Ограничения на сообщения были сняты благодаря Интернету ». Независимый . Воскресенье, 19 февраля 1995 г. Проверено 11 октября 2010 г. «Эти вопросы не возникнут в Соединенных Штатах, где Первая поправка, гарантирующая свободу слова, гарантирует, что средства массовой информации пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов. "

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]