✖


Jump to content

ИсследованияГейт

ИсследованияГейт
Тип сайта
Социальная сеть для ученых
Доступно в Английский
Штаб-квартира Берлин , Германия
Обслуживаемая территория По всему миру
Владелец ResearchGate GmbH
Создано
Промышленность Интернет
URL-адрес исследовательские ворота .сеть
Пользователи Увеличивать 25 миллионов (сентябрь 2023 г.) ) [1]
Запущен май 2008 г. (16 лет назад) ( 2008-05 )
Текущий статус активный

ResearchGate — европейская коммерческая социальная сеть для ученых и исследователей. [2] обмениваться статьями, задавать вопросы и отвечать на них, а также находить сотрудников. [3] Согласно исследованию Nature 2014 года и статье 2016 года в Times Higher Education , это крупнейшая академическая социальная сеть по количеству активных пользователей. [4] [5] хотя у других сервисов зарегистрировано больше пользователей, и опрос 2015–2016 годов показывает, что почти столько же ученых имеют профили в Google Scholar . [6]

Хотя чтение статей не требует регистрации, люди, желающие стать участниками сайта, должны иметь адрес электронной почты в признанном учреждении или вручную подтвердить себя в качестве опубликованного исследователя, чтобы зарегистрировать учетную запись. [7] Каждый из участников сайта имеет профиль пользователя и может загружать результаты исследований, включая статьи, данные, главы, отрицательные результаты, патенты, исследовательские предложения, методы, презентации и исходный код программного обеспечения. Пользователи также могут следить за действиями других пользователей и участвовать в обсуждениях с ними. Пользователи также могут блокировать взаимодействие с другими пользователями.

Сайт подвергся критике за отправку нежелательных приглашений по электронной почте соавторам статей, перечисленных на сайте, которые были написаны так, как будто сообщения электронной почты были отправлены другими соавторами статей (практика, которую сайт заявил, что прекратила ее с ноября). 2016 год [8] ) и для автоматического создания видимых профилей для непользователей, которые иногда чувствовали, что они их неверно представляют. [5] Исследование показало, что более половины загруженных статей нарушают авторские права, поскольку авторы загружают версию издателя . [9]

Особенности [ править ]

Газета New York Times как смесь Facebook описала этот сайт , Twitter и LinkedIn . [3] Участники сайта могут следить за исследовательскими интересами в дополнение к подписке на других отдельных участников. [10] Он имеет функцию ведения блога, позволяющую пользователям писать короткие обзоры рецензируемых статей. [10] ResearchGate индексирует самостоятельно опубликованную информацию в профилях пользователей, чтобы предлагать участникам общаться с другими людьми, имеющими схожие интересы. [3] Когда участник публикует вопрос, он пересылается другим пользователям, которые указали в своем профиле пользователя, что обладают соответствующим опытом. [11] Он также имеет частные чаты, где пользователи могут обмениваться данными, редактировать общие документы или обсуждать конфиденциальные темы. [12] посвященная исследованиям На сайте также есть доска вакансий, . [13]

По состоянию на 2020 год , у него более 17 миллионов пользователей, [1] с крупнейшей базой пользователей из Европы и Северной Америки. [14] Большинство пользователей ResearchGate занимаются медициной или биологией. [10] [12] хотя в нем также есть участники из инженерных наук, права, информатики, сельскохозяйственных наук и психологии, среди других. [10]

ResearchGate публикует показатели на уровне авторов в форме «RG Score» с 2012 года. [15] Оценка RG не является показателем влияния на цитируемость . Сообщалось, что баллы RG коррелируют с существующими показателями на уровне автора, но их также критиковали за сомнительную надежность и неизвестную методологию расчета. [16] [17] [18] [19] В марте 2022 года ResearchGate объявили, что удалят оценку RG после июля 2022 года. [15] ResearchGate не взимает плату за размещение контента на сайте и не требует экспертной оценки . [20]

История [ править ]

Компания ResearchGate была основана в 2008 году. [11] вирусолог Иджад Мадиш , который остается генеральным директором компании, [4] [3] с врачом Сёреном Хофмайером и ученым-компьютерщиком Хорстом Фикеншером. [13] Все началось в Бостоне, штат Массачусетс , и вскоре после этого переехало в Берлин, Германия . [14]

Первый раунд финансирования компании в 2010 году возглавила венчурная фирма Benchmark . [21] Партнер Benchmark Мэтт Колер стал членом совета директоров и участвовал в принятии решения о переезде в Берлин. [22]

Веб-сайт начинался с небольшого количества функций и разрабатывался на основе отзывов ученых. [3] С 2009 по 2011 год количество пользователей сайта выросло с 25 000 до более чем 1 миллиона. [12]

В феврале 2012 года было объявлено о втором раунде финансирования под руководством Тиля Питера Фонда основателей . [22] 4 июня 2013 года он закрыл соглашения о финансировании серии C на сумму 35 миллионов долларов от инвесторов, включая Билла Гейтса . [23] [24]

Компания выросла с 12 сотрудников в 2011 году до 120 в 2014 году. [3] [14] По состоянию на 2016 год в компании работало около 300 сотрудников, в том числе 100 сотрудников отдела продаж. [25]

Среди конкурентов ResearchGate — Academia.edu , Google Scholar и Mendeley . [4] а также новые конкуренты, появившиеся в последнее десятилетие, такие как Semantic Scholar . Сообщается, что в 2016 году у Academia.edu было больше зарегистрированных пользователей (около 34 миллионов против 11 миллионов). [25] ) и более высокий веб-трафик, но ResearchGate был значительно больше с точки зрения активного использования исследователями. [4] [5] Тот факт, что ResearchGate ограничивает свои учетные записи пользователей людьми из признанных учреждений и опубликованными исследователями, может объяснить неравенство в активном использовании, поскольку высокий процент учетных записей на Academia.edu устарел или неактивен. [4] [5] По данным опроса инструментов академического профиля, проведенного в 2015–2016 годах, примерно столько же респондентов имеют профили ResearchGate и профили Google Scholar, но почти вдвое больше респондентов используют Google Scholar для поиска, чем ResearchGate для доступа к публикациям. [6]

Мадиш сказал, что бизнес-стратегия компании ориентирована на узконаправленную рекламу , основанную на анализе деятельности пользователей, сказав: «Представьте, что вы можете нажать на микроскоп, упомянутый в статье, и купить его», и оценивая расходы на науку в 1 триллион долларов в год. год под контролем «относительно небольшого числа людей». [4]

В ноябре 2015 года они получили дополнительное финансирование в размере $52,6 млн от ряда инвесторов, включая Goldman Sachs , Benchmark Capital , Wellcome Trust и Билла Гейтса, но не объявили об этом до февраля 2017 года. [26] [27] Убытки увеличились с 5,4 млн евро в 2014 году до 6,2 млн евро в 2015 году, но генеральный директор ResearchGate выразил оптимизм по поводу того, что в конечном итоге они окупятся. [28]

ResearchGate, Elsevier и Американское химическое общество урегулировали свой иск 15 сентября 2023 года. [29] [30]

По состоянию на январь 2023 года ResearchGate заключила партнерское соглашение с Sage для распространения с открытым доступом . контента [31]

Прием [ править ]

В статье в BusinessWeek за 2009 год сообщалось, что ResearchGate является «потенциально мощным звеном» в продвижении инноваций в развивающихся странах, связывая ученых из этих стран с их коллегами из промышленно развитых стран. [32] В нем говорится, что веб-сайт стал популярным во многом благодаря простоте использования . В нем также говорится, что ResearchGate участвовала в нескольких заметных межстрановых проектах сотрудничества между учеными, которые привели к существенным разработкам. [32]

Академический прием ResearchGate остается в целом положительным, поскольку недавние обзоры существующей литературы показывают, что аудитория принимает его с широким охватом концепций. [33] В статье 2012 года, опубликованной в журнале The International Information & Library Review, был проведен опрос 160 респондентов и сообщалось, что из тех респондентов, которые использовали социальные сети «в академических целях», Facebook и ResearchGate были наиболее популярными в Университете Дели , но также « большинство респондентов заявили, что использование социальных сетей [сайтов социальных сетей] может быть пустой тратой времени». [34]

Хотя ResearchGate используется на международном уровне, его распространение – по состоянию на 2014 год – неравномерно: в Бразилии особенно много пользователей, а в Китае их мало по сравнению с количеством исследователей-издателей. [16]

В исследовании Nature , проведенном в 2014 году , 88 процентов опрошенных ученых и инженеров заявили, что знают о ResearchGate. [5] : 1 квартал и будут использовать его при «контакте», но менее 10% заявили, что будут использовать его для активного обсуждения исследований, а 40% вместо этого предпочитают использовать Twitter при обсуждении исследований. [5] ResearchGate регулярно посещала половина опрошенных Nature , занимая второе место после Google Scholar . 29 процентов постоянных посетителей подписались на профиль на ResearchGate в прошлом году. [5] и 35% участников опроса были приглашены по электронной почте. [5]

В статье в Times Higher Education, опубликованной в 2016 году , сообщалось, что в глобальном опросе 20 670 человек, использующих академические социальные сети, ResearchGate была доминирующей сетью и была в два раза популярнее других: 61 процент респондентов, опубликовавших хотя бы одну статью, имели ResearchGate. профиль. [4] Другое исследование показало, что «относительно немногие ученые публикуют вопросы и ответы», но вместо этого используют их только как «онлайн-резюме». [19]

В контексте отмены крупных сделок несколькими библиотечными системами в мире широкое использование ResearchGate было названо одним из факторов, которые снизили очевидную ценность подписок на ресурсы платного доступа . [35] Инструменты анализа данных, такие как Unpaywall Journals , используемые библиотеками для расчета реальных затрат и стоимости их вариантов до принятия таких решений. [36] позволяют отделить ResearchGate от открытых архивов , таких как институциональные репозитории , которые считаются более стабильными.

Критика [ править ]

ResearchGate подвергся критике за рассылку нежелательных приглашений по электронной почте соавторам своих пользователей. [5] :Q2 [37] Эти электронные письма были написаны так, как будто они были отправлены лично пользователем, но вместо этого отправлялись автоматически, если только пользователь не отказался . [5] : Q3  [38] что заставило некоторых исследователей бойкотировать сервис [5] : Q4  и способствует негативному восприятию ResearchGate в научном сообществе. [5] : Q5, Q7 По состоянию на ноябрь 2016 г. [39] сайт, похоже, прекратил эту практику. [8] Модератор TechCrunch Майк Батчер обвинил ResearchGate в том, что он сканировал веб-сайты конкурентов на предмет адресов электронной почты для рассылки спама, но генеральный директор ResearchGate это отрицал. [28]

Исследование, опубликованное Ассоциацией информационных систем в 2014 году, показало, что неактивная учетная запись ResearchGate с настройками по умолчанию сгенерировала 297 приглашений 38 людям за 16-месячный период, а профиль пользователя был автоматически связан с более чем 430 публикациями. [38] Кроме того, журналисты и исследователи обнаружили, что показатель RG , рассчитанный ResearchGate с помощью запатентованного алгоритма, [38] может достигать высоких значений при сомнительных обстоятельствах. [38] [40]

В нескольких исследованиях рассматривался показатель RG, подробности о том, как он рассчитывается, не опубликованы. Эти исследования пришли к выводу, что показатель RG был «непрозрачным и невоспроизводимым». [18] раскритиковал то, как он включает импакт-фактор журнала в оценку пользователей, и предположил, что его «не следует учитывать при оценке ученых». [18] Результаты были подтверждены во втором исследовании «ответов», которое также показало, что оценка в основном зависит от импакт-факторов журнала. [19] Было обнаружено, что показатель RG отрицательно коррелирует с центральностью сети. [41] то есть пользователи, которые являются наиболее активными (и, следовательно, центральными в сети) в ResearchGate, обычно не имеют высоких показателей RG. Также было обнаружено, что он сильно положительно коррелирует с рейтингами университетов Quacquarelli Symonds на институциональном уровне, но лишь слабо с Elsevier SciVal. рейтингами отдельных авторов [17] Хотя было обнаружено, что это коррелирует с различными рейтингами университетов, корреляция между самими этими рейтингами была выше. [16] Nature также сообщила, что «некоторые из видимых профилей на сайте не принадлежат реальным людям, а создаются автоматически – и не полностью – путем сбора подробностей о принадлежности людей, записей публикаций и PDF-файлов, если таковые имеются, со всего Интернета. Это раздражает». исследователи, которые не хотят находиться на сайте и которые чувствуют, что страницы искажают их информацию, особенно когда они обнаруживают, что ResearchGate не будет удалять страницы, когда их об этом попросят». [5] : Q6, Q7 ResearchGate использует сканер для поиска PDF- версий статей на домашних страницах авторов и издателей. [5] : Q6 Затем они отображаются так, как если бы они были загружены на веб-сайт автором: [5] : Q7, Q8 PDF-файл будет отображаться в рамке, и только надпись на кнопке «Внешняя загрузка» указывает на то, что файл на самом деле не был загружен в ResearchGate. [ нужна ссылка ]

ResearchGate подвергался критике за неспособность обеспечить защиту от «темной стороны академической литературы», включая такие явления, как фальшивые издатели, «журналы-призраки», издатели с «хищническими» гонорарами за публикации и фальшивые рейтинги воздействия. [42] Его также критиковали за нарушение авторских прав на опубликованные произведения. [43] [9] [44]

В сентябре 2017 года юристы, представляющие Международную ассоциацию научных, технических и медицинских издателей (STM), направили в ResearchGate письмо с угрозами судебного иска против них за нарушение авторских прав и с требованием изменить методы обращения с загруженными статьями, включив в них предварительную проверку на наличие нарушения авторских прав и «В частности, [для ResearchGate] прекратить извлечение контента из размещенных статей и модификацию любого размещенного контента, включая любые метаданные. Это также будет означать прекращение собственного копирования и загрузки контента опубликованных журнальных статей Researchgate». и создание внутренних баз статей». [45] [46] [47] За этим последовало объявление о том, что запросы на удаление в компанию ResearchGate будут направлены за нарушение авторских прав в отношении миллионов статей. [48] [49] [50] [51] [52] Заявление в поддержку этой акции было опубликовано группой под названием «Коалиция за ответственное распределение», и заявление подписали Американское химическое общество , Brill Publishers , Elsevier , Wiley и Wolters Kluwer . [53] Впоследствии Коалиция за ответственное обмен информацией (CfRS) сообщила, что «ResearchGate удалила из публичного доступа значительное количество статей, защищенных авторским правом, которые она размещает на своем сайте». [54] CfRS также подтвердил, что «не все нарушения были устранены», и поэтому уведомления об удалении . были отправлены [55]

ResearchGate удалось достичь соглашения о загрузке статей с тремя другими крупными издательствами: Springer Nature , Cambridge University Press и Thieme . По соглашению издатели будут уведомлены, когда их статьи будут загружены, но не смогут предварительно модерировать загрузки. [56]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «ResearchGate исполняется 12 лет» . Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 01 августа 2020 г. Проверено 12 августа 2020 г.
  2. ^ Управление научных коммуникаций (декабрь 2016 г.). «Сайт социальной сети не является хранилищем с открытым доступом» . Калифорнийский университет . Архивировано из оригинала 11 июля 2016 г. Проверено 3 декабря 2016 г.
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Лин, Томас (17 января 2012 г.). «Вскрытие научного процесса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 декабря 2013 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г Мэтьюз, Дэвид (7 апреля 2018 г.). «Объединяют ли академические социальные сети интересы ученых?» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 г. Проверено 22 апреля 2016 г.
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Ван Ноорден, Ричард (13 августа 2014 г.). «Онлайн-сотрудничество: ученые и социальная сеть» . Природа . 512 (7513): 126–129. Бибкод : 2014Natur.512..126V . дои : 10.1038/512126a . ПМИД   25119221 .
    Цитата 1: ResearchGate, безусловно, хорошо известен [...] Более 88% ученых и инженеров заявили, что знают о нем.
    Цитата 2: «Они присылают вам много спама», — Билли Свалла . говорит
    Цитата 3: [...] регулярная рассылка автоматических электронных писем, которые якобы исходят от коллег, активных на сайте.
    Цитата 4: «Я считаю, что это позорный вид маркетинга, и поэтому я предпочитаю не пользоваться их услугами», — говорит [Ларс Арвестад]
    Цитата 5: «Я практически не встречал ученых в своей области, которые положительно относились бы к ResearchGate», — говорит Дэниел Макартур.
    Цитата 6: Некоторые из видимых профилей на сайте не принадлежат реальным людям, но создаются автоматически – и не полностью – путем сбора сведений о принадлежности людей, записей публикаций и PDF-файлов.
    Цитата 7: Это раздражает исследователей, которые не хотят находиться на сайте и чувствуют, что страницы искажают их информацию – особенно когда они обнаруживают, что ResearchGate не удаляет страницы, когда их об этом просят.
    Цитата 8: [Мадиш] не сообщает, сколько [документов, доступных на ResearchGate], было автоматически извлечено из других свободно доступных мест.
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инновации в научной коммуникации . 2016. Universiteit Utrecht , по состоянию на 2 декабря 2016 г. Архивировано 9 декабря 2016 г. в Wayback Machine .
  7. ^ «Регистрация в ResearchGate: мой адрес электронной почты не распознан. Могу ли я зарегистрироваться?» . Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 11 апреля 2016 г. Проверено 23 апреля 2016 г.
  8. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Приглашение коллег в ResearchGate» . Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 3 декабря 2016 г. Проверено 2 декабря 2016 г.
  9. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Джамали, Хамид Р. (16 февраля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate». Наукометрия . 112 (1): 241–254. дои : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN   0138-9130 . S2CID   27138477 .
  10. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Дайан Расмуссен Нил (6 августа 2012 г.). Социальные сети для ученых: Практическое руководство . Эльзевир Наука. п. 28. ISBN  978-1-78063-319-0 .
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Харди, Квентин (3 августа 2012 г.). «Неудача – следующая возможность» . Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  12. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Кроуфорд, Марк (2011). «Биологи используют социальные сети для расширения сотрудничества» . Бионаука . 61 (9): 736. doi : 10.1525/bio.2011.61.9.18 . ISSN   0006-3568 .
  13. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б "О нас" . Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 8 апреля 2016 г. Проверено 9 апреля 2016 г.
  14. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Скотт, Марк (17 апреля 2014 г.). «Европейцы смотрят за пределы своих границ» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  15. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Почему мы удаляем оценку RG (и что дальше). Архивировано 13 апреля 2022 г. на Wayback Machine ResearchGate. 2022.
  16. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Телволл, М.; Куша, К. (2014). «ResearchGate: Распространение, общение и измерение стипендий?» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 66 (5): 876–889. CiteSeerX   10.1.1.589.5396 . дои : 10.1002/asi.23236 . S2CID   8974197 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 февраля 2018 г. Проверено 30 июля 2018 г.
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ю, Мин-Чун (февраль 2016 г.). «ResearchGate: эффективный альтметрический индикатор для активных исследователей?». Компьютеры в поведении человека . 55 : 1001–1006. дои : 10.1016/j.chb.2015.11.007 . S2CID   206620281 .
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Кракер П. и Лекс Э. Критический взгляд на оценку ResearchGate как показатель научной репутации. Количественная оценка и анализ научной коммуникации в Интернете (ASCW'15)
  19. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Джордан, Кэти (2015). Изучение оценки ResearchGate как академической метрики: размышления и последствия для практики . Количественная оценка и анализ научной коммуникации в Интернете (ASCW'15).
  20. ^ Долан, Керри А. (19 июля 2012 г.). «Как Иджад Мадиш стремится сорвать научные исследования с помощью социальной сети» . Форбс . Архивировано из оригинала 22 августа 2012 г. Проверено 9 августа 2012 г.
  21. ^ «ResearchGate объявляет мощный раунд финансирования для «научного Facebook» » . Хранитель . 2010. Архивировано из оригинала 7 декабря 2014 г. Проверено 9 августа 2010 г.
  22. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Имберт, Маргарита (22 февраля 2012 г.). «Фонд основателей инвестирует в Facebook для ученых: основатель Иджад Мадиш о доверии, Люке Носеке и о том, чего миру нужно больше» . Венчурная деревня . Архивировано из оригинала 26 августа 2013 года.
  23. ^ «Билл Гейтс, Benchmark и другие вложили 35 миллионов долларов в ResearchGate, социальную сеть для ученых» . ТехКранч . 4 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2013 г. Проверено 8 июня 2013 г.
  24. ^ Юнг, Кен (4 июня 2013 г.). « Facebook для ученых» ResearchGate привлекает 35 миллионов долларов во главе с Биллом Гейтсом и готовится выпустить API» . Следующая сеть. Архивировано из оригинала 5 сентября 2018 г. Проверено 18 июня 2018 г.
  25. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сатариано, Адам (15 ноября 2016 г.). «Исследовательская сеть, поддерживаемая Биллом Гейтсом, нацелена на доходы от рекламы» . Блумберг . Архивировано из оригинала 30 ноября 2016 г. Проверено 29 ноября 2016 г.
  26. ^ Скотт, Марк (28 февраля 2017 г.). «Изменение в стиле Facebook в способах распространения науки» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 01 марта 2017 г. Проверено 01 марта 2017 г.
  27. ^ «ResearchGate объявляет об инвестициях в размере 52 миллионов долларов» . Информация об исследованиях . Архивировано из оригинала 01 марта 2017 г. Проверено 01 марта 2017 г.
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Перес, Сара. «Генеральный директор ResearchGate отрицает, что собирал учетные записи с конкурирующего сайта для увеличения количества регистраций» . ТехКранч . Архивировано из оригинала 8 декабря 2017 г. Проверено 8 декабря 2017 г.
  29. ^ «ACS, Elsevier и ResearchGate разрешают судебные разбирательства, предлагая решения для поддержки исследователей» . Пресс-страница ResearchGate . 15 сентября 2023 г. Проверено 20 сентября 2023 г.
  30. ^ «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПОСТОЯННЫЙ ЗАПРЕЩ. Подписано судьей Стефани А. Галлахер 15 сентября 2023 г.» (PDF) .
  31. ^ «ResearchGate и Sage расширяют партнерство Journal Home | Исследовательская информация» . www.researchinformation.info . Проверено 17 января 2024 г.
  32. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хэмм, Стив (7 декабря 2009 г.). «ResearchGATE и умелое использование Интернета» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 13 декабря 2009 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  33. ^ Уильямс, Энн (2016). «Возможности и опасности академических социальных сетей». Интернет-обзор информации . 40 (2): 282–294. doi : 10.1108/OIR-10-2015-0327 .
  34. ^ Мадхусудхан, Маргам (2012). «Использование социальных сетей учеными из Делийского университета: исследование». Международный обзор информации и библиотек . 44 (2): 100–113. дои : 10.1016/j.iilr.2012.04.006 . ISSN   1057-2317 .
  35. ^ Фернандес-Рамос, Андрес; Родригес Браво, Мария Бланка; Альвите Диес, Мария Луиза; Святые Мира, Лурд; Моран Суарес, Мария Антония; Гальего Лоренцо, Хосефа; Олеа Мерино, Изабель (2019). «Эволюция использования крупных сделок в государственных университетах региона Кастилия и Леон, Испания = Эволюция использования крупных сделок в государственных университетах Кастилии и Леона» . Информационный профессионал (на испанском языке). 28 (6). дои : 10.3145/epi.2019.19 ноября . hdl : 10612/11498 .
  36. ^ Дениз Вулф (07 апреля 2020 г.). «SUNY ведет переговоры о новом измененном соглашении с Elsevier - Центр новостей библиотек Университета в библиотеках Буффало» . библиотека.buffalo.edu . Университет в Буффало . Проверено 18 апреля 2020 г.
  37. ^ «Остерегайтесь врагов, маскирующихся под друзей: ResearchGate и компания» . Блог библиотеки Суинберна . Суинбернский технологический университет . 6 января 2014 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2014 года . Проверено 10 апреля 2014 г. ResearchGate автоматически отправляет приглашения вашим соавторам по электронной почте от вашего имени. Эти приглашения выглядят так, как будто они были отправлены вами, но отправлены по электронной почте без вашего согласия.
  38. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Мэг Мюррей (2014). Анализ научной социальной сети: случай спящего пользователя . Материалы семнадцатой ежегодной конференции Южной ассоциации информационных систем (SAIS). Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 г. Проверено 29 апреля 2014 г.
  39. ^ ResearchGate, изменение страницы. Архивировано 2 декабря 2016 г. на Wayback Machine , страница «Приглашение коллег в ResearchGate». Официальный сайт ResearchGate . 10 ноября 2016 г. Проверено 8 октября 2017 г.
  40. ^ «Сравнение исследователей между собой: The Researchgate Score» (на немецком языке). 9 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2012 г. Проверено 3 декабря 2012 г.
  41. ^ Хоффманн, КП; Лутц, К.; Меккель, М. (2016). «Реляционная альтметрика? Центральность сети в ResearchGate как индикатор научного воздействия» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (4): 765–775. дои : 10.1002/asi.23423 . S2CID   7769870 .
  42. ^ Мемон, Аамир Рауф (декабрь 2016 г.). «ResearchGate больше не является надежным: снисходительное отношение к журналам-призракам может уменьшить их влияние на научное сообщество» (PDF) . Журнал Пакистанской медицинской ассоциации . 66 (12): 1643–1647. ПМИД   27924967 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2016 г. Проверено 2 декабря 2016 г. В последнее время ResearchGate проявляет снисходительность в своей политике в отношении этой темной стороны академической литературы.
  43. ^ «Кто не наживается на спинах исследователей?» . Суть . 01.02.2017. Архивировано из оригинала 01 марта 2017 г. Проверено 01 марта 2017 г.
  44. ^ «Нелегальный файловый хостинг ResearchGate приобретает огромные финансовые инвестиции» . Зеленый чай и велоцирапторы . 1 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 г. Проверено 16 сентября 2017 г.
  45. ^ Лавизцари, Карло Сколло (15 сентября 2017 г.). «RE: Предложение STM — платформа RG должна стать согласованной с правами использования и доступа для обмена статьями» (PDF) . Ленц Кеммерер Адвокаты и нотариусы. Архивировано (PDF) из оригинала 17 сентября 2017 г. Получено 18 сентября 2017 г. - через Elsevier.
  46. ^ Сингх Чавла, Далмит (20 сентября 2017 г.). «Издатели преследуют сетевой сайт за незаконный обмен журнальными статьями» . Наука . АААС . Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 г. Проверено 21 сентября 2017 г.
  47. ^ Такер, Дэвид (16 сентября 2017 г.). «Elsevier поддерживает конструктивное решение STM, предложенное ResearchGate, по размещению исследовательских статей» . Эльзевир Коннект . Архивировано из оригинала 17 сентября 2017 г. Проверено 17 сентября 2017 г.
  48. ^ «Издатели требуют удаления миллионов статей из ResearchGate» . Высшее образование Таймс . 5 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 05 октября 2017 г. Проверено 05 октября 2017 г.
  49. ^ «ResearchGate: Издатели принимают формальные меры для обеспечения соблюдения авторских прав» . Научная кухня . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 06 октября 2017 г. Проверено 6 октября 2017 г.
  50. ^ Кемсли, Джиллиан; Уайденер, Андреа (9 октября 2017 г.). «Издатели подают в суд на ResearchGate, чтобы ограничить нелицензированное распространение статей на сетевом сайте» . Новости химии и техники . 95 (40). Архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. Проверено 6 октября 2017 г.
  51. ^ Ван Ноорден, Ричард (2017). «Издатели угрожают удалить миллионы статей из ResearchGate» . Природа . дои : 10.1038/nature.2017.22793 . Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. Проверено 10 октября 2017 г.
  52. ^ «У меня много вопросов: RG, ELS, SN, STM и CRS» . Лиза Джанике Хинчлифф . 10.10.2017. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. Проверено 10 октября 2017 г.
  53. ^ «Коалиционное заявление» . Коалиция за ответственное распределение ресурсов . 5 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 07 октября 2017 г. Проверено 6 октября 2017 г.
  54. ^ «ResearchGate удалило значительное количество статей, защищенных авторским правом» . Коалиция за ответственное распределение ресурсов . Архивировано из оригинала 11 октября 2017 г. Проверено 10 октября 2017 г.
  55. ^ «Коалиция за ответственное распределение проблем удаляет уведомления в ResearchGate для устранения остающихся нарушений — Коалиция за ответственное распределение» . Коалиция за ответственное распределение ресурсов . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Проверено 18 октября 2017 г.
  56. ^ Трагер, Ребекка (25 апреля 2018 г.). «ResearchGate заключила сделку с научными издателями» . Химический мир . Проверено 29 октября 2018 г.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме Researchgate .
Викиданные обладают свойствами:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ResearchGate&oldid=1218955924"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 585ede804248d4b2927787851b26c585__1713120960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/58/85/585ede804248d4b2927787851b26c585.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
ResearchGate - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)