Социальные одноранговые процессы

Социальные одноранговые процессы — это взаимодействия между людьми с одноранговой динамикой. Одноранговая сеть (P2P) — это термин, возникший из популярной концепции архитектуры распределенных компьютерных приложений P2P, которая распределяет задачи или рабочую нагрузку между узлами. Эта структура приложений была популяризирована системами обмена файлами , такими как Napster , первыми в своем роде в конце 1990-х годов.

Эта концепция вдохновила на создание новых структур и философий во многих областях человеческого взаимодействия. Человеческая динамика P2P позволяет критически взглянуть на нынешние авторитарные и централизованные социальные структуры. Одноранговая сеть также является политической и социальной программой для тех, кто считает, что во многих случаях одноранговые режимы являются предпочтительным вариантом.

Определение

P2P — это особая форма реляционной динамики, основанная на предполагаемой эквипотенциальности. ее участников, организованных посредством свободного сотрудничества равных ради выполнения общей задачи, для создания общего блага, с формами принятия решений и автономии, широко распространенными по всей сети.

Существует несколько фундаментальных аспектов социальных P2P-процессов:

• равноправное производство — форма совместного производства, открытая для участия или действующая на максимально широкое число людей (по определению Йохая Бенклера в его эссе «Пингвин Коуза»); и даже не требует разрешения в крайних случаях . Он не производит товары , не использует механизм цен или корпоративную иерархию для определения распределения ресурсов. Поэтому его следует отличать как от капиталистического рынка (хотя он может быть связан и встроен в более широкий рынок), так и от производства посредством государственного и корпоративного планирования.
• равноправное управление . Процессы управляются самими участниками, а не корпоративной иерархией или внешними силами, такими как распределение рынка. Он отличается от традиционных линейных иерархий.
• равноправная собственность - активы, инфраструктура и процессы не являются исключительными, но признают индивидуальное авторство (например, Генеральная общественная лицензия GNU или лицензия Creative Commons для цифровых активов, недоминиум для инфраструктуры и материальных активов, см. также Рикардианский контракт и находящиеся в собственной собственности ресурсы, ). ). Она отличается как от традиционной частной собственности , так и от государственной коллективной общественной собственности ; скорее, это общая собственность ее производителей и пользователей и всего человечества. В отличие от частной собственности , одноранговая собственность является инклюзивной, а не эксклюзивной — ее природа заключается в том, чтобы разделить собственность как можно шире, а не как можно узче, или полностью исключить право собственности (например, собственность на себя , реализованная с использованием технологии блокчейна ).

Характеристики

Многие характеристики P2P-процессов возникли в движении за открытый исходный код .

Процессы P2P не являются бесструктурными, а характеризуются динамичными и меняющимися структурами, которые адаптируются к фазовым изменениям. Мы можем описать это, обратившись к самоорганизации. Некоторые специалисты по P2P также называют стигмергию основным способом координации, альтернативой планированию (подробнее о модели сети открытой ценности ).

Его правила не вытекают из авторитета, как в иерархических системах. Он не отрицает «авторитет», а лишь устанавливает принудительную иерархию и, следовательно, допускает формы влияния, основанные на экспертизе, инициировании проекта и т. д. P2P может стать первой настоящей меритократией .

P2P устраняет большинство, если не все, барьеры для входа. Предполагается, что «любой» может внести свой вклад и не использует заранее формальные правила для определения участвующих агентов. Порог участия поддерживается настолько низким, насколько это возможно, вплоть до крайнего запрета на доступ , например, при майнинге в сети Биткойн или при открытии кошелька и выполнении транзакций в той же сети. Ожидается, что участники самостоятельно выберут модуль, который лучше всего соответствует их знаниям. Эквипотентность означает, что именно непосредственная практика сотрудничества определяет опыт и уровень участия. Проверка знаний, принятие процессов определяются коллективом посредством использования цифровых правил, которые в некоторых случаях встроены в базовый протокол проекта.

Коммуникация не осуществляется сверху вниз и основана на строго определенных правилах отчетности, а обратная связь носит системный характер, интегрированный в протокол совместной системы. Техники «захвата участия» и другие виды социального учета делают автоматическое сотрудничество схемой проекта по умолчанию. Личностная идентичность частично формируется благодаря вкладу в общий проект. Характеристики P2P были изучены Говардом Рейнгольдом и др.». Проект сотрудничества.

Организационная топология в P2P представляет собой сеть, а не линейную или «пирамидальную» иерархию (хотя она может иметь временные элементы); он «распределен» или «децентрализован»; интеллект расположен не в каком-то центре, а повсюду внутри системы.

Процессы P2P начинаются с предпосылки, что «мы не знаем, где будет расположен необходимый ресурс». Таким образом, большинство процессов являются краудсорсинговыми .

Сотрудничество должно быть свободным, не принудительным и не основанным на обмене (т.е. времени и денег).

Эти P2P-взаимодействия направлены на создание чего-то, что обеспечивает максимально широкое участие.

В то время как участники иерархических систем подвержены паноптизму немногих избранных, которые контролируют подавляющее большинство, в P2P-системах участники имеют доступ к голптизму, способности любого участника видеть целое.

Это ряд характеристик, которые мы можем использовать для описания P2P-систем «в целом» и, в частности, того, как они возникают в жизненном мире человека.

Инфраструктура

Первым требованием, способствующим появлению одноранговых процессов в больших масштабах, является наличие технологической инфраструктуры , обеспечивающей распределенный доступ к основному капиталу.

Цифровизация . Отдельные компьютеры, которые позволяют создать универсальную машину, способную выполнять любую логическую задачу, представляют собой форму повсеместного основного капитала, доступного по низкой цене для многих производителей.

Сеть : Интернет , как сеть «точка-точка», был специально разработан для участия периферийных устройств (пользователей компьютеров) без использования обязательных концентраторов. Хотя Интернет не находится полностью в руках его участников, в своей первоначальной форме Интернет контролировался посредством распределенного управления и вне полной гегемонии конкретных частных или государственных субъектов. Иерархические элементы Интернета, такие как набор протоколов Интернета и система доменных имен , не сдерживают участие, хотя они больше не свободны от цензуры. Meshworks — логическое продолжение Интернета. С помощью этой методологии устройства создают свои собственные сети за счет использования избыточной мощности, минуя необходимость в уже существующей инфраструктуре. Беспроводные общественные сети , пропаганда открытого спектра, файловое телевидение и альтернативные ячеистые телекоммуникационные инфраструктуры являются примерами этой тенденции.

Второе требование — альтернативные информационные и коммуникационные системы , которые позволяют осуществлять автономную связь между сотрудничающими агентами.

Web 2.0 позволяет осуществлять совместное производство через посредников, что является первым шагом на пути к истинному одноранговому производству.

Web 3.0 и Web3 позволяют отказаться от посредничества в крупномасштабном совместном производстве, что является истинным примером однорангового производства.

Третье требование – наличие «программной» инфраструктуры для автономного глобального сотрудничества. Растущее число инструментов для совместной работы, таких как блоги, вики и gits, встроенных в программное обеспечение социальных сетей, способствует созданию доверия и социального капитала , позволяя создавать глобальные группы, которые могут сотрудничать без посредничества производства или распространения со стороны коммерческих организаций. предприятия . Подобные приложения для онлайн-сотрудничества воспроизводятся с использованием блокчейна и других P2P-технологий, что позволяет исключить посредничество самой инфраструктуры.

Четвертое требование — это инфраструктура, которая обеспечивает сотрудничество P2P и защищает его от частного и государственного присвоения . С юридической точки зрения, Генеральная общественная лицензия (которая запрещает присвоение программного кода), соответствующая Инициатива открытого исходного кода , некоторые версии лицензии Creative Commons и эквивалентные лицензии, которые применяются к оборудованию с открытым исходным кодом (например, CERN Open Hardware License ). выполнить эту роль. GPL и связанные с ней материалы могут использоваться только в проектах, которые, в свою очередь, размещают адаптированный исходный код в открытом доступе . Они обеспечивают защиту артефактов, созданных в ходе этих P2P-процессов (цифровых и физических), и используют вирусные характеристики для распространения. Более того, технологии p2p, такие как Blockchain , Holochain и т. д., позволяют развертывать неудержимую или захватывать устойчивую инфраструктуру, которая не требует государства или правовой системы для собственной защиты. В этом смысле P2P открывает транснациональное пространство, где социально-экономические процессы могут разворачиваться глобально, находясь вне власти или влияния государства или любого другого национального или международного института.

Пятое требование – культурное, т.е. распространение массовой интеллектуальности (т.е. распространение человеческого интеллекта) и связанные с этим изменения в способах чувствования и бытия ( онтология ), способах познания ( эпистемология ) и ценностных констелляциях ( аксиология ) сыграли важную роль в создание типа кооперативного индивидуализма, необходимого для поддержания идеала , который может сделать возможным реализацию P2P-проектов.

В экономике

Капитализм

Есть два важных аспекта появления P2P в экономической сфере. С одной стороны, как формат процессов равноправного производства, он становится «третьим способом производства», основанным на сотрудничестве автономных агентов. Действительно, если первым способом производства был принципах невмешательства , основанный на капитализм , а вторым способом была модель централизованно планируемой экономики, то третий способ не использует рыночные механизмы и механизмы ценообразования или управленческие команды, а вместо этого использует социальные отношения. и социально определяемые цели, мотивации и стимулы.

Будучи новым способом производства, равноправное производство по-прежнему во многом зависит от основной экономики в плане воспроизводства. В последнее время, с появлением Web 3.0 и Web3, мы наблюдаем прорыв в разработке собственных механизмов стимулирования с использованием различных монет и токенов, демонстрируя многообещающие признаки становления себя как независимого и самодостаточного способа производства. По мере роста влияния P2P начали появляться гибридные модели. В игре участвуют попытки коаптации со стороны институтов, которые придерживаются как идеологии социализма, так и капитализма. Например, такие инициативы, как The Network State , исходящие из Кремниевой долины , представляют собой адаптацию платформенного капитализма (который сам по себе является адаптацией капитализма к новым возможностям, представленным Web 2.0 ) к новым возможностям, представленным Web3 . На другой стороне спектра мы находим Coordi-Nation как адаптацию Platform Cooperative , предложенную Примаверой Де Филиппи и другими.

Равноправное производство стало важной частью основной экономики, даже если оно не особо рекламируется как таковое в основной экономической литературе. Таким образом, несмотря на существенные различия, P2P и капиталистический рынок тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Равноправное производство создает потребительную стоимость преимущественно за счет нематериального производства. На ранних этапах, вплоть до создания The DAO в 2016 году, которое стало поворотным моментом в P2P для построения собственных механизмов начальной загрузки, одноранговое производство не могло напрямую обеспечивать доход своим производителям. Участники не могли жить за счет равноправного производства, хотя они извлекали из него смысл и другие виды выгод. Сегодня, с развитием DAO и OVN, все большее число людей могут поддерживать свою жизнь непосредственно за счет участия в P2P-проектах и ​​предприятиях (см. также Sensorica ).

Рынок и капитализм также зависят от P2P. Капитализм стал системой, опирающейся на распределенные сети, в частности на инфраструктуру P2P в сфере вычислений и связи.

Более того, практики, разработанные в P2P-сетях, были переняты частными и государственными учреждениями до такой степени, что капитализм стал сильно зависеть от совместной командной работы . См., например, гибкую разработку и экстремальное производство под влиянием разработки с открытым исходным кодом. Другими примерами частичного внедрения практик P2P коммерческими предприятиями являются различные формы краудсорсинга или генерируемых пользователями данных или контента. Например, Amazon построил свою деятельность на отзывах пользователей. , в то время как eBay существует на платформе распределенных по всему миру аукционов, а Google состоит из контента, создаваемого пользователями .

Поддержка, оказываемая крупными ИТ-компаниями развитию открытого исходного кода, является свидетельством использования даже новых режимов собственности P2P ( в данном случае цифрового общего доступа ).

Таким образом, сегодня производство больше не ограничивается предприятием, а зависит от массового интеллектуального труда работников умственного труда , которые посредством непрерывного обучения/опыта и системной связи постоянно внедряют инновации внутри предприятия и за его пределами. См. также Верна Аллее и концепция сети создания стоимости .

Одна из гибридных бизнес-моделей заключается в том, что предприятия используют инфраструктуру P2P (например, Интернет или даже свое вычислительное облако , которое может работать на Linux — операционной системе, созданной в результате однорангового производства) и создают прибавочную стоимость посредством услуг, которые могут быть упакованы для меновая стоимость .

Другая гибридная модель — создание двусторонних рынков . Одну из ее форм ошибочно назвали « экономикой совместного использования ». также называется «экономикой доступа» или «экономикой однорангового обмена». Говоря точнее, это лучше описать как «экономику микроуслуг», созданную такими компаниями, как Uber , Lyft и Airbnb , которые представляют собой собственные платформы, обеспечивающие координацию между людьми, которые могут участвовать в транзакциях. Эту новую практику также называют платформенным капитализмом или адаптацией капитализма к новым возможностям, представленным Интернетом 2.0 , при котором фирма не владеет средствами производства и даже не участвует в производстве, а координирует сеть производителей. и потребителей. В этом контексте одноранговое производство содержится в частном домене (собственной платформе для координации) и зависит от воли того, кто контролирует платформу. Также существует соглашение Platform Coop , где платформа, обеспечивающая координацию между производителями и потребителями, принадлежит кооперативу с более демократическим управлением. Движение P2P предлагает полностью децентрализованные альтернативы такого типа системам экономической координации, где платформа находится в руках участников, как в Сеть Биткойн .

Одноранговые системы способствуют более конкретным формам распределенного капитализма. Массовое использование программного обеспечения с открытым исходным кодом в бизнесе, с энтузиазмом поддерживаемое венчурным капиталом и крупными ИТ-компаниями, такими как IBM , создает распределенную программную платформу, которая радикально снизит монопольную ренту, получаемую такими компаниями, как Microsoft и Oracle , в то время Skype и VoIP как радикально перераспределили телекоммуникационную инфраструктуру. Это также указывает на новую бизнес-модель, которая выходит за рамки продуктов и вместо этого фокусируется на услугах, связанных с моделью номинально бесплатного программного обеспечения FS/OS. Отрасли постепенно трансформируются, внедряя инновации, генерируемые пользователями, и вокруг пользовательских медиа происходит новое устранение посредничества. Многие работники умственного труда выбирают некорпоративные пути и становятся мини-предпринимателями, полагаясь на все более сложную инфраструктуру участия, своего рода цифровое корпоративное достояние.

Рыночная экономика

Социальные P2P-системы отличаются от рыночной экономики : ни рыночное ценообразование, ни управленческие команды не требуются для P2P-процессов для принятия решений относительно распределения ресурсов . Есть и еще различия:

• Хотя рынки демонстрируют стигмергическое поведение, т.е. насекомоподобное роевое мышление , они в основном полагаются на ценовые сигналы как на координационный механизм, который не применим ко всем экономическим процессам (например, создание научных или технических знаний, создание и распространение произведений искусства) и недостаточно для сложных экономических процессов (например, не может выразить большинство внешних эффектов ).
• Еще одним недостатком рыночной экономики является то, что, хотя в распределенной среде существуют автономные агенты, каждый человек видит только свою непосредственную выгоду.
• Рынки основаны на «нейтральном» сотрудничестве, а не на синергетическом сотрудничестве. Поскольку рыночные сделки не создают обязательств, поскольку они выполняются на месте посредством оплаты, если только не используется долг, они не способствуют укреплению общественных отношений.
• Рынки работают на производстве и распределении продуктов (товаров или услуг) через обмены, которые опосредованы валютой для получения прибыли , а не производства для использования или DIY .
• В то время как P2P нацелен на полное участие, рынки удовлетворяют потребности только тех, кто обладает покупательной способностью .

Рынки плохо функционируют для удовлетворения общих потребностей, не требующих прямых платежей. ( национальная оборона , общая полиция, образование и здравоохранение ). Кроме того, они не учитывают негативные внешние эффекты. (окружающая среда, социальные издержки, будущие поколения).

P2P-экономическая система

В «Политической экономии равноправного производства» Баувенс рассматривает феномен P2P как новую альтернативу капиталистическому обществу. Экономику P2P можно рассматривать как расширяющуюся или уже существующую за пределами сферы производства бесплатного/открытого программного обеспечения и других неконкурентных нематериальных товаров. Равноправное производство эффективно обеспечивает свободное сотрудничество производителей, имеющих доступ к собственным средствам производства , и получаемая в результате потребительская стоимость проектов заменяет коммерческие альтернативы.

Исторически, хотя силы более высокой производительности могут быть временно внедрены в старую производственную систему, в конечном итоге они приводят к глубоким потрясениям и перестройкам политической экономии . возникновение капиталистических режимов внутри феодальной системы Показательным примером является . Это особенно важно, поскольку ведущие сектора коммерческой экономики намеренно замедляют рост производительности (посредством патентов и монополизации ) и пытаются объявить вне закона P2P-производство и практику совместного использования.

В политике

Управление

Правительства стран состоят из специализированного и привилегированного круга людей, которые монополизируют принятие политических решений. Их функция — обеспечивать соблюдение существующих законов, издавать новые законы и разрешать конфликты посредством своей монополии на насилие. Законодательство может быть открытым для широких слоев населения посредством управления с открытым исходным кодом , что позволяет разрабатывать политику, используя накопленную мудрость народа в целом.

Мишель Бауэнс заявил, что нынешнее общество представляет собой не группу равных с априорным консенсусом , а скорее децентрализованную структуру конкурирующих групп и представительной демократии , и как таковое оно не может быть полностью заменено равным управлением. В недавнем посте Substack Мишель Баувенс повторяет свою идею магистратуры общин

Моя собственная концепция магистратуры общин очень похожа. Мой аргумент заключается в том, что в нашем глобальном институциональном порядке существует пробел в достоянии. У нас есть международное правительственное сотрудничество, у нас есть транснациональные финансовые потоки, но у нас нет транснациональных гражданских институтов, которые были бы способны спроектировать паутину жизни и истощающуюся ресурсную базу планеты. Я сильно подозреваю, что эти магистратуры разовьют различные формы управления с участием многих заинтересованных сторон, но при непосредственном участии продуктивных граждан. Это категорически не является повторением модели Всемирного экономического форума .

Движения с открытым исходным кодом

Многие новые движения переходят на организационные форматы P2P, такие как альтерглобалистское движение и движение «Оккупай» (т.е. «Оккупируй Уолл-стрит »). Движения рассматривают себя как сеть сетей, объединяющую игроков из самых разных областей и мнений, которым, несмотря на то, что они не во всем сходятся во взглядах, удается объединиться вокруг общей платформы действий вокруг определенных ключевых моментов. события.

Они способны мобилизовать огромное количество людей со всех континентов , не имея в своем распоряжении традиционных средств массовой информации , таких как телевидение, радио или газеты. Скорее, они полагаются почти исключительно на технологии P2P, описанные выше. Таким образом, Интернет-СМИ используются для общения и обучения на постоянной основе, как до мобилизации, так и во время мобилизации.

Независимые интернет-медиа-платформы, такие как Indymedia , а также умелое использование мобильных телефонов используются для управления ответами в реальном времени, осуществляемого небольшими группами, использующими технологии списков друзей, а иногда и программы с открытым исходным кодом, которые были специально разработаны для политический активизм, такой как TextMob.

Появилось множество сообщений, в том числе описанных в книге Говарда Рейнгольда « Умная толпа» , о политическом значении СМС в организации успешных протестов и «демократических революций». Сетевая модель допускает более гибкую организацию, которая не закрепляет какую-либо группу в постоянной враждебной позиции. Различные временные коалиции создаются на разовой основе в зависимости от проблем.

Известные участники

Ниже приводится список людей, которые внесли вклад в одноранговую парадигму.

Бизнес и экономика

• Эрик фон Хиппель , автор книги «Демократизация инноваций» , о сообществах пользователей-инноваторов
• Пекка Химанен за исследование новой культуры труда в «Хакерской этике».
• Питер Друкер, автор концепции корпорации для термина «федеральная децентрализация».
• Мишель Баувенс , соучредитель и главный активист P2P Foundation.
• Элинор Остром за работу над общим пулом ресурсов (CPR).
• Рэйчел Ботсман за соавторство книги «Что мое, то твое: рост совместного потребления» (см. Совместное потребление )

Культура

• Лоуренс Лессиг создал лицензии Creative Commons и является защитником свободной культуры от посягательств чрезмерных ограничений интеллектуальной собственности.
• Джимми Уэйлс , Википедии основатель
• Дэн Гиллмор за поддержку гражданской журналистики
• Марк Пеше за его кампанию по вопросу альтернативной информационной и коммуникационной инфраструктуры.
• Говард Рейнгольд — за книги о возникающей социальности в онлайн-мире, таких как «Виртуальные сообщества» и «Умные мобы».

Философия и духовность

• Джон Херон , основатель методов совместного исследования в области духовности.
• Хорхе Феррер , автор книги «Пересмотр трансперсональной психологии» , расширенного обзора развития духовности участия.
• Генрик Сколимовский , автор книги «Участный разум»
• Давид Скрбина , автор истории партисипативного мировоззрения
• Жилю Делёзу и Феликсу Гваттари — за раннее предвкушение «ризоматического» будущего.

Политика

• Маккензи Уорк , автор классового анализа информационной эпохи, и ее гипотезы о классе векторалистов (владельцев векторов информации) в своей книге «Манифест хакера» [2004]
• Тони Негри и Майкл Хардт за анализ множеств в империи и множестве.
• Джон Холлоуэй , автор книги «Измени мир, не захватывая власть»
• Дэвид Больер , палаты общин защитник
• Александр Р. Галлоуэй за раскрытие важности протокола как формы власти в своей книге «Протокол» [2003].
• Эбен Моглен , основатель Юридического центра свободы программного обеспечения

Наука

• Йохай Бенклер , исследование равноправного производства на базе Commons

Технологии

• Винт Серф – «отец» Интернета
• Ричард Столлман , основатель движения за свободное программное обеспечение
• Эрик Рэймонд , основатель инициативы Open Source
• Ирен Грейф за определение операционной семантики модели актера в 1975 году.
• Робин Чейз за работу над Buzzcar
• Юлиана Ротич за работу над Evidence

См. также

• Анархическая экономика
• Совместная электронная демократия
• Одноранговое производство на основе общин
• Распределенная экономика
• Дистрибутизм
• Сопротивление без лидера
• Сетевая экономика
• Занимайте движение
• Управление с открытым исходным кодом
• Системы совместных гарантий
• Обучение по принципу «равный равному»
• Равное наставничество
• Поддержка коллег
• Пиринговый
• Одноранговый банкинг
• Одноранговый каршеринг
• Одноранговое кредитование
• Коллегиальное производство
• Производство для использования
• Экономика совместного потребления
• Открытый дизайн
• Гетерархия

Ссылки

• Аббате, Джанет . Изобретение Интернета. MIT Press, 1999 (описывает основной идеал P2P отцов-основателей Интернета)
• Эгрэн, Филипп. Общая причина. Информация между общим благом и собственностью. Файярд, 2005 г. (о новых палатах общин и связанных с ними социальных движениях)
• Бауэнс, М. , 2005, Одноранговые сети и эволюция человека.
• Феррер, Хорхе Н. Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовности. SUNY, 2001 (очерчивает новую парадигму духовности участия)
• Галлоуэй, Александр. Протокол: как существует контроль после децентрализации. MIT Press, 2004 (мощность, встроенная в цифровые протоколы, управляющие сетевыми системами)
• Гилмор, Дэн. Мы, СМИ. О'Рейли, 2004 г. (об совместной журналистике)
• Гандерсон, Лэнс Х. и К.С. Холлинг. Панархия: понимание преобразований в системах человека и природы. Island Press, 2001 (о физических и социальных законах, связанных с сетями и P2P)
• Херон, Джон . Священная наука. PCCS Books, 1998 (определяет реляционную духовность и методологию под названием «Совместное исследование»)
• Химанен, Пекка. Хакерская этика и дух информационного века. Random House, 2002 г. (о культуре работы «P2P», примером которой являются хакеры, но распространяющейся в общей экономике)
• Ласика, Дж. Д. Даркнет: война Голливуда против цифрового поколения. John Wiley & Sons, 2005 г. (культурные и политические последствия обмена файлами P2P)
• Мэлоун, Томас. Будущее работы. Как новый порядок бизнеса повлияет на вашу организацию, ваш стиль управления и вашу жизнь. Издательство Гарвардской школы бизнеса, 2004 г. (теория координации и децентрализация в корпоративном предприятии)
• Остром, Элинор. Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1990 (как управлять физическим достоянием)
• Рэймонд, Эрик . Собор и базар . О'Рейли, 2001 г. ( культура экономики подарков , движение за свободное программное обеспечение и открытый исходный код)
• Саго-Дювору, Жан-Луи. Налейте бесплатно. Дескле-Де Брауэр, 1995 (бесплатное предоставление общих благ как показатель цивилизационного прогресса)
• Столлман, Ричард. Свободное программное обеспечение, свободное общество. Фонд свободного программного обеспечения, 2002 г. (идея движения за свободное программное обеспечение)
• Туоми, Илкка. Сети инноваций. Oxford Press, 2003 (сетевые формы инноваций)
• фон Хиппель, Эрик. Демократизация инноваций. MIT Press, 2004 (исследует совместные инновации, начиная с самих пользователей/потребителей)
• Вебер, Стив. Успех открытого исходного кода. Издательство Гарвардского университета, 2004 г. (исследования открытого исходного кода и коллегиального производства)

Дальнейшее чтение

• Джонсон, Стивен (2012), «Идеальное будущее: аргументы в пользу прогресса в эпоху сетевых технологий» , Нью-Йорк: Riverhead Books, OL   25372378M
• Как воспользоваться преимуществами «цифровой революции»? Модульность и Commons . 2019. Василис Костакис, опубликовано в Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления , том 20(1):4–19.