Платформа кооперативная

Платформенный кооператив или платформенный кооператив — это бизнес, находящийся в совместной собственности и демократически управляемый, который создает двусторонний рынок через вычислительную платформу , веб-сайт, мобильное приложение или протокол для облегчения продажи товаров и услуг. Платформенные кооперативы являются альтернативой платформам, финансируемым венчурным капиталом , поскольку ими владеют и управляют те, кто от них больше всего зависит — работники, пользователи и другие соответствующие заинтересованные стороны.

Типология

Хотя общепринятой типологии платформенных кооперативов не существует, исследователи часто классифицируют платформенные кооперативы по отраслям. Некоторые потенциальные категории включают: транспорт, труд по требованию, журналистику, музыку, творческие проекты, банк времени, кино, медицинское обслуживание на дому, фотографию, кооперативы данных, рынки. Другие типологии различают платформенные кооперативы по структурам управления или собственности.

Платформенные кооперативы — это бизнес-модель, которая отличается от платформенного капитализма , отдавая приоритет справедливости и совместному использованию, а не мотивам получения прибыли. С другой стороны, платформенные капиталисты, такие как Airbnb и Uber, представляют собой более традиционные многосторонние предприятия, ориентированные на прибыль и доход для инвесторов. Их также можно назвать капиталистическими платформами, в то время как кооперативистские платформы отдают приоритет сотрудничеству и справедливости в дополнение к мотивам получения прибыли .

Такие проекты, как Arc.Ask3.Ru , которые полагаются на неоплачиваемый труд волонтеров, можно классифицировать как коллективного производства, основанные на принципах коллективного пользования . инициативы которые отличаются от платформенных кооперативов, поскольку они не используют ту же институциональную структуру и управление.

Примеры

Многие кооперативы платформ используют бизнес-модели, аналогичные более известным приложениям или веб-сервисам, но с кооперативной структурой. Например, существует множество приложений для такси, принадлежащих водителям, которые позволяют клиентам отправлять запросы на поездку и уведомлять ближайшего водителя, аналогично Uber.

На веб-сайте Интернета собственности имеется каталог кооперативной платформы «Экосистема».

Кооператив Equal Care — это первый в Великобритании кооператив социальной помощи и поддержки, основанный на платформе. Платформа позволяет тем, кто ищет поддержку, создавать и управлять своими собственными командами, в которые могут входить члены семьи, друзья и волонтеры, а также оплачиваемые профессиональные работники по уходу и поддержке. Это позволяет командам по уходу работать вместе напрямую, заменяя уровни управления, которые обычно контролируют эту поддержку.

Eva — это приложение для совместного использования поездок, которое предлагает услугу, аналогичную Uber, но в соответствии с приоритетами членов кооператива: дешевле для участников-пассажиров и более высокая заработная плата для участников-водителей.

Fairbnb.coop — это онлайн-рынок и услуги гостеприимства, позволяющие людям арендовать или арендовать краткосрочное жилье. Прежде всего, это также сообщество активистов, программистов, исследователей и дизайнеров, работающих над созданием платформы, позволяющей хозяевам и гостям общаться для путешествий и культурного обмена, одновременно сводя к минимуму затраты для сообществ. Это альтернатива коммерческим платформам.

Fairmondo  — это онлайн-рынок этических товаров и услуг, созданный в Германии и распространившийся на Великобританию. Присоединение в качестве заинтересованной стороны открыто для всех, а минимальная доля ограничена доступной суммой, при этом заинтересованные стороны осуществляют демократический контроль по принципу «один член — один голос». Это совместная альтернатива Amazon и eBay.

Green Taxi Cooperative — крупнейшая компания такси в районе метро Денвера. Члены кооператива, организованного организацией «Работники связи Америки» (местный номер 7777), вносят единовременный членский взнос в размере 2000 долларов США, а затем платят взносы, составляющие «долю» того, что крупные компании взимают с водителей. Несмотря на наличие мобильного приложения, с помощью которого пассажиры могут планировать посадки и, таким образом, напрямую конкурировать с приложениями для вызова такси, такими как Uber и Lyft, по состоянию на ноябрь 2016 года кооператив Green Taxi, как сообщается, занимал 37% доли рынка в Денвере.

Meet.coop — это инструмент для проведения встреч и конференций с открытым исходным кодом.

Midata — это совместная онлайн-платформа со штаб-квартирой в Цюрихе, целью которой является обмен медицинскими данными участников. Используя приложение с открытым исходным кодом, участники могут безопасно делиться своими медицинскими данными с врачами, друзьями и исследователями, а также получают доступ к «инструментам анализа, визуализации и интерпретации данных». Участники также могут дать согласие на использование своих данных в медицинских исследованиях и клинических испытаниях. В пилотном проекте пациенты, перенесшие бариатрическую операцию, могут загружать на платформу данные, включая их вес и количество шагов за день, и следить за своим собственным прогрессом после операции.

Savvy Cooperative  — это исследовательский кооператив, принадлежащий пациентам и принадлежащий многим заинтересованным сторонам. Целью его является совмещение пациентов с лидерами взаимодействия с пациентами, компаниями в области цифрового здравоохранения и лидерами в области клинических инноваций, что позволяет отраслевым и начинающим технологическим компаниям легко проводить пользовательские исследования с пациентами, чтобы обеспечить продукты, которые поступают на рынок, ориентированы на пациентов и ориентированы на их потребности. Используя платформу Savvy, пациенты могут находить и подавать заявки на концерты, соответствующие их условиям, получать возмещение за участие и претендовать на дивиденды в зависимости от их совместного участия. Компания Savvy принадлежит большинству пациентов.

Stocksy United — это платформенный кооператив со штаб-квартирой в Виктории, Британская Колумбия. Это «тщательно тщательно подобранная коллекция бесплатных стоковых фотографий и видеоматериалов, которые «красивы, самобытны и очень удобны в использовании». В 2015 году Stocksy заработала на продажах 7,9 миллиона долларов (удвоив выручку по сравнению с предыдущим годом) и выплатила дивиденды в размере 200 000 долларов своим членам.

Up & Go — это цифровая торговая площадка для профессиональных домашних услуг, которая позволяет пользователям планировать такие услуги, как уборка дома, выгул собак и ручная работа, с предприятиями, принадлежащими работникам, которые придерживаются справедливых методов работы.

Резонировать это потоковая передача музыки похож на Spotify.

Collective Tools — это совместный облачный сервис, который предлагает организациям хранилище, коммуникацию и холст-доски, а также хранилище и электронную почту частным лицам.

Платформенный кооперативизм

Платформенный кооперативизм — это интеллектуальная структура и движение, выступающее за глобальное развитие платформенных кооперативов. Ее сторонники возражают против утверждения техно-решителей о том, что технология по умолчанию является ответом на все социальные проблемы. Скорее, сторонники движения заявляют, что этические обязательства, такие как построение всеобщего достояния , поддержка изобретательных профсоюзов и содействие экологической и социальной устойчивости, а также социальной справедливости , необходимы для формирования равноправной и справедливой социальной экономики . Платформенный кооперативизм выступает за сосуществование бизнес-моделей, принадлежащих кооперативам, и традиционных добывающих моделей с целью создания более диверсифицированной цифровой трудовой среды, соблюдающей справедливые условия труда.

Платформенный кооперативизм не совсем связан с устранением цифрового посредничества, поскольку цифровой платформой владеет кооператив, который является юридически установленной моральной сущностью. Она отличается от таких платформенных корпораций, как Uber, тем, что управление цифровой платформой является демократичным. Есть некоторые сходства с движением однорангового производства , на которое оказали влияние Мишель Баувенс и Фонд P2P. который выступает за «новые виды демократического и экономического участия» что касается «свободного участия равных партнеров, занятых производством общих ресурсов». Экономически и институционально он более далек от радикально распределенных, нерыночных механизмов равноправного производства, основанного на достоянии, продвигаемого Йохаем Бенклером. хотя они разделяют некоторые этические соображения. Книга Марджори Келли «Владение нашим будущим» внесла в эту дискуссию различие между демократической и добывающей собственностью.

Хотя платформенные кооперативы структурированы как кооперативы , предоставляющие демократический контроль работникам, клиентам, пользователям или другим ключевым заинтересованным сторонам, компании и инициативы, которые поддерживают экосистему кооперативной платформенной экономики, считаются частью движения платформенного кооперативизма, поскольку они пытаются поощрять , развивать и поддерживать свое развитие. Также утверждалось, что распространение платформенного кооперативизма «потребует создания экосистемы другого типа — с соответствующими формами финансов, права, политики и культуры — для поддержки развития демократических онлайн-предприятий».

История термина

Эта концепция возникла как часть традиционной борьбы между социальными фракциями, которые ассоциируются с левой и правой идеологиями, традиционной борьбы труда и капитала, на волне информационной эпохи, когда Интернет-технологии открыли возможность транслокального участия в экономические процессы через цифровые платформы.

Термин «платформенный кооперативизм» был придуман профессором Новой школы Требором Шольцем в статье 2014 года под названием «Платформенный кооперативизм против экономики совместного использования», в которой он раскритиковал популярную так называемую «экономику совместного использования» (см. значения на « Экономика совместного использования странице »). ) платформ и призвал к созданию демократически контролируемых кооперативных альтернатив, которые «позволяют работникам обмениваться своим трудом без манипуляций со стороны посредников». Вскоре после этого журналист Натан Шнайдер опубликовал статью «Владение — это новое совместное использование», в которой были описаны различные проекты, использующие кооперативные модели для цифровой коммерции, а также онлайн-модели распределенного финансирования, которые надеялись заменить преобладающую модель венчурного капитала. в технологическом секторе. И Шольц, и Шнайдер позже считали своим вдохновением работу и провокации других исследователей и защитников цифрового труда, в том числе, среди прочих, юриста Джанель Орси из Юридического центра устойчивой экономики , которая «обращалась к технологическим компаниям в так называемом «экономика совместного использования» для разделения собственности и прибыли со своими пользователями», а также организатор Amazon Mechanical Turk Кристи Милланд, которая предложила альтернативу платформе, принадлежащую работникам, на конференции «Цифровой труд: потогонные цеха, пикетные линии, баррикады» в ноябре 2014 года.

Есть несколько других предшественников платформенного кооперативизма. В 2012 году итальянская кооперативная федерация Legacoop обнародовала манифест «Cooperative Commons», в котором призвала использовать уроки кооперативного движения для контроля над онлайн-данными. В том же году Мэйо Фустер Морелл опубликовала статью под названием «Горизонты цифрового достояния», в которой указала на эволюцию однорангового производства на основе достояния, сливающегося с кооперативами и социальной экономикой. В статье размышляет о мероприятии под названием Building Digital commons, которое состоялось в октябре 2011 года. Целью мероприятия было дальнейшее соединение кооперативных традиций и совместного производства. Другие предыдущие подобные термины о новых формах кооперативизма, таких как «открытый кооперативизм». а также исследования того, как цифровая среда открывает новые возможности для кооперативной традиции. имеют отношение к новому термину «платформенный кооперативизм».

В 2015 году Шольц опубликовал учебник по платформенному кооперативизму «Платформенный кооперативизм: вызов корпоративной экономике совместного использования», который был опубликован на пяти языках. и помог интернационализировать эту концепцию. В 2016 году он опубликовал книгу «Uberworked and Underpaid: How Workers Are Disrupting the Digital Economics» . который дал дальнейшее развитие этой концепции. Вместе Шольц и Шнайдер организовали мероприятие на тему «Платформенный кооперативизм. Интернет. Право собственности. Демократия» в Новой школе в ноябре 2015 года. и отредактировать книгу « Наши, чтобы взломать и владеть: рост платформенного кооперативизма, новое видение будущего сферы труда и более справедливого Интернета» .

Корни в критике экономики совместного использования

Сторонники платформенного кооперативизма утверждают, что, обеспечивая циркуляцию финансовой и социальной ценности платформы среди этих участников, платформенные кооперативы создадут более равноправную и справедливую экономику с использованием цифровых технологий в отличие от добывающих моделей корпоративных посредников.

Концепция платформенного кооперативизма возникла из дискурса вокруг цифрового труда, популярного в конце 2000-х и начале 2010-х годов, который критиковал использование цифровых рынков труда для обхода традиционной защиты труда. Ранние исследования цифрового труда с использованием теорий итальянских рабочих были сосредоточены на «свободном» или «нематериальном» труде, выполняемом пользователями платформ Web 2.0 (иногда называемых «плейбором»), тогда как более поздние анализы служили критике «толпы». обдирать" цифровых работников с помощью брокеров по микрозадачам, таких как Amazon Mechanical Turk и Crowdflower .

В 2014 году дискуссия о цифровом труде сместилась в сторону экономики совместного использования , что привело к увеличению внимания академических кругов и средств массовой информации к практикам и политике онлайн-рынков труда, услуг и товаров. Исследователи и защитники труда утверждают, что такие платформы, как Uber и TaskRabbit, несправедливо классифицируют работников, занятых полный рабочий день, как независимых подрядчиков, а не как наемных работников, тем самым избегая предусмотренных законом мер защиты труда, таких как законы о минимальной заработной плате. и право вступать в профсоюз для ведения коллективных переговоров, а также различные льготы, предлагаемые работникам со статусом наемного работника, включая отпуск, страхование по безработице и медицинское обслуживание.

Другие исследования были сосредоточены на автоматизированном управлении цифровым рабочим местом с помощью алгоритмов без обращения к работникам. Например, оплата за милю водителей на платформе Uber контролируется моментально с помощью алгоритма резкого ценообразования. и ее водители могут потерять работу, если они отстают от любого из ряда показателей, регистрируемых платформой, включая процент принятых поездок (минимум 90%) и рейтинг клиентов (4,7 из 5). Работников экономики совместного потребления, которые жаловались на такое алгоритмическое управление, часто игнорировали (например, дискуссионный форум TaskRabbit был закрыт в ответ на волнения рабочих). а иногда говорят, что, поскольку владельцы платформ не нанимают рабочую силу по контракту, на самом деле ими не управляют технологические компании, стоящие за платформами, на которых они работают.

Поскольку платформенные кооперативы предлагают работникам-владельцам более надежную степень контроля над платформами, которые они используют, эта модель рассматривается как предлагающая этическую альтернативу существующим платформам экономики совместного использования. Поскольку эта ранняя критика экономики совместного использования остается актуальной, платформенные кооперативы склонны подчеркивать свои усилия по обеспечению своих работников-владельцев прожиточным минимумом или справедливой долей доходов, льгот, контроля над дизайном платформы и демократического влияния на управление кооперативный бизнес.

Государственная политика

Движение платформенного кооперативизма добилось ряда глобальных политических предложений и успехов.

Испания

Барселона

Барселона имеет давнюю традицию объединения кооперативизма и совместного производства. 30 октября 2011 года было проведено мероприятие, посвященное «Содействию диалогу между традициями сотрудничества и цифровым достоянием».

Комиссия по социальной экономике и потреблению городского совета Барселоны в 2015 году запустила программу платформенного кооперативизма. Программа включает в себя, среди прочего, предоставление софинансирования для поддержки предпринимательства и курса обучения и поддержки предпринимательства «La Communificadora».

На международном мероприятии BarCola в марте 2016 года (секция, посвященная совместной экономике и коллегиальному производству на основе общин в Барселоне) был подготовлен набор из 120 политических предложений для европейских правительств. Итоговый документ, интегрированный в качестве конкретных действий в Муниципальный план действий городского совета Барселоны, после консультативного онлайн-процесса участия, а также нацеленный на другие местные органы власти Испании и правительство Каталонии, подверг критике организационное обоснование «многонациональных корпораций, основанных на в Кремниевой долине», которые, хотя и похожи на экономические модели сотрудничества и общественного блага, «ведут себя в стиле преобладающей глобализированной капиталистической экономической модели, основанной на извлечении прибыли посредством сетевого сотрудничества».

В этом совместном заявлении о государственной политике совместной экономики, которое объединяет видение, ориентированное на общину, в такой новой парадигме, утверждается, что, приватизируя определенные аспекты совместной модели общины, эти компании создали «серьезное неравенство и потерю прав». Организация и участники мероприятия предложили создать благоприятные правила для действительно совместных экономических моделей с такими мерами, как финансирование инкубатора новых проектов в совместной экономике, включая кооперативизм платформ, а также перераспределение общественных пространств для совместно управляемых рабочие и производственные помещения. Некоторые из этих политических предложений, включенных в более широкую структуру исследований действий по совместной разработке государственной политики, были встречены поддержкой со стороны членов городского правительства Барселоны. Результаты этого процесса привели к принятию конкретных мер, таких как инкубация новых совместных экономических инициатив в соответствии с кооперативистской моделью или возможность новых схем финансирования гражданских проектов посредством прозрачного «совместного финансирования».

Соединенные Штаты

Член Совета Нью-Йорка Брэд Лендер из 39-го округа Бруклина, сопредседатель-основатель Прогрессивного собрания Совета, в 2016 году опубликовал отчет под названием «Повышение уровня занятости для работников в экономике свободного заработка: инструменты для Нью-Йорка и за его пределами». в котором анализируется сектор заемного труда в Нью-Йорке и «представлены политические инструменты для городов, стремящихся защитить рабочих от воровства заработной платы и дискриминации, обеспечить доступ к переносным пособиям и создать новые рамки для организации работников». Под его руководством Совет Нью-Йорка единогласно принял « Закон о внештатных сотрудниках несвободен », который предоставляет внештатным работникам право на полную и своевременную оплату, а также новые инструменты обеспечения соблюдения требований, а также поправки к закону Нью-Йорка о правах человека, разъясняющие это. защита занятости распространяется на независимых и временных работников. В своем докладе член Совета Нью-Йорка Брэд Лэндер представил платформенный кооперативизм как модель помощи работникам в цифровой экономике.

Министерство сельского хозяйства США, похоже, предложило свою поддержку платформенному кооперативному движению, опубликовав очерк в сентябрьском/октябрьском номере своего журнала «Сельские кооперативы» за 2016 год.

«Сельские американцы организуют кооперативы для развития уравновешивающей экономической мощи против более крупных корпораций, принадлежащих инвесторам, уже более столетия. Это кооперативное движение теперь перешло в экономику совместного использования, которая развивается по всей стране. Где бы ни находились инвесторы-владельцы программных платформ. Экономика совместного использования будет приветствоваться, удовлетворяя потребности владельцев и пользователей сельских активов. Однако, когда возникает необходимость, совместные программные платформы оказываются жизнеспособной альтернативой».

Великобритания

В 2016 году Джереми Корбин, лидер Лейбористской партии и оппозиции в Соединенном Королевстве, опубликовал манифест цифровой демократии, призывающий, среди прочего, способствовать «кооперативному владению цифровыми платформами для распределения рабочей силы и продажи услуг». Он предложил, чтобы Национальный инвестиционный банк, а также региональные банки «финансировали социальные предприятия, чьи веб-сайты и приложения предназначены для минимизации затрат на соединение производителей с потребителями в транспортном, гостиничном, культурном, общественном и других важных секторах британской экономики». экономика».

Пропаганда

Организации

Консорциум платформенного кооперативизма (PCC)

Консорциум платформенного кооперативизма — это «мозговой центр». для платформенного кооперативного движения, базирующегося в Новой школе в Нью-Йорке. Как «глобальная сеть исследователей, кооперативов платформ, независимых разработчиков программного обеспечения, художников, дизайнеров, юристов, активистов, издательств и спонсоров», он участвует в исследованиях, пропаганде, образовании и технологических проектах. Он был запущен в ноябре 2016 года по случаю конференции «Построение кооперативного Интернета».

Интернет собственности

Начиная с 2016 года, Интернет собственности представлял собой веб-сайт, включавший глобальный каталог кооперативов-платформ. и календарь событий относительно платформенного кооперативного движения. Его поддерживали Натан Шнайдер и Девин Балкинд. В 2020 году каталог Интернета собственности перестал поддерживаться и был заменен каталогом кооперативов платформ Консорциума платформ .

Кампании

В сентябре 2016 года Натан Шнайдер написал статью «Вот мой план по спасению Твиттера: давайте его купим». в котором он спросил: «Что, если пользователи объединятся и купят Twitter для себя?» По мнению Шнайдера, оказавшись в руках пользователей, Twitter можно будет превратить в кооперативную платформу.

Критика жизнеспособности платформенных кооперативов

Доминирование авторитетных игроков

Некоторые критики платформенного кооперативизма утверждают, что платформенным кооперативам будет трудно бросить вызов устоявшимся платформам, финансируемым венчурным капиталом. Ник Срничек пишет, что из-за «монополистической природы платформ, доминирования сетевых эффектов и огромных ресурсов, стоящих за этими компаниями… даже если все это программное обеспечение будет сделано с открытым исходным кодом, такая платформа, как Facebook, все равно будет иметь вес существующих данных, сетевых эффектов и финансовых ресурсов, чтобы отразить любое появление кооператива». Руфус Поллок выражает аналогичную обеспокоенность тем, что платформенные кооперативы столкнутся с серьезными проблемами при достижении адекватных масштабов, особенно с учетом их неспособности привлечь традиционный акционерный капитал. Кроме того, он утверждает, что кооперативы часто имеют медленные и неэффективные процессы принятия решений, что мешает им успешно конкурировать. Наконец, он отмечает, что существует риск того, что платформенные кооперативы станут «плохими», став эксклюзивными клубами для своих членов (например, кооператив по совместному использованию поездок может в конечном итоге оказаться под контролем только водителей, которые затем будут эксплуатировать потребителей). Евгений Морозов пишет: «Усилия по платформенному кооперативизму того стоят; иногда они действительно приводят к впечатляющим и этичным местным проектам. Нет причин, по которым кооператив водителей в маленьком городе не может создать приложение, которое поможет им обойти Uber на местном уровне. Но есть также нет веских оснований полагать, что этот местный кооператив действительно может построить беспилотный автомобиль: это требует огромных инвестиций и специальной инфраструктуры для сбора и анализа всех данных. Конечно, можно также создавать кооперативы, владеющие данными, но это маловероятно. они вырастут до такой степени, что смогут конкурировать с Google или Amazon».

Хотя это может быть правдой в некоторых секторах, Арун Сундарараджан утверждает, что «Экономическая теория предполагает, что рабочие кооперативы более эффективны, чем корпорации акционеров, когда нет большого разнообразия в уровнях вклада работников, когда уровень внешнего конкуренция низкая, и нет необходимости в частых инвестициях в ответ на технологические изменения». Используя Uber в качестве примера доминирующей платформы, он продолжает: «В конце концов, водители такси предлагают более или менее единообразные услуги в отрасли с ограниченной конкуренцией. Как только технология, связанная с «электронным вызовом», станет товаром, потенциал для рабочего кооператива, по-видимому, существует, поскольку каждый местный рынок является спорным».

Несмотря на это, возможность доминирующих платформ превращать потоки данных, которые они получают от своих более крупных пользовательских баз, в технологические инновации, обеспечивающие безопасность рынка, остается проблемой. Например, Uber стремится использовать данные, которые они в настоящее время собирают от водителей, использующих свое приложение, для автоматизации индустрии такси, тем самым полностью устраняя потребность в их рабочей силе и, вероятно, снижая стоимость поездки ниже той, на которой может выжить рабочий человек.

Трудности с обеспечением капитала на ранней стадии

Хотя Сундарараджан считает, что существуют рынки, на которых платформенные кооперативы могут процветать, он считает, что их основным барьером для входа является первоначальное обеспечение средств, особенно с учетом их идеологической девальвации необходимости генерировать прибыль для инвесторов и заинтересованных сторон. Однако он отмечает, что ряд альтернативных моделей сбора средств могут проложить путь к широкому выходу на рынок платформенных кооперативов. Среди них он упоминает Fairshare, модель заинтересованных сторон, которая различает основателей, работников, пользователей и инвесторов, каждый из которых имеет отдельные права голоса, выплаты и разрешения торговать акциями на открытом рынке. Другие модели, которые он упоминает, включают краудфандинг криптовалют, благотворительные инвестиции и «программы владения акциями поставщиков», которые имитируют традиционную форму совместного владения «программы владения акциями сотрудников».

См. также

• Одноранговое производство на основе общин
• Кооператив
• Экономика совместного потребления
• Экономика солидарности
• Профсоюзный кооператив
• Рабочее самоуправление