Подделки урана в Нигере

Расположение Нигера в Африке

представляли Подделки урана в Нигере собой поддельные документы, первоначально опубликованные в 2001 году SISMI (бывшим агентством военной разведки Италии), которые, судя по всему, отражают попытку Саддама Хусейна в Ираке закупить желтый урановый порошок в Нигере во время кризиса разоружения в Ираке . На основании этих документов и других показателей правительства США и Великобритании заявили , что Ирак нарушил санкции Организации Объединенных Наций против Ирака , пытаясь закупить ядерные материалы для целей создания оружия массового уничтожения .

Сокращенное расписание

Первое сообщение об этих документах было в сводке высшего руководства Центрального разведывательного управления (ЦРУ) от 18 октября 2001 года, озаглавленной: «Ирак: закупки, связанные с ядерной деятельностью». Эта информация не считалась достоверной, и для продвижения этого утверждения сразу было сделано немногое.

в офис ЦРУ в Риме Эти документы были отправлены СИСМИ .

10 мая 2002 года Управление анализа Ближнего Востока и Южной Азии (NESA) ЦРУ в Управлении разведки (DI) подготовило информационную книгу Комитета руководителей, в которой обновляется статус иракских программ создания оружия массового уничтожения (ОМУ). В документе отмечается, что "иностранная правительственная служба утверждает, что Ирак пытался приобрести 500 тонн урана у Нигера".

22 июля 2002 года Министерство энергетики США (DOE) опубликовало разведывательный продукт (Daily Intelligence Highlight, Nuclear Reconstitution Efforts Inway?), в котором разведывательные данные об урановой сделке между Ираком и Нигером были выделены как один из трех признаков того, что Ирак может восстанавливать свои силы. свою ядерную программу.

Второе и третье распространение

В начале сентября 2002 года SISMI второй и третий раз распространяла эти поддельные документы в США. Одним из источников был подозрительный «бывший агент» SISMI, который время от времени работал на них и продавал документы.

Желтый порошок

Гораздо более официально Николо Поллари , глава SISMI, представил историю о нигерском желтом пироге непосредственно в Белом доме , тайно встретившись в Вашингтоне 9 сентября 2002 года с тогдашним заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли . В этом месяце заявления о том, что Саддам пытался купить желтый уран в Нигере, стали намного убедительнее.В сентябре 2002 года Агентство военной разведки (DIA) опубликовало оценку разведки (Оценка оборонной разведки, Возобновляющаяся ядерная программа Ирака), в которой изложены недавние усилия Ирака по восстановлению своей ядерной программы, включая приобретение урана. По этому вопросу в оценке говорится, что «Ирак энергично пытается закупить урановую руду и желтый кек».

11 сентября 2002 года сотрудники Совета национальной безопасности (СНБ) связались с ЦРУ, чтобы уточнить формулировки для возможного использования президентом Бушем. В формулировках, одобренных ЦРУ, говорилось: «Ирак предпринял несколько попыток закупить высокопрочные алюминиевые трубки, используемые в центрифугах для обогащения урана для ядерного оружия. И мы также знаем это: в течение последних нескольких лет Ирак возобновил усилия по получению больших количеств типа оксида урана, известного как желтый кек, который является важным ингредиентом этого процесса».

В октябре 2002 года Разведывательное сообщество (IC) подготовило секретную 90-страничную Национальную разведывательную оценку (NIE) по иракским программам создания оружия массового уничтожения, в которой цитировались сообщения о том, что Ирак начал «активно пытаться закупить» больше урана у Нигера, а также Сомали и Демократической партии. Республика Конго.

Конкретного упоминания о желтом пироге и Нигере в этом выступлении не было. Есть много сообщений о борьбе по этому поводу, в которых говорится, что претензии Нигера на уран изначально были в этой речи в Цинциннати, но были исключены по настоянию директора ЦРУ Джорджа Тенета .

Ирак и ОМП

В конце 2002 года администрация Буша начала добиваться поддержки войны в Ираке, используя политический лозунг « коалиция желающих » для обозначения того, что позже стало Многонациональными силами – Ирак . В подтверждение своего утверждения о том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения, эта администрация сослалась на разведданные из Италии, Великобритании и Франции, подробно описывающие взаимодействие между Саддамом Хусейном и правительствами Нигера, Сомали и Демократической Республики Конго . В частности, директор ЦРУ Джордж Тенет и госсекретарь США Колин Пауэлл упомянули о попытках Хусейна получить уран из Нигера в своих сентябрьских показаниях перед сенатским комитетом по международным отношениям . В то время, используя информацию, полученную из того же источника, правительство Великобритании также публично сообщило о попытке покупки в (неназванной) «африканской стране». В декабре Государственный департамент США опубликовал информационный бюллетень, в котором перечислил предполагаемое дело о желтом пироге в Нигере в докладе, озаглавленном «Наглядные примеры упущений из иракской декларации Совету Безопасности ООН».

Первоначальные сомнения

секретные документы, в которых подробно описывается подход Ирака к закупке желтого урана По сообщениям СМИ, в Нигере, были сочтены сомнительными некоторыми аналитиками американской разведки. За несколько дней до вторжения в Ирак Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выразило серьезные сомнения в подлинности документов Совету Безопасности ООН , признав их поддельными.

Споры о «Шестнадцати словах» в 2003 году «О положении страны»

В своей речи о положении страны в январе 2003 года президент США Джордж Буш сказал: «Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно запросил значительное количество урана из Африки». Это единственное предложение теперь известно как « Шестнадцать слов ». Позже администрация признала, что доказательства в поддержку этого утверждения были неубедительными, и заявила: «Эти шестнадцать слов никогда не должны были быть включены». Администрация приписала ошибку ЦРУ. В середине 2003 года правительство США рассекретило « Оценку национальной разведки» за 2002 год , в которой содержалось особое мнение, опубликованное Государственным департаментом США, в котором утверждалось, что разведданные, связывающие Нигер с Саддамом Хусейном, были «весьма подозрительными», прежде всего потому, что аналитики разведывательного управления Госдепартамента сделали это. не верю, что Нигер, скорее всего, пойдет на такую ​​сделку из-за французского консорциума, который сохранял жесткий контроль над урановой промышленностью Нигера.

По данным The Washington Post , когда оккупационные войска не обнаружили никаких доказательств существования нынешней ядерной программы, это заявление и то, как оно появилось в речи, стали предметом внимания критиков в Вашингтоне и иностранных столицах, которые настаивали на том, что Белый дом манипулировал фактами, чтобы вовлечь США в войну. The Post сообщила: «Десятки интервью с нынешними и бывшими сотрудниками разведки и политиками в Соединенных Штатах, Великобритании, Франции и Италии показывают, что администрация Буша проигнорировала ключевую информацию, доступную в то время, показывающую, что претензии Ирака и Нигера были весьма сомнительными». После публикации отчета NIE за 2002 год администрация Буша подверглась критике за включение этого заявления в «О положении страны», несмотря на отчеты ЦРУ и Госдепартамента, ставящие под сомнение его правдивость.

Отчеты европейской и французской разведки

На первой странице газеты Financial Times от 28 июня 2004 года был опубликован репортаж их корреспондента по национальной безопасности Марка Хубанда, в котором описывается, что в период с 1999 по 2001 год три неназванные европейские спецслужбы знали, что Нигер, возможно, участвовал в незаконных переговорах по поводу экспорта своего урана. руды с Северной Кореей , Ливией , Ираком, Ираном и Китаем . «Та же информация была передана в США», но американские официальные лица решили не включать ее в свою оценку, добавил Хабанд в последующем отчете.

За год до выступления президента Буша о положении страны французская разведка сообщила Соединенным Штатам, что это утверждение не может быть подкреплено вескими доказательствами.

Газета Sunday Times от 1 августа 2004 г. содержит интервью с итальянским источником, описывающим его роль в подделках. Источник сообщил, что он сожалеет о том, что сыграл роль в распространении ложных сведений.

Хотя утверждения, содержащиеся в отчете британской разведки относительно интереса Ирака к желтой руде из Нигера, так и не были отозваны, ЦРУ и Государственный департамент не смогли их проверить и, как сообщается, посчитали эти утверждения «весьма сомнительными».

США сомневаются

Ранее, в феврале 2002 года, три разных американских чиновника пытались проверить эти сообщения. Заместитель командующего Вооруженными силами США в Европе генерал морской пехоты Карлтон Фулфорд-младший отправился в Нигер и встретился с президентом страны Танджой Мамаду . Он пришел к выводу, что, учитывая контроль над поставками урана в Нигере, вероятность того, что какая-либо его часть могла быть перенаправлена ​​в Ирак, мала. Его доклад был направлен председателю Объединенного комитета начальников штабов генералу Ричарду Майерсу . На встрече также присутствовал посол США в Нигере Барбро Оуэнс-Киркпатрик и направил аналогичные заключения в Госдепартамент. 14 марта 2003 года (до вторжения) CNN сообщил, что Международное агентство по атомной энергии обнаружило, что документы поддельные.

Уилсон и Нигер

Вид с воздуха на урановый рудник в Нигере

В конце февраля 2002 года ЦРУ направило посла Джозефа Уилсона для расследования этих утверждений. Вильсона направили в Нигер 14 лет назад, и за время своей дипломатической карьеры в Африке он создал обширную сеть контактов в Нигере. Вильсон взял интервью у бывшего премьер-министра Нигера Ибрагима Ассане Маяки , который сообщил, что ему не известно ни о каких попытках продаж Ираку. Однако Маяки вспомнил, что в июне 1999 года иракская делегация выразила заинтересованность в «расширении коммерческих отношений», что он истолковал как продажу желтого печенья. В конечном итоге Вильсон пришел к выводу, что не существует никакой возможности увеличить добычу на урановых рудниках или что избыток урана можно было бы экспортировать без того, чтобы это сразу не стало очевидным для многих людей как в частном секторе, так и в правительстве Нигера. Он вернулся домой и сообщил ЦРУ, что эти отчеты «явно неверны». ЦРУ хранило эту информацию в своем Департаменте по борьбе с распространением оружия массового уничтожения, и она не была передана директору ЦРУ, согласно единогласным выводам двухпартийного сенатского комитета по разведке в июле 2004 года.

Критика

Бывший посол Вильсон утверждал, что он не нашел никаких доказательств того, что Саддам Хусейн когда-либо пытался или покупал желтый уран в Нигере во время своей поездки в Нигер.

Специальный комитет Сената по разведке предположил, что доказательства, найденные Уилсоном, можно интерпретировать по-разному:

В отчете разведки [Уилсона] указывалось, что бывший премьер-министр Нигера Ибрагим Маяки не знал о каких-либо контрактах, которые были подписаны между Нигером и какими-либо государствами-изгоями на продажу желтого жмыха, когда он был премьер-министром (1997–1999 годы) или министром иностранных дел (1996–1997 годы). ). Маяки сказал, что если бы во время его пребывания в должности существовал такой контракт, он бы знал об этом. Однако Маяки сообщил, что в июне 1999 года (УДАЛЕНО) бизнесмен подошел к нему и настоял на том, чтобы Маяки встретился с иракской делегацией, чтобы обсудить «расширение торговых отношений» между Нигером и Ираком. В докладе разведки говорится, что Маяки истолковал «расширение коммерческих отношений» как означающее, что делегация хочет обсудить продажу желтого урана. В отчете разведки также говорится, что «хотя встреча состоялась, Маяки оставил этот вопрос без внимания из-за санкций ООН в отношении Ирака».

Вильсон ответил на критику, заметив, что уран фактически не обсуждался на встрече 1999 года. в программе «Встреча с прессой» Например, Уилсон заявил:

На той встрече уран не обсуждался. Было бы трагедией думать, что мы вступили в войну из-за разговора, в котором уран не обсуждался, потому что нигерский чиновник был достаточно искусен, чтобы подумать, что, возможно, он хотел бы обсудить уран когда-нибудь позже.

Панорамная статья

Карло Росселла , редактор Panorama , опубликовал документы в течение третьей недели сентября 2002 года и передал их в американское посольство в Риме в октябре 2002 года.

ЦРУ сомневается

В начале октября 2002 года Джордж Тенет позвонил заместителю советника по национальной безопасности Стивену Хэдли и попросил его убрать упоминание о нигерийском уране из речи, которую Буш должен был произнести в Цинциннати 7 октября. За этим последовала записка с просьбой к Хэдли удалить еще одну аналогичную строку. В Белый дом была отправлена ​​​​еще одна записка, в которой выражалось мнение ЦРУ о том, что утверждения о Нигере являются ложными; эта записка была вручена как Хэдли, так и советнику по национальной безопасности Кондолизе Райс .

Уилсон и Плейм

Основная статья: Дело Плейма

Посол в отставке Джозеф К. Уилсон написал критическую статью в The New York Times , в которой объяснил характер документов и то, что правительство заранее знало об их ненадежности для использования в случае войны. Вскоре после статьи Уилсона в колонке Роберта Новака , размышляющего над тем, почему был направлен сотрудник Госдепартамента, а не обученный агент ЦРУ, была раскрыта личность жены Уилсона, аналитика ЦРУ Валери Плейм . Отчет сенатского комитета по разведке и другие источники подтверждают, что Плейм «предложила свое имя» своему начальству.

Фактические слова президента Буша: «Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно запросил значительное количество урана из Африки» позволяют предположить, что его источником была британская разведка, а не поддельные документы.

Однако Джордж Тенет признал, что это заявление было ошибкой, заявив: «У президента были все основания полагать, что представленный ему текст был обоснованным. Эти 16 слов ни в коем случае не должны были быть включены в текст, написанный для президента».

анализ МАГАТЭ

Далее, в марте 2003 года, генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) обнародовал результаты своего анализа документов. Как сообщается, сотрудникам МАГАТЭ потребовалось всего несколько часов, чтобы определить, что эти документы являются поддельными. Эксперты МАГАТЭ обнаружили признаки грубого подлога, например, использование неверных имен нигерийских чиновников. В результате МАГАТЭ сообщило Совету Безопасности ООН, что документы «фактически не являются подлинными». Представитель ООН написал:

МАГАТЭ смогло просмотреть корреспонденцию, исходящую от различных органов правительства Нигера, и сравнить форму, формат, содержание и подпись этой корреспонденции с таковыми в предполагаемой документации, связанной с закупками. На основе тщательного анализа МАГАТЭ с согласия внешних экспертов пришло к выводу, что эти документы, которые легли в основу сообщений о недавней сделке по урану между Ираком и Нигером, на самом деле не являются подлинными. Поэтому мы пришли к выводу, что эти конкретные обвинения необоснованны.

Британские запросы

Комитет по иностранным делам

Первое британское расследование по этому поводу провел Специальный комитет Палаты общин по иностранным делам (FAC). В состав комитета входят четырнадцать членов парламента от правительства и оппозиционных партий, и он пользуется постоянной межпартийной поддержкой. Они изучили и проверили несколько ключевых утверждений в сентябрьском досье « Иракское оружие массового уничтожения: оценка британского правительства» , включая тему приобретения урана.

В июне и июле министр иностранных дел Великобритании Джек Стро свидетельствовал, что утверждение в досье основано на отдельных доказательствах, связанных с фальшивыми документами, и что эта конкретная информация, полученная от иностранного правительства, все еще находится на рассмотрении и не была передана ЦРУ. . В письменных показаниях тому же комитету Стро далее сообщил, что отдельная разведывательная информация, на которой британское правительство основывало свои выводы, также была передана МАГАТЭ службой иностранной разведки, которой принадлежала эта отчетность, незадолго до того, как генеральный директор МАГАТЭ д-р Мохамед Заявление Эль-Барадеи в Совете Безопасности ООН 7 марта 2003 г. Это было дополнительно подтверждено в парламентском ответе депутату Линн Джонс . Линн Джонс впоследствии связалась с МАГАТЭ, чтобы узнать, обсуждала ли третья сторона или делилась с ними отдельной разведывательной информацией, и если да, то какую оценку она дала. Представитель МАГАТЭ Марк Гвоздеки ответил Джонсу в мае 2004 года:

Я могу подтвердить вам, что мы получили информацию от ряда государств-членов относительно утверждений о том, что Ирак пытался приобрести уран у Нигера. Однако мы не узнали ничего, что заставило бы нас изменить вывод, который мы представили Совету Безопасности ООН 7 марта 2003 года в отношении документов, которые были оценены как поддельные, и не получили никакой информации, которая могла бы быть основана на чем-либо. кроме этих документов.

Поговорив с многочисленными свидетелями и рассмотрев множество доказательств, комитет пришел к выводу, что доказательства того, что Ирак пытался закупить уран, недостаточно убедительны, чтобы оправдать абсолютные условия.

Мы приходим к выводу, что действительно очень странно, что Правительство утверждает, что оно не полагалось на доказательства, которые, как выяснилось, были сфальсифицированы, но что восемь месяцев спустя оно все еще рассматривает другие доказательства. Утверждение «...что Ирак стремился к поставкам значительных количеств урана из Африки...» должно было быть квалифицировано как отражение неопределенности.

Комитет Батлера

Комитет Батлера , назначенный тогдашним премьер-министром Тони Блэром , пришел к выводу, что отчет правительства Саддама о поисках урана в Африке выглядит «хорошо обоснованным»:

а. Все стороны признают, что иракские официальные лица посетили Нигер в 1999 году.

б. Британское правительство располагало разведданными из нескольких различных источников, указывающими на то, что этот визит имел целью приобретение урана. Поскольку уран составляет почти три четверти экспорта Нигера, разведданные заслуживают доверия.

в. Доказательства того, что Ирак действительно купил уран, а не искал его, не были убедительными, и британское правительство не заявляло об этом.

д. Поддельные документы не были доступны британскому правительству на момент проведения оценки, поэтому факт подделки не подрывает ее.

Однако обзор сам по себе увяз в противоречиях, которые привели к тому, что обе оппозиционные партии прекратили свое участие и оставили Лейбористскую партию Тони Блэра единственной стороной, участвовавшей в обзоре.

Больше сомнений

В январе 2006 года The New York Times сообщила о существовании меморандума, в котором говорилось, что предложение о продаже урана «маловероятно» из-за множества экономических, дипломатических и логистических препятствий. Меморандум от 4 марта 2002 года был распространен на высшем уровне канцелярией бывшего госсекретаря Колина Л. Пауэлла и Агентством военной разведки .

Заявления Вильсона

В статье, опубликованной в июле 2003 года , посол Уилсон рассказал о своем опыте и заявил: «У меня нет другого выбора, кроме как прийти к выводу, что часть разведывательных данных, связанных с иракской программой создания ядерного оружия, была искажена, чтобы преувеличить иракскую угрозу».

В июне 2003 года Уилсон анонимно рассказал The Washington Post , что он пришел к выводу, что разведданные о нигерийском уране были основаны на поддельных документах, потому что «даты были неправильными, а имена были неправильными». Однако соответствующие документы оказались в руках ЦРУ только через восемь месяцев после поездки Уилсона. Уилсону пришлось пойти на попятный и сказать, что он, возможно, «ошибся» по этому поводу. Сенатский комитет по разведке, который изучал разведывательные данные до войны в Ираке, сообщил, что Вильсон «никогда не видел отчетов ЦРУ и не знал, какие имена и даты были в этих отчетах».

Происхождение поддельных документов

Никто не был осужден за подделку документов. Сообщалось о различных теориях о том, как они производились, распространялись и где применялось давление, чтобы сохранить в секрете их мошеннический характер.

Проведено через бывшего агента итальянской разведки

К концу 2003 года следы документов были частично раскрыты. Их получил «консультант по безопасности» (и бывший агент агентства-предшественника SISMI , SID) Рокко Мартино из итальянской военной разведки (SISMI). В статье в «Таймс» ( Лондон ) говорится, что Мартино получил документы от женщины из сотрудников посольства Нигера (расположенного в крохотной квартирке в Риме ) после того, как действующий агент SISMI организовал встречу. Позже Мартино отказался от своих показаний и заявил, что его неправильно процитировали и что SISMI не содействовал встрече, на которой он получил документы. Позже выяснилось, что Мартино был приглашен в качестве проводника документов полковником Антонио Нучера из SISMI, главой отделов контрразведки и распространения ОМУ римского оперативного центра SISMI.

Мартино, в свою очередь, предложил их итальянской журналистке Элизабетте Бурба . По заданию своего редактора «Панорамы» Бурба предложила их посольству США в Риме в октябре 2002 года. Редакторы газеты «Панорама», принадлежащей Берлускони, отговорили Бурбу от расследования источника подделок.

за август 2004 года В статье Financial Times указывалось, что французские официальные лица, возможно, сыграли роль в раскрытии поддельных документов. В статье говорится:

По словам высокопоставленных европейских чиновников, в 1999 году [Рокко Мартино] предоставил французским чиновникам подлинные документы, которые показали, что Ирак, возможно, планировал расширить «торговлю» с Нигером. Предполагалось, что эта торговля будет осуществляться с ураном, который является основным экспортным товаром Нигера. Именно тогда Мартино впервые осознал ценность документов, касающихся экспорта урана из Нигера. Затем французские чиновники попросили его предоставить дополнительную информацию, что привело к процветанию «рынка» документов. Впоследствии он предоставил Франции дополнительные документы, которые оказались поддельными, когда они были переданы Международному агентству по атомной энергии американскими дипломатами.

В статье Times также говорится, что «французские официальные лица не сообщили, знают ли они г-на Мартино, и вряд ли подтвердят или опровергнут тот факт, что он является источником».

Действующие или бывшие сотрудники исполнительной власти США

Пока неизвестно, как итальянская разведка получила эти документы и почему они не были переданы напрямую в США.Согласно статье в The New Yorker опубликованной Сеймура Херша, в 2003 году , подделка могла быть преднамеренной провокацией нынешних и бывших сотрудников ЦРУ с целью свести счеты с Чейни и другими неоконсерваторами . Херш вспоминает, как бывший офицер сказал ему, что «кто-то намеренно пропустил туда что-то фальшивое». Херш продолжает:

В последующие месяцы он стал более откровенным, в конце концов заявив, что небольшая группа недовольных отставных тайных агентов ЦРУ объединилась в конце лета прошлого года и самостоятельно подготовила фальшивые документы.«Ребята из агентства были так разозлены на Чейни», - сказал бывший офицер. «Они сказали: «Хорошо, мы собираемся укусить этих парней». Мой источник сообщил, что ему впервые рассказали о фабрикации в конце прошлого года, на одном из многочисленных праздничных собраний в Вашингтоне в прошлом и прошлом году. присутствуют представители ЦРУ. «Все хвастались этим: «Вот что мы сделали. Это было круто, круто, круто». Эти пенсионеры, по его словам, имели превосходные контакты среди нынешних офицеров агентства и были подробно проинформированы о разведывательной информации сисми.

спросил Каннистраро, В интервью, опубликованном 7 апреля 2005 года, Ян Мастерс что бы он сказал, если бы утверждалось, что источником подделки был бывший консультант Совета национальной безопасности и Госдепартамента Майкл Ледин . (Ледин также предположительно был связующим звеном между разведывательным сообществом США и SISMI двумя десятилетиями ранее.) Каннистраро ответил, сказав: «Вы были бы очень близки». Ледин опроверг это в статье, в которой, однако, упоминается, что он работал в вышеупомянутом журнале Panorama.

В интервью 26 июля 2005 года деловой партнер Каннистраро и обозреватель журнала «Американский консерватор», бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Джиральди подтвердил Скотту Хортону , что подделки были изготовлены «парой бывших офицеров ЦРУ, знакомых с той части мира, которая связана с неким известным неоконсерватором , имеющим тесные связи с Италией». Когда Хортон сказал, что это, должно быть, Ледин, он подтвердил это и добавил, что бывшие офицеры ЦРУ «также имели некоторую долю участия, скажем так, в операции. Многие из этих людей занимают консалтинговые должности и получают различные скажем так, вознаграждения на зарубежных счетах и ​​тому подобное».

Во втором интервью Хортону Джиральди уточнил, что Ледин и его бывшие друзья из ЦРУ работали с Ахмадом Чалаби и Иракским национальным конгрессом . «Эти люди сделали это, вероятно, по нескольким причинам, но одна из причин заключалась в том, что эти люди были связаны через неоконсерваторов с Иракским национальным конгрессом и Чалаби и имели финансовый интерес в усилении давления на Саддама Хусейна и потенциально воевать с ним».

Действующие и бывшие сотрудники итальянской разведки

Предположению о заговоре офицеров ЦРУ противостоит взрывная серия статей. в итальянской газете La Repubblica . Репортеры-расследователи Карло Бонини и Джузеппе д'Аванзо сообщают, что Николо Поллари , руководитель итальянской службы военной разведки SISMI, принес историю о нигерском желтом пироге непосредственно в Белый дом после того, как его настойчивые предложения были отклонены Центральным разведывательным управлением в 2001 и 2002 годах. 15 октября 2001 года SISMI сообщила ЦРУ, что Ирак искал желтого пирога в Нигере, и этот отчет он также распространил на британскую разведку, создав эхо, которое сами нигерские подделки якобы усилили, прежде чем они были разоблачены как мистификация.

Поллари тайно встретился в Вашингтоне 9 сентября 2002 года с тогдашним заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли . Их тайная встреча произошла в критический момент кампании Белого дома , призванной убедить Конгресс и американскую общественность в том, что война в Ираке необходима, чтобы помешать Саддаму Хусейну разработать ядерное оружие. Однако, что может быть наиболее важным для американских наблюдателей, так это утверждение La Repubblica о том, что итальянцы отправляли фальшивые разведданные о Нигере и Ираке не только через традиционные союзнические каналы, такие как ЦРУ, но, по-видимому, напрямую в Белый дом. Этот прямой канал Белого дома усиливает вопросы по поводу упоминания из 16 слов об уране из Африки в обращении президента Буша о положении страны в 2003 году, которое осталось в речи, несмотря на предупреждения ЦРУ и Госдепартамента о том, что обвинение необоснованно.

Последствия

В марте 2003 года сенатор Джей Рокфеллер , заместитель председателя Специального комитета Сената по разведке, согласился не начинать расследование этого дела в Конгрессе, а попросил Федеральное бюро расследований (ФБР) провести расследование.

В 2003 году неизвестные «высокопоставленные чиновники» администрации сообщили обозревателю Роберту Новаку, что жена Уилсона, Валери Плейм , была сотрудником ЦРУ . ЦРУ потребовало расследования того, было ли это публичное разглашение незаконным, поэтому споры по поводу урана в Нигере породили продолжающееся судебное расследование и политический скандал.

В сентябре 2004 года новостей CBS программа «60 минут» решила отложить выпуск крупного сюжета о подделках, поскольку такая передача могла повлиять на президентские выборы в США в 2004 году . Представитель CBS заявил: «Теперь мы считаем, что было бы неуместно транслировать репортаж так близко к президентским выборам». Это решение последовало за разногласиями по поводу документов Киллиана .

Николо Поллари, директор разведывательного агентства SISMI, сообщил итальянскому парламентскому комитету по разведке, что досье пришло от Рокко Мартино , бывшего итальянского шпиона.

Газета Los Angeles Times сообщила 3 ​​декабря 2005 года, что ФБР возобновило расследование того, «как администрация Буша стала полагаться на поддельные документы, связывающие Ирак с материалами для ядерного оружия, как часть своего оправдания вторжения». По сообщению Times, «высокопоставленный представитель ФБР заявил, что первоначальное расследование бюро не обнаружило никаких доказательств причастности иностранных правительств к подделкам, но ФБР не взяло интервью у Мартино, центральной фигуры в параллельной драме, разворачивающейся в Риме».

Удаление известного желтого пирога

В 2008 году Соединенные Штаты способствовали отправке желтого кека (рафинированной урановой руды) из Ирака. Этот желтый кекс был накоплен до первой войны в Персидском заливе и был заявлен Международному агентству по атомной энергии и находился под гарантиями МАГАТЭ. Более 550 тонн желтого жмыха было вывезено из Ирака и отправлено в Канаду.

См. также

• Вторжение в Ирак в 2003 г.
• Записка Буша-Азнара
• Повод к войне
• Curveball (информатор)
• Записка на Даунинг-стрит
• Честная игра (фильм, 2010 г.)
• Туман войны
• Хусейн Камель аль-Маджид
• Заказ алюминиевых труб из Ирака
• Кризис разоружения в Ираке
• Утечка документов по Ираку, 18 сентября 2004 г.
• Список урановых рудников
• Предполагаемые иракские лаборатории мобильного оружия
• Пламенное дело
• Операция Рокингем
• Скотт Риттер
• Сентябрьское досье

Дальнейшее чтение

• Эйснер, Питер (2007). Итальянское письмо: как администрация Буша использовала фальшивое письмо, чтобы обосновать необходимость войны в Ираке . Книги Родейла. ISBN   1-59486-573-6 . ISBN   978-1-59486-573-2 .
• Бонини, Карло [на итальянском языке] ; Д'Аванцо, Джузеппе [на итальянском языке] (11 апреля 2007 г.). Сговор: международный шпионаж и война с террором . Издательство Мелвилл Хаус . ISBN  9781933633275 .

Внешние ссылки

Фон

• Подробный график обвинений в Африке и уране - Центр совместных исследований
• «Кто кому лгал?» Сеймур М. Херш, The New Yorker , 31 марта 2003 г.
• Бонини, Карло и Джузеппе Д'аванцо; перевод Джеймса Маркуса. Сговор: международный шпионаж и война с террором (2007) Melville House Publishing (Хобокен, Нью-Джерси, США) ISBN   978-1-933633-27-5 .

Документы и те, кто на них полагался

• «Yellowcake Follies: Интервью с Карло Бонини». Архивировано 29 апреля 2010 г. на Wayback Machine на Propeller.com.
• «Кто подделал нигерские документы?» интервью Винсента Каннистраро с Яном Мастерсом, Alternet , 7 апреля 2005 г.
• Документы Нигера и Ирака Yellowcake
• Глава разведки Италии встретился с заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли всего за месяц до того, как Лаура Розен впервые обнаружила подделки в Нигере, American Prospect Online, 25 октября 2005 г.
• «Фальшивые иракские документы, «ставящие в неловкое положение» США» CNN , 14 марта 2003 г.
• «Утечка, затем потоп» , Бартон Геллман, «Вашингтон Пост», воскресенье, 30 октября 2005 г.; Страница A01
• Бонини, Карло [на итальянском языке] ; Д'Аванцо, Джузеппе [на итальянском языке] (1 декабря 2005 г.). «Ален Шуэ, бывший номер 2 трансальпийских секретных служб, рассказывает о роли Парижа в деле о фиктивной торговле ураном: Нигергейт, французский агент 007, который опровергает тезис SISMI» [Ален Шуэ, бывший номер 2 трансальпийских секретных служб , рассказывает о роли Парижа в деле о ложной торговле ураном: Нигергейт, французский агент 007, опровергающий тезис SISMI]. la Repubblica (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 3 декабря 2005 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
• Бонини, Карло [на итальянском языке] ; Д'Аванцо, Джузеппе [на итальянском языке] (24 октября 2005 г.). «Двойные агенты и любители — все итальянцы Нигергейта» . la Repubblica (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 27 октября 2005 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
• Геллман, Бартон (30 октября 2005 г.). «Утечка, затем потоп (стр. 1)» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
• Геллман, Бартон (30 октября 2005 г.). «Утечка, затем потоп (стр. 2)» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
• Геллман, Бартон (30 октября 2005 г.). «Утечка, затем потоп (стр. 3)» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
• Геллман, Бартон (30 октября 2005 г.). «Утечка, затем потоп (стр. 4)» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
• Геллман, Бартон (30 октября 2005 г.). «Утечка, затем потоп (стр. 5)» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 7 сентября 2021 г.

Джозеф Уилсон и Валери Плейм

• Хромая игра Плейма: что посол Джозеф Уилсон и его жена забыли рассказать нам о скандале с желтым тортом , от Slate
• Plame Game: было ли это преступлением? Виктория Тенсинг и Брюс В. Сэнфорд. Среда, 12 января 2005 г.; Страница А21
• Джозеф Уилсон. Чего я не нашел в Африке , New York Times , 6 июля 2003 г.

Заявления, речи, планы администрации США

• «16 слов» Буша об Ираке и уране: возможно, он ошибался, но не лгал» – FactCheck
• «Стенограмма выступления Колина Пауэлла в ООН» - CNN , 6 февраля 2003 г.
• «Тенет признает ошибку в одобрении речи Буша» CNN , 25 декабря 2003 г.
• «План Чейни по ядерному удару по Ирану», Интервью Филипа Джиральди сделанное Скоттом Хортоном, WeekendInterviewShow.com , 26 июля 2005 г.

Законодательные расследования

• «Отчет о разведке оружия массового уничтожения» - отчет комитета тайных советников под председательством лорда Батлера из Броквелла.
• «Решение начать войну в Ираке» Комитет по иностранным делам Великобритании, девятый отчет о сессии 2002–03 гг.