Программа военных аналитиков Пентагона
Программа военных аналитиков Пентагона представляла собой пропагандистскую кампанию Министерства обороны США (DoD), начатую в начале 2002 года тогдашним помощником министра обороны по связям с общественностью Викторией Кларк . [1] Целью операции является «распространение администрации выступлений тезисов по Ираку путем информирования отставных командиров для в сети и на кабельном телевидении », где они были представлены как независимые аналитики ; [2] Представитель Пентагона заявил, что намерение Пентагона состоит в том, чтобы держать американский народ в курсе так называемой войны с терроризмом , предоставляя видным военным аналитикам фактическую информацию и частый прямой доступ к ключевым военным чиновникам. [3] [4] В статье The Times предполагается, что аналитики не разглашали финансовые конфликты интересов и получили специальный доступ в качестве награды за продвижение точки зрения администрации. 28 апреля 2008 года Пентагон завершил операцию. [5] Расследование генерального инспектора Министерства обороны не выявило нарушений со стороны Министерства обороны.
Разоблачение New York Times
[ редактировать ]Подробности операции были впервые раскрыты в длинной New York Times, статье написанной Дэвидом Барстоу и опубликованной в апреле 2008 года. [6] [1] В документах аналитики назывались « мультипликаторами силы сообщения» (см. «умножение силы» ).
Ряд военных аналитиков, которых использует американское телевидение, имеют обширные деловые интересы в продвижении взглядов администрации в качестве сотрудников или инвесторов различных военных подрядчиков или лоббистов таких подрядчиков; [7] [8] однако зрители не были проинформированы о таких связях. [9] Борец за мир Колман Маккарти предупредил о потенциальных конфликтах интересов многих из тех же аналитиков в Washington Post в апреле 2003 года. статье [10]
Аналитикам был предоставлен доступ к сотням частных брифингов с высокопоставленными военачальниками, в том числе с чиновниками, имеющими значительное влияние на бюджет и вопросы заключения контрактов, совершены официальные поездки в Ирак, а также предоставлен доступ к секретным разведданным . [1] Некоторые участники утверждали, что им было приказано не цитировать напрямую своих докладчиков и не описывать иным образом свои контакты с Пентагоном. [1]
В статье «Таймс» говорится: «Некоторые аналитики заявили, что в более поздних интервью они повторяли тезисы Пентагона, даже когда подозревали, что информация была ложной или раздутой». [1] Роберт С. Бевелаква, критик администрации Буша , бывший «Зеленый берет» на пенсии и бывший аналитик Fox News, сказал: «Это они говорили: «Нам нужно засунуть руки вам за спину и пошевелить ртом ради вас», хотя сам Бевелаква выступал против войны в Ираке в то время, когда, как он утверждает, его информировали представители Пентагона. [11] Бевелаква покинул Fox в апреле 2005 года из-за своего недовольства освещением войны на канале Fox.
По данным Министерства обороны, с 2002 по 2008 год в рамках программы было проведено 147 мероприятий для 74 военных аналитиков, включая 22 встречи в Пентагоне, 114 телеконференций с генералами и высокопоставленными чиновниками Пентагона и 11 спонсируемых Министерством обороны поездок в Ирак и Гуантанамо на Кубе. Дональд Рамсфельд лично участвовал в 20 мероприятиях. За это время четыре аналитика были исключены из списка приглашенных на программу, как сообщается, за публичные высказывания с критикой Министерства обороны. Сорок три аналитика, участвовавших в программе, были наняты или связаны с оборонными подрядчиками, которые выполняли или стремились получить контракты от Министерства обороны. [12]
Воздействие и реакция
[ редактировать ]CBS , NBC и Fox не прокомментировали участие своих аналитиков. [13] За исключением двух упоминаний на PBS, телеканалы де-факто замалчивают эту историю. [14] Сама газета Times опубликовала «как минимум» девять статей аналитиков. [6] Эндрю Розенталь , редактор редакционной страницы Times , сказал, что ни одна из статей не касалась конкретно оценок войны или каких-либо конкретных бизнес-структур, с которыми был связан автор. [15] Пентагон также помог двум отставным командирам написать статью в The Wall Street Journal . [6] «пересылал тезисы и статистические данные, чтобы опровергнуть идею» о распространяющемся «бунте генерала» против Дональда Рамсфелда в апреле 2006 года ( см. ). [1]
Катрина ванден Хеувел , редактор прогрессивного издания The Nation , призвала Конгресс США расследовать программу, а Free Press запустила онлайн-петицию, также поддерживающую такое расследование. [13]
23 апреля 2008 года Карл Левин , председатель комитета Сената США по вооруженным силам , попросил Пентагон расследовать эту практику. [16] [17]
На следующий день, 24 апреля 2008 г., 24 апреля, член палаты представителей Роза ДеЛауро (демократ от штата Коннектикут) разослала письма пяти руководителям сети. только ABC и CNN . На данный момент ответили [14]
направил письмо 6 мая 2008 года ДеЛауро вместе с Джоном Дингеллом (штат Мичиган) Федеральной комиссии по связи председателю Кевину Дж. Мартину , «призвав провести расследование пропагандистской программы Пентагона», чтобы определить, нарушили ли сети или аналитики федеральный закон. [14] Кроме того, сенаторы Джон Керри (демократ от Массачусетса) и Расс Файнголд (демократ от штата Висконсин) написали письма в следственное подразделение Конгресса, Счетную палату правительства (GAO).
22 мая 2008 года Палата представителей приняла поправку к законопроекту о ежегодных военных разрешениях, которая предписывает проводить расследования программы как генеральному инспектору Министерства обороны, так и GAO. [18] Офис генерального инспектора объявил, что проведет расследование по этому поводу, тогда как GAO заявило, что уже начало это делать. [18]
Расследование Министерства обороны и Пулитцеровская премия
[ редактировать ]В январе 2009 года генеральный инспектор (IG) Министерства обороны США опубликовал отчет о своем расследовании. В отчете отвергается большинство обвинений, высказанных Барстоу в статье New York Times . В отчете Министерства обороны сделан вывод о том, что доказательств было «недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что информационно-пропагандистская деятельность RMA [отставного военного аналитика] была ненадлежащей. контингент влиятельных RMA, на которых можно положиться, чтобы они положительно прокомментировали программы Министерства обороны». Что касается разногласий по поводу контракта, расследование показало, что «обширные поиски не выявили ни одного случая, когда бы такие RMA использовали информацию или контакты, полученные в результате информационно-пропагандистской программы OASD (PA), для достижения конкурентного преимущества для своей компании». В отчете говорится, что 29 процентов RMA имели те или иные корпоративные ассоциации. [19]
В апреле 2009 года Пулитцеровский комитет объявил, что вручит Пулитцеровскую премию за журналистские расследования газете The New York Times и Дэвиду Барстоу за разоблачение RMA». RMA, такие как генерал-лейтенант ВВС США Томас Дж. Макинерни и генерал-майор армии Пол Э. Валлели, гневно отреагировали на это объявление, сославшись на расследование Министерства обороны США, которое, по заявлению RMA, «дискредитировало» статью Times . Барстоу ответил, что общественный редактор Times Кларк Хойт счел расследование Министерства обороны США «весьма ошибочным» и назвал его «отбеливанием». [19]
6 мая 2009 года статья Барстоу в The New York Times показала, что Дональд М. Хорстман, заместитель генерального инспектора Министерства обороны, отверг отчет о расследовании Министерства обороны, заявив, что внутренняя проверка показала, что отчет «не соответствует приемлемому качеству». стандартов» и «опирался на совокупность свидетельских показаний, которые были недостаточными или неубедительными». По словам Хорстмана, проверка показала, что представители Пентагона, которые разработали и управляли аналитической программой, отказались разговаривать со следователями Министерства обороны. Проверка также показала, что методология расследования имела серьезные недостатки. Хорстман добавил, что никаких дополнительных расследований для переиздания отчета проводиться не будет, поскольку аналитическая программа была прекращена, а старшие должностные лица, курировавшие ее, больше не работают на Министерство обороны. [20]
7 мая 2009 года газета Washington Times сообщила, что Министерство обороны США рассмотрело и отозвало отчет после того, как на него оказал давление сенатор Карл Левин , председатель комитета Сената США по вооруженным силам . Сообщается, что 2 февраля 2009 года Левин направил письмо министру обороны Роберту М. Гейтсу, в котором отклонил отчет и попросил Министерство обороны США провести второе расследование. The Washington Times отметила, что Барстоу в своей статье в The New York Times от 6 мая об отозванном отчете не раскрыл причастность Левина. [21]
Дальнейшее расследование
[ редактировать ]Счетная палата правительства (GAO) при содействии Генерального контролера США опубликовала отчет о своем расследовании программы в июле 2009 года. GAO подтвердило достоверность утверждений о том, что отставным генералам был предоставлен особый доступ к военным брифинги и мероприятия с целью воздействия на общественное мнение при комментариях отставных офицеров в средствах массовой информации. Однако GAO пришло к выводу, что Министерство обороны не нарушило никаких законов при проведении программы, поскольку правительственным учреждениям традиционно предоставлялась большая свобода действий в том, как они информируют общественность о своей работе. Дэниел Гордон, исполняющий обязанности главного юрисконсульта GAO, заявил: «Хотя Министерство обороны по понятным причинам ценит свои связи с отставными военными, мы считаем, что, прежде чем предпринимать что-либо в духе ныне прекращенной программы, о которой идет речь в этом решении, Министерству обороны следует рассмотреть возможность необходимо ли ему иметь дополнительные политики и процедуры для защиты целостности и общественного доверия к его усилиям по связям с общественностью, а также для обеспечения прозрачности его деятельности по связям с общественностью». [22]
Федеральная комиссия по связи в ответ на отчет GAO и на призывы представителя Джона Дингелла заявила, что расследует, нарушили ли телевещательные компании правила « пайолы » по правильному раскрытию информации о спонсорстве, когда они использовали военных аналитиков. Министерство обороны продолжало изучать этот вопрос под руководством нового директора DoD IG Гордона Хэдделла. [23] [24]
IG Министерства обороны опубликовал отчет о расследовании в декабре 2011 года. В отчете не обнаружено никаких нарушений со стороны Министерства обороны и сделан вывод о том, что при запуске программы оно действовало в соответствии с государственной политикой и постановлениями. [25] [12]
См. также
[ редактировать ]- Enemy Image , документальный фильм о подходе Пентагона к освещению войны в новостях.
- Множитель силы
- Информационная война
- Военно-промышленно-медийный комплекс
- Операция быстрого реагирования Пентагона
- Пропаганда в США
- Закон Смита-Мундта
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Барстоу, Дэвид (20 апреля 2008 г.). «Машина сообщений: за спиной аналитиков — скрытая рука Пентагона» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Сешнс, Дэвид (20 апреля 2008 г.). «Телесолдаты вперед: The New York Times разоблачает многорукую машину сообщений Пентагона» . Сланец .
- ^ «Вопросы и ответы с Дэвидом Барстоу» . Нью-Йорк Таймс . 21 апреля 2008 г.
- ^ «Американские военные подготовили военных аналитиков телевидения – NY Times» . Рейтер. 19 апреля 2008 г.
- ^ Робертс, Кристин (28 апреля 2008 г.). «Пентагон приостанавливает программу военных аналитиков в отставке» . Рейтер.
- ^ Jump up to: а б с Митчелл, Грег (20 апреля 2008 г.). «Манипуляции Пентагона СМИ в отношении войны распространились и на газеты» . Редактор и издатель . Архивировано из оригинала 21 апреля 2008 г. Проверено 21 апреля 2008 г.
- ^ Дойл, Леонард (21 апреля 2008 г.). «Раскрыта пропаганда Пентагона о пытках и Ираке» . «Индепендент» (Великобритания). Архивировано из оригинала 25 мая 2022 г.
- ^ Курц, Ховард (21 апреля 2008 г.). «Военно-медиакомплекс» . Вашингтон Пост .
- ^ «Отчет Нью-Йорк Таймс: Пентагон использовал военных аналитиков телевидения, чтобы обеспечить благоприятное освещение войны в Ираке» . Голос Америки Новости. 20 апреля 2008 г.
- ^ Митчелл, Грег (20 апреля 2008 г.). «Колман Маккарти написал пророческую колонку о военных «вставках» на телевидении в 2003 году» . Редактор и издатель. Архивировано из оригинала 22 апреля 2008 г. Проверено 21 апреля 2008 г.
Но пять лет назад в эти выходные Колман Маккарти, бывший обозреватель Washington Post, написал статью для этой газеты... перечислив группу военных офицеров, и многие из них появились в сегодняшней статье Барстоу как марионетки Пентагона... "Зрителям не рассказывают о возможных конфликтах интересов - о том, что тот или иной генерал состоит на зарплате у того или иного военного подрядчика.
- ^ Кукуруза, Дэвид. « Профессиональный критик Fox News ». Нация . 3 декабря 2003 г.
- ^ Jump up to: а б Барстоу, Дэвид, «Пентагон не находит вины в связях с телеаналитиками», The New York Times , 25 декабря 2011 г., стр. 20.
- ^ Jump up to: а б «Пропагандистские и антивоенные аналитики Пентагона» . Нация . 12 апреля 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с « Оглушительное молчание по поводу истории аналитиков» . Политик . 08.05.2008.
- ^ Страпп, Джо. «Генерал СМИ: реакция редакторов на разоблачения «Нью-Йорк Таймс»» . Редактор и издатель. Архивировано из оригинала 23 апреля 2008 г. Проверено 23 апреля 2008 г.
- ^ Шор, Элана (23 апреля 2008 г.). «Сенат хочет, чтобы Пентагон расследовал ухаживания за телеаналитиками» . Лондон: The Guardian (Великобритания).
- ^ Коуэн, Ричард; Сандра Малер (22 апреля 2008 г.). «Американский сенатор жалуется, что Пентагон ухаживает за телевизионными аналитиками» . Рейтер.
- ^ Jump up to: а б Барстоу, Дэвид (24 мая 2008 г.). «2 расследования по поводу рекламных усилий Пентагона» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: а б Герц, Билл, «Внутри ринга: Пулитцеровское возмущение», The Washington Times , 23 апреля 2009 г., стр. Б1.
- ↑ Барстоу, Дэвид, « Инспектор Пентагона говорит, что отчет был ошибочным », The New York Times , 6 мая 2009 г.
- ^ Герц, Билл, «Внутри кольца: отчет IG отозван» , The Washington Times , 7 мая 2009 г., стр. B1.
- ↑ МакМайкл, Уильям Х., « GAO: Пентагон пытался повлиять на общественное мнение », Military Times , 21 июля 2009 г.
- ↑ Уотерман, Шон, « Специальный доступ аналитиков новостей поддержан », The Washington Times , 25 июля 2009 г., стр. 1.
- ↑ Скарборо, Роуэн, «IG должна очистить пенсионеров, которые проводили брифинги о войне со СМИ», The Washington Times , 26 сентября 2011 г., стр. 1.
- ^ Wall Street Journal , «Информационно-пропагандистская деятельность Пентагона подтверждена», Japan Times , 30 декабря 2011 г., стр. 12.
Внешние ссылки
[ редактировать ]Война в Ираке (2003–2011 гг.) |
|---|
