Споры о Скотте Томасе Бошампе

Споры о Скотте Томасе Бошампе касаются публикации серии дневников Скотта Томаса Бошампа (р. 1983, Сент-Луис, штат Миссури ) — рядового армии США , участвовавшего в войне в Ираке и члена роты «Альфа» 1 . -18 пехоты , боевая группа второй бригады , первая пехотная дивизия . ^[1]^[2]

В 2007 году, используя псевдоним «Скотт Томас», Бошан подал в The New Republic (TNR) три записи о службе на передовой оперативной базе «Фалькон» в Багдаде. Эти записи касались предполагаемых неправомерных действий солдат, в том числе Бошана, в Ираке после вторжения .

Несколько изданий и блоггеров поставили под сомнение заявления Бошана. Расследование армии США пришло к выводу, что утверждения в материале были ложными. The New Republic расследовала эти заявления, сначала в течение нескольких месяцев придерживаясь содержания статей Бошана, а затем пришла к выводу, что они больше не могут придерживаться этого материала.

«Ударные войска»

В дневниковой записи в The New Republic Бошан утверждает, что высмеивал женщину в Ираке, чье лицо было сильно обожжено: «Я люблю цыпочек, которые были в интимной близости с СВУ» ( самодельными взрывными устройствами ), цитирует Бошан свои громкие слова: его друзья в столовой. «Меня это действительно возбуждает — расплавленная кожа, отсутствующие конечности, пластиковые носы», — рассказал он. «Мой друг чуть не упал со стула от смеха... Изуродованная женщина бросила чашку и выбежала из столовой».

Далее он описал обнаружение останков детей в братской могиле, обнаруженной во время строительства боевой заставы его подразделением: «Один рядовой... нашел верхнюю часть человеческого черепа... Когда он ходил с черепом на голове, люди роняли лопаты и мешки с песком, складываясь пополам от смеха... Никто не возмущался, включая меня».

Наконец, Бошан описал другого солдата, «которому действительно нравилось водить боевые машины Брэдли только потому, что это давало ему возможность переезжать что-то. Он уничтожал бордюры, бетонные барьеры, углы зданий, прилавки на рынке и свою любимую цель: собак. " Бошан описал, как солдат убил трех собак за один день: «Он замедлил «Брэдли», чтобы заманить первую жертву, и, когда дизельный двигатель стал тише, собака подошла достаточно близко, чтобы он резко дернул машину вправо и зацепить ногу под рельсы». ^[3]

«Багдадский дневник»

После публикации «Ударных отрядов» неоконсерваторы, от The Weekly Standard до National Review, усомнились в правдивости заявлений Бошана. ^[4] Например, The Weekly Standard сообщила, что один из анонимных военных экспертов, с которыми консультировалась TNR, опроверг обвинения Бошана относительно боевых машин Bradley. ^[5] Поскольку разногласия продолжались, The Washington Post сообщила, что Бошан не предоставил документацию для трех своих опубликованных колонок.

В последующей публикации в The New Republic Бошан возражал против обвинений в фальсификации: «Это сводило с ума… видеть, как правдоподобие событий, свидетелем которых я стал, подвергается сомнению людьми, которые никогда не служили в Ираке. время из моего и без того безумного графика вести настоящую войну, чтобы сыграть какую-то роль в идеологической битве, в которой я никогда не хотел участвовать». ^[2]

New Republic Редактор Франклин Фоер сообщил, что Бошан был женат на Эль Рив , бывшей репортерке New Republic и проверяющей факты , и что его отношения с Ривом были «одной из причин, по которой мы сочли его заслуживающим доверия писателем». ^[6] По словам Фоера, журнал, обвиненный в недостаточной проверке фактов , планировал «переосветить каждую деталь». ^[2] но позже журнал заявил, что их расследование было «прервано» после того, как армия прервала связь Бошана с кем-либо за границей. ^[7]

Новой Республики Расследование

В заявлении от 2 августа, после внутреннего расследования, редакторы The New Republic выступили в защиту заявлений Бошана: ^[8] за одним исключением — разговор об изуродованной женщине произошел в лагере Бюринг в Кувейте , а не в Ираке, ошибка, за которую The New Republic извинилась перед своими читателями. Согласно заявлению, пять анонимных членов компании Бошана также подтвердили другие аспекты вступления Бошана.

Мы... поговорили с нынешними и бывшими солдатами, судебно-медицинскими экспертами и другими журналистами, которые широко освещали войну. И мы обратились за помощью к армейским офицерам по связям с общественностью. Самое главное, мы поговорили с пятью другими членами роты Бошана, и все подтвердили анекдоты Бошана, свидетелями которых они были или, в случае с одним солдатом, слышали о них одновременно. (Все опрошенные нами солдаты, знавшие об этих эпизодах из первых рук, просили об анонимности.)

В заявлении далее говорится, что армейское расследование помешало их собственному расследованию, поскольку связь с Бошампом была прервана, и «его однополчане больше не чувствуют себя комфортно в общении с репортерами... Если появится дополнительная существенная информация, TNR будет: конечно, поделюсь этим с вами». ^[7] The New Republic Джейсону Зенгерле, что в базовом лагере Кувейта нет никаких свидетельств того, что женщина сильно обгорела. После того, как журнал опубликовал примечание редактора по этому поводу, военные сообщили корреспонденту ^[9] Питер Скоблик, исполнительный редактор TNR, прямо заявил Бошану: «Я понимаю, почему возникают вопросы по поводу этой статьи». ^[10]

9 августа 2007 года представитель 4-й бригады 1-й пехотной дивизии разъяснил результаты армейского расследования в интервью по электронной почте агентству Associated Press :

В ходе расследования все солдаты его подразделения опровергли все утверждения о том, что Pvt. Бошан сделал это в своем блоге. ^[11]

В меморандуме от 31 июля 2007 года майора Джона Д. Кросса, следователя, озаглавленного «Юридический обзор расследования AR 15-6 относительно обвинений в неправомерном поведении солдат, опубликованного в The New Republic », говорится: ^[12]

Что инцидент с вопиющим неуважением к изуродованной женщине на FOB Falcon DFAC — это история, полностью сфабрикованная рядовым Бошаном. ( The New Republic опубликовала поправку, в которой говорилось, что история произошла в Кувейте, а не в Ираке.)
Что осквернение человеческих останков и обнаружение «свалки времен Саддама» — ложь.
То, что преднамеренное нападение на диких собак совершенно необоснованно.
Этот рядовой Бошан хотел использовать свой опыт, чтобы улучшить свои писательские способности и придать легитимность своей работе, возможно, став следующим Хемингуэем [так в оригинале].
Этот рядовой Бошан не является заслуживающим доверия источником для обвинений, о которых он написал в «Ударных войсках». Он признал, что не был очевидцем нападения на собак и видел кости животных только во время строительства боевой заставы Эллис. В сочетании с вымыслом, который он написал 8 мая 2006 года в своем блоге, я обнаружил, что рядовой Бошан берет небольшие кусочки правды, искажает и преувеличивает их в вымышленную версию, которую он выдает за всю правду для всеобщего сведения.

В « Меморандуме о беспокойстве » командир батальона Бошана подполковник Джордж А. Глейз частично написал:

The New Republic опубликовала статью, написанную вами под псевдонимом Скотт Томас. Эта статья содержала грубые преувеличения и неточные утверждения о неправомерных действиях солдат Авангарда . Ваша статья дискредитировала службу ваших однополчан и товарищей по оружию. В период с января 2006 г. по сентябрь 2006 г. вы публиковали конфиденциальную информацию о датах развертывания вашего подразделения в своем личном веб-журнале. Разместив эту конфиденциальную информацию в открытом доступе, вы поставили под угрозу жизни солдат «Авангарда» и миссию «Авангард».

Предполагаемое отречение

6 августа 2007 года блог Weekly Standard сообщил, что Скотт Томас Бошан под присягой отказался от своих показаний армейским следователям. ^[13]^[14] 7 августа The New Republic сообщила:

Мы поговорили с военными, непосредственно причастными к событиям, описанным Скоттом Томасом Бошампом, и они подтвердили его версию, подробно изложенную в нашем заявлении. Когда мы позвонили представителю армии майору Стивену Лэмбу и спросили об анонимном утверждении о том, что Бошан отказался от своих статей под присягой, он сказал нам: «Мне ничего об этом не известно». Он добавил: «Если кто-то говорит анонимно [с The Weekly Standard], он сам по себе». Когда мы потребовали от Лэмба подробностей армейского расследования, он сказал нам: «Мы не вдаваемся в подробности того, как мы проводим наши расследования». ^[7]

Майкл Гольдфарб и Weekly Standard поддержали эту историю. ^[15]

24 октября 2007 года сайт Drudge Report опубликовал стенограмму телефонного разговора, произошедшего 7 сентября 2007 года между Бошампом и высокопоставленными сотрудниками TNR, включая Франклина Фоера . В этом разговоре Бошан отказался подтвердить точность своих отчетов, несмотря на давление со стороны Фоера. Фоер подтвердил точность стенограммы, но заявил, что Бошан не отказался от своей истории, и заявил, что независимые анонимные источники подтвердили обвинения Бошампа, и поэтому TNR не отзовет эти истории. ^[16] Кэтрин Джин Лопес, редактор National Review Online , также поставила под сомнение точность характеристики Драджа интервью The New Republic как отречения. ^[17]

Через несколько часов документы больше не были доступны в отчете Drudge Report. ^[18] National Review Online разместила документы на своем сайте. ^[19] Эти документы и другие подробности армейского расследования, несмотря на то, что National Review подтвердили их реальность, официально не были обнародованы. «Мы не будем вдаваться в подробности расследования», — написал в электронном письме майор Стивен Ф. Лэмб, заместитель офицера по связям с общественностью в Багдаде. «Обвинения ложны, взвод и рота [Бочампа] были опрошены, и никто не смог обосновать сделанные им утверждения». ^[20]

Новая Республика «не может мириться с этими историями»

В статье Франклина Фоера, опубликованной в декабре 2007 года , подробно рассматриваются спорные вопросы и делается вывод:

Оглядываясь назад, можно сказать, что нам не следовало ставить Бошана в такую ситуацию. Он был молодым солдатом в зоне боевых действий, неопытным писателем без журналистского образования. Мы опубликовали его отчеты о деликатных событиях, предоставив ему прикрытие анонимности, которая в чужих руках может стать лицензией на преувеличение, если не фабрикацию.Когда я в последний раз разговаривал с Бошаном в начале ноября, он продолжал настаивать на своей версии. К сожалению, стандарты этого журнала требуют большего. И в свете имеющихся у нас доказательств после нескольких месяцев интенсивных репортажей мы не можем быть уверены, что события в его статьях происходили именно так, как он их описал. Без этой важной уверенности мы не сможем поддерживать эти истории. ^[14]

См. также

Джон Э. Хэтли – первый сержант Бошана, позже осужденный за военные преступления
Чехол для лакросса Duke
Журналистская этика и стандарты
Изнасилование в кампусе

Ссылки

^ «Заявление Скотта Томаса Бошана» . Планка . Новая Республика . 26 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2007 г. Проверено 8 августа 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Коэн, Патрисия (28 июля 2007 г.). «Отказавшись от псевдонима, рядовой говорит, что он «багдадский дневник» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2007 г.
^ Томас, Скотт (23 июля 2007 г.). «Ударные войска» . Новая Республика . п. 56. Архивировано из оригинала 2 октября 2007 г. Проверено 8 августа 2007 г.
^ Гольдфарб, Майкл (31 июля 2007 г.). «Репортаж с FOB Falcon» . Мировой стандарт . Еженедельный стандарт . Проверено 8 августа 2007 г.
↑ Weekly Standard , 9 августа 2007 г.
^ Курц, Ховард (27 июля 2007 г.). «Рядовой армии раскрывает, что он является ведущим дневников в Багдаде Новой Республики» . Вашингтон Пост . п. С07 . Проверено 8 августа 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Заявление о Скотте Томасе Бошампе» . Новая Республика онлайн . Новая Республика . 2 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2007 г. Проверено 8 августа 2007 г.
^ Курц, Ховард (3 августа 2007 г.). «Редакция подтверждает утверждения солдата» . Вашингтон Пост . п. С02 . Проверено 8 августа 2007 г.
↑ Джон Подгорец, The Corner, National Review , 6 августа 2007 г.
^ «Стенограмма разговора, Скотт Томас Бошан и Новая Республика». Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine , армия США , 17 июля 2007 г. Размещено на веб-сайте National Review , 24 октября 2007 г.
^ Джон Милберн и Эллен Саймон (9 августа 2007 г.). «Истории Новой Республики в Ираке подвергаются сомнению» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 октября 2007 г.
^ «Меморандум» (PDF) . Юридический обзор . Проверено 23 мая 2024 г.
^ Гольдфарб, Майкл (6 августа 2007 г.). «Бошамп отрекается» . Мировой стандарт . Еженедельный стандарт . Проверено 8 августа 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Франклин Фоер . « Туман войны ». Новая Республика . Декабрь 2007 г.
^ Гольдфарб, Майкл (7 августа 2007 г.). «Бошамп отрекается: Обновление» . Мировой стандарт . Еженедельный стандарт . Проверено 8 августа 2007 г. ; Еженедельный стандарт , 8 августа 2007 г.
^ Говард Курц (25 октября 2007 г.). «Багдадский дневник был настороже, когда его допрашивали редакторы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 октября 2007 г.
^ Уголок национального обзора в Интернете
^ 24 октября New York Observer. Архивировано 26 октября 2007 г. в Wayback Machine ; остался только архив оригинальной новости здесь .
↑ Расшифровка стенограммы Новой Республики, часть 1. Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine ; Стенограмма Новой Республики, часть 2. Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine ; Армейское расследование. Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine.
↑ Армия заявляет, что солдатские статьи для журнала были ложными , The New York Times , 8 августа 2007 г.

Внешние ссылки

«Письма из Ирака ставят выпускников МЮ в затруднительное положение» . Колумбия Дейли Трибьюн . 27 июля 2007 г.
«Армия оспаривает военные заявления выпускников МЮ» . Колумбия Дейли Трибьюн . 7 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г.
«Журнал, военные столкновения из-за отчетов выпускников МЮ» . Колумбия Дейли Трибьюн . 11 августа 2007 г.
Стенограмма выступления Бошана, Фоера и Питера Скоблика (PDF)

[Beauchamp2007-07-26-1] «Заявление Скотта Томаса Бошана» . Планка . Новая Республика . 26 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2007 г. Проверено 8 августа 2007 г.

[Cohen2007-07-28-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Коэн, Патрисия (28 июля 2007 г.). «Отказавшись от псевдонима, рядовой говорит, что он «багдадский дневник» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2007 г.

[Beauchamp2007-07-23-3] Томас, Скотт (23 июля 2007 г.). «Ударные войска» . Новая Республика . п. 56. Архивировано из оригинала 2 октября 2007 г. Проверено 8 августа 2007 г.

[Goldfarb2007-07-31-4] Гольдфарб, Майкл (31 июля 2007 г.). «Репортаж с FOB Falcon» . Мировой стандарт . Еженедельный стандарт . Проверено 8 августа 2007 г.

[5] Weekly Standard , 9 августа 2007 г.

[Kurtz2007-07-27-6] Курц, Ховард (27 июля 2007 г.). «Рядовой армии раскрывает, что он является ведущим дневников в Багдаде Новой Республики» . Вашингтон Пост . п. С07 . Проверено 8 августа 2007 г.

[TNR2007-08-02-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Заявление о Скотте Томасе Бошампе» . Новая Республика онлайн . Новая Республика . 2 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2007 г. Проверено 8 августа 2007 г.

[Kurtz2007-08-03-8] Курц, Ховард (3 августа 2007 г.). «Редакция подтверждает утверждения солдата» . Вашингтон Пост . п. С02 . Проверено 8 августа 2007 г.

[9] Джон Подгорец, The Corner, National Review , 6 августа 2007 г.

[10] «Стенограмма разговора, Скотт Томас Бошан и Новая Республика». Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine , армия США , 17 июля 2007 г. Размещено на веб-сайте National Review , 24 октября 2007 г.

[11] Джон Милберн и Эллен Саймон (9 августа 2007 г.). «Истории Новой Республики в Ираке подвергаются сомнению» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 октября 2007 г.

[12] «Меморандум» (PDF) . Юридический обзор . Проверено 23 мая 2024 г.

[Goldfarb2007-08-06-13] Гольдфарб, Майкл (6 августа 2007 г.). «Бошамп отрекается» . Мировой стандарт . Еженедельный стандарт . Проверено 8 августа 2007 г.

[Fog_of_War-14] Перейти обратно: ^а ^б Франклин Фоер . « Туман войны ». Новая Республика . Декабрь 2007 г.

[Goldfarb2007-08-07-15] Гольдфарб, Майкл (7 августа 2007 г.). «Бошамп отрекается: Обновление» . Мировой стандарт . Еженедельный стандарт . Проверено 8 августа 2007 г. ; Еженедельный стандарт , 8 августа 2007 г.

[wapo20071025-16] Говард Курц (25 октября 2007 г.). «Багдадский дневник был настороже, когда его допрашивали редакторы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 октября 2007 г.

[17] Уголок национального обзора в Интернете

[18] 24 октября New York Observer. Архивировано 26 октября 2007 г. в Wayback Machine ; остался только архив оригинальной новости здесь .

[19] Расшифровка стенограммы Новой Республики, часть 1. Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine ; Стенограмма Новой Республики, часть 2. Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine ; Армейское расследование. Архивировано 6 марта 2008 г. в Wayback Machine.

[20] Армия заявляет, что солдатские статьи для журнала были ложными , The New York Times , 8 августа 2007 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]