Свидетельство Найиры

15-летняя Наира аль-Сабах дает показания на заседании группы Конгресса США по правам человека 10 октября 1990 года, через два месяца после иракского вторжения в Кувейт . Позже выяснилось, что она была дочерью посла Кувейта Сауда Насера ​​аль-Сауда аль-Сабаха и что ее показания были ложными.

Показания Найиры были ложными показаниями, данными перед фракцией Конгресса США по правам человека 10 октября 1990 года 15-летней кувейтской девочкой, которую в то время публично называли только Найирой. В своих показаниях, которые были даны через два месяца после иракского вторжения в Кувейт , она утверждала, что была свидетельницей того, как иракские солдаты вынимали младенцев из инкубаторов в кувейтской больнице, а затем грабили инкубаторы и оставляли младенцев умирать на полу. Заявления Найиры получили широкую огласку и неоднократно цитировались в Сенате США и американским президентом Джорджем Бушем-старшим, чтобы обосновать необходимость проведения военных действий против Ирака . Ее изображение иракских военных преступлений было направлено на дальнейшее усиление глобальной поддержки Кувейта против иракской оккупации во время войны в Персидском заливе , которая привела к изгнанию иракских войск из Кувейта коалицией из 42 стран во главе с Соединенными Штатами .

В 1992 году выяснилось, что фамилия Наиры была аль-Сабах ( араб . نيرة الصباح ) и что она была дочерью Сауда Насера ​​аль-Сауда аль-Сабаха , бывшего посла Кувейта в Соединенных Штатах. Более того, выяснилось, что ее показания были организованы в рамках более широкой кампании по связям с общественностью, проводимой кувейтским правительством в изгнании « Граждане за свободный Кувейт» , которая стремилась поощрить американское военное вмешательство против иракской оккупации Кувейта посредством координации с американским фирма по связям с общественностью Hill & Knowlton . После войны в Персидском заливе показания Найиры стали рассматриваться как классический пример современной пропаганды злодеяний .

Историю Найиры первоначально подтвердила организация Amnesty International , опубликовавшая отчет о предполагаемых убийствах. и показания эвакуированных из Кувейта. После освобождения Кувейта группам международных СМИ был предоставлен доступ в страну. В сообщении ABC News говорится, что «пациенты, в том числе недоношенные дети, действительно умирали, когда многие кувейтские медсестры и врачи... бежали», но иракские войска «почти наверняка не украли больничные инкубаторы и не оставили умирать сотни кувейтских младенцев». Позже Amnesty International USA отреагировала выпуском исправления, а исполнительный директор Джон Хили впоследствии обвинил администрацию Буша-старшего в «оппортунистическом манипулировании международным правозащитным движением».

Фон

Обвинения инкубатора

Иракцы избивают людей, бомбят и стреляют. Вывозят все больничное оборудование, младенцев из кувезов. Системы жизнеобеспечения отключены. ...Даже светофоры убирают. Иракцы избивают кувейтцев, пытают их, режут их ножами, избивают, отрезают им уши, если они пойманы на сопротивлении или находятся на стороне кувейтской армии или полиции.

- Описание эвакуированного, опубликованное в St. Louis Post-Dispatch.

После иракского вторжения и оккупации Кувейта поступали сообщения о массовых грабежах. 2 сентября 1990 года в письме Генеральному секретарю ООН Хавьеру Пересу де Куэльяру представитель Кувейта в ООН Мохаммад А. Абулхасан писал:

В дополнение к нашим сообщениям, целью которых является информирование вас о действиях, совершенных иракскими оккупационными властями в Кувейте в нарушение всех международных законов, и на основе подтвержденной информации, предоставленной нам правительством Кувейта, мы хотели бы привлечь внимание к явлению, не имеющему прецедентов в истории, а именно к организованной операции иракских оккупационных властей с целью грабежа и разграбления Кувейта. Невозможно сравнить эту операцию с какими-либо аналогичными инцидентами или предоставить точную информацию о них, поскольку, по сути, это операция, направленная на достижение не чем иного, как полного вывода активов Кувейта, включая имущество, принадлежащее государству, в государственные и частные учреждения. и отдельным лицам, а также содержимому домов, фабрик, магазинов, больниц, академических институтов, школ и университетов... То, что произошло в Кувейте, является совершением акта вооруженного ограбления государством, которое использовало свои военные силы. , безопасности и технических органов для этой цели.

В письме Абулхасан также отметил, что «кража всего оборудования из частных и государственных больниц, включая рентгеновские аппараты, сканеры и части лабораторного оборудования». Обвинения в грабежах также повторили эвакуированные, которые описали, как «солдаты грабят офисные здания, школы и больницы в поисках кондиционеров, компьютеров, классных досок, парт и даже детских инкубаторов и радиационного оборудования». Дуглас Херд , министр иностранных дел Великобритании, предположил, что «они грабят и разрушают таким образом, что можно предположить, что они не рассчитывают оставаться там очень долго».

Разграбление инкубаторов привлекло внимание средств массовой информации из-за обвинений в том, что недоношенные дети в результате были выброшены или умирали. 5 сентября Абдул Вахаб Аль-Фоузан, министр здравоохранения Кувейта в изгнании, заявил на пресс-конференции в Таифе, Саудовская Аравия, «что иракские солдаты захватили практически все больницы и медицинские учреждения страны после вторжения» и что «солдаты выселяли пациентов и систематически грабили больницы с высокотехнологичным оборудованием, машинами скорой помощи, лекарствами и плазмой», что привело к смерти 22 недоношенных детей. Газета Washington Post описала происхождение истории о кувейтских детях следующим образом:

История кувейтского ребенка началась с письма высокопоставленного кувейтского чиновника здравоохранения, которое было тайно вывезено из страны европейским дипломатом в конце прошлого месяца, по словам Худы Бахар, архитектора, получившего письмо здесь, в Лондоне. Она была дополнена информацией, полученной от бегущих из Кувейта граждан и других источников Фавзией Сайег, кувейтским педиатром, живущим здесь.

В письме утверждалось, что иракские солдаты приказали выселить пациентов из нескольких больниц и закрыть критически важные отделения для лечения онкологических больных, пациентов, находящихся на диализе, и тех, кто страдает диабетом. Бахар и Сайег заявили, что иракцы перевезли сложное оборудование, такое как аппараты для диализа, обратно в Багдад, часть наличных денег, золота, автомобилей и ювелирных изделий, стоимость которой, по словам арабских банковских источников, превышает 2 миллиарда долларов. По их словам, среди изъятого оборудования были 22 детских инкубатора.

Газета Washington Post также отметила, что не смогла проверить обвинения, поскольку Ирак не разрешил доступ в этот район и поместил дипломатов на карантин.

5 сентября в другом письме Генеральному секретарю ООН Абулхасан повторил утверждения Фоузана, написав:

Из безупречных источников в медицинских учреждениях Кувейта нам сообщили, что иракские оккупационные власти совершили следующие жестокие преступления, которые можно квалифицировать как преступления против человечности: ... 2. В родильных домах были сняты инкубаторы для детей с задержкой роста (недоношенных детей), что привело к гибели всех детей, находившихся на лечении.

В письме не указывалось, сколько младенцев умерло. В последующие дни содержащиеся в письме обвинения получили широкое освещение в средствах массовой информации. В тот день в интервью освобожденным заложникам на NPR канале « Все учтено » заложник заявил, что иракские войска «били детей прикладами, вытаскивали младенцев из инкубаторов и захватывали инкубаторы». Агентство Reuters также сообщило, что им сообщили, «что иракские войска забирали недоношенных детей из инкубаторов в Кувейте, чтобы украсть оборудование».

9 сентября NPR сообщило, что «в палате для недоношенных детей солдаты отключили кислород в инкубаторах и упаковали оборудование для отправки в Ирак».

17 сентября Эдвард Гнем -младший, назначенный посол США в Кувейте, сообщил журналистам, что представители здравоохранения Кувейта сообщили ему, что 22 младенца умерли, когда иракские войска украли их инкубаторы. Газета Los Angeles Times сообщила, что «беженцы сообщили, что инкубаторы для недоношенных детей были конфискованы иракскими войсками, а младенцы внутри были сложены на полу и оставлены умирать». В тот же день газета San Jose Mercury News также сообщила о тех же обвинениях, добавив, что западные дипломаты считают, что «это то, что некоторые люди называют геноцидом, и если бы люди захотели истолковать это как таковое, это могло бы стать поводом для какой-то военной операции». вмешательство».

25 сентября газета Washington Post сообщила, что «больницы города Кувейт лишаются инкубаторов». Президент организации «Граждане за свободный Кувейт» написал представителю Гасу Ятрону, что «недавно узнал, что иракский лидер приказал отключить инкубаторы родильных домов [в Кувейте], используемые для лечения недоношенных детей, что позволило этим младенцам умереть. воздействия».

Президент Джордж Буш-старший

29 сентября на встрече кувейтского лидера шейха Джаббара аль-Ахмеда аль-Сабаха и президента Джорджа Буша -старшего эмир в изгнании сообщил президенту, что иракцы «заходят в больницы, вынимают младенцев из инкубаторов и людей с аппаратов жизнеобеспечения, чтобы отправить их в больницу». оборудование обратно в Ирак». В своем выступлении после дискуссии Буш заявил, что «иракская агрессия разграбила и разграбила некогда мирную и безопасную страну, ее население подверглось нападениям, заключению в тюрьмы, запугиванию и даже убийствам» и что «лидеры Ирака пытаются уничтожить международно признанное суверенное государство , член Лиги арабских государств и Организации Объединенных Наций, исчез с лица земли».

28 сентября министр планирования Кувейта Сулейман Мутава сообщил, что 12 младенцев погибли в результате грабежа инкубатора.

30 сентября газета US News & World Report сообщила, что получила секретные телеграммы правительства США, основанные на свидетельствах очевидцев, в которых раскрываются «шокирующие акты жестокости, совершаемые иракцами против невинных граждан в кувейтских больницах». В телеграммах говорилось, что на шестой день иракского вторжения иракские солдаты "вошли в больницу Адан в Фахахиле в поисках больничного оборудования, которое можно было бы украсть", и что "они отключили кислород от инкубаторов, поддерживающих 22 недоношенных ребенка, и скрылись с инкубаторами". таким образом погибло 22 ребенка.

9 октября на президентской пресс-конференции Буш заявил:

Я думаю, что генерал Скоукрофт [помощник президента по вопросам национальной безопасности] очень хорошо выразил это после того, как эмир ушел отсюда. И я очень обеспокоен не только физическим демонтажем, но и жестокостью, о которой теперь написала Amnesty International, подтверждающая некоторые истории о жестокости, рассказанные нам эмиром. Это просто невероятно, по крайней мере, некоторые вещи, которые он размышлял. Я имею в виду, что людей отключили на аппарате для диализа, аппарат отправили в Багдад; младенцев в инкубаторах вытаскивали из инкубаторов, а сами инкубаторы отправляли в Багдад. Я не знаю, сколько из этих историй можно подтвердить, но я знаю, что когда Амир был здесь, он говорил от всего сердца. А после этого появилась Amnesty International, которая опрашивала многих людей на границе. И это отвратительно.

Граждане за свободный Кувейт

«Граждане за свободный Кувейт» представляли собой комитет по связям с общественностью, созданный посольством Кувейта, который газета «Таймс Ньюс» описала как «комитет в Вашингтоне, округ Колумбия, состоящий из заинтересованных кувейтцев и американцев». Хотя комитет занимал офисное помещение посольства, он должен был работать независимо от посольства.

Хилл и Ноултон

В 1990 году, после того как в Нью-Йорке к нам обратился кувейтский эмигрант, компания Hill & Knowlton взялась за проект «Граждане за свободный Кувейт». Целью национальной кампании было повышение осведомленности в Соединенных Штатах об опасностях, которые иракский диктатор Саддам Хусейн представляет для Кувейта.

Hill & Knowlton провела исследование стоимостью 1 миллион долларов, чтобы определить лучший способ заручиться поддержкой решительных действий. H&K поручил Wirthington Group провести фокус-группы, чтобы определить лучшую стратегию, которая могла бы повлиять на общественное мнение. Исследование показало, что акцент на зверствах, особенно на истории с инкубатором, был наиболее эффективным.

По оценкам, Hill & Knowlton получила от кувейтцев около 12 миллионов долларов на свою пиар-кампанию.

Фонд прав человека Конгресса

— Фонд прав человека Конгресса неправительственная организация, которая расследует нарушения прав человека. Ее возглавляли представитель Демократической партии США Том Лантос и представитель республиканской партии Джон Портер , и она арендовала помещения в штаб-квартире Hill & Knowlton в Вашингтоне по сниженной ставке на 3000 долларов.

Участие правительства США

Некоторые ученые утверждают, что правительство США и Белый дом ничего не знали, другие утверждают, что США знали и были соучастниками. Немецкий историк Андреас Эльтер заявил:

Работа американского рекламного агентства для Кувейта в определенном смысле носила подпись Белого дома. Фуллер информировал президента Буша о каждом шаге. Однако невозможно доказать, дал ли он также свое личное согласие на историю ребенка. Однако остается то, что между правительством США и агентством, которое явно породило ложь, существовали тесные личные контакты. Это же агентство даже напрямую использовалось правительством США в другом контексте.

Свидетельство

10 октября 1990 года Найира была последней, кто давал показания на собрании. В своих устных показаниях, продолжавшихся 4 минуты, она заявила:

Господин председатель и члены комитета, меня зовут Найира, я только что приехала из Кувейта. 2 августа мы с мамой были в Кувейте на мирных летних каникулах. Моя старшая сестра родила ребенка 29 июля, и мы хотели провести с ней некоторое время в Кувейте.

Я только молюсь, чтобы ни у кого из моих одноклассников в 10 классе не было таких летних каникул, как у меня. Возможно, иногда мне хотелось стать взрослым, поскорее повзрослеть. То, что я видел, происходящее с детьми Кувейта и моей страны, навсегда изменило мою жизнь, изменило жизнь всех кувейтцев, молодых и старых, простых детей или даже больше.

Моя сестра с моим пятидневным племянником пересекли пустыню и оказались в безопасности. В Кувейте нет молока для ребенка. Им едва удалось спастись, когда их машина застряла в песках пустыни, а помощь пришла из Саудовской Аравии.

Я остался и хотел что-то сделать для своей страны. На вторую неделю после вторжения я работала волонтером в больнице Ал-Идар вместе с 12 другими женщинами, которые тоже хотели помочь. Я был самым молодым волонтером. Остальным женщинам было от 20 до 30 лет.

Пока я был там, я видел, как иракские солдаты вошли в больницу с оружием. Вынули младенцев из инкубаторов, забрали инкубаторы и оставили детей умирать на холодном полу. Это было ужасно. Я не мог не думать о своем племяннике, который родился недоношенным и тоже мог умереть в тот день. После того, как я выписался из больницы, мы с некоторыми из моих друзей распространяли листовки, осуждающие иракское вторжение, пока нас не предупредили, что нас могут убить, если иракцы нас увидят.

Иракцы разрушили все в Кувейте. Они лишили супермаркеты еды, аптекимедицина, фабрики медицинских товаров, грабили их дома и пытали соседей и друзей.

Я видел и разговаривал со своим другом после его пыток и освобождения иракцами. Ему 22 года, но он выглядел так, словно мог быть стариком. Иракцы окунули его голову в бассейн, пока он чуть не утонул. Они вырвали ему ногти, а затем применили электрошок к чувствительным интимным частям его тела. Ему посчастливилось выжить.

Если поблизости находят мертвым иракского солдата, они сжигают дотла все дома в окрестностях и не позволяют пожарным приехать, пока не останется только пепел и щебень.

Иракцы высмеивали президента Буша и оскорбляли меня и мою семью словесно и физически по пути из Кувейта. Мы сделали это только потому, что жизнь в Кувейте стала невыносимой. Они заставили нас спрятать, сжечь или уничтожить все, что идентифицирует нашу страну и наше правительство.

Я хочу подчеркнуть, что Кувейт — наша мать, а Эмир — наш отец. Мы повторяли это на крышах наших домов в Кувейте, пока иракцы не начали по нам стрелять, и мы повторим это снова. Я рад, что мне 15, я достаточно взрослый, чтобы помнить Кувейт до того, как его разрушил Саддам Хусейн , и достаточно молодой, чтобы восстановить его.

Спасибо.

Хотя Наира в своих устных показаниях не уточнила, сколько младенцев находилось в инкубаторах, в письменных показаниях, распространенных Хиллом и Ноултоном, говорилось: «Когда я был там, я видел, как иракские солдаты вошли в больницу с оружием и вошли в больницу. комната, где в инкубаторах находились 15 младенцев». Показания были даны не под присягой.

Представитель Джон Портер, сопредседатель фракции, отметил, что за восемь лет работы на фракции он никогда не слышал такой «жестокости, бесчеловечности и садизма». Показания Найиры были названы самыми драматичными.

Хилл и Ноултон

Неясно, какая часть показаний Найиры была подготовлена. Хотя фирма должна была оказывать только стилистическую помощь, Сообщалось, что H&K «предоставляла свидетелей, писала показания и обучала свидетелей эффективности».

Реакции

Показания Найиры получили широкую огласку. Компания Hill & Knowlton, которая снимала слушание, разослала видеорелиз компании MediaLink , которая обслуживала около 700 телевизионных станций в Соединенных Штатах.

Той ночью части показаний были показаны на каналах Nightline ABC и NBC Nightly News, охватив аудиторию от 35 до 53 миллионов американцев. Семь сенаторов в своих выступлениях процитировали показания Найиры в поддержку применения силы. Президент Джордж Буш повторил эту историю как минимум десять раз в последующие недели. Ее показания помогли побудить американское мнение в пользу участия в войне в Персидском заливе .

Первоначальный ответ

13 января 1991 года газета Sunday Times сообщила, что доктор Али Аль-Хувейл может поручиться за 92 смерти.

Ирак отверг обвинения. 16 октября министр информации Ирака Латиф Насиф аль-Джасем заявил Иракскому агентству новостей , что «теперь вы [Буш] используете то, что он [шейх Джабер] сказал вам, чтобы заставить Конгресс ратифицировать бюджет, который находится в минусе из-за вашей политики». добавив, что «вы, как президент сверхдержавы, должны тщательно взвешивать слова и не вести себя как клоун, который повторяет то, что ему говорят».

Во время визита в Кувейт 21 октября 1990 года журналистов в сопровождении представителей иракского министерства информации врачи кувейтского родильного дома опровергли обвинения в инкубаторе. В ходе визита глава иракского департамента здравоохранения Кувейта Абдул-Рахман Мохаммад аль-Угейли заявил, что «Багдад направил 1000 врачей и других медицинских работников для помощи в управлении 14 больницами и медицинскими центрами Кувейта после вторжения».

Мартин и Макартур

Небольшое репортажное расследование сослужило бы большую службу демократическому процессу.

— Джон Макартур

15 марта 1991 года Джон Мартин, репортер ABC, сообщил, что «пациенты, в том числе недоношенные дети, действительно умирали, когда многие медсестры и врачи Кувейта перестали работать или бежали из страны», и обнаружил, что иракские войска «почти наверняка не украли больничные инкубаторы и оставили умирать сотни кувейтских младенцев».

6 января 1992 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью Джона Макартура под названием «Помните Найиру, свидетельницу Кувейта?» Макартур обнаружил, что Наира была дочерью посла Кувейта в США Сауда Насира аль-Сабаха. Макартур отметил, что «история об инкубаторе серьезно исказила американские дебаты о том, поддерживать ли военные действия», и поставил под сомнение, «должны ли их [представителей Лантоса и Портера] особые отношения с Хиллом и Ноултоном побудить Конгресс провести расследование, чтобы выяснить, представляют ли их действия просто очевидный конфликт интересов или, что еще хуже, если бы они знали, кем на самом деле была плачущая Найра в октябре 1990 года». Эта история принесла Макартуру ежемесячную премию в области журналистики от The Washington Monthly в апреле 1992 года и премию Менкена в 1993 году.

Хилл и Ноултон

Мы распространяли информацию в пустоте, чтобы американцы могли сформировать свое мнение.

— Фрэнк Манкевич, вице-президент Hill & Knowlton

15 января 1992 года генеральный директор Hill & Knowlton Томас Э. Эйдсон ответил на опасения, высказанные Макартуром, в письме редактору The New York Times . Эйдсон заявил, что «эта фирма никогда ни с кем не сотрудничала с целью предоставления заведомо ложных показаний», утверждая, что у фирмы «не было причин сомневаться в ее правдивости, когда она давала показания после побега из Кувейта». В письме пояснялось, что обвинение Найиры в том, что иракские солдаты извлекали новорожденных из инкубаторов, было подтверждено доктором Ибрагимом Бехбехани, главой Красного Полумесяца, в Совете Безопасности ООН, и что средствам массовой информации не разрешалось возвращаться в Кувейт «до тех пор, пока не было освобождения». ", поэтому не было возможности проверить рассказы таких беженцев, как она. Эйдсон пришел к выводу, что «авторитет Найиры не должен подвергаться сомнению больше, чем если бы она была врачом или учителем», а работа компании с кувейтцами соответствовала стандартам фирмы, гласившим, что «общественные интересы были справедливо удовлетворены».

В августе 1992 года Говард Пастер сменил Роберта К. Грея на посту генерального менеджера вашингтонского офиса, чтобы очистить имидж фирмы.

Критики утверждали, что компания Hill & Knowlton придумала фальшивое народное движение « Граждане за свободный Кувейт » и впоследствии использовала сомнительные доказательства и подозрительных свидетелей, чтобы повлиять на общественное мнение и политику в Соединенных Штатах и ​​ООН.

Действия Hill & Knowlton, предпринятые от имени организации «Граждане за свободный Кувейт», а также действия других крупных клиентов, включая Bank of Credit and Commerce International , Церковь Саентологии , а также кампания католических епископов против абортов вызвали этическую обеспокоенность среди специалистов по связям с общественностью. . Проблемы, хотя и не новые, были более серьезными, чем предыдущие, из-за важности проблем.

Том Лантос

Держитесь за свои шляпы. Грандиозная кампания по переписыванию истории войны в Персидском заливе уже началась.

- Ответ Тома Лантоса Макартуру

Хотя Лантос в то время был близким другом Буша, а также сопредседателем Фонда прав человека Конгресса, он не уведомил Буша о своей позиции в деле Найиры или о ее истинной личности. В интервью Лантос заявил, что скрыл личность Найиры по просьбе ее отца, чтобы защитить ее семью и друзей. Лантос отверг какие-либо обвинения в правонарушениях, утверждая, что «СМИ сосредоточили внимание на ней. Если бы она не дала показаний, они бы сосредоточились на чем-то другом». Лантос также заявил, что:

Мысль о том, что любой из свидетелей, привлеченных на собрание через посольство Кувейта, не будет заслуживать доверия, не приходила мне в голову. У меня нет оснований предполагать, что ее история не соответствует действительности, но дело не только в этом. Если предположить, что история женщины вымышлена от А до Я, это никоим образом не уменьшит лавину нарушений прав человека.

В письме редактору The New York Times от 27 января 1992 года, озаглавленном «Кувейтцы дали последовательный отчет о зверствах», Том Лантос ответил на обвинения Макартура. Он написал, что «обманчивая статья г-на Макартура служит только циникам, которые стремятся переписать историю войны в Персидском заливе», отметив, что «зловещий намек статьи предполагает, что девушки даже не было в Кувейте во время иракского вторжения, и что весь этот ужасный инцидент был дьявольским заговором американской фирмы по связям с общественностью». Лантос написал, что «тот факт, что Найира была дочерью посла Кувейта, сделал ее более заслуживающим доверия свидетелем» и что «ее отношения с послом и правительством повысили ее авторитет». Он также отметил, что «ее рассказ согласуется с информацией, которую мы получили от других свидетелей, с сотнями других историй о зверствах в Кувейте, опубликованных средствами массовой информации по всему миру, и с отчетами независимых правозащитных организаций, таких как Amnesty International, которая также давал показания на наших слушаниях и впоследствии опубликовал отчеты, аналогичные рассказам Найиры». Лантос пришел к выводу, что «учитывая бесчисленные случаи подтвержденных нарушений прав человека в Ираке», было «ненужно и контрпродуктивно выдумывать зверства».

Лантос также отверг обвинения в особых отношениях между фракцией и Hill & Knowlton, заявив, что «деятельность фракции проводится независимо от того, представлены ли эти страны какой-либо юридической фирмой или фирмой по связям с общественностью».

В последующем письме в The New York Times Макартур указал, что показания были отозваны.

Посол Сабах

Посол заявил, что его дочь была свидетельницей описанных ею злодеяний и что ее присутствие в Кувейте может быть подтверждено посольством Соединенных Штатов в Кувейте. Он также заявил: «Если бы я хотел солгать, или если бы мы хотели солгать, если бы мы хотели преувеличивать, я бы не использовал для этого свою дочь. Я мог бы легко купить других людей, чтобы они сделали это».

Лаури Фитц-Пегадо

Лаури Фитц-Пегадо был исполняющим обязанности вице-президента Hill & Knowlton на момент дачи показаний Найиры. Позже в ходе кувейтского расследования было подтверждено, что Фитц-Пегадо был ответственен за подготовку Найиры к даче ложных показаний.

Другой

Критики охарактеризовали кампанию как коррумпированную, вводящую в заблуждение и неэтичную. Некоторые утверждают, что его использовали для распространения ложных или преувеличенных историй о зверствах Ирака.

Лантоса раскритиковали за сокрытие информации.

Расследования

Хьюман Райтс Вотч

В 1992 году правозащитная организация Middle East Watch, подразделение Human Rights Watch , опубликовала результаты своего расследования истории с инкубатором. Ее директор Эндрю Уитли заявил прессе: «Хотя иракцы действительно нападали на больницы, нет правды в обвинении, которое было центральным в усилиях военной пропаганды, о том, что они украли инкубаторы и бессердечно забрали младенцев, позволив им умереть в больнице. Эти истории были созданы из зародышей правды людьми за пределами страны, которым следовало бы знать лучше». Один из следователей, Азиз Абу-Хамад, беседовал с врачами в больнице, где Наира утверждала, что она была свидетельницей того, как иракские солдаты вытащили 15 младенцев из инкубаторов и оставили их умирать. The Independent сообщила: «Врачи сказали ему, что в родильном отделении имеется от 25 до 30 инкубаторов. Ни один из них не был забран иракцами, и ни одного младенца у них не забрали».

Международная амнистия

Amnesty International первоначально поддержала эту историю, но позже опровергла ее. В нем заявили, что «не нашли надежных доказательств того, что иракские силы стали причиной смерти младенцев, забрав их или приказав вывезти из инкубаторов».

Отчет Кролла

Официальные лица Кувейта не обсуждают этот вопрос с прессой. Чтобы отреагировать на эти обвинения, правительство Кувейта наняло компанию Kroll Associates для проведения независимого расследования истории с инкубатором. Расследование Кролла длилось девять недель, в ходе него было проведено более 250 допросов. Интервью с Найирой показали, что ее первоначальные показания были в лучшем случае сильно искажены; она сказала Кроллу, что на самом деле видела только одного ребенка за пределами инкубатора «не более чем на мгновение». Она также рассказала Кроллу, что никогда не была волонтером в больнице и на самом деле «зашла всего на несколько минут».

Последствия

Фактически, почти все, кто участвовал в распространении истории об отключенных от электросети детях, от Amnesty International до кувейтских врачей, убежали от нее.

- Ньюсдей

После окончания войны агентство Reuters сообщило, что Ирак вернул «98 грузовиков с медицинским оборудованием, украденным из Кувейта, включая два детских инкубатора». Абдул Рахим аль-Зейд, помощник заместителя министра здравоохранения Кувейта, заявил, что, вернув инкубаторы, иракцы невольно предоставили доказательства того, что они их забрали. Начальник службы скорой помощи Кувейта Абдул Реда Аббас заявил: «Мы думаем, что иракцы могли вернуть инкубаторы по ошибке».

После раскрытия личности Найиры общественность возмутилась тем, что эта информация была сокрыта.

Научный комментарий

В конце концов, вопрос заключался не в том, действительно ли H&K изменила общественное мнение, а в том, заглушили ли совместные усилия собственного правительства Америки, иностранных интересов, а также частные пиар- и лоббистские кампании достойные, рациональные и бесстрастные дебаты.

— Власть: Роберт Кейт Грей и продажа доступа и влияния в Вашингтоне

Содержание, представление, распространение, эффективность и цель показаний Найиры были предметом многочисленных исследований по связям с общественностью.

В своей книге «Стратегическое маневрирование в аргументативном дискурсе » Франс Х. ван Эмерен , обсуждая Argumentum ad misericordiam , описал историю Найиры как «явно ошибочный призыв к жалости». В статье Сюзанны А. Рошвальб «Случаи Hill & Knowlton: краткий обзор противоречий » автор отметил, что, поскольку H&K была британской фирмой, «какое влияние оказали британские опасения, такие как возможный крах ее финансовых учреждений, если Кувейтская валюта, динар, обесценилась - благодаря усилиям Hill & Knowlton?" Тед Роуз в своей статье «Кувейтгейт — убийство кувейтских младенцев иракскими солдатами преувеличено» в газете «Вашингтон Мансли » отметил, что «большинство репортеров, очевидно, обожженных работой Хилл энд Ноултон по распространению оригинальной истории о Найре, не проверив ее, кажутся предпочесть позволить этой истории угаснуть, снова пассивно поддавшись на хитрость компании по связям с общественностью». Джон Р. Макартур, автор книги «Второй фронт: цензура и пропаганда в войне в Персидском заливе» , отметил, что «в то время это была самая изощренная и дорогая PR-кампания, когда-либо проводившаяся в США иностранным правительством».

См. также

• Иностранное вмешательство США
• Американский империализм
• Дом Аль-Сабаха
• Продать войну
• Вилять собакой
• Инцидент в Тонкинском заливе
• Прямой эфир из Багдада
• Джумана Ханна
• Предполагаемый шредер Саддама Хусейна
• Пропаганда злодеяний
• Выступление Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН

Ссылки

Журналы

• Бишоп, Эд (апрель 2003 г.). «Не такая уж древняя история» . Обзор журналистики Сент-Луиса .
• Калл, Николас Дж. (осень 2006 г.). « Идеальная война»: общественная дипломатия США и международное вещание во время «Щита пустыни» и «Бури в пустыне, 1990/1991» . Транснациональные исследования в области вещания . Архивировано из оригинала 5 апреля 2011 года . Проверено 18 марта 2011 г.
• Фаулер, Джайлз; Федлер, Фред (1991). «Прощание с истиной: ложь, слухи и пропаганда, когда пресса идет на войну». Флоридский коммуникационный журнал . 22 (1): 22–34. ISSN   1050-3366 .
• Гильбоа, Эйтан (2001). «Дипломатия в эпоху средств массовой информации: три модели использования и эффектов» . Дипломатия и государственное управление . 12 (2): 1–28. дои : 10.1080/09592290108406201 . ISSN   0959-2296 .
• Грюниг, Джеймс Э. (лето 1993 г.). «Связи с общественностью и международные дела: последствия, этика и ответственность» . Журнал международных отношений . 47 (1): 137–162. ISSN   0022-197X . (требуется подписка)
• Манди, Алисия (сентябрь – октябрь 1992 г.). «Соответствует ли пресса мощному пиару?» (PDF) . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 31 октября 2007 года.
• Пратт, К. (1994). «Две этические дилеммы Hill & Knowlton». Обзор связей с общественностью . 20 (3): 277–294. дои : 10.1016/0363-8111(94)90041-8 . ISSN   0363-8111 .
• Рендалл, Стив; Харт, Питер; Холлар, Джули (январь – февраль 2006 г.). «20 историй, которые изменили мир» . Дополнительный! . 19 (1): 23–28. ISSN   0895-2310 .
• Рошвальб, С. (1994). «Дела Хилла и Ноултона: краткий обзор разногласий». Обзор связей с общественностью . 20 (3): 267–276. дои : 10.1016/0363-8111(94)90040-X . ISSN   0363-8111 .
• Артур Э. (Тед) Роуз (сентябрь 1992 г.). «Кувейгейт: убийство кувейтских младенцев иракскими солдатами преувеличено» . Вашингтон Ежемесячник . ISSN   0043-0633 . Викиданные   Q123698876 .
• Роуз, Артур Э. (сентябрь – октябрь 1992 г.). «Как обеспечить поддержку войны» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года. {{cite journal}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
• Уолтон, Дуглас (1995). «Апелляция к жалости: тематическое исследование theargumentum ad misericordiam» (PDF) . Аргументация . 9 (5): 769–784. дои : 10.1007/BF00744757 . ISSN   0920-427X . S2CID   18245372 .

• «Свидетельство Найры» . С-ПАН . Проверено 17 октября 2017 г.
• «Как PR продал войну в Персидском заливе» . PR Watch . 28 октября 2004 года . Проверено 5 июля 2013 г.
• «Начинается наземное наступление войны в Персидском заливе» . История . A&E Television Networks.
• «Обман на Капитолийском холме» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. 15 января 1992 года.

Книги

• Андерсен, Робин (2006). Век СМИ, век войны . Питер Лэнг. стр. 170–172. ISBN  978-0-8204-7893-7 .
• Байларжон, Норманд (4 января 2008 г.). Краткий курс интеллектуальной самообороны . Семь Историй Пресс. ISBN  978-1-58322-765-7 .
• Барра, Химена-де-ла; Буоно, Ричард Алан Делло (2009). Латинская Америка после неолиберального краха: возможен другой регион . Издательство Rowman & Littlefield. ISBN  978-0-7425-6605-7 .
• Беннетт, В. Лэнс ; Палец, Дэвид Л. (1994). Взяты штурмом: средства массовой информации, общественное мнение и внешняя политика США в войне в Персидском заливе . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-04259-6 .
• Бивенс, Рена Ким (октябрь 2008 г.). Дорога к войне: создание общественного мнения в поддержку целей внешней политики США . ГРИН Верлаг. ISBN  978-3-640-17931-2 .
• Карпентер, Тед Гален (1995). Порабощенная пресса: внешнеполитический кризис и Первая поправка . Институт Катона. п. 192 . ISBN  978-1-882577-22-4 .
• Дурли, Джон; Гарсия, Хелио Фред (20 октября 2006 г.). Управление репутацией: ключ к успешным связям с общественностью и корпоративным коммуникациям . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-415-97470-7 .
• Эмерен, Франс Х. ван (2009). Изучение аргументации в контексте: пятнадцать исследований стратегического маневрирования . Издательство Джона Бенджамина. стр. 70–71. ISBN  978-90-272-1118-7 .
• Эффара, Джамиль Э. (сентябрь 2007 г.). Думайте о Палестине, чтобы разблокировать американо-израильские и арабские конфликты . АвторДом. п. 240. ИСБН  978-1-4343-3252-3 .
• Юэн, Стюарт (22 октября 1998 г.). PR!: социальная история пропаганды . Основные книги. ISBN  978-0-465-06179-2 .
• Ферстел, Герберт Н. (июнь 2001 г.). От Уотергейта до Моникагейта: десять противоречий в современной журналистике и СМИ . Издательская группа Гринвуд. стр. 51–52. ISBN  978-0-313-31163-5 .
• Френе, Роберт (30 марта 2006 г.). Пульс: грядущая эра систем и машин, вдохновленных живыми существами . Макмиллан. стр. 412–413. ISBN  978-0-374-11327-8 .
• Гарднер, Ллойд К. (2 марта 2010 г.). Долгая дорога в Багдад: история внешней политики США с 1970-х годов по настоящее время . Новая Пресса. ISBN  978-1-59558-476-2 .
• Грандин, Грег (2007). Мастерская Империи: Латинская Америка, Соединенные Штаты и возникновение нового империализма . Макмиллан. ISBN  978-0-8050-8323-1 .
• Жако, Чарльз (1 января 2002 г.). Полный идиотский справочник по войне в Персидском заливе . Пингвин. ISBN  978-0-02-864324-3 .
• Джеймисон, Кэтлин Холл; Уолдман, Пол (21 июня 2004 г.). Эффект прессы: политики, журналисты и истории, которые формируют политический мир . Издательство Оксфордского университета, США. п. 19 . ISBN  978-0-19-517329-1 .
• Найтли, Филипп (2004). Первая жертва: военный корреспондент как герой и мифотворец от Крыма до Ирака . Джу Пресс. ISBN  978-0-8018-8030-8 .
• Лоер, Дэвидсон (11 октября 2005 г.). Америка, фашизм и Бог: проповеди проповедника-еретика . Издательство Челси Грин. ISBN  978-1-931498-93-7 .
• Маасс, Питер (10 августа 2010 г.). Сырой мир: жестокие закаты нефти . Random House Digital, Inc. ISBN  978-1-4000-7545-4 .
• Макартур, Джон Р. (2004). Второй фронт: цензура и пропаганда в войне в Персидском заливе 1991 года . Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-24231-9 .
• Манхейм, Джарол Б. (2 января 1994 г.). Стратегическая публичная дипломатия и американская внешняя политика: эволюция влияния . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-508738-3 .
• Марлин, Рэндал (2002). Пропаганда и этика убеждения . Бродвью Пресс. ISBN  978-1-55111-376-0 .
• Маккаскер, Джерри (март 2006 г.). «Пропаганда-Правда — первая жертва пиар-войны» . Катастрофы в сфере связей с общественностью: Talespin – истории изнутри и извлеченные уроки . Издательство Коган Пейдж. стр. 196–198. ISBN  978-0-7494-4572-0 .
• Макферсон, Джеймс Брайан (2006). Журналистика в конце американского века, 1965-настоящее время . Издательская группа Гринвуд. ISBN  978-0-313-31780-4 .
• Миллер, Карен С. (1999). Голос бизнеса: Hill & Knowlton и послевоенные связи с общественностью . Книги прессы UNC. стр. 182–183. ISBN  978-0-8078-2439-9 .
• Мюллер-Кульманн, Томас (ноябрь 2007 г.). Пропаганда и цензура в Первой войне в Персидском заливе. Издательство ГРИН. стр. 6–7. ISBN  978-3-638-78145-9 .
• Филлипс, Кевин П. (6 сентября 2004 г.). Американская династия: аристократия, богатство и политика обмана в доме Бушей . Пингвин. п. 309 . ISBN  978-0-14-303431-5 .
• Росси, Мелисса Л. (29 ноября 2005 г.). Что должен знать каждый американец о том, кто на самом деле управляет миром: люди, корпорации и организации, которые контролируют наше будущее . Пингвин. ISBN  978-0-452-28615-3 .
• Спрагенс, Уильям К. (1995). Электронные журналы: мягкие новостные программы на сетевом телевидении . Издательская группа Гринвуд. п. 51. ИСБН  978-0-275-94155-0 .
• Шрирамеш, Кришнамурти (10 января 2009 г.). Справочник по глобальным связям с общественностью: теория, исследования и практика . Тейлор и Фрэнсис. стр. 864–865. ISBN  978-0-415-99513-9 .
• Стаубер, Джон Клайд; Рэмптон, Шелдон (1995). Токсичная грязь полезна для вас: ложь, наглая ложь и индустрия связей с общественностью . Пресса «Общее мужество». ISBN  978-1-56751-060-7 .
• Тренто, Сьюзен Б. (октябрь 1992 г.). Власть: Роберт Кейт Грей и продажа доступа и влияния в Вашингтоне . Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0-312-08319-9 .
• Унгер, Крейг (16 марта 2004 г.). Дом Буша, дом Сауда: тайные отношения между двумя самыми могущественными династиями мира . Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-5337-6 .
• Уолтон, Дуглас Н. (июнь 1997 г.). «Дело Найры» . Обращение к жалости: Argumentum ad misericordiam . СУНИ Пресс. ISBN  978-0-7914-3461-1 .
• Винклер, Кэрол (2006). Во имя терроризма: президенты о политическом насилии в эпоху после Второй мировой войны . СУНИ Пресс. ISBN  978-0-7914-6617-9 .
• Уиллис, Джим; Уиллис, Уильям Джеймс (2007). Эффект СМИ: как новости влияют на политику и правительство . Издательская группа Гринвуд. п. 3. ISBN  978-0-275-99496-9 .
• Зима, Джеймс П. (1992). Общие центы: изображение войны в Персидском заливе и других событий в СМИ . Black Rose Books Ltd. с. 25 . ISBN  978-1-895431-24-7 .
• Фонд исследований и образования в области связей с общественностью (США) (1997). Обзор связей с общественностью . Джай Пресс.

Внешние ссылки

• Брайан Ино , Уроки того, как лгать об Ираке , The Observer , 17 августа 2003 г.
• Амин Иззадин, Ложь, наглая ложь и война , Daily Mirror of Sri Lanka, 2001 (более точная дата не указана), зеркало archive.org. Проверено 18 декабря 2006 г.
• Филип Найтли , Кампания по дезинформации , The Guardian , 4 октября 2001 г.
• Мэгги О'Кейн , На этот раз мне страшно , The Guardian , 5 декабря 2002 г.
• Александр Кокберн , Правда или пропаганда? Радиоинтервью с Джеффом Певером на канале Канадской радиовещательной корпорации Prime Time , первоначально транслировавшееся 14 декабря 1992 года.