✖


Jump to content

Освещение войны в Ираке в СМИ

Журналист Джеральдо Ривера , который, находясь в составе 101-й воздушно-десантной дивизии во время войны с Ираком в 2003 году, начал рассказывать о предстоящей операции, рисуя для своей аудитории карту на песке.

Вторжение в Ирак в 2003 году вызвало беспрецедентное освещение в американских СМИ, особенно в кабельных новостных сетях. [1]

Освещение в основных СМИ США

[ редактировать ]

Самой популярной кабельной сетью в Соединенных Штатах для распространения новостей о войне была Fox News , и она начала влиять на освещение событий в других средствах массовой информации. [1] В то время Fox News принадлежал Руперту Мердоку , ярому стороннику войны. [2] Во время всех прямых трансляций войны на канале Fox News на экране была анимация развевающегося флага в верхнем левом углу и заголовок «Операция Свобода Ирака» внизу. [3] Сеть показала анимацию американского флага в верхнем левом углу после терактов 11 сентября . [3] [ нужно обновить ] Исследование, проведенное в 2003 году организацией Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) и отслеживающее частоту появления провоенных и антивоенных комментаторов в основных сетях, показало, что провоенные взгляды встречаются гораздо чаще. Исследование FAIR показало, что двумя телеканалами с наименьшей вероятностью предоставлять критические комментарии были Fox и CBS. [3]

Среди знаменитостей, выступавших против войны, часто появлявшихся в новостных сетях, были актеры Джанин Гарофало , [4] Тим Роббинс , Майк Фаррелл , Роб Райнер , Мартин Шин , Сьюзен Сарандон и режиссер Майкл Мур . [5] В широко разрекламированной истории кантри- группа Dixie Chicks спровоцировала бойкоты и сожжения пластинок в США из-за своих негативных высказываний в адрес президента Буша на концерте в Лондоне . [6]

MSNBC также вернул на экран американский флаг и регулярно запускал дань уважения «Самые храбрые Америки», в которой демонстрировались фотографии, присланные членами семей военнослужащих, дислоцированных в Ираке. [7] MSNBC также уволил либерала Фила Донахью , критика политики Буша в Ираке. [8] за месяц до начала вторжения и заменил свое шоу расширенным « Обратным отсчетом: Ирак» , первоначально ведущим которого был Лестер Холт . [9] Вскоре после увольнения Донахью MSNBC наняла Майкла Сэвиджа , скандального консервативного ведущего ток-шоу на радио, для субботнего дневного шоу. [10] Хотя шоу Донахью имело более низкие рейтинги, чем несколько шоу в других сетях, и в большинстве сообщений о его отмене обвинялись плохие рейтинги, на момент отмены это была программа с самым высоким рейтингом в испытывающей трудности программе MSNBC в прайм-тайм. [11] По данным Nielsen Media Research , в сентябре 2002 года шоу Донахью собрало в среднем 365 000 зрителей по сравнению с конкурентки Конни Чанг 686 000 зрителей его на CNN и 2 миллионами зрителей Билла О'Рейли на Fox News. [12]

По общему числу номером один был Fox News, за ним следовал CNN, а затем MSNBC. [13] Это был большой успех для Fox News, поскольку многие считали, что CNN вернет себе первое место, поскольку он зарекомендовал себя, освещая войну в Персидском заливе 1990–1991 годов.

В отдельных инцидентах по крайней мере три разных западных репортера были уволены или наказаны за свои действия по освещению войны. Питер Арнетт , корреспондент NBC и National Geographic , был уволен за то, что дал интервью иракским чиновникам, в котором он поставил под сомнение роль Соединенных Штатов и заявил, что «первый военный план провалился». [14] Брайан Уолски из Los Angeles Times был уволен 31 марта за изменение фотографии британского солдата, предупреждающего иракских мирных жителей укрыться от иракской воздушной бомбардировки. [15] Джеральдо Ривера покинул Ирак после того, как во время прямого эфира Fox News нарисовал на песке грубую карту, что вызвало в Пентагоне обеспокоенность тем, что он, возможно, раскрывал в эфире жизненно важные передвижения войск. [16]

В одном исследовании количество нападений повстанцев в Ираке сравнивалось с количеством заявлений «против решимости» в американских СМИ, опубликованными опросами общественного мнения и географическими различиями в доступе иракцев к международным СМИ. Цель заключалась в том, чтобы определить, отреагировали ли повстанцы на информацию о «чувствительности к потерям». Исследователи обнаружили, что количество атак повстанцев возросло на 5–10% после увеличения количества негативных сообщений о войне в средствах массовой информации. Авторы определили это как «эффект придания смелости» и пришли к выводу, что «группировки повстанцев рационально реагируют на ожидаемую вероятность вывода войск США». [17]

Критика предвзятости в пользу вторжения

[ редактировать ]
См. Также: Предвзятость СМИ
Исследование показало, что накануне войны в Ираке большинство источников в подавляющем большинстве выступали за вторжение.

Исследование Университетом Мэриленда, американского общественного мнения, проведенное показало, что:

  • Пятьдесят семь процентов зрителей основных средств массовой информации считали, что Ирак оказал существенную поддержку «Аль-Каиде» или был непосредственно причастен к терактам 11 сентября (48% после вторжения).
  • Шестьдесят девять процентов считали, что Саддам Хусейн лично участвовал в терактах 11 сентября .
  • Двадцать два процента считали, что в Ираке было найдено оружие массового поражения. (Двадцать один процент считали, что химическое/биологическое оружие действительно использовалось против американских солдат в Ираке в 2003 году.)
  • В сводном анализе исследования PIPA 80% зрителей Fox News имели одно или несколько из этих восприятий, в отличие от 71% для CBS и 27%, которые настроились на NPR / PBS . [18]

Исследуя освещение в новостях выступления Колина Пауэлла в ООН в 2003 году, ученый-риторик Джон Оддо обнаружил, что ведущие журналисты «укрепили авторитет Пауэлла, предрасположены к положительной реакции аудитории на его высказывания и слегка изменили его утверждения, чтобы они выглядели более определенными и обоснованными. " [19] В 2003 году исследование основных СМИ, опубликованное Fairness and Accuracy In Reporting, показало, что сетевые новости непропорционально сосредоточены на провоенных источниках и не учитывают многие антивоенные источники. Согласно исследованию, 64% гостей изученных сетей высказались за войну в Ираке, в то время как общее количество антивоенных источников составило 10% гостей (только 3% источников в США были антивоенными). В исследовании говорится, что «зрители более чем в шесть раз чаще увидят провоенный источник, чем тот, кто был антивоенным; только с гостями из США соотношение увеличивается до 25 к 1». [20]

FAIR также провела аналогичное исследование в феврале 2004 года. Согласно исследованию, проведенному в октябре 2003 года, нынешние или бывшие правительственные или военные чиновники составляли 76 процентов всех 319 источников новостей об Ираке, которые транслировались по сетевым новостным каналам. [21]

После вторжения редакция газеты « Нью-Йорк Таймс» извинилась за освещение предполагаемых оружейных программ Хусейна, признав, что «нам хотелось бы быть более агрессивными в пересмотре утверждений (связанных с иракскими программами вооружения) по мере появления новых доказательств – или не удалось появиться». [22]

Критики утверждали, что во время вторжения основные средства массовой информации чрезмерно сосредоточили внимание на оптимистичных событиях, таких как свержение статуи Саддама Хусейна на площади Фирдос , которое было организовано с помощью вооруженных сил США, тем самым преуменьшая более негативные новостные события. [23] В частности, основные средства массовой информации подвергались критике за занижение информации о потерях среди иракского гражданского населения, число которых оценивается от 100 000 до 650 000 человек. [24]

Поскольку ситуация с безопасностью в Ираке ухудшилась после вторжения, многим журналистам становится все труднее вести репортажи из Ирака, не подвергая опасности свою жизнь. Некоторые средства массовой информации, не в силах позволить себе расходы на дополнительную безопасность, даже покинули свои бюро в Багдаде. Эта тенденция вынудила журналистов еще больше зависеть от военных источников США, что заставило некоторых критиков поставить под сомнение беспристрастность их репортажей о таких событиях, как выборы в Ираке . [25]

Опрос, проведенный FactCheck.org после выборов 2008 года , показал, что 48% американцев считают, что Хусейн сыграл роль в терактах 11 сентября; группа пришла к выводу, что «избиратели, однажды обманутые, склонны оставаться такими, несмотря на все доказательства». [26]

Использование пропаганды

[ редактировать ]
Основная статья: Модель пропаганды
Кофи Аннан и Ричард Перл заявили, что война в Ираке является незаконной. [27] [28] но об этом никогда не упоминалось в американских СМИ, за исключением Fox News, MSNBC и CNN.

Критики СМИ, такие как Ноам Хомский , утверждали, что средства массовой информации действовали как пропаганда , не ставя под сомнение законность войны в Ираке , и, таким образом, приняли фундаментальные предположения, выдвинутые правительством. [29] И это несмотря на то, что подавляющее общественное мнение выступает за вторжение в Ирак только с санкции ООН. [30] [31]

В интервью 2010 года Хомский сравнил освещение в СМИ « Дневников афганской войны» и отсутствие освещения в СМИ с исследованием серьезных проблем со здоровьем в Фаллудже . [32] Хотя «Дневники афганской войны» широко освещались, американцы не освещали исследование в Фаллудже. [33] в котором британские СМИ охарактеризовали ситуацию со здоровьем в Фаллудже как «хуже, чем в Хиросиме». [34]

Хомский также утверждает, что средства массовой информации точно освещали такие события, как битва при Фаллудже, но из-за идеологической предвзятости они действуют как проправительственная пропаганда. Описывая освещение рейда на больницу общего профиля в Фаллудже, он заявляет, что The New York Times «точно записала битву за Фаллуджу, но ее праздновали… это было празднование продолжающихся военных преступлений». [35] Речь шла о статье « Ранняя цель наступления — больница ».

2 октября 2016 года стало известно, что Пентагон заплатил британской PR-фирме Bell Pottinger 540 миллионов долларов за создание фейковых террористических видеороликов, фейковых новостных статей для арабских новостных каналов и пропагандистских видеороликов. [36] [37] [38]

Расследование Бюро журналистских расследований раскрыло подробности многомиллионной операции. [39] По данным Times и Бюро журналистских расследований, Белл Поттинджер, как предполагается, получил от Министерства обороны США финансирование на сумму около 540 миллионов долларов США по пяти контрактам с мая 2007 года по декабрь 2011 года. [40] [41] Лорд Тим Белл, бывший политтехнолог Маргарет Тэтчер, подтвердил, что Белл Поттинджер отчитывался перед Пентагоном, ЦРУ и Советом национальной безопасности о своей работе в Ираке. [ нужна ссылка ]

Группа военных аналитиков Пентагона

[ редактировать ]
Смотрите также: Программа военных аналитиков Пентагона

Расследование New York Times выявило, что высшие должностные лица Пентагона встречались с аналитиками новостей, предоставляли им «специальную информацию», а затем пытались убедить их положительно отзываться о войне в Ираке. [42] Открытие было основано на 8000 страницах секретной информации, которая была раскрыта The New York Times в результате судебного иска в соответствии с Законом о свободе информации. В статье говорится, что высшие чиновники Пентагона будут приглашать аналитиков новостей на секретные встречи и призывать аналитиков позитивно отзываться о войне. Часто США предоставляли аналитикам новостей «секретную информацию», поездки и контракты. [42]

Освещение в независимых СМИ США

[ редактировать ]

« Работники СМИ против войны» и сеть «Индимедиа» , среди многих других независимых сетей, включающих многих журналистов из стран-оккупантов, предоставляли репортажи таким образом, что их было трудно контролировать любому правительству, корпорации или политической партии. В США «Демократия сегодня» , организованная Эми Гудман критиковала причины вторжения 2003 года.и предполагаемые преступления, совершенные властями США в Ираке.

Австралийский военный художник Джордж Гиттоуз собирал независимые интервью с солдатами во время создания своего документального фильма «Саундтрек к войне» .

Война в Ираке впервые в истории позволила военным, находящимся на передовой, самостоятельно вести прямые репортажи без цензуры благодаря программному обеспечению для ведения блогов и доступности Интернета . десятки таких репортажных сайтов, известных как солдатские блоги Во время войны были открыты или милблоги.

Освещение в СМИ за пределами США

[ редактировать ]

Освещение событий за пределами США иногда сильно отличалось по тону и содержанию от освещения в СМИ США.

В некоторых странах поведение тележурналистов во время конфликта существенно отличалось от поведения во время войны в Персидском заливе. [ нужна ссылка ] Жан-Мари Шарон заявил, что большинство журналистов были более осторожны, часто использовали условную форму и строго цитировали источники.

Экипаж HMS Ark Royal британского флагмана потребовал отключить BBC на корабле из-за явной антикоалиционной или «проиракской» предвзятости. На корабль находился один корреспондент Би-би-си, но команда заявила, что не имеет претензий конкретно к его репортажам. Моряки на борту корабля утверждали, что BBC больше доверяет иракским сообщениям, чем информации, поступающей из британских или союзных источников, часто ставя под сомнение и отказываясь верить сообщениям, исходящим из источников Коалиции, одновременно сообщая иракские заявления о жертвах среди гражданского населения без независимой проверки. Лента новостей корабля была заменена на Sky News . [43] По иронии судьбы, позже в результате исследования, проведенного профессором Джастином Льюисом из Школы журналистики Кардиффского университета, выяснилось, что BBC была самой провоенной из британских сетей. [44] [ нужен лучший источник ] Этот вывод подтвержден в отдельном исследовании немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung . [45] [ нужен лучший источник ]

Война в Ираке привела к тому, что телевидение Абу-Даби превратилось в надежного конкурента «Аль-Джазире». Однако война не пошла на пользу «Аль-Арабии» , новейшей из арабских новостных сетей. Созданная саудовской аудиовизуальной группой MBC для конкуренции с «Аль-Джазирой» (тон которой часто вызывает недовольство саудовских лидеров), «Аль-Арабия» была запущена 19 февраля 2003 года.

В Австралии Seven Network в марте 2003 года запустила информационный бюллетень под названием «Цель Ирака», в котором освещаются последние новости о кризисе в стране. [46] Когда удар по Ираку закончился, бюллетень был переименован в Seven's 4:30 News и стал постоянным элементом расписания Seven Network.

На Филиппинах ABS-CBN в марте 2003 года выпустил информационный бюллетень под названием «Специальное освещение новостей ABS-CBN: война в Ираке 2003», в котором освещаются последние новости о кризисе в стране.Когда забастовка по поводу войны в Ираке закончилась, бюллетень был переименован в «Телепатруль» и стал постоянным элементом расписания ABS-CBN.

Освещение в иракских СМИ

[ редактировать ]

Согласно сообщениям трех отдельных групп по надзору за СМИ, до вторжения иракские СМИ находились под жестким контролем государства. Старший сын Саддама Хусейна, Удай, курировал около дюжины газет, входил в состав нескольких важных редакционных коллегий и руководил самой популярной телевизионной станцией Youth TV. [47] В отчете за 2001 год базирующийся во Франции Комитет по защите журналистов написал, что правительство Саддама Хусейна «мертвой хваткой» держит иракские СМИ и что «оскорбление президента или других государственных органов карается смертью». [48]

После вторжения иракские средства массовой информации радикально изменились. Сотни газет, телестанций и радиостанций возникли как внутри страны, так и за ее пределами. Многие из этих новых средств массовой информации были тесно связаны с религиозными или политическими организациями и тесно отражали интересы своих сторонников. Некоторые наблюдатели предполагают, что это способствовало росту сектантства в стране. [49]

Растущий иракский медиа-рынок также оказался объектом манипуляций со стороны правительства США. В ноябре 2005 года газета Los Angeles Times сообщила о секретной программе Пентагона по выплате иракским средствам массовой информации денег за публикацию статей в поддержку американского вторжения и оккупации. Эта инициатива опиралась на базирующихся в США субподрядчиков, таких как Lincoln Group, которые писали и размещали статьи с такими заголовками, как «Иракцы настаивают на том, чтобы жить, несмотря на терроризм» и «Больше денег идет на развитие Ирака». По данным анонимных источников в правительстве США, программу курирует генерал-лейтенант армии Джон Р. Вайнс. [50] В марте 2006 года генерал Джордж Кейси, заместитель командующего армией, заявил, что эта практика, которая «не нарушает законы США или руководящие принципы Пентагона», будет продолжаться. [51]

«Встроенные» репортеры

[ редактировать ]

Около 600 журналистов были « прикомандированы » к воинским частям, 80% из которых были британскими или американскими . Пентагон установил политику «прикрепления» репортеров к воинским частям.

Роберт Энтман , профессор коммуникаций в Университете Джорджа Вашингтона и критик основных СМИ на протяжении десятилетий, отметил, что это очень мудрая тактика Пентагона. Он отметил, что у журналистов было больше шансов сделать благоприятные репортажи, находясь в Ираке с британскими и американскими солдатами, чем если бы они задавали вопросы в Вашингтоне. Энтман указал, что у американских журналистов существует естественная культурная предвзятость в пользу вооруженных сил их собственной страны, и что журналистам действительно нравится удовлетворять правительство, от которого они полагаются в получении информации, а также общественность, от которой они зависят в коммерческом отношении. Энтман также упомянул большое количество генералов в отставке, которые давали комментарии по телевидению, отметив, что их нельзя считать независимыми экспертами, поскольку им по-прежнему платит правительство. Он утверждает, что Британская радиовещательная корпорация была гораздо более нейтральной и информативной в отношении культурных и исторических событий, чем большинство репортажей американского телевидения. [ нужна ссылка ]

Министерство обороны (МО) пояснило, что «поддержание морального духа и информационного доминирования будет столь же важным, как и физическая защита». Коммерческий анализ печатной продукции, произведенной встраиваемыми компаниями по заказу Министерства обороны, показывает, что 90% их репортажей были либо «положительными, либо нейтральными». [52]

Споры на площади Фирдос

[ редактировать ]
Основная статья: Разрушение статуи на площади Фирдос

9 апреля 2003 года большая статуя Саддама Хусейна в Багдаде на площади Фирдос , прямо перед отелем «Палестина» , где размещались журналисты со всего мира, была сброшена американским танком-эвакуатором М88 в окружении десятков празднующих иракцев, которые ранее пытался снести статую, но без особого успеха. Одна из таких тщетных попыток тяжелоатлета Кадхема Шарифа, владеющего кувалдой, особенно привлекла внимание средств массовой информации. [53] В конце концов, M88 смог опрокинуть статую, на которую набросились иракские граждане, которые затем обезглавили статую и протащили ее по улицам города, ударяя ее ботинками. Разрушение статуи было показано в прямом эфире кабельных новостных сетей в том виде, в котором оно произошло, и попало на первые полосы газет и обложки журналов по всему миру, что символизировало падение правительства Саддама. Кадры падения статуи стали шоком для многих арабских зрителей, которые думали, что Ирак выигрывает войну. [54]

Прежде чем статую свалили, капрал морской пехоты Эдвард Чин из 3-го батальона 4-го полка морской пехоты поднялся по лестнице и водрузил американский флаг на лицо статуи. [53] Затем над статуей был установлен иракский флаг. Мероприятие получило широкую огласку, но вскоре были опубликованы обвинения в его инсценировке. Одна фотография с мероприятия, опубликованная в газете London Evening Standard , якобы была подделана, чтобы толпа казалась больше. [55] В сообщении Los Angeles Times говорится, что снести статую решил неназванный полковник морской пехоты, а не иракские гражданские лица; и что сообразительная армейская группа психологических операций затем использовала громкоговорители, чтобы побудить иракских гражданских лиц оказать помощь, и все это выглядело спонтанным и вдохновленным Ираком. [56] По словам Тима Брауна из Globalsecurity.org: «Это не было полностью организовано из Вашингтона, округ Колумбия, но это не была спонтанная иракская операция». [57]

В фильме 2004 года «Диспетчерская комната» подробно рассматривается инцидент и указывается, что у репортеров «Аль-Джазиры» сложилось общее впечатление, что он был постановочным. Присутствовавшие в то время морские пехотинцы из 3-го батальона 4-го полка морской пехоты утверждают, что эта сцена не была инсценировкой, кроме оказанной ими помощи. [58]

Освещение потерь в США

[ редактировать ]

Освещение в средствах массовой информации военных потерь США было встречено попытками администрации Буша преуменьшить значение сообщений о гибели солдат во время вторжения. В отличие от войны во Вьетнаме, когда средства массовой информации регулярно публиковали фотографии гробов американских военнослужащих, погибших в бою, задрапированных флагами, администрация Буша запретила публикацию таких фотографий во время вторжения в Ирак. Этот запрет отражает аналогичный запрет, введенный во время войны в Персидском заливе . [59] хотя во время предыдущих военных операций он, похоже, соблюдался менее строго.

По словам сенатора Патрика Лихи , администрация также запланировала возвращение раненых солдат на базу ВВС Дувр после полуночи, чтобы их не увидела пресса. [60] Эта практика была задокументирована как Drudge Report , так и Salon.com . [61] Несколько фотографий Дувра в конечном итоге были опубликованы в ответ на запрос о свободе информации, поданный блоггером Рассом Киком .

Освещение в СМИ таких важных событий, как гибель 1000-го, 2000-го и 3000-го американского солдата, постоянно вызывает споры среди сторонников и защитников вторжения. 7 сентября 2004 г. США зафиксировали тысячную потерю во время войны: в тот день погибли четыре военнослужащих (трое в одном инциденте, один в другом). Кандидат в президенты Джон Керри назвал это «трагической вехой». [62] Министр обороны Дональд Рамсфелд был пройден уже давно заявил, что 1000-й рубеж в войне с терроризмом : число жертв 11 сентября 2001 года исчислялось тысячами, а продолжение наступления на терроризм «имеет свою цену».

25 октября 2005 года Министерство обороны объявило о 2000-м погибшем в войне США старшем сержанте Джордже Т. Александре-младшем , который погиб в результате взрыва придорожной бомбы возле его М2 Брэдли в городе Самарра . [63] В ответ сенаторы, в том числе Дик Дурбин, выступили с заявлениями против войны, а активисты провели шестьсот антивоенных протестов и пикетирования при свечах по всей территории Соединенных Штатов. [64]

, напротив, Пентагон преуменьшил значение смерти; Подполковник Стивен Бойлан , главный представитель вооруженных сил США в Ираке, заявил Associated Press, что «2000 военнослужащих, убитых в Ираке в поддержку операции «Иракская свобода», не являются важной вехой. Это искусственный знак на стене, установленный отдельными лицами или группы с конкретными целями и скрытыми мотивами». [65]

Число погибших в США достигло 3000 31 декабря 2006 года, когда техасский солдат Spc. Дастин Р. Доника был убит в Багдаде, недалеко от офиса Салеха аль-Мутлака , политика- суннита арабского и лидера иракского Фронта национального диалога . [66] Эта веха произошла всего через день после казни Саддама Хусейна , когда администрация Буша пересматривала свою стратегию военного времени.

По состоянию на 29 мая 2012 г., по данным сайта Министерства обороны США, общее количество погибших составило 4409 человек.

Запрет снят

[ редактировать ]

Вскоре после вступления в должность в январе 2009 года президент Барак Обама попросил министра обороны Роберта Гейтса пересмотреть запрет на освещение в СМИ темы гробов. В феврале Гейтс объявил, что запрет будет снят, и разрешение на освещение отдельных солдат будет оставаться на усмотрение их ближайших родственников. [67] Возвращение 5 апреля Филиппа Майерса, штаб-сержанта ВВС, убитого накануне в Афганистане, стало первым возвращением останков американского военнослужащего, получившим освещение в средствах массовой информации с момента введения первоначального запрета в 1991 году. [68]

Взрыв Аль-Джазиры

[ редактировать ]

8 апреля 2003 года американский самолет взорвал багдадское бюро катарской спутниковой телекомпании «Аль-Джазира», убив журналиста и ранив еще одного, несмотря на то, что США были проинформированы о точных координатах офиса до инцидента. Корреспондент «Аль-Джазиры» сообщил, что очень четкие желтые вывески с надписью «Пресса» покрывали здание со всех сторон и на крыше. [69] Представитель Центрального командования США заявил, что станция «не была и никогда не была целью». [70] Правительство США неоднократно критиковало «Аль-Джазиру» как «ставящую под угрозу жизнь американских солдат».

Это нападение вызвало особую критику, поскольку кабульский офис "Аль-Джазиры" подвергся бомбардировке во время вторжения США в Афганистан . [71]

2 апреля 2003 года в речи, произнесенной в Нью-Йорке , министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт прокомментировал, по его мнению, сочувственные и коррумпированные репортажи об Ираке арабских источников новостей. Он сказал аудитории: «Трудно получить истинные факты, если репортеры «Аль-Джазиры» действительно связаны с режимом и находятся там только потому, что им предоставляются условия и поддержка со стороны режима». [72] Его речь прозвучала всего за несколько часов до того, как Аль-Джазира была изгнана из Багдада в результате американской оккупации.

В совершенно секретной записке, опубликованной британским государственным служащим и парламентским исследователем, подробно описан длительный разговор 16 апреля 2004 года между премьер-министром Блэром и президентом Бушем, в котором Буш, по сообщениям британских СМИ, якобы предложил взорвать катарский центральный офис Аль-Джазиры. [ нужна ссылка ] Пресс-секретарь Палаты представителей Скотт Макклеллан, назвав это «диковинным», сказал: «Любая мысль о том, что мы будем участвовать в подобной деятельности, просто абсурдна». [73] Представитель правительства Великобритании предположил, что угроза Буша была «шутливой, а не серьезной». Другой источник сообщил, что Буш был «смертельно серьезен». Правительство Великобритании отказывается публиковать меморандум, а двум государственным служащим предъявлено обвинение в нарушении британского Закона о государственной тайне за якобы разглашение документа. [74] Более подробное обсуждение можно найти в меморандуме о теракте в Аль-Джазире .

Нападение на отель «Палестина»

[ редактировать ]
Дополнительная информация: убийства журналистов в апреле 2003 г., совершенные Соединенными Штатами.

В тот же день, когда было уничтожено багдадское бюро « Аль-Джазиры» , американский танк выпустил кумулятивный снаряд по предполагаемому иракскому передовому артиллерийскому наблюдателю, как позже заявили американские военные. Из-за того, что, как утверждают США, была ошибка связи, танк обстрелял отель «Палестина», где базировались около 100 международных репортеров в Багдаде, вместо правильного здания, в результате чего погибли два журналиста, Тарас Процюк из Reuters и Хосе Коузо из испанской сети. Телечинко [75] и ранил трех других корреспондентов. [76] [77]

После опроса «около дюжины репортеров, находившихся на месте происшествия, в том числе двух прикомандированных журналистов, которые следили за военным радиопереговорами до и после обстрела», Комитет по защите журналистов заявил, что факты позволяют предположить, что «нападение на журналистов, хотя и не было преднамеренным, но можно было избежать». Далее Комитет по защите журналистов заявил, что «чиновники Пентагона, а также командиры на местах в Багдаде знали, что отель «Палестина» полон международных журналистов, и намеревались не нападать на него». Неизвестно, дошел ли приказ не открывать огонь по отелю до уровня танков. [78] «Репортеры без границ» потребовали от Дональда Рамсфелда доказательств того, что инциденты «не были преднамеренными попытками отговорить СМИ от освещения событий». [79] Amnesty International потребовала проведения независимого расследования.

Жертвы журналистов

[ редактировать ]

Во время вторжения и оккупации Ирака под руководством США было убито больше журналистов, чем за любую войну в истории. Исследование Комитета по защите журналистов показывает, что «по меньшей мере 150 журналистов и 54 сотрудника СМИ были убиты в Ираке с момента вторжения под руководством США в марте 2003 года до объявления об окончании войны в декабре 2011 года». [80]

Во время вторжения пострадало несколько журналистов, в том числе четырнадцать человек погибли. [ нужна ссылка ] (некоторые из них не связаны напрямую с войной). Майкл Келли , влиятельный репортер, обозреватель и редактор, погиб в результате аварии на Хамви 3 апреля 2003 года. Корреспондент NBC Дэвид Блум умер от тромба три дня спустя. И Келли, и Блум были включены в состав США армии 3-й пехотной дивизии .

ITN Репортер Терри Ллойд , который первоначально сообщил новость о том, что Саддам Хусейн применил химическое оружие, был убит американскими войсками недалеко от Басры 22 марта 2003 года.

Критические журналисты

[ редактировать ]

Журналисты Knight Ridder Джонатан Лэндей и Уоррен Стробел за несколько месяцев до вторжения написали серию критических статей, ставящих под сомнение необходимость войны и критикующих разведку, стоящую за ней. [81] [82] Чарльз Дж. Хэнли из Associated Press , ведя репортаж с места происшествия в Ираке вместе с инспекторами ООН, ясно дал понять, что никаких доказательств наличия ОМУ нет. В одной из статей от 18 января 2003 г. он сообщил, что 13 «вызывающих беспокойство объектов», на которые ссылается разведка США и Великобритании, были неоднократно проверены и нарушений не обнаружено. [83] [84] Все трое журналистов были представлены в специальном репортаже PBS Билла Мойерса «Покупка войны» за 2007 год. [85]

Журналист Питер Арнетт был уволен из MSNBC и National Geographic после того, как он заявил в интервью министерству информации Ирака, что, по его мнению, американская стратегия « шока и трепета » провалилась. Далее он сообщил иракскому государственному телевидению, что рассказал «американцам о решимости иракских сил, решимости правительства и готовности сражаться за свою страну», и что сообщения из Багдада о гибели мирных жителей помогли антивоенным действиям. протестующие подрывают стратегию администрации Буша. Интервью было дано за 10 дней до падения Багдада.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Рутенберг, Джим (16 апреля 2003 г.). «НАЦИЯ В ВОЙНЕ: НОВОСТНЫЕ СРЕДСТВА; Освещение войны на кабельном телевидении предполагает новый «эффект лисы» в телевизионной журналистике» . Нью-Йорк Таймс .
  2. ^ Гринслейд, Рой (17 февраля 2003 г.). «Голос их хозяина» . Хранитель .
  3. ^ Jump up to: а б с Кулл, Стивен (лето 2004 г.). «Пресса и общественные заблуждения относительно войны в Ираке» . Сообщает Ниман . Архивировано из оригинала 11 июня 2011 г. - через Интернет-архив .
  4. ^ «Стенограмма: Джанин Гарофало в воскресном эфире Fox News» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 29 января 2013 г.
  5. ^ Шифферес, Стив (25 марта 2003 г.). «Реакция на антивоенных знаменитостей» . Новости Би-би-си .
  6. ^ «Певец Dixie Chicks приносит извинения за комментарий Буша» . CNN . 13 марта 2003 года . Проверено 10 июня 2007 г.
  7. ^ Шифферес, Стив (18 апреля 2003 г.). «Кто выиграл медиавойну в США?» . Новости Би-би-си . Проверено 12 января 2008 г.
  8. ^ Шеннон, Джефф (11 января 2008 г.). «Маркетинговый план войны» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 18 января 2008 года . Проверено 21 января 2008 г.
  9. ^ «Фил Донахью получает топор» . Новости CBS . 11 февраля 2009 г.
  10. ^ Дегганс, Эрик (7 марта 2003 г.). «MSNBC не должен давать голос Сэвиджу» . «Санкт-Петербург Таймс» . Архивировано из оригинала 5 августа 2007 года . Проверено 1 января 2008 г. - из Интернет-архива .
  11. ^ «Слишком много либералов?» . Справедливость и точность отчетности . 27 октября 2005 года . Проверено 21 января 2008 г.
  12. ^ Баттальо, Стивен (5 сентября 2002 г.). «Шоу Фила Донахью не собирает толпы» . Балтимор Сан .
  13. ^ Фридман, Джон (1 марта 2003 г.). «Fox возглавляет CNN, MSNBC в рейтингах военного телевидения» . МаркетВотч . Проверено 21 января 2008 г.
  14. ^ «Только что уволен, Питер Арнетт нанят в британскую газету» . CNN . 1 апреля 2003 года . Проверено 21 января 2008 г.
  15. ^ Ван Рипер, Фрэнк (9 апреля 2003 г.). «Манипулирование правдой, потеря доверия» . Вашингтон Пост . Проверено 21 января 2008 г.
  16. ^ Динс, Джейсон (21 марта 2003 г.). «Ривера выводит армию из Ирака» . Хранитель . Проверено 21 января 2008 г.
  17. ^ Айенгар, Радха; Монтен, Джонатан (март 2008 г.). «Существует ли эффект «воодушевления»? Свидетельства повстанческого движения в Ираке» . Рабочий документ NBER № 13839 . дои : 10.3386/w13839 .
  18. ^ Кулл, Стивен ; Рамзи, Клей; Субиас, Стефан; Льюис, Эван; Варф, Филип (3 октября 2003 г.). «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» (PDF) . Опрос PIPA/Knowledge Networks. Архивировано из оригинала (PDF) 3 апреля 2007 г. Проверено 11 апреля 2007 г. См. также: «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» . www.worldpublicopinion.org . 2 октября 2003 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2006 года . Проверено 2 октября 2006 г.
  19. ^ Оддо, Джон (2014). Интертекстуальность и 24-часовой цикл новостей: один день из риторической жизни выступления Колина Пауэлла в ООН . Ист-Лансинг, Мичиган : Издательство Мичиганского государственного университета . п. 44.
  20. ^ Рендалл, Стив; Брогель, Тара (1 мая 2003 г.). «Усиление власти чиновников, подавление инакомыслия» . Дополнительный! . Справедливость и точность отчетности .
  21. ^ Уайтен, Джон (1 февраля 2004 г.). «Если новости из Ирака плохие, то они исходят от официальных лиц США» . Справедливость и точность отчетности . Проверено 28 марта 2007 г.
  22. ^ «Таймс и Ирак» . Нью-Йорк Таймс . 26 мая 2004 года . Проверено 11 апреля 2007 г. См. также Массинг, Майкл (26 февраля 2004 г.). «Теперь они нам говорят» . Нью-Йоркское обозрение книг . 51 (3).
  23. ^ Элмер, Джон (3 июля 2004 г.). «Отчет армии подтверждает, что психологи инсценировали снос статуи Саддама» . Новый стандарт .
  24. ^ Бернэм, Гилберт; Лафта, Эр-Рияд; Дуси, Шеннон; Робертс, Лес (октябрь 2006 г.). «Смертность после вторжения в Ирак в 2003 году: перекрестное кластерное выборочное исследование» (PDF) . Ланцет . 368 (9545): 1421–1428. дои : 10.1016/s0140-6736(06)69491-9 . ПМИД   17055943 . S2CID   23673934 .
  25. ^ Шелл, Орвилл (6 апреля 2006 г.). «Багдад: Осажденная пресса» . Глобальный политический форум . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 11 апреля 2007 г.
  26. ^ Джеймисон, Кэтлин Холл ; Джексон, Брукс (12 декабря 2008 г.). «Наш дезинформированный электорат» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 года.
  27. ^ «Война в Ираке незаконна, — говорит Аннан» . Новости Би-би-си . 16 сентября 2004 г.
  28. ^ Беркман, Оливер ; Боргер, Джулиан (20 ноября 2003 г.). «Военные критики были удивлены, когда американский «ястреб» признал, что вторжение было незаконным» . Хранитель .
  29. ^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Хомский, Ноам (18 ноября 2008 г.). «Незаконно, но законно: сомнительная доктрина времени» (Видео). Эдинбургский университет – через YouTube.
  30. ^ Мур, Дэвид В. (12 ноября 2002 г.). «Поддержка вторжения в Ирак по-прежнему зависит от одобрения ООН» . Гэллап .
  31. ^ Бенджамин И., Пейдж ; Бутон, Маршалл М. (2006). Разрыв во внешней политике . Чикаго : Издательство Чикагского университета . п. 109. ИСБН  978-0-226-64461-5 .
  32. ^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Хомский, Ноам (29 июля 2010 г.). «Хомский об освещении WikiLeaks в прессе» (Видео). Hoop.mov – через YouTube .
  33. ^ «За пределами Хиросимы: отсутствие сообщений о раковой катастрофе в Фаллудже» . Медиа-объектив . 7 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2011 г.
  34. ^ Кокберн, Патрик (24 июля 2010 г.). «Токсическое наследие нападения США на Фаллуджу хуже, чем Хиросима » . Независимый . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 г.
  35. ^ Хамеди, Саба (19 сентября 2010 г.). «Хомский: США не признают военных преступлений в Ираке» . Ежедневная свободная пресса . Проверено 6 января 2011 г.
  36. ^ Ребелло, Лара (3 октября 2016 г.). «Гуру по связям с общественностью Тэтчер Лорд Белл провел ложную пропагандистскую кампанию Пентагона в Ираке стоимостью 540 миллионов долларов» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Проверено 8 сентября 2017 г.
  37. ^ Крофтон Блэк; Эбигейл Филдинг-Смит; Джон Унгоед-Томас (2 октября 2016 г.). «Лорд Белл провел тайную пиар-операцию в Ираке для Пентагона на сумму 540 миллионов долларов» . Таймс . Проверено 12 октября 2016 г.
  38. ^ Блэк, Крофтон; Филдинг-Смит, Эбигейл (2 октября 2016 г.). «Пентагон заплатил за фейковые видеоролики «Аль-Каиды»» . Ежедневный зверь . Проверено 12 октября 2016 г.
  39. ^ Блэк, Крофтон; Филдинг-Смит, Эбигейл (2 октября 2016 г.). «Фейковые новости и ложные флаги» . Бюро журналистских расследований .
  40. ^ Филдинг-Смит, Эбигейл; Блэк, Крофтон; Унгоед-Томас, Джон (2 октября 2016 г.). «Мыльные оперы и фейки: продаем мир в Ираке» . Таймс .
  41. ^ Харрингтон, Джон (13 октября 2016 г.). «Белл Поттинджер в центре внимания из-за создания пропагандистских видеороликов для американских военных в Ираке» . PRWeek .
  42. ^ Jump up to: а б Барстоу, Дэвид (20 апреля 2008 г.). «За телевизионными аналитиками скрытая рука Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 мая 2010 г.
  43. ^ « Экипаж «Злого» Арк Ройала выключает BBC» . Ананова . 8 апреля 2003 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2003 года . Проверено 19 апреля 2003 г.
  44. ^ Стивенс, Роберт (10 июля 2003 г.). «Би-би-си была самой провоенной из всех британских сетей» . Мировой социалистический веб-сайт .
  45. ^ Мартин, Патрик (2 мая 2003 г.). «Руководители СМИ признают провоенную предвзятость в освещении ситуации в Ираке» . Мировой социалистический веб-сайт .
  46. ^ «Семь новостей: Цель Ирака – открыто и закрыто (17 марта 2003 г.)» . Видео новостей AM. 8 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г. Получено 1 февраля 2018 г. — через YouTube .
  47. ^ Табор, Кимберли (ноябрь 2002 г.). «Пресса в Ираке» . PBS.org . Проверено 11 апреля 2007 г.
  48. ^ «Атаки на прессу в 2001 году» . Комитет по защите журналистов . Архивировано из оригинала 6 апреля 2007 года . Проверено 15 апреля 2007 г.
  49. ^ Меткалф, Стив (6 апреля 2006 г.). «Анализ: иракские СМИ три года спустя» . Новости Би-би-си . Проверено 11 апреля 2007 г.
  50. ^ Герт, Джефф ; Шейн, Скотт (1 декабря 2005 г.). «Говорят, что США платят за размещение статей в иракских газетах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 апреля 2007 г.
  51. ^ Шанкер, Том (22 марта 2006 г.). «БОРЬБА ЗА ИРАК: ИМИДЖИВНАЯ КАМПАНИЯ; В насаждении американской пропаганды в иракских СМИ нарушений не обнаружено» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 6 апреля 2008 г.
  52. ^ Миллер, Дэвид (8 января 2004 г.). «Эффект доминирования» . Хранитель . Лондон . Проверено 12 мая 2010 г.
  53. ^ Jump up to: а б Дин, Лукас (13 мая 2013 г.). «Падение статуи Саддама Хусейна» . Журнал «Известные картинки» . Проверено 25 марта 2020 г.
  54. ^ «Потрясен, потрясен и опечален» . Еженедельник Аль-Ахрам . № 634. 17–23 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2005 г.
  55. ^ «Подделанная фотография из London Evening Standard» . Дыра Памяти . 13 мая 2003 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2004 г.
  56. ^ Цуккино, Дэвид (3 июля 2004 г.). «Падение статуи Хусейна, организованное армией» . Лос-Анджелес Таймс . Общие мечты . Архивировано из оригинала 5 июля 2004 года.
  57. ^ Маккаррен, Андреа (22 июля 2004 г.). «Команда I: снос статуи Саддама инсценирован?» . WJLA-ТВ , 2004 . Архивировано из оригинала 7 декабря 2004 года.
  58. ^ Кофлин, Джек ; Кульман, Кейси; Дэвис, Дональд А. (2005). Стрелок: Автобиография лучшего снайпера морской пехоты . Пресса Святого Мартина .
  59. ^ «Пентагон: семьи требуют запрета на фото» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс . 23 апреля 2004 г.
  60. ^ Банкомб, Эндрю (14 ноября 2003 г.). «Скрытая цена войны Буша» . Независимый . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 15 апреля 2007 г.
  61. ^ Бенджамин, Марк (8 марта 2005 г.). «Война в Ираке» . Салон . Архивировано из оригинала 7 июля 2012 года — через Archive Today .
  62. ^ Флауэр, Кевин; Перри, Кэл ; Касира, Фарис; Роджерс, Уолтер; Винчи, Алессио (8 сентября 2004 г.). «Число погибших в Ираке США превысило 1000 человек» . CNN . Архивировано из оригинала 17 июня 2005 года.
  63. ^ Абедин, Саад; Форманек, Ингрид; Робертсон, Ник ; Тауфик, Мохаммед (26 октября 2005 г.). «Число погибших США в Ираке достигло 2000» . CNN . Архивировано из оригинала 29 октября 2005 года.
  64. ^ Саллес, Андре (27 октября 2005 г.). «Бдение отмечает 2000 погибших в войне США» . Новости Маяка .
  65. ^ «Число погибших американских военных в Ираке достигло 2000 человек» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 26 октября 2005 года . Проверено 15 апреля 2007 г.
  66. ^ Херст, Стивен Р. (1 января 2007 г.). «Число погибших в Ираке США превысило 3000» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 3 января 2007 года . Проверено 8 января 2007 г.
  67. ^ Маунт, Майк (6 апреля 2009 г.). «Запрет снят, СМИ стали свидетелями торжественного возвращения погибшего военнослужащего» . CNN . Проверено 16 апреля 2009 г.
  68. ^ «Отключение средств массовой информации в США, погибших на войне, снято» . Новости Би-би-си . 6 апреля 2009 года . Проверено 16 апреля 2009 г.
  69. ^ ИсламОнлайн (9 апреля 2003 г.). «Американские ракеты поразили офис Аль-Джазиры» . ИсламСидней.com . Информационные агентства. Архивировано из оригинала 21 февраля 2006 года.
  70. ^ «Аль-Джазира поражена ракетой » . Новости Би-би-си . 8 апреля 2003 года . Проверено 28 сентября 2007 г.
  71. ^ Риган, Том (23 ноября 2005 г.). «Британская газета: Буш хотел взорвать Аль-Джазиру» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 26 ноября 2005 года.
  72. ^ Хейс, Стивен Ф. (5 мая 2003 г.). «Деньги Саддама» . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 3 июня 2004 года.
  73. ^ Исикофф, Майкл ; Хосенболл, Марк (30 ноября 2005 г.). «Дело о секретной записке» . Newsweek . МСН . Архивировано из оригинала 28 мая 2006 года.
  74. ^ Салливан, Кевин ; Пинкус, Уолтер (23 ноября 2005 г.). «Газета сообщает, что Буш говорил о бомбардировке арабской телесети» . Вашингтон Пост . Проверено 12 мая 2010 г.
  75. ^ «Зарубежные СМИ несут потери в Багдаде» . Новости Би-би-си . 8 апреля 2003 года . Проверено 12 мая 2010 г.
  76. ^ «Является ли убийство частью пресс-политики Пентагона?» . Справедливость и точность отчетности . 10 апреля 2003 г.
  77. ^ Цуккино, Дэвид (2004). Громовой бег: бронетанковый удар по захвату Багда . Гроув Пресс . ISBN  978-0-8021-4179-8 .
  78. ^ Кампанья, Джоэл; Румани, Ронда (27 мая 2003 г.). «Разрешение на огонь?» . Комитет по защите журналистов . Архивировано из оригинала 27 июля 2009 года.
  79. ^ «Репортеры без границ» обвиняют американских военных в умышленной стрельбе по журналистам . Репортеры без границ . 8 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Проверено 21 февраля 2017 г.
  80. ^ Джамаил, Дар (11 апреля 2013 г.). «Ирак: самая смертоносная война для журналистов» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 20 марта 2023 г.
  81. ^ Лэндей, Джонатан С.; Стробель, Уоррен П.; Уолкотт, Джон (19 марта 2004 г.). «Ошибочные разведданные продолжают мешать усилиям США в Ираке» . МакКлатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года.
  82. ^ Лэндей, Джонатан С.; Стробель, Уоррен П.; Уолкотт, Джон. «Иракская разведка» . МакКлатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 20 марта 2013 года . Проверено 19 марта 2013 г.
  83. ^ Хэнли, Чарльз Дж. (19 января 2003 г.). «На вызывающих озабоченность иракских объектах нарушений нет» . Ассошиэйтед Пресс . Багдад, Ирак.
  84. ^ Рендалл, Стив (1 апреля 2006 г.). «Не так насчет Ирака? Не все» . Дополнительный! . Справедливость и точность в Reportin.
  85. ^ Лэндей, Джонатан; Стробель, Уоррен (25 апреля 2007 г.). «Покупка войны» . ПБС . Журнал Билла Мойерса .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_coverage_of_the_Iraq_War&oldid=1238087956"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: db734ee047a758eb50b47a257d7f547d__1722553320
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/db/7d/db734ee047a758eb50b47a257d7f547d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Media coverage of the Iraq War - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)