✖


Jump to content

Проект подсчета жертв в Ираке

Подсчет жертв в Ираке
Ежемесячные жертвы среди гражданского населения, составленные из базы данных проекта «Подсчет жертв в Ираке» (январь 2003 г. - ноябрь 2008 г.) [1]
URL-адрес www .iraqbodycount .org

Проект «Подсчет тел в Ираке» ( IBC ) — это интернет-проект по регистрации смертей мирного населения в результате вторжения в Ирак в 2003 году под руководством США . Включены случаи смерти, связанные с военными действиями коалиции и повстанцев, насилием на религиозной почве и преступным насилием, которое относится к избыточным смертям среди гражданского населения, вызванным преступными действиями в результате нарушения закона и порядка, последовавшего за вторжением коалиции. По состоянию на февраль 2019 года IBC зарегистрировал от 183 249 до 205 785 смертей среди гражданского населения. [2] IBC придерживается подхода, ориентированного на средства массовой информации, к подсчету и документированию смертей. Другие источники предоставили разные оценки смертности, некоторые из которых намного выше. См. «Потери в войне в Ираке» .

Для подсчета промежуточных итогов в проекте используются отчеты англоязычных средств массовой информации (включая арабские СМИ, переведенные на английский язык), отчеты НПО и официальные отчеты, которые были опубликованы в публичной сфере. [3] На странице своей базы данных IBC заявляет: «Пробелы в учете и отчетности позволяют предположить, что даже в наших самых высоких на сегодняшний день итоговых показателях может быть упущено множество смертей среди гражданского населения в результате насилия». [2] Группа укомплектована волонтерами, состоящими в основном из ученых и активистов из Великобритании и США. Проект основали Джон Слобода и Хамит Дардаган.

По словам Джонатана Стила, пишущего в The Guardian , IBC «широко считается самой надежной базой данных о смертях среди иракских гражданских лиц». [4] Но некоторые исследователи рассматривают его в лучшем случае как минимальный или базовый уровень смертности, и что он занижает фактическую смертность потенциально по нескольким факторам. [5]

Заявление о проекте

[ редактировать ]

На обзорной странице IBC указано:

«Это действующий проект по обеспечению безопасности человека, который поддерживает и обновляет единственную в мире независимую и всеобъемлющую общедоступную базу данных о сообщениях СМИ о гибели гражданского населения в Ираке в результате военной интервенции США и их союзников в 2003 году. военные действия коалиции, а также военные или военизированные ответные меры на присутствие коалиции (например, нападения повстанцев и террористические атаки) Сюда также входят дополнительные случаи гибели гражданского населения, вызванные преступными действиями в результате нарушения правопорядка, последовавшего за вторжением коалиции». [1]

Проект цитирует слова главного американского генерала в Ираке Томми Фрэнкса : «Мы не проводим подсчеты погибших». Этот краткий ответ («Вы знаете, мы не проводим подсчет погибших») Фрэнкс дал на авиабазе Баграм в ответ на вопросы журналистов о подсчете потерь во время операции «Анаконда» в Афганистане . [6] [7]

Метод

[ редактировать ]

На обзорной странице IBC говорится: «Смерти в базе данных получены на основе всестороннего исследования коммерческих СМИ и отчетов НПО, а также официальных отчетов, которые были опубликованы в публичной сфере. Отчеты варьируются от конкретных отчетов, основанных на инцидентах, до цифр от больницы, морги и другие учреждения по сбору документальных данных». [8]

Волонтеры проекта выбирают новостные сюжеты, чтобы выявить минимальное и максимальное количество жертв среди гражданского населения. Каждый инцидент, о котором сообщили как минимум два независимых источника новостей, включается в базу данных подсчета жертв в Ираке. В декабре 2007 года IBC объявил, что они начнут включать случаи смерти, о которых сообщает один источник, и что количество смертей, указанное в таких отчетах, будет открыто отслеживаться на странице его базы данных. [9] В настоящее время от 3,3 до 3,5 процентов смертей, зарегистрированных IBC, являются [ когда? ] перечислены на странице базы данных как полученные из одного источника.

IBC - это чисто гражданский счет. IBC определяет гражданское лицо , исключая иракских солдат, повстанцев, террористов-смертников или любых других лиц, непосредственно участвующих в насилии, связанном с войной. «Минальные» и «максимальные» цифры используются в тех случаях, когда отчеты о количестве убитых различаются или когда гражданский статус погибших неясен.

IBC не является «оценкой» общего числа смертей среди гражданского населения, основанной на прогнозах или других формах экстраполяции. Это подборка задокументированных смертей, о которых сообщают англоязычные СМИ по всему миру. Дополнительную информацию о средствах массовой информации и их источниках см. в разделе «Источники» ниже.

Некоторый [ ВОЗ? ] предположили, что предвзятость источников может повлиять на подсчет. Если цифра цитируется из антикоалиционного источника, а союзники не могут дать достаточно конкретную информацию [ нечеткий ] альтернативный номер, антикоалиционный показатель вводится в базу данных IBC как максимальный, так и минимальный. То же самое работает и наоборот. Проект утверждает, что эти потенциальные завышенные и заниженные данные в различных средствах массовой информации будут иметь тенденцию уравновешиваться. [ нужна ссылка ]

В онлайн-базе данных IBC указаны газеты, журналы или веб-сайты, где сообщается каждая цифра, а также дата, когда она была опубликована. Однако это подверглось критике [ кем? ] как недостаточный, поскольку обычно не указываются первоначальные источники информации: то есть НПО, журналист или правительство, ответственные за представленное количество. Следовательно, любая присущая им предвзятость из-за отсутствия надежных отчетов из независимых или союзных источников не всегда доступна читателю.

Источники

[ редактировать ]

На обзорной странице IBC указано, что его источники включают «общественные агентства по сбору новостей с доступом в Интернет». Они включают в себя источники с сайтов, обновляемых не реже одного раза в день, «отдельно заархивированные на сайте с уникальным URL-адресом», «широко цитируемые или на которые ссылаются другие источники», на английском языке и «полностью общедоступные (желательно бесплатный) веб-доступ" [1]

Основные источники, используемые СМИ, перечислены в отчете IBC за 2003–2005 годы. После источников указывается количество смертей, зарегистрированных из этого источника.

  • Морги. 8,913
  • Медики. 4846
  • Иракские чиновники. 4376
  • Очевидцы. 3794
  • Полиция. 3588
  • Родственники. 2780
  • США-Коалиция. 2,423
  • Журналисты. 1976
  • НПО. 732
  • Друзья/Соратники. 596
  • Другой. 196

Веб-счетчики

[ редактировать ]

На обзорной странице IBC говорится: «Результаты и итоговые данные постоянно обновляются и немедленно становятся доступными здесь и на различных веб-счетчиках IBC, которые могут свободно отображаться на любом веб-сайте или домашней странице, где они автоматически обновляются без дальнейшего вмешательства». [1]

Количество тел меняется со временем

[ редактировать ]

Число погибших среди гражданского населения в войне в Ираке ( совокупно ):

Дата Мин Макс
9 апреля 2003 г. 996 1,174
10 августа 2003 г. 6,087 7,798
25 апреля 2004 г. 8,918 10,769
12 сентября 2004 г. 11,797 13,806
12 марта 2005 г. 16,231 18,510
6 декабря 2005 г. 27,354 30,863
28 июня 2006 г. 38,725 43,140
2 октября 2006 г. 43,546 48,343
1 марта 2007 г. 57,482 63,421
5 августа 2007 г. 68,347 74,753
2 мая 2008 г. 83,336 90,897
24 октября 2010 г. 98,585 107,594
12 января 2012 г. 104,594 114,260
1 января 2018 г. 180,093 201,873
1 января 2019 г. 182,769 205,191
1 января 2020 г. 184,776 207,645
1 января 2021 г. 185,497 208,547

Приведенные выше цифры — это те цифры, которые появились в реальном времени на прилавках IBC примерно в эти даты. Однако в последующие дни и недели количество людей в первой линии радикально увеличилось. Текущий максимальный показатель IBC за весь этап вторжения, до 30 апреля 2003 г., сейчас составляет 7 299 человек. Поскольку IBC выполняет анализ (например, учитывает несколько отчетов, устраняет дублирование и т. д.), всегда существует задержка между датой возникновения инцидентов и добавлением их номеров в базу данных IBC. Другим фактором является то, что некоторые отчеты появляются через несколько недель или даже месяцев - например, в начале 2006 года появились отчеты о багдадских моргах за 2005 год. цифр моргов позже увеличили показатели IBC за этот период до 31 818–35 747. Большинство смертей мирных жителей в период с 2003 по 2011 год были приписаны неизвестным лицам. [2]

Совокупная обновленная таблица количества погибших

[ редактировать ]

Ниже приведены ежегодные общие данные о насильственных смертях гражданского населения в рамках проекта IBC с разбивкой по месяцам с начала 2003 года. Таблица ниже нерегулярно копируется со страницы источника и вскоре устаревает, поскольку данные в источнике постоянно обновляются. По состоянию на 12 июня 2023 года в верхней части страницы базы данных IBC с таблицей указано 186 901–210 296 «Задокументированных смертей среди гражданского населения в результате насилия». На этой странице также говорится: «Пробелы в учете и отчетности позволяют предположить, что даже в наших самых высоких на сегодняшний день подсчетах, возможно, не учтено множество смертей среди гражданского населения в результате насилия». [2]

Ежемесячное число смертей среди гражданского населения в результате насилия, с 2003 г. [2]
Ян февраль Мар апрель Может июнь июль август Сентябрь октябрь ноябрь декабрь Ежегодно
итоги
2003 3 2 3986 3448 545 597 646 833 566 515 487 524 12,152
2004 610 663 1004 1303 655 910 834 878 1042 1033 1676 1129 11,737
2005 1222 1297 905 1145 1396 1347 1536 2352 1444 1311 1487 1141 16,583
2006 1546 1579 1957 1805 2279 2594 3298 2865 2567 3041 3095 2900 29,526
2007 3035 2680 2728 2573 2854 2219 2702 2483 1391 1326 1124 997 26,112
2008 861 1093 1669 1317 915 755 640 704 612 594 540 586 10,286
2009 372 409 438 590 428 564 431 653 352 441 226 478 5,382
2010 267 305 336 385 387 385 488 520 254 315 307 218 4,167
2011 389 254 311 289 381 386 308 401 397 366 288 392 4,162
2012 531 356 377 392 304 529 469 422 400 290 253 299 4,622
2013 357 360 403 545 888 659 1145 1013 1306 1180 870 1126 9,852
2014 1097 972 1029 1037 1100 4088 1580 3340 1474 1738 1436 1327 20,218
2015 1490 1625 1105 2013 1295 1355 1845 1991 1445 1297 1021 1096 17,578
2016 1374 1258 1459 1192 1276 1405 1280 1375 935 1970 1738 1131 16,393
2017 1119 982 1918 1816 1871 1858 1498 597 490 397 346 291 13,183
2018 474 410 402 303 229 209 230 201 241 305 160 155 3,319
2019 323 271 123 140 167 130 145 93 151 361 274 215 2,393
2020 114 148 73 52 74 64 49 82 54 70 74 54 908
2021 64 56 49 66 49 46 87 60 41 65 23 63 669
2022 62 46 42 31 82 44 67 80 68 63 65 90 740
2023 56 52 76 85 45 314

2006

[ редактировать ]

В проекте подсчета жертв в Ираке за неделю, закончившуюся 31 декабря 2006 г., говорится: [10] [11] «Это был по-настоящему жестокий год, поскольку в Ираке погибло около 24 000 гражданских лиц. только в декабре 2006 года было убито около 2800 мирных жителей. На этой неделе было зарегистрировано более 560 смертей среди гражданского населения».

Из приведенной выше цитаты следует общее количество смертей IBC за год (не считая первоначальных 7000 смертей от вторжения):

  • 2003: 5,000
  • 2004: 10,500
  • 2005: 14,000
  • 2006: 24,000

Отчет за март 2003 г. по март 2005 г.

[ редактировать ]

IBC опубликовал отчет с подробным описанием смертей среди гражданского населения, зафиксированных им в период с 20 марта 2003 г. по 19 марта 2005 г. [12] Со страницы 26: «Анализ в этом досье охватывает первые два года военной интервенции в Ираке с 20 марта 2003 г. по 19 марта 2005 г. и основан на данных, которые были доступны к 14 июня 2005 г.».

В докладе говорится, что США и их союзники несут ответственность за наибольшую долю (37%) из 24 865 смертей. Остальные смерти были приписаны антиоккупационным силам (9%), преступности (36%) и неизвестным агентам (11%).

Кто совершил убийство?

  • 37%. Силы под руководством США убили 37% жертв среди гражданского населения.
  • 9%. Антиоккупационные силы/повстанцы убили 9% жертв среди гражданского населения.
  • 36%. На криминальное насилие после вторжения пришлось 36% всех смертей.
  • 11%. Неизвестные агенты (11%).
На протяжении всего периода наблюдался устойчивый рост убийств, совершенных антиоккупационными силами, преступностью и неизвестными агентами.

Кого убили?

  • Сообщается, что за первые два года было убито 24 865 мирных жителей.
  • На долю мужчин пришлось более 80% всех смертей среди гражданского населения.
  • В одном только Багдаде зафиксирована почти половина всех смертей.

Когда они умерли?

  • 30% смертей среди гражданского населения произошли на этапе вторжения до 1 мая 2003 года.
  • После вторжения число убитых мирных жителей во втором году было почти вдвое больше (11 351), чем в первый год (6 215).

Какое оружие было самым смертоносным?

  • Более половины (53%) всех смертей среди гражданского населения произошли из-за взрывных устройств.
  • Воздушные удары стали причиной большинства (64%) смертей от взрывчатых веществ.
  • Дети непропорционально пострадали от всех взрывных устройств, но наиболее сильно пострадали от ударов с воздуха и неразорвавшихся боеприпасов (включая кассетные бомбы).

Сколько было ранено?

  • Сообщается, что по меньшей мере 42 500 мирных жителей получили ранения.
  • Фаза вторжения стала причиной 41% всех зарегистрированных травм.
  • Взрывное оружие стало причиной более высокого соотношения ранений и смертей, чем стрелковое оружие.
  • Наибольшее соотношение раненых и смертей произошло на этапе вторжения.

Журналы войны в Ираке

[ редактировать ]

В октябре 2010 года группа WikiLeaks опубликовала « Журналы войны в Ираке» — набор из почти 400 000 секретных военных документов США, посвященных войне в Ираке. IBC был среди нескольких медиа-организаций и НПО, которым был предоставлен предварительный доступ к документам, а соучредитель IBC Джон Слобода выступил с речью на пресс-конференции, посвященной публикации WikiLeaks . [13]

IBC опубликовал на своем веб-сайте три статьи с подробным анализом журналов военных действий. [14] [15] [16] Среди основных выводов было то, что военные журналы «содержат около 15 000 ранее неизвестных смертей среди гражданского населения» и что добавление новых материалов позволяет предположить, что «с марта 2003 года было зарегистрировано более 150 000 насильственных смертей, из них более 122 000 (80) %) из них гражданские».

Научные публикации

[ редактировать ]

В период с 2009 по 2011 год IBC опубликовал три статьи в рецензируемых академических журналах, написанные в соавторстве с исследователями из Королевского колледжа Лондона и Ройал Холлоуэй, Лондонский университет. В каждом документе используются данные IBC для оценки различных аспектов потерь среди гражданского населения во время войны.

В первой статье, опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии в апреле 2009 года, анализируются случаи смерти среди гражданского населения в период с 2003 по 2008 год в зависимости от типов использованного оружия. Среди выводов было то, что «казнь после похищения или захвата была самой распространенной формой смерти в целом» и что «события, связанные с воздушными атаками и минометным обстрелом, были наиболее опасными» для иракских женщин и детей. [17]

Во второй статье, опубликованной в журнале PLoS Medicine в феврале 2011 года, анализируются случаи смерти среди гражданского населения в период с 2003 по 2008 год в зависимости от преступника, оружия, времени и места. Газета установила, что большинство смертей за этот период были «начинены неизвестными преступниками, в основном посредством внесудебных казней». В документе также использовалось то, что авторы называют «индексом грязной войны», который оценивает поведение различных преступников или типов оружия с точки зрения доли убитых женщин и детей, причем более высокие коэффициенты DWI предполагают тактику или оружие, которые являются более неизбирательными по отношению к гражданские лица. Исследование показало, что неизвестные преступники, стрелявшие из минометов, имели самый высокий коэффициент DWI, за которым следовали воздушные атаки Коалиционных сил, что побудило авторов рекомендовать не использовать такое оружие в населенных пунктах. [18]

Третья статья, опубликованная в сентябре 2011 года в специальном выпуске журнала The Lancet , приуроченная к 10-летию терактов 11 сентября 2001 года, была посвящена жертвам как мирных жителей, так и солдат коалиции, в частности, в результате атак террористов-смертников в Ираке в период с 2003 по 2010 год. В этом документе говорится, что по меньшей мере 12 284 иракских мирных жителя и 200 солдат коалиции погибли в результате по меньшей мере 1 003 взрывов террористов-смертников за этот период. Исследование также показало, что в результате этих взрывов «ранения получили не менее 30 644 иракских гражданских лиц» и что «у детей меньше шансов выжить в результате травм, полученных террористами-смертниками, чем у взрослых». [19]

Критика и контркритика

[ редактировать ]

IBC подвергся критике со многих сторон. Некоторые критики сосредоточили внимание на потенциальной предвзятости источников. Другие выразили обеспокоенность по поводу сложности отличить гражданских лиц от комбатантов. Другие критиковали его за завышение или занижение показателей.

Некоторые критики, часто правые, утверждали, что цифры IBC завышены и что эти цифры вызывают подозрения из-за антивоенной предвзятости членов IBC. Например; 26 июля 2005 г. Статья National Review «Плохие подсчеты. Беспрекословные СМИ». [20]

Другие, зачастую левые, критиковали готовность СМИ и правительства цитировать цифры IBC более одобрительно, чем гораздо более высокие оценки, полученные в исследовании Lancet. [21] который вышел в октябре 2004 года.

Среди журналистов были Лила Гутерман, [22] [23] Джон Пилджер и Джордж Монбиот [24]

В статье в «Хронике высшего образования» от 27 января 2005 г. Лила Гутерман написала:

The Lancet опубликовал газету 29 октября, в пятницу перед выборами, когда многие репортеры были заняты политическим освещением. В тот день газеты Los Angeles Times и Chicago Tribune посвятили исследованию всего около 400 слов и поместили статьи в первых разделах, на страницах А4 и А11 соответственно. (СМИ в Европе уделяли этому исследованию гораздо больше внимания; многие газеты разместили статьи о нем на своих первых полосах.) В короткой статье об исследовании на странице А8 газета «Нью-Йорк Таймс» отметила, что «Подсчет жертв в Ираке» — проект по Согласно сообщениям средств массовой информации о гибели мирного населения, максимальное число погибших составило около 17 000 человек. Новое исследование, как говорится в статье, «наверняка вызовет бурную полемику». Однако Times больше не публиковала новостных статей о газете.

Эта точка зрения на IBC была основана на убеждении, что показатели IBC чрезвычайно занижены из-за проамериканской предвзятости СМИ и неадекватного освещения из-за сильной (хотя и не исключительной) зависимости от источников западных СМИ, что побудило некоторых из этих критиков заявить, что IBC следует называть «Подсчетом жертв западных СМИ Ирака». Они утверждают, что эти предубеждения и неадекватности означают, что подсчеты IBC занижены почти в 10 раз, и что он специально минимизирует долю смертей, вызванных действиями американских войск.

Стивен Сольдз написал от 5 февраля 2006 года статью под названием «Когда пропаганда истины скрывает правду: больше о подсчете жертв и смертности в Ираке». [25] В нем говорилось: «Конечно, в условиях активного восстания более безопасными районами, доступными для западных репортеров, вероятно, будут те, которые находятся под контролем США/Коалиции, где гибель людей, в свою очередь, скорее всего, будет вызвана нападениями повстанцев. Районы, находящиеся под контролем повстанцев. Таким образом, реалии репортажей подразумевают, что репортеры будут свидетелями большей части смертей из-за этого. повстанцев и меньшая доля смертей по вине правительственных сил США и Ирака».

Еще одно утверждение заключалось в том, что IBC практически ничего не делает для исправления злоупотреблений своими данными государственными должностными лицами или средствами массовой информации. Утверждается, что средства массовой информации часто неправильно используют оценку IBC общего числа погибших. Также утверждается, что средства массовой информации используют оценку IBC, чтобы игнорировать или преуменьшать результаты исследования избыточной смертности, опубликованного в октябре 2004 года в Lancet Medical Journal, в котором указана гораздо более высокая цифра. Критики IBC утверждают, что исследование Lancet на данный момент является наиболее точной оценкой и более надежной, чем оценка IBC.

Другая критика разного рода исходила от журналистов Стивена Сольдза: [25] Дар Джамаил, [26] и Джефф Пфлюгер [26]

В апреле 2006 года IBC опубликовал пространный ответ своим критикам, озаглавленный «Спекуляции не заменят: защита подсчета жертв в Ираке». [27] В своем ответе IBC утверждает, что их критики ошибаются в нескольких ключевых фактах. IBC утверждает, что, хотя их оценка, вероятно, будет ниже полной суммы потерь, ошибки их критиков привели к тому, что критики преувеличили вероятные масштабы такого занижения. Наконец, как утверждает IBC, имеющиеся доказательства не подтверждают заявления их критиков о проамериканской предвзятости, заразившей базу данных IBC.

Англоязычные и арабоязычные СМИ

[ редактировать ]

Отчет МДС за март 2003 г. по март 2005 г. [12] заявляет: «Мы не использовали источники на арабском или других языках, отличных от английского, за исключением случаев, когда они были опубликованы на английском языке. Причины прагматичны. Мы считаем свободное владение языком опубликованного отчета ключевым требованием для точного анализа». , а английский — единственный язык, которым свободно владеют все члены команды. Возможно, в результате наш подсчет исключил некоторых жертв».

Стивен Сольдц , владелец веб-сайта «Отчет об оккупации и сопротивлении в Ираке», пишет в ZNet от 5 февраля 2006 г. статье [25] (со ссылкой на отчет МДС за 2003-2005 гг.) [12] ): «Учитывая, как указано в этом отчете, что десять СМИ предоставили более половины отчетов IBC, а три агентства [Associated Press, Agence France Presse и Reuters] предоставили более трети отчетов, просто нет оснований полагать, что что даже о значительной части смертей иракского гражданского населения, связанных с боевыми действиями, когда-либо сообщается в западных СМИ, не говоря уже о двух независимых отчетах, необходимых для регистрации в базе данных IBC. Действительно ли у этих немногих агентств достаточно иракских репортеров для освещения. Действительно ли эти репортеры способны всесторонне освещать случаи смерти в контролируемых повстанцами частях Ирака? Насколько вероятно, что два репортера из разных СМИ будут присутствовать на конкретном месте, где происходят смерти? Взрывы в США расследовал какой-либо репортер, западный или иракский?

BBC Newsnight от 28 апреля 2006 г. В интервью [28] соучредитель проекта IBC Джон Слобода в ответ на эти и подобные аргументы заявил: «За все три года у нас никогда не было, чтобы кто-нибудь показал нам арабский источник, сообщающий о смертях, которых мы еще не получили. За три года лет. В тысячах случаев существуют организации, которые переводят отчеты с арабского языка на английский, и мы видим их данные».

IBC отслеживает многие арабские источники, которые либо публикуются как на английском, так и на арабском языках, либо переводятся другими источниками. Некоторые из них включают в себя:

Аль-Арабия ТВ, Аль-Фурат, Аль-Иттихад, Аль-Джазира (Интернет), Аль-Джазира ТВ, Аль-Шаркия ТВ, Аль-Тахи, Аль-Баваба, Arab News, Arab News, Ашарк Аль Аусат, Ас-Сабах, Arab Times , Агентство новостей Бахрейна, Bahrain Times. [29]

Занижение

[ редактировать ]

IBC признает на своем веб-сайте, что его количество неизбежно будет низким из-за ограничений в отчетности; «Многие, если не большинство, жертв среди гражданского населения останутся незамеченными в средствах массовой информации. Такова печальная природа войны». Критики IBC, однако, утверждают, что IBC не делает достаточно, чтобы указать на то, что, по их мнению, является полным занижением показателей. [25] [26] IBC напрямую оспорил эти претензии в обширном документе на своем веб-сайте. [27]

Одна из критических замечаний по поводу метода IBC со стороны Джона Тирмана из Массачусетского технологического института , главного научного сотрудника, заключается в том, что «инструмент наблюдения» — средства массовой информации — постоянно меняется: организации СМИ добавляют или (что более вероятно) убирают репортеров с мест, что было происходящее в Ираке; во время самых жестоких беспорядков репортеры в основном находились в Багдаде; репортеры, как правило, писали о впечатляющих событиях, таких как взрывы в автомобилях, когда большая часть насилия была в форме убийств из мести по всему Ираку. «В результате этот метод подсчета количества погибших не способен учитывать случаи смерти, которые не были зарегистрированы ни англоязычными средствами массовой информации, ни хаотичной системой здравоохранения». Сама IBC радикально изменила свой метод в середине войны, перейдя от двух упоминаний к одному упоминанию в средствах массовой информации. [30]

В , опубликованном в октябре 2006 года журнала Lancet исследовании , говорится: «За исключением Боснии, мы не можем найти ни одной конфликтной ситуации, в которой пассивное наблюдение зафиксировало бы более 20% смертей, измеренных популяционными методами». [31] [32]

В статье, опубликованной в апреле 2006 года, IBC описал пример, сравнивающий себя с Обследованием условий жизни в Ираке Программы развития Организации Объединенных Наций 2004 года (ILCS). [33] [34] В отчете Lancet используются оценки численности населения, полученные из исследования ILCS, но не упоминаются оценки смертности, связанной с войной. IBC утверждает, что ILCS является более надежным индикатором насильственных смертей, чем исследование Lancet , и предполагает гораздо меньшее число, чем исследование Lancet .

Однако приложение к исследованию Lancet , опубликованное его авторами отдельно, а также последующие интервью с одним из авторов Lancet оспаривают методологию и результаты исследования ILCS. С другой стороны, Джон Педерсен, автор исследования ILCS, оспорил методологию и результаты исследования Lancet. Для получения дополнительной информации об этом противоречии см. разделы «Критика» и «Исследование ПРООН ILCS по сравнению с исследованием Lancet» в исследованиях Lancet о жертвах войны в Ираке .

Исследование журнала «Ланцет» 2006 года [31] также говорится: «В нескольких вспышках заболевания и смерти, зарегистрированные методами, основанными на медицинских учреждениях, занижали события в десять или более раз по сравнению с оценками, основанными на населении. Между 1960 и 1990 годами в газетных отчетах о политических смертях в Гватемале правильно сообщалось о более чем 50 % смертей в годы низкого уровня насилия, но менее 5% в годы самого высокого уровня насилия».

В журнале Lancet использована ссылка на Патрика Болла, Пола Кобрака и Герберта Ф. Спирера и их книгу 1999 года « Насилие в государстве в Гватемале, 1960-1996: количественное отражение» . [35] Из введения: «База данных CIIDH состоит из дел, отобранных на основе прямых показаний, а также документальных источников и источников в прессе».

Глава 10 [36] уточняет, говоря, что «в проекте CIIDH участвующие общественные организации собрали многие свидетельские показания спустя много времени после убийств, когда люди были менее ясны в деталях, особенно в отношении личностей всех жертв». И говорит: «Обычно во время сбора показаний выживший свидетель может назвать имена одной или двух жертв, возможно, близких родственников, одновременно оценивая количество других соседей в сообществе, не называя их имен».

В главе 7 они сообщают: [37]

На рисунке 7.1 показано, что в базе данных CIIDH большая часть информации о нарушениях прав человека до 1977 года поступает из источников в прессе. ... Из газет было закодировано около 10 890 дел. Шестьдесят три процента материалов для прессы были взяты из Prensa Libre, 10 процентов из El Gráfico, 8 процентов из La Hora и El Impacto соответственно и 6 процентов из El Imparcial. Остальные 5 процентов составляют восемь других газет.

Но также в главе 7 они сообщили, что в более поздние, более жестокие годы:

Когда в конце 1970-х и начале 1980-х годов резко возрос уровень насилия, количество сообщений о нарушениях в прессе оставалось очень низким. В 1981 году, в один из худших лет государственного насилия, цифры падают до нуля. Пресса почти не сообщала о случаях насилия в сельской местности.

Есть список [38] цифр, таблиц и диаграмм в книге, которые можно использовать для подсчета, какой процент случаев убийств государственными силами был сообщен 13 гватемальскими газетами за каждый год по сравнению с показаниями свидетелей (как описано ранее в главе 10). [36] ).

В пресс-релизе от 7 ноября 2004 г. [39] относительно журнала Lancet за октябрь 2004 г. исследования [21] IBC заявляет: «Мы всегда четко заявляли, что наши собственные итоговые данные наверняка будут занижены по сравнению с истинным положением из-за пробелов в отчетности или регистрации».

Одним из источников, которыми пользуются СМИ, являются морги. Только морг в центральном районе Багдада постоянно публикует данные. Хотя это самый большой морг в Ираке и в регионе, который часто называют наиболее жестоким, отсутствие полных данных о моргах в других местах приводит к занижению показателей. IBC ясно дает понять, что из-за этих проблем его количество почти наверняка будет ниже полного значения в разделе «Краткий FAQ» на его домашней странице.

Цитата из заметки IBC: [40] «Оценка числа тел в Ираке (IBC) для x350, как и для x334, стала возможной благодаря изучению подробных данных, предоставленных Associated Press (AP) моргами, опрошенными в ходе исследования иракских моргов, проведенного AP от 23 мая 2004 года».

от 23 мая 2004 г. Associated Press Статья [41] указывает на отсутствие данных о моргах во многих районах Ирака. Кроме того, в нем говорится: «Цифры [Багдада] не включают большинство людей, погибших в результате крупных террористических взрывов, - сказал Хасан. Причина смерти в таких случаях очевидна, поэтому тела обычно не доставляют в морг, а передают непосредственно жертвам». Кроме того, тела убитых боевиков из таких группировок, как «Армия аль-Махди», редко доставляют в морги».

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д «Подсчет жертв в Ираке. Предыстория и обзор» .
  2. ^ Jump up to: а б с д и База данных подсчета жертв в Ираке . Там есть таблица ежемесячных смертей гражданского населения от насилия, начиная с 2003 года. На странице базы данных говорится: «Пробелы в учете и отчетности позволяют предположить, что даже в наших самых высоких на сегодняшний день итоговых показателях может быть упущено множество смертей среди гражданского населения в результате насилия».
  3. ^ «Методы IBC: обзор» .
  4. ^ Стил, Джонатан (27 августа 2010 г.). «Расследование Чилкота обвиняют в зацикливании на Западе и игнорировании реальных жертв» . Хранитель . Лондон.
  5. ^ Джон Тирман, Смерти других: судьба мирного населения в войнах Америки (Oxford University Press, 2011), особенно. Глава 10; Нета Кроуфорд, «Оценка человеческих жертв войн после 11 сентября: убитые и раненые в Афганистане, Ираке и Пакистане, 2001–2011 гг.», Проект «Цена войны», 13 июня 2011 г., «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2011 года . Проверено 19 января 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) ; Кристин Тэпп, Фредерик М. Беркл-младший, Куманан Уилсон, Тим Такаро, Гордон Х. Гаятт, Хани Амад и Эдвард Дж. Миллс, «Оценки смертности от войны в Ираке: систематический обзор», Conflict and Health, vol. 2, нет. 1 (7 марта 2008 г.): 9–10, http://www.confl. [ постоянная мертвая ссылка ] ictandhealth.com/content/pdf/1752–1505–2-1.pdf
  6. ^ Эпштейн, Эдвард. «Успех в афганской войне трудно оценить. Нежелание США производить подсчет убитых затрудняет доказательство уничтожения врага» . Сфгейт .
  7. ^ Уильямс, Дэвид (30 ноября 2005 г.). «Мы не проводим подсчет убитых. Исследование Пентагона и споры о потерях среди гражданского населения в современной войне» . КОНЦЕПЦИЯ. Междисциплинарный журнал последипломных исследований . 29 .
  8. ^ Методы. Подсчет жертв в Ираке. Обзор. Архивировано 16 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  9. ^ «IBC начинает включать отдельные отчеты из надежных источников :: Подсчет жертв в Ираке» . ИракBodyCount.org . Проверено 3 февраля 2017 г.
  10. ^ «Неделя в Ираке - Подсчет жертв в Ираке» . Неделя, закончившаяся 31 декабря 2006 г.
  11. ^ «Неделя в Ираке - Подсчет жертв в Ираке» . Архив предыдущих недель в Ираке. Архивировано 5 января 2007 года в Wayback Machine.
  12. ^ Jump up to: а б с Подсчет жертв в Ираке. «Досье о жертвах среди гражданского населения 2003-2005 гг.» (PDF) .   (650 КиБ ) . Отчет охватывает период с 20 марта 2003 г. по 19 марта 2005 г. на основе данных, доступных на 14 июня 2005 г.
  13. ^ «Пресс-конференция WikiLeaks по журналам войны в Ираке» 23 октября 2010 г.
  14. ^ «Журналы войны в Ираке: что показывают цифры» 23 октября 2010 г.
  15. ^ «Журналы войны в Ираке: правда в деталях» 23 октября 2010 г.
  16. ^ «Журналы войны в Ираке: контекст» 23 октября 2010 г.
  17. ↑ Подсчет жертв в Ираке, 16 апреля 2009 г. «Оружие, которое убивает мирных жителей - смерть детей и мирных жителей в Ираке, 2003–2008 гг. - Пресс-релиз»
  18. ↑ Подсчет жертв в Ираке, 16 февраля 2011 г. «Новое исследование: анализ по преступникам, оружию, времени и месту (2003–2008 гг.)»
  19. ↑ Подсчет жертв в Ираке, 3 сентября 2011 г. «Жертвы в результате взрывов террористов-смертников в Ираке, 2003–2010 гг.»
  20. ^ «Плохие подсчеты. Беспрекословные СМИ» , National Review , 26 июля 2005 г.
  21. ^ Jump up to: а б «Смертность до и после вторжения в Ирак в 2003 году: кластерное выборочное исследование» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2005 г.   (263 КиБ ) . Лес Робертс, Рияд Лафта, Ричард Гарфилд, Джамал Худхайри и Гилберт Бернэм. The Lancet , 29 октября 2004 г. (размещено на сайте zmag.org).
  22. ^ «Исследователи, которые поспешили напечатать исследование смертности мирных жителей в Ираке, теперь задаются вопросом, почему это было проигнорировано» . Лила Гутерман. Хроника высшего образования . 27 января 2005 г.
  23. ^ «Мертвые иракцы. Почему оценка была проигнорирована». Архивировано 1 декабря 2005 г. в Wayback Machine . Лила Гутерман, Columbia Journalism Review , март/апрель 2005 г.
  24. ^ «Выведение мертвых» . Джордж Монбиот. Хранитель . 8 ноября 2005 г.
  25. ^ Jump up to: а б с д Стивен Сольдз. «Когда пропаганда правды скрывает правду: больше о подсчете жертв и смертях в Ираке». Архивировано 4 мая 2006 г. в веб-архивах Библиотеки Конгресса . ZNet , 5 февраля 2006 г.
  26. ^ Jump up to: а б с Дар Джамаил и Джефф Пфлюгер. 13 апреля 2006 г. «Учимся считать: мертвецы в Ираке». Архивировано 17 мая 2006 г. в Wayback Machine.
  27. ^ Jump up to: а б Подсчет жертв в Ираке. Апрель 2006 г. «Слухи не заменят: защита Ирака. Подсчет убитых» . Хамит Дардаган, Джон Слобода и Джош Догерти. Опровержение критики Стивена Сольдза, Дара Джамаила и других.
  28. ^ "Стенограмма интервью - Джон Слобода" . BBC Вечер новостей . 28 апреля 2006 г.
  29. ^ http://www.iraqbodycount.org/sources.php "Источники IBC"
  30. ^ Тирман, соч. цит.: 333.
  31. ^ Jump up to: а б Исследование журнала «Ланцет», 2006 г. «Смертность после вторжения в Ирак в 2003 году: перекрестное кластерное выборочное исследование» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2015 г.   (242 КБ) . Гилберт Бёрнем, Рияд Лафта, Шеннон Дуси и Лес Робертс. «Ланцет» , 11 октября 2006 г.
  32. ^ «Человеческая цена войны в Ираке: исследование смертности, 2002–2006 гг.» (PDF) .   (603 КБ) . Авторы: Гилберт Бёрнем, Шеннон Дуси, Элизабет Дзенг, Рияд Лафта и Лес Робертс. Дополнение к исследованию журнала Lancet за октябрь 2006 г. Также здесь можно найти: «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2016 года . Проверено 9 мая 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) [1]
  33. ^ Подсчет жертв в Ираке. Апрель 2006 г. «Оправданные сравнения исследований и силы ILCS» .
  34. ^ Подсчет жертв в Ираке, апрель 2006 г. «IBC по сравнению с ILCS»
  35. ^ Государственное насилие в Гватемале, 1960-1996: количественное отражение . . Книга Патрика Болла, Пола Кобрака и Герберта Ф. Спирера 1999 года.
  36. ^ Jump up to: а б «Глава 10: Именование жертв» 1999 года. Книга Патрика Болла, Пола Кобрака и Герберта Ф. Спирера
  37. ^ «Глава 7: Сообщение о насилии» . Книга Патрика Болла, Пола Кобрака и Герберта Ф. Спирера 1999 года.
  38. ^ «Список фигур» . Из книги 1999 года. Патрик Болл, Пол Кобрак и Герберт Ф. Спирер.
  39. ^ «Справочный раздел :: Подсчет жертв в Ираке» . ИракBodyCount.net . Проверено 3 февраля 2017 г.
  40. ^ «Подсчет жертв в Ираке» . ИракBodyCount.net . Проверено 3 февраля 2017 г.
  41. ^ «5500 иракцев убиты, отчеты морга» Архивировано 16 июля 2011 года в Wayback Machine . Дэниел Куни. Ассошиэйтед Пресс . 23 мая 2004 г. Статья также здесь .
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraq_Body_Count_project&oldid=1238445388"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6fb98e18fe9bf2b954d6b90d1afe1bc7__1722712860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6f/c7/6fb98e18fe9bf2b954d6b90d1afe1bc7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Iraq Body Count project - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)