Споры о документах Киллиана

Дополнительная информация: Проблемы с подлинностью документов Киллиана и споры о военной службе Джорджа Буша.

Анимированное GIF-изображение Чарльза Фостера Джонсона , сравнивающее заметку, предположительно написанную на машинке в 1973 году, с документом с пропорциональными интервалами, созданным в Microsoft Word с настройками по умолчанию в 2004 году.

Противоречие в документах Киллиана (также называемое Memogate или Rathergate) . ) включал шесть документов, содержащих утверждения о президента Джорджа Буша службе в воздушной национальной гвардии Техаса в 1972–73 годах, предположительно напечатанных в 1973 году. Дэн Разер представил четыре из этих документов. как подлинные в передаче «60 минут II» , вышедшей в эфир CBS 8 сентября 2004 г., менее чем за два месяца до президентских выборов 2004 г. , но позже выяснилось, что CBS не смогла их подтвердить. Несколько экспертов по пишущим машинкам и типографике вскоре пришли к выводу, что это подделки. Подполковник Билл Беркетт предоставил документы CBS, но утверждает, что сжег оригиналы после того, как отправил им копии по факсу.

Продюсер CBS News Мэри Мэйпс получила копии документов от Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии армии Техаса , во время расследования скандала, связанного с военной службой Джорджа Буша. Беркетт утверждал, что их написал командир Буша, подполковник Джерри Б. Киллиан, который содержал критику службы Буша в гвардии в 1970-е годы. В сегменте «60 минут» Разер заявил, что документы «были взяты из личного дела подполковника Киллиана». и он ложно утверждал, что их подлинность была подтверждена экспертами, нанятыми CBS.

Подлинность документов была оспорена в течение нескольких часов на интернет-форумах и в блогах, вопросы первоначально касались анахронизмов в типографике, и скандал быстро распространился на средства массовой информации. CBS и Рэтер отстаивали подлинность и использование документов в течение двух недель, но другие новостные организации продолжали тщательно изучать доказательства, а USA Today получила независимый анализ от сторонних экспертов. CBS окончательно отказалась от использования документов 20 сентября 2004 года. Разер заявил: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас – я бы не стал рассказывать историю в том виде, в каком она была показана, и я бы определенно не использовал документы». под вопросом», и президент CBS News Эндрю Хейворд заявил: «Исходя из того, что нам теперь известно, CBS News не может доказать подлинность документов, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в репортаже. Нам не следовало их использовать. Это было ошибка, о которой мы глубоко сожалеем».

Несколько месяцев спустя назначенная CBS комиссия во главе с Диком Торнбургом и Луи Боккарди раскритиковала как первоначальный выпуск новостей CBS, так и «резкую защиту» CBS после этого. CBS уволила продюсера Мэйпса, потребовала отставки нескольких высокопоставленных руководителей службы новостей и извинилась перед зрителями, заявив, что существуют «существенные вопросы относительно подлинности документов Киллиана».

История разногласий была драматизирована в фильме 2015 года «Правда» с Робертом Редфордом в роли Дэна Рэзера и Кейт Бланшетт в роли Мэри Мейпс режиссера Джеймса Вандербильта . Он основан на мемуарах Мейпса « Правда и долг: пресса, президент и привилегия власти» . Бывший президент и генеральный директор CBS Лес Мунвес отказался одобрить фильм, а CBS отказалась транслировать его рекламу. Представитель CBS заявил, что в нем содержится «слишком много искажений, уверток и необоснованных теорий заговора».

Предыстория и сроки

1-й лейтенант Джордж Буш в форме. Расследование его военной службы привело к разногласиям по поводу документов Киллиана.

Записки, предположительно написанные в 1972 и 1973 годах, были получены продюсером CBS News Мэри Мэйпс и журналистом-фрилансером Майклом Смитом от подполковника Билла Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии армии США . Мейпс и Дэн Разер, среди многих других журналистов, в течение нескольких лет расследовали историю о предполагаемом невыполнении Бушем своих обязательств перед Национальной гвардией .

Беркетт получил огласку в 2000 году после того, как сделал, а затем отказался от заявления о том, что его перевели в Панаму за отказ «фальсифицировать кадровые данные [тогдашнего] губернатора Буша». и в феврале 2004 года, когда он заявил, что знает об «чистке» записей Буша в Техасской воздушной национальной гвардии . Мэйпс «по ее собственным словам [знала, что] многие в прессе считали Беркетта «фанатиком, выступающим против Буша», а его авторитет под вопросом».

Мейпс и Смит вступили в контакт с Беркеттом в конце августа, а 24 августа Беркетт предложил встретиться с ними, чтобы поделиться имеющимися у него документами, а позже сообщил репортерам USA Today , «что он согласился передать документы CBS, если сеть договорился бы о разговоре с предвыборным штабом Керри ", иск, подтвержденный электронными письмами между Смитом и Мейпсом, в которых подробно описываются дополнительные просьбы Беркетта о помощи в переговорах по сделке с книгой, безопасности и финансовой компенсации. В последнюю неделю августа Мейпс попросила у Джоша Ховарда, своего непосредственного начальника на CBS, разрешения облегчить контакт между Беркеттом и предвыборным штабом Керри; Впоследствии Ховард и Мейпс оспорили, было ли дано такое разрешение.

Два документа были предоставлены Беркеттом Мэйпсу 2 сентября и еще четыре 5 сентября 2004 года. Тогда Беркетт сказал Мэйпсу, что это копии оригиналов, которые были получены из личных файлов Киллиана через старшего уорент-офицера Джорджа Конна, еще одного бывшего член TexANG.

Мейпс проинформировал Разера о ходе истории, которая должна была выйти в эфир 8 сентября вместе с кадрами интервью с Беном Барнсом , бывшим вице-губернатором Техаса , который впервые публично выскажет свое мнение о том, что Буш получил льготный режим при поступлении в Национальную гвардию. Мейпс также несколько раз контактировала с предвыборным штабом Керри в период с конца августа по 6 сентября, когда она разговаривала со старшим советником Керри Джо Локхартом о развитии событий. Впоследствии Локхарт заявил, что он «осторожно» относился к контакту с Мейпсом на этом этапе, потому что, если бы эта история была правдой, его участие могло бы подорвать доверие к ней, а если бы она была ложной, «он не хотел бы быть с ней связанным». Локхарт позвонил Беркетту 6 сентября по номеру, предоставленному Мэйпсом, и оба мужчины заявили, что обсуждали точку зрения Беркетта на стратегию президентской кампании Керри, а не существование документов или связанную с ними историю.

Содержание памяток

В документах утверждалось, что Буш не подчинялся приказам, находясь в гвардии, и что от имени Буша было оказано неправомерное влияние с целью улучшить его репутацию. Документы включали следующее:

1. Приказ, предписывающий Бушу пройти медицинский осмотр.
2. Примечание о том, что Киллиан запретил Бушу летать из-за «несоответствия стандартам USAF / TexANG», а также из-за непрохождения медицинского осмотра в соответствии с приказом. Киллиан также потребовал созвать комиссию по расследованию полетов, как того требуют правила, для изучения причин потери Бушем статуса полета.
3. Записка телефонного разговора с Бушем, в котором Буш просил освободить его от «учений». Уинтона М. Блаунта в Алабаме).
4. Записка (с пометкой «CYA», что означает « прикрой задницу »), в которой утверждается, что на Киллиана оказывалось давление сверху, чтобы тот поставил Бушу более высокие оценки в его годовой аттестации, чем он заработал. В записке, приписываемой Киллиану, говорится, что его просили «приукрасить» выступление Буша. «У меня проблемы с вмешательством [Буша] и выполнением своей работы».

USA Today также получила копии четырех документов, использованных CBS: сообщить об этом и опубликовать их на следующее утро после сегмента CBS вместе с двумя дополнительными заметками. заверила Беркетта USA Today , что они сохранят конфиденциальность источника.

Расследования CBS перед выходом этого сегмента в эфир

Мейпс и ее коллеги начали опрашивать людей, которые могли бы подтвердить информацию, содержащуюся в документах, а также наняли четырех экспертов по судебно-медицинским экспертизам документов : Марселя Дж. Мэтли, Джеймса Дж. Пирса, Эмили Уилл и Линду Джеймс, чтобы определить достоверность документов. заметки.

5 сентября CBS взяла интервью у друга Киллиана Роберта Стронга, который руководил административным офисом Национальной гвардии ВВС Техаса. Среди других вопросов, затронутых в его интервью Разеру и Мейпсу, Стронга спросили, считает ли он эти документы подлинными. Стронг заявил: «Они совместимы с тем, как велся бизнес в то время. Они совместимы с человеком, которым я помню Джерри Киллиана». Стронг впервые увидел документы двадцать минут назад и также сказал, что лично не знает их содержания; Позже он утверждал, что ему сказали предположить, что содержание документов верно.

6 сентября CBS взяла интервью у генерала Роберта «Бобби» Ходжеса, бывшего офицера Воздушной национальной гвардии Техаса и в то время непосредственного начальника Киллиана. Ходжес отклонил просьбу CBS дать интервью на камеру, и Мейпс зачитал ему документы по телефону - или, возможно, только часть документов; его воспоминания и воспоминания Мейпса разошлись. По словам Мейпса, Ходжес согласился с оценкой CBS о том, что документы были настоящими, и CBS сообщила, что Ходжес заявил, что это «то, что Киллиан высказал мне тогда». Однако, по словам Ходжеса, когда Мейпс зачитал ему части записок, он просто заявил: «Ну, если он их написал, это то, что он чувствовал», и заявил, что никогда не подтверждал достоверность содержания документов. Генерал Ходжес позже заявил следственной комиссии, что он сказал Мэйпсу, что Киллиан, насколько ему известно, никогда не приказывал никому проходить медосмотр и что на него никогда не оказывалось давление в отношении лейтенанта Буша, как утверждается в документах. Ходжес также утверждает, что, когда CBS брал у него интервью, он думал, что записки были написаны от руки, а не напечатаны. и после трансляции 8 сентября, когда Ходжес увидел документы и услышал о заявлениях жены и сына Киллиана о подделке, он «убедился, что они не являются подлинными», и сообщил об этом Рэзеру и Мейпсу 10 сентября.

Ответ экспертов по документам

Перед выходом в эфир все четверо экспертов ответили на запрос Мейпса об анализе документов, но только двое непосредственно Мейпсу:

• Эмили Уилл отметила неточности в подписях на записках и задала вопросы по поводу фирменного бланка, пропорционального интервала шрифта, надстрочного индекса «th» и неправильного форматирования даты. Уилл запросил другие документы для сравнения.
• Линда Джеймс «не смогла прийти к выводу о подписи» и отметила, что надстрочный индекс «th» не был широко распространен в то время, когда предположительно были написаны записки; Позже она вспоминала, как сказала CBS: «В двух записках, которые она просмотрела, были проблемы».
• Джеймс Пирс пришел к выводу, что оба документа были написаны одним и тем же человеком и что подпись Киллиана совпадает с подписью Киллиана в официальных записях Буша. Только один из двух документов, предоставленных Пирсу, имел подпись. Джеймс Пирс написал: «Соотношение подписей Джерри Б. Киллиана, присутствующих на фотокопиях оспариваемых документов, соответствует и в основном согласуется», и заявил, что, исходя из того, что ему известно, «документы, о которых идет речь, являются подлинными». Однако Пирс также сказал Мейпсу, что не может быть уверен, были ли документы изменены, поскольку он просматривал копии, а не оригиналы документов.
• Обзор Марселя Мэтли первоначально ограничивался подписью Киллиана на одном из документов Беркетта, которую он сравнил с подписями в официальных отчетах Буша. Мэтли «казалось вполне уверенным», что подпись принадлежит Киллиану. 6 сентября Мэтли дал интервью Разеру и Мейпсу, и ему были предоставлены остальные четыре документа, полученные от CBS (он оказался единственным рецензентом, который видел эти документы до начала сегмента). Мэтли сказал Разеру, что «он не смог подтвердить подлинность документов из-за того, что это были копии низкого качества». В интервью Мэтли сказал Разеру, что в отношении подписей они полагались на «плохой материал» и что в подписях были несоответствия, но также ответил «Да», когда его спросили, можно ли с уверенностью сказать, что документы были написаны лицом, подписавшим их.
• И Эмили Уилл, и Линда Джеймс предложили Мейпсу, чтобы CBS связалась с экспертом по пишущим машинкам Питером Тайтеллом (сыном Мартина Тайтелла ). Ассоциированный продюсер Ивонн Миллер оставила ему голосовое сообщение 7 сентября; он перезвонил в 11 часов утра 8 сентября, но ему сказали, что он им «больше не нужен».

Сегмент от 8 сентября и первые реакции

Сегмент под названием «Для протокола» вышел в эфир 60 минут ». в среду , 8 сентября, в программе « После представления документов Разер сказал, обращаясь к Мэтли: «Мы проконсультировались с аналитиком почерка и экспертом по документам, который считает, что материал подлинный».

В этом сегменте было представлено интервью лейтенанта Роберта Стронга, в котором он описывался как «друг Киллиана» (не отмечая, что он работал не в том же месте, и не упоминая, что он покинул TexANG до дат, указанных в записках). В этом сегменте использовалась фраза Стронга, заявившая, что документы совместимы с тем, как ведется бизнес, но не было заявления об отказе от ответственности о том, что Стронгу было сказано предположить, что документы являются подлинными.

В рассказе Разера об одном из меморандумов он упомянул о давлении, оказываемом от имени Буша генералом Баком Штаудтом, и описал Штаудта как «человека, отвечающего за Национальную гвардию Техаса». Штаудт ушел из гвардии за полтора года до даты написания меморандумов.

Видеозаписи интервью с Беном Барнсом , бывшим спикером Палаты представителей Техаса, создали впечатление, «что не было никаких сомнений в том, что президент Буш получил помощь Барнса, чтобы попасть в TexANG», поскольку Барнс сделал телефонный звонок от имени Буша, когда Сам Барнс признал, что не было никаких доказательств того, что его звонок был причиной, и что «иногда звонок генералу Роузу не помогал». Заявление Барнса об отказе от ответственности не было включено в этот сегмент.

В Интернете распространяется скептицизм

Обсуждение быстро распространилось на различные блоги в блогосфере , в основном на Little Green Footballs и Power Line . Первоначальный анализ появился в сообщениях «Бакхеда», имени пользователя Гарри В. Макдугалда, адвоката из Атланты , который работал на консервативные группы, такие как Общество федералистов и Юго-восточный юридический фонд, и который помог составить петицию в Арканзаса. Верховный суд Суд по лишению адвокатской статуса президента Билла Клинтона . Макдугалд поставил под сомнение достоверность документов на основании их типографии, написав, что заметки были «набраны пропорциональным шрифтом, вероятно, Palatino или Times New Roman », и заявив, что это анахронизм : «Я говорю, что эти документы являются подделками. , прогнать через копировальный аппарат 15 поколений, чтобы они выглядели старыми. К этому следует стремиться агрессивно».

На следующий день вопросы о подлинности документов были опубликованы в отчете Drudge Report , который связан с анализом в блоге Powerline в середине дня. и история была освещена на сайте журнала The Weekly Standard. и проникли в средства массовой информации, включая Associated Press и основные телевизионные новостные сети. Он также привлек серьезное внимание со стороны консервативных писателей, таких как National Review Online из Джим Джерати . К полудню 9 сентября Чарльз Фостер Джонсон из Little Green Footballs опубликовал свою попытку воссоздать один из документов с помощью Microsoft Word с настройками по умолчанию. В выпуске ABC от 9 сентября Nightline этот спор упоминался вместе со статьей на веб-сайте ABC News .

Через тринадцать дней после того, как возник этот спор, национальная газета USA Today опубликовала хронологию событий, связанных с историей CBS. Соответственно, утром 9 сентября после репортажа «60 минут» эта передача попала на первые полосы газет New York Times и Washington Post . Кроме того, этой истории было отведено две трети полной страницы в разделе новостей USA Today , где упоминалось, что они также получили копии документов. Однако подлинность записок не была частью истории, опубликованной в тот день крупными новостными агентствами. Также в тот же день CBS опубликовала реакцию сына Киллиана, Гэри, на документы, сообщив, что Гэри Киллиан поставил под сомнение одну из записок, но заявил, что другие «выглядят законными», и охарактеризовал сборник как «смесь правды и вымысла». В интервью Fox News Гэри Киллиан выразил сомнения в подлинности документов на основании положительного отношения его отца к Бушу.

В 2006 году два блоггера из Свободной Республики (Rathergate), Гарри В. Макдугалд, имя пользователя «Бакхед», юрист из Атланты. и Пол Боли, имя пользователя «TankerKC», были награждены премией Рида Ирвина в области новых медиа от «Точность в СМИ» организации на Конференции консервативных политических действий (CPAC).

Реакция CBS и расширение освещения в СМИ

В 17:00 в четверг, 9 сентября, CBS News опубликовала заявление, в котором говорится, что записки были «тщательно исследованы независимыми экспертами, и мы убеждены в их подлинности». и заявив, что «этот отчет был основан не только на восстановленных документах, но, скорее, на преобладании доказательств, включая документы, предоставленные из безупречных источников». Позже в тот же день это заявление было заменено заявлением, в котором это утверждение опущено.

Первые газетные статьи, ставящие под сомнение документы, появились 10 сентября в The Washington Post . Нью-Йорк Таймс и в USA Today через Associated Press . Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило: «Инспектор документов Сандра Рэмси Лайнс... заявила, что она «практически уверена», что [документы] были созданы с помощью компьютера. Лайнс сказала, что это означает, что она может свидетельствовать в суде, что, вне разумных сомнений, ее мнение заключалось в том, что заметки были написаны на компьютере».

Также 10 сентября газета Dallas Morning News сообщила: «Офицер, упомянутый в одной из меморандумов как оказавший давление с целью «приукрасить» военный послужной список Буша, был уволен за полтора года до написания меморандума. Газета цитирует военный отчет, показывающий, что полковник Уолтер «Бак» Штаудт был с честью демобилизован 1 марта 1972 года, в то время как меморандум, цитируемый CBS как показывающий, что Штаудт вмешивался в оценки Буша, был датирован 18 августа 1973 года».

В ответ на внимание средств массовой информации в меморандуме CBS говорилось, что документы «подтверждены не только независимыми экспертами по почерку и судебно-медицинской экспертизе, но и источниками, знакомыми с их содержанием», и настаивалось, что никакого внутреннего расследования проводиться не будет. В вечерних новостях CBS от 10 сентября Разер поддержал эту историю и отметил, что среди ее критиков были «партизанские политические деятели».

• В передаче Разер заявил, что Марсель Мэтли «проанализировал документы для CBS News. Он считает, что они настоящие», и передал дополнительные выдержки из интервью Мэтли от 6 сентября, показывающие согласие Мэтли с тем, что подписи, по-видимому, взяты из одного и того же источника. Разер не сообщил, что Мэтли назвал их «плохим материалом», что он высказал только мнение о подписях или что он специально не удостоверил подлинность документов.
• Разер представил кадры интервью Стронга, представив его, заявив, что Роберт Стронг «придерживается своего суждения о том, что документы настоящие», несмотря на отсутствие у Стронга полномочий для подтверждения их подлинности и его краткое знакомство с документами.
• Скорее в заключение заявил: «Если будут найдены какие-либо убедительные доказательства обратного нашей истории, мы сообщим об этом. Пока их нет».

Выступая в тот день на CNN , Разер заявил: «Я знаю, что эта история правдива. Я считаю, что свидетели и документы подлинные. Мы бы не вышли в эфир, если бы их не было».

Однако Джош Ховард из CBS долго разговаривал по телефону с экспертом по пишущим машинкам Питером Тителлом и позже сообщил группе, что дискуссия была «тревожным событием», которое пошатнуло его веру в подлинность документов». Продюсер Мейпс отверг опасения Тайтелла.

Бывший вице-президент CBS News Джонатан Кляйн отверг обвинения блоггеров, заявив, что «сдержки и противовесы» профессиональной новостной организации превосходят таковые у людей, сидящих за домашними компьютерами «в пижамах».

Защита CBS, извинения

По мере того как освещение в СМИ расширялось и усиливалось, CBS сначала попыталась предоставить дополнительные доказательства в поддержку своих утверждений. 11 сентября в сюжете CBS News говорилось, что эксперт по документам Филип Буффар считал, что документы «могли быть подготовлены на пишущей машинке IBM Selectric Composer, доступной в то время». Selectric Composer был представлен в 1966 году для использования профессионалами в области набора текста для создания , готовых к использованию в камере ; копий согласно архивам IBM , описывающим это специализированное оборудование: «Чтобы создать копию, которую можно воспроизвести с «выровненными» или прямыми левым и правым полями, оператор печатает копию один раз, а композитор вычисляет количество пробелов, необходимых для выравнивания. Когда оператор печатает копию второй раз, пробелы добавляются автоматически». Комментарии Буффара также были процитированы газетой Boston Globe в статье, озаглавленной «Подлинность, подтвержденная документами Буша». Однако вскоре газета Globe напечатала опровержение названия. CBS отметила, что, хотя генерал Ходжес теперь заявлял, что считает документы недостоверными, «мы поверили генералу Ходжесу в первый раз, когда поговорили с ним». CBS повторила: «Мы считаем, что документы подлинные».

К 13 сентября позиция CBS немного изменилась, поскольку Разер признал, что «некоторые из этих вопросов исходят от людей, которые не являются активными политическими сторонниками», и заявил, что CBS «поговорила с аналитиками почерка и документов, а также другими экспертами, которые решительно настаивают на том, что документы могли быть был создан в 70-х годах». В число аналитиков и экспертов, на которых ссылается Разер, не вошли первые четверо, с которыми консультировалась CBS. Вместо этого он представил взгляды Билла Гленнона и Ричарда Каца. Гленнон, бывший мастер по ремонту пишущих машинок, не имевший особых навыков набора текста, кроме этой работы, был найден CBS после публикации нескольких защитных записок в блогах, включая Daily Kos и блог Кевина Драма , размещенный в Washington Monthly . Однако в ходе самой трансляции ни один из собеседников не утверждал, что записки были подлинными.

В результате некоторые критики CBS начали обвинять CBS в экспертных покупках .

60 минут в среду , неделю спустя

Однако эксперты по первоначальным документам продолжали оставаться частью истории. К 15 сентября Эмили Уилл публично заявила, что сказала CBS, что у нее есть сомнения как по поводу создания заметок, так и почерка перед выпуском сегмента. Линда Джеймс заявила, что записки были «очень низкого качества» и что она не удостоверила их подлинность. сказал ABC News: «Я ничего не аутентифицировал и не хочу, чтобы все поняли, что я это сделал».

В ответ программа «60 минут в среду» опубликовала заявление, в котором говорится, что Уилл и Джеймс «искажали» свою роль в проверке подлинности документов и сыграли лишь небольшую роль в этом процессе. CBS News одновременно внесла поправки в свое предыдущее утверждение о том, что Мэтли подтвердил подлинность документов, заявив вместо этого, что он подтвердил подлинность только подписей. На CNN Мэтли заявил, что он только подтвердил, что подписи были «из одного и того же источника», а не то, что они действительно принадлежали Киллиану: «Когда я увидел документы, я не мог проверить их подлинность или недостоверность. Я мог только проверить, что подписи взяты из одного и того же источника", - сказал Мэтли. «Я не мог подтвердить подлинность самих документов. Но в то же время не было ничего, что говорило бы мне о том, что они не являются подлинными».

Вечером 15 сентября канал CBS показал отрывок, в котором было интервью с Мэриан Карр Нокс, секретарем базы ВВС Эллингтон с 1956 по 1979 год и которая была помощницей Киллиана в даты, указанные в документах. Дэн Разер предварил отрывок записанного интервью, заявив: «Она сказала нам, что, по ее мнению, то, что на самом деле написано в документах, соответствует тому, что мы сообщали». В вышедшем в эфир интервью Нокс выразила уверенность в том, что документы отражают «настроения» Киллиана по поводу службы Буша, и что это убеждение мотивировало ее решение обратиться к CBS с просьбой дать интервью. В ответ на прямой вопрос Разера о подлинности записки о предполагаемом неподчинении Буша она заявила, что такая записка никогда не была написана; она также подчеркнула, что знала бы, если бы такая записка существовала, поскольку она несла полную ответственность за напечатывание записок Киллиана в тот период времени. В этот момент она также признала, что не знала из первых рук о времени, когда Буш служил в Гвардии. Однако, как ни странно, Нокс позже сказал в интервью: «Информация здесь была верной, но она была взята из реальных». Далее она сказала: «Наверное, я напечатала информацию, и кто-то так или иначе ее уловил». Заголовок газеты New York Times об этом интервью, включающий фразу «Фальшивый, но точный», вызвал немедленную реакцию критиков трансляции CBS. Консервативное издание Weekly Standard предсказало конец новостного подразделения CBS.

В это время Дэн Разер впервые признал, что существуют проблемы с установлением действительности документов, использованных в отчете, заявив: «Если документы не соответствуют тому, во что нас заставили поверить, я бы хотел опровергнуть эту историю».

Копии документов впервые были обнародованы Белым домом . Пресс-секретарь Скотт Макклеллан заявил, что записки были предоставлены им CBS за несколько дней до отчета и что «у нас были все основания полагать, что на тот момент они были подлинными».

The Washington Post сообщила, что по крайней мере один из документов, полученных CBS, имел заголовок факса, указывающий, что он был отправлен по факсу из копировального центра Kinko в Абилине, штат Техас. что заставило некоторых отследить документы до Беркетта.

CBS заявляет, что использование документов было ошибкой

Поскольку все большее число независимых экспертов по документам и конкурирующих новостных агентств сообщали о своих выводах о документах, CBS News перестала защищать документы и начала сообщать о проблемах в своей истории. 20 сентября они сообщили, что их источник, Билл Беркетт, «признает, что он намеренно ввел в заблуждение продюсера CBS News, работавшего над репортажем, предоставив ей ложную информацию о происхождении документов, чтобы защитить обещание конфиденциальности в отношении фактического источника». Хотя телеканал не заявил, что эти записки были подделкой, президент CBS News Эндрю Хейворд заявил:

Судя по тому, что нам теперь известно, CBS News не может доказать подлинность документов, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в репортаже. Нам не следовало их использовать. Это была ошибка, о которой мы глубоко сожалеем.

Дэн Разер заявил: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, я бы не стал рассказывать историю в том виде, в котором она была показана, и я бы определенно не использовал рассматриваемые документы».

В интервью Разеру Беркетт признал, что ввел CBS в заблуждение относительно источника документов, а затем заявил, что документы пришли к нему от человека, которого, как он утверждал, звали «Люси Рамирес», с которым CBS не смогла связаться или идентифицировать как фактическую личность. человек. Беркетт сказал, что затем он сделал копии в местном ресторане Kinko's и сжег оригиналы документов. Расследования CBS, CNN и Washington Post не смогли найти доказательств того, что «Люси Рамирес» была реальным человеком.

21 сентября CBS News в своем заявлении коснулась контакта с предвыборным штабом Керри, заявив, что «ассоциация с какой-либо политической повесткой дня явно противоречит стандартам CBS News и стандартам любой другой авторитетной новостной организации».

На следующий день сеть объявила, что формирует независимую комиссию по проверке для проведения внутреннего расследования.

Создана обзорная группа

Дик Торнбург расследовать , которого CBS назначил вместе с Луи Боккарди события, которые привели к появлению репортажа CBS.

Вскоре после этого CBS создала комиссию по проверке, «чтобы помочь определить, какие ошибки произошли при подготовке отчета и какие действия необходимо предпринять». Дик Торнбург , республиканец, бывший губернатор Пенсильвании и генеральный прокурор США при Джордже Буше-старшем, и Луи Боккарди , бывший президент, главный исполнительный директор и бывший исполнительный редактор Associated Press , составили наблюдательный совет из двух человек. CBS также наняла частного детектива , бывшего агента ФБР Эрика Т. Риглера, чтобы собрать дополнительную информацию об этой истории.

Выводы

5 января 2005 г. был опубликован отчет Независимой обзорной комиссии от 8 сентября 2004 г. по 60-минутной программе «Среда» «Для справки относительно воздушной службы национальной гвардии президента Буша». Целью комиссии было изучить процесс подготовки и трансляции сегмента от 8 сентября, изучить обстоятельства последующих публичных заявлений и новостных репортажей CBS News в защиту этого сегмента, а также дать любые рекомендации, которые она сочтет целесообразными. Среди выводов Группы были следующие:

Наиболее серьезными недостатками в отчетности и производстве сегмента от 8 сентября были:

1. Неспособность получить четкую аутентификацию любого из документов Киллиана от любого эксперта по документам;
2. Ложное заявление в сегменте от 8 сентября о том, что эксперт подтвердил подлинность документов Киллиана, тогда как все, что он сделал, это подтвердил подлинность одной подписи в одном документе, использованном в сегменте;
3. Неспособность руководства программы «60 минут в среду» тщательно изучить общедоступную и порой противоречивую информацию об источнике документов, отставном подполковнике Национальной гвардии армии Техаса Билле Беркетте;
4. Неспособность найти и допросить человека, который с самого начала считался источником документов Киллиана для подполковника Беркетта, и, таким образом, установить цепочку хранения ;
5. Необоснованность утверждения в отрывке о том, что документы «были взяты из личного дела полковника Киллиана»;
6. Неспособность разработать адекватное подтверждение утверждений в документах Киллиана и тщательно сравнить документы Киллиана с официальными записями TexANG, что позволило бы выявить, как минимум, заметные несоответствия в содержании и формате;
7. Невозможность опросить ряд бывших национальных гвардейцев, служивших вместе с подполковником Киллианом и имевших разные точки зрения на документы;
8. В этом фрагменте создалось обманчивое впечатление, что лейтенант Стронг подтвердил подлинность содержания документов, хотя у него не было для этого личных знаний;
9. Отсутствие процесса проверки, способного эффективно контролировать скорость производства, значимость и чувствительность сегмента; и
10. Телефонный звонок продюсера отрывка перед его выходом в эфир высокопоставленному представителю предвыборного штаба кандидата в президенты от Демократической партии Джона Керри (явный конфликт интересов) создал видимость политической предвзятости.

Как только были подняты вопросы по поводу эпизода 8 сентября, последующая репортажная информация была неправильно обработана и усугубила нанесенный ущерб. Среди наиболее вопиющих недостатков периода Последствий были:

1. Резкая защита CBS News сюжета от 8 сентября без надлежащего анализа того, имеет ли смысл какой-либо из поднятых вопросов;
2. Позволить многим из тех же людей, которые подготовили и проверили спорный на тот момент отрывок от 8 сентября, также создавать последующие новостные репортажи, защищающие этот отрывок;
3. Неточные заявления для прессы, опубликованные CBS News после трансляции сюжета о том, что источник документов был «безупречным» и что эксперты поручились за их подлинность;
4. Вводящие в заблуждение истории, защищающие сюжет, вышедший в эфир в вечерних новостях CBS после 8 сентября, несмотря на явные и многочисленные признаки серьезных недостатков;
5. Усилия программы «60 минут в среду» по поиску дополнительных экспертов по документам, которые будут ручаться за подлинность документов, вместо того, чтобы определять лучших доступных экспертов, независимо от того, поддержат ли они эту позицию; и
6. Подготовка новостей, направленных на поддержку сегмента, вместо точного и сбалансированного освещения бушующей полемики.

Взгляд комиссии на документы

Группа не проводила тщательного изучения подлинности документов Киллиана, но проконсультировалась с Питером Тителлом, судебно-медицинским экспертом по документам из Нью-Йорка, экспертом по пишущим машинкам и типографике. Перед трансляцией с Тайтеллом связались продюсеры программы «60 минут» , и 10 сентября он сообщил ассоциированному продюсеру Ивонн Миллер и исполнительному продюсеру Джошу Ховарду, что, по его мнению, документы являются подделками. В отчете Группы говорится: «Группа встретилась с Питером Тайтеллом и нашла его анализ обоснованным с точки зрения того, почему он считал документы неаутентичными... Группа не пришла к выводу о том, был ли Тайтелл прав во всех отношениях».

Последствия

Этот спор имел далеко идущие личные, политические и юридические последствия. В выпуске TV Guide за 2010 год репортаж Разера занял третье место в списке десяти крупнейших «ошибок» телевидения.

Изменения в персонале и программе CBS

CBS уволила Мэри Мейпс и потребовала отставки исполнительного продюсера программы «60 минут в среду» Джоша Ховарда и первого заместителя Ховарда, старшего продюсера вещания Мэри Мерфи, а также старшего вице-президента Бетси Уэст, которая отвечала за все выпуски новостей в прайм-тайм. Мерфи и Уэст подали в отставку 25 февраля 2005 г. и после урегулирования юридического спора относительно уровня его ответственности за этот сегмент Джош Ховард подал в отставку 25 марта 2005 года.

Дэн Разер объявил 23 ноября 2004 года, что уйдет в отставку в начале 2005 года, а 9 марта, в свой 24-й день рождения в качестве ведущего, он покинул сеть. Неясно, был ли уход Разера на пенсию напрямую вызван этим инцидентом. Лес Мунвес , генеральный директор CBS, заявил: «Дэн Разер уже извинился за этот отрывок и взял на себя ответственность за свое участие в трансляции. Он добровольно предложил назначить дату своего ухода из CBS Evening News в марте 2005 года». Он добавил: «Мы считаем, что любые дальнейшие действия будут нецелесообразными».

Первоначально CBS планировала показать 60-минутный репортаж с критикой обоснования администрации Буша начала войны в Ираке. Этот сегмент был заменен сегментом документов Киллиана. CBS далее отложила трансляцию сегмента Ирака до окончания выборов из-за разногласий по поводу документов Киллиана. «Теперь мы считаем, что было бы неуместно публиковать этот репортаж так близко к президентским выборам», - заявила в своем заявлении представитель CBS Келли Эдвардс.

После разногласий по поводу документов Киллиана шоу было переименовано в «60 минут в среду» , чтобы отличить его от оригинального выпуска «60 минут в воскресенье», и вернулось к своему первоначальному названию 8 июля 2005 года, когда оно было перенесено на временной интервал пятницы в 20:00. Его отменили в 2005 году из-за низких рейтингов.

Взгляды Мэйпса и Разера на документы

9 ноября 2005 года Мэри Мейпс дала интервью корреспонденту ABC News Брайану Россу. Мейпс заявил, что ни разу не было доказано, что эти документы являются подделками. Росс выразил мнение, что ответственность за проверку их подлинности лежит на репортере. Мейпс ответил: «Я не думаю, что это стандарт». Это противоречит заявлению президента CBS News о том, что доказательство подлинности является «единственным приемлемым журналистским стандартом». Также в ноябре 2005 года Мейпс сказал читателям Washington Post : «Лично я считаю, что документы не являются фальшивыми» и «Меня уволили за то, что я опубликовал в эфир историю, ложность которой нельзя было однозначно доказать, но которая заставила отдел по связям с общественностью CBS съежиться». По состоянию на сентябрь 2007 года Мейпс продолжал защищать подлинность документов: «крайне правые мальчики-хулиганы в блогосфере ... выкрикивали возражения, которые в конечном итоге не имели под собой никаких фактических оснований».

7 ноября 2006 года Разер защитил отчет в радиоинтервью и отверг CBS выводы расследования . В ответ представитель CBS Кевин Тедеско сообщил Associated Press : «CBS News поддерживает отчет независимой комиссии по этому вопросу, и по сей день никто не смог подтвердить подлинность документов, о которых идет речь».

Дэн Разер продолжал придерживаться этой версии и в последующих интервью заявил, что, по его мнению, никогда не было окончательно доказано, что документы являются подделками, и что даже если документы ложны, лежащая в их основе история правдива.

Иск Разера против CBS/Viacom

19 сентября 2007 года Разер подал иск на 70 миллионов долларов против CBS и ее бывшей материнской компании Viacom , утверждая, что они сделали его « козлом отпущения » из-за разногласий, вызванных репортажем « 60 минут в среду» 2004 года , в котором были представлены документы Киллиана. В иске ответчиками названы: CBS и ее генеральный директор Лесли Мунвес: Viacom, Самнер Редстоун , председатель правления Viacom и CBS Corporation; и Эндрю Хейворд , бывший президент CBS News.

В январе 2008 года юридические группы Разера и CBS достигли соглашения о предоставлении адвокатам Разера «практически всех материалов», связанных с делом, включая выводы отчета Эрика Т. Риглера для CBS о документах и ​​истории.

29 сентября 2009 года Апелляционный суд штата Нью-Йорк отклонил иск Рэзера и заявил, что суд низшей инстанции должен был удовлетворить просьбу CBS отклонить весь иск, а не просто отклонять его части.

Проблемы аутентификации

Основная статья: Проблемы с подлинностью документов Киллиана

Ни один общепризнанный эксперт по документам не подтвердил подлинность этих записок. Поскольку CBS использовала только дубликаты, отправленные по факсу и фотокопии, аутентификация по профессиональным стандартам невозможна, независимо от происхождения оригиналов.

Эксперты по документам оспаривают подлинность документов как фотокопий действительных оригиналов по множеству оснований, начиная от анахронизма их типографики, их быстрой воспроизводимости с использованием современных технологий и заканчивая ошибками в их содержании и стиле.

В отчете независимой комиссии CBS конкретно не рассматривался вопрос о том, были ли документы подделками, но был привлечен эксперт по документам Питер Тайтелл, который пришел к выводу, что документы, используемые CBS, были созданы с использованием современной технологии обработки текста.

Тителл пришел к выводу... что (i) соответствующая часть образца надстрочного индекса была напечатана на ручной пишущей машинке Olympia, (ii) документы Киллиана не были напечатаны на ручной пишущей машинке Olympia и (iii) документы Киллиана были напечатаны на компьютере. шрифтом Times New Roman [и что] документы Киллиана не были напечатаны на пишущей машинке в начале 1970-х годов и, следовательно, не являются подлинными.

Обвинения в предвзятости

Некоторые критики CBS и Дэна Разера утверждали, что, продолжая рассказывать историю, когда документы не были подтверждены, CBS демонстрировала предвзятость СМИ и пыталась повлиять на исход президентских выборов 2004 года . Журналист-фрилансер Майкл Смит написал Мейпсу электронное письмо с вопросом: «Что, если бы нашелся человек, у которого могла бы быть какая-то информация, которая могла бы изменить ход выборов, но нам нужно было бы как можно скорее заключить контракт на книгу, чтобы помочь нам получить эту информацию?» Мейпс ответил: «Выглядит хорошо, гипотетически, конечно». В отчете Торнбурга-Боккарди говорится, что контакт Мейпса с советником Керри Джо Локхартом был «крайне неуместным» и что он «перешел черту, поскольку, как минимум, создавал видимость политической предвзятости и мог быть воспринят как новость». помощь организаций в кампании, а не репортаж о какой-либо истории»; однако Группа «не нашла оснований обвинять тех, кто исследовал, производил, проверял или транслировал этот сегмент, в политической предвзятости». В более позднем интервью The Washington Post , когда его спросили о проблеме политической предвзятости, член обзорной комиссии Луи Боккарди сказал, что «предвзятость трудно доказать». Комиссия пришла к выводу, что проблемы возникли «в первую очередь из-за спешки в эфире, которая препятствовала правильному применению стандартов новостей CBS».

Некоторые критики Буша-демократов предположили, что эти меморандумы были подготовлены кампанией Буша с целью дискредитировать сообщения средств массовой информации о службе Буша в Национальной гвардии. Председатель Национального комитета Демократической партии Терри МакОлифф предположил, что меморандумы могли быть созданы давним стратегом Буша Карлом Роувом . 10 сентября МакОлифф заявил репортерам: «Я могу вам сказать, что никто из Национального комитета Демократической партии или связанных с нами групп не имел никакого отношения к этим документам», - сказал он. «Я просто говорю, что задал бы Карлу Роуву тот же вопрос». Позже МакОлифф отметил, что Роув и другой республиканский оперативник, Ральф Рид , «известны в истории грязных трюков», и спросил, Национального комитета Республиканской партии ли председатель Эд Гиллеспи исключит какое-либо участие консультанта Республиканской партии Роджера Стоуна . На общественном форуме в Ютике, штат Нью-Йорк , в 2005 году представитель США Морис Хинчи (демократ от штата Нью-Йорк) отметил, что этот спор послужил целям Роува: «Как только они это сделали, это подорвало все остальное, связанное с уклонением Буша от призыва в армию... имело эффект снятия всей проблемы». После критики Хинчи ответил: «Я не утверждал, что располагаю какими-либо фактами. Я сказал, что это то, во что я верю, и принимаю это по достоинству».

Роув и Стоун отрицают свою причастность. В интервью журналу The New Yorker в 2008 году Стоун сказал: «Было безумием думать, что я имею какое-то отношение к этим документам… [т] шланговые документы были потенциально разрушительными для Джорджа Буша. Вы не могли бы выложить их туда, предполагая, что они были бы дискредитированы. Вы не могли предположить, что это пойдет на пользу Бушу. Я верю в банковские выстрелы, но это было слишком большим риском».

См. также

• Споры о военной службе Джорджа Буша
• Экспертиза сомнительного документа

Внешние ссылки

Документы Киллиана PDF-файлы

Это документы Киллиана, предоставленные CBS Reports Биллом Беркеттом:

• Меморандум, 4 мая 1972 г. (CBS News)
• Памятка к файлу, 19 мая 1972 г. (CBS News)
• Меморандум для записи, 1 августа 1972 г. (CBS News)
• Памятка к файлу, 18 августа 1973 г. (CBS News)
• Документы USA Today Киллиана (USA Today, шесть заметок в одном файле .pdf)

Документы Буша из архивов TexANG

Страница 31 представляет собой записку из офиса подполковника Киллиана от 3 ноября 1970 года о повышении лейтенанта Буша:

• Документы о зачислении Буша ( USA Today )

Стенограмма 60 минут II, 8 сентября

• Расшифровка сегмента CBS

Дэн Рэтер берет интервью у Мэрион Карр Нокс - 15 сентября 2004 г.

• [3] Ютуб

Заявления экспертов по документам CBS

• Марсель Б. Мэтли, 14 сентября 2004 г.
• Джеймс Дж. Пирс, 14 сентября 2004 г.
• Билл Гленнон, 13 сентября 2004 г.
• Ричард Кац, 13 сентября 2004 г.

Отчет Торнбурга-Боккарди

• «Полный отчет независимой комиссии по новостям CBS» (PDF) . Проверено 18 марта 2006 г.
• «Приложения и приложения к отчету» . Новости CBS . 10 января 2005 года . Проверено 18 марта 2006 г. [Ссылка на сайт, предположительно содержащий экспонаты и приложения, но ссылки с этого сайта не работают]

Анализ документов

• Записка Пентагона рядом с одной из записок Киллиана CBS - The Washington Post , 14 сентября 2004 г.
• Бумажный след: сравнение документов The Washington Post , 18 сентября 2004 г.
• Графическое сравнение всех записок CBS с официально выпущенными записками Киллиана The Washington Post , 19 сентября 2004 г.
• "Блоггейт" Columbia Journalism Review
• «Заблуждения CJR» , ответ Джозефа Ньюкомера
• «Являются ли документы Буша фальшивыми?» , анализ Ричарда Полта

Обзор графика в USA Today

• «Сенсации и скептицизм: как разворачивалась история» - хронология USA Today - 21 сентября 2004 г.

Дальнейшее чтение

• Правда и долг: пресса, президент и привилегия власти ( ISBN   0-312-35195-X ), Мэри Мейпс, ноябрь 2005 г., St. Martin's Press, ISBN   0-312-35195-X

В других СМИ

• «Правда» , фильм 2015 года с Кейт Бланшетт и Робертом Редфордом в главных ролях , история которого основана на вышеизложенной книге Мейпс об этом противоречии.
• «Дэн Разер берет интервью у Мэрион Карр Нокс - 15 сентября 2004 г.» YouTube