Проблемы с подлинностью документов Киллиана

Дополнительная информация: разногласия по документам Киллиана и разногласия по поводу военной службы Джорджа Буша.

Во время спора о документах Киллиана в 2004 году подлинность самих документов оспаривалась множеством лиц и групп. Доказательство подлинности невозможно без оригиналов документов, а поскольку CBS использовала только дубликаты, отправленные по факсу и фотокопии , аутентификация в соответствии с профессиональными стандартами была бы невозможна независимо от происхождения оригиналов. Однако доказательство недостоверности документов не зависит от наличия оригиналов, а действительность этих фотокопий документов оспаривается по ряду оснований: начиная от анахронизмов в их типографике и заканчивая проблемами, касающимися их содержания.

Типография

Анимированное GIF-изображение Чарльза Джонсона , сравнивающее то, что CBS назвала машинописной заметкой 1973 года, с документом Microsoft Word 2004 года , созданным с настройками по умолчанию.

В первые часы и дни после трансляции CBS большая часть критики подлинности документов была сосредоточена на том факте, что они не были похожи на типичные машинописные документы и были очень похожи на документы, созданные с помощью современного программного обеспечения для обработки текста . Эта критика, впервые высказанная блоггерами, были подхвачены ведущими изданиями, в том числе The Washington Post , The New York Times , Chicago Sun-Times и другими, которые запросили мнение нескольких экспертов. Аргументы и выводы кратко изложены ниже.

Пропорциональные шрифты

Одним из первых сомнений, высказанных блоггерами по поводу заметок, было использование пропорциональных шрифтов (в отличие от моноширинного шрифта , где все глифы имеют одну стандартную ширину). фиксированной ширины В большинстве пишущих машинок 1972 года использовались шрифты , и, по данным The Washington Post , все заверенные документы из TexANG были напечатаны с использованием шрифтов фиксированной ширины, обычно используемых в пишущих машинках.

Несколько экспертов, опрошенных СМИ, предположили, что пропорциональные шрифты в документах указывают на вероятную подделку. Джон Коллинз, вице-президент и главный технический директор компании Bitstream Inc. , материнской компании MyFonts.com , заявил, что текстовые процессоры , способные создавать шрифты пропорционального размера, в то время стоили более 20 000 долларов (что эквивалентно 146 000 долларов в 2023 году). Уильям Флинн, специалист по криминалистическим документам с 35-летним опытом работы в полицейских криминалистических лабораториях и частной практикой, сказал, что документы CBS вызывают подозрения из-за использования в них методов пропорционального интервала. Газета Washington Post также назвала подозрительным наличие пропорциональных шрифтов, поскольку «из более чем 100 записей, предоставленных 147-й группой и Национальной гвардией Техаса, ни в одной не использовались методы пропорциональных интервалов, характерные для документов CBS».

Билл Гленнон, технологический консультант из Нью-Йорка , имеющий опыт ремонта пишущих машинок с 1973 по 1985 год, сказал, что эксперты, утверждающие, что пишущие машинки неспособны печатать заметки, «полны чуши. Они просто не знают». Он сказал, что существуют машины IBM, способные создавать пробелы, и специальный ключ — подобные ему, по его словам, не были чем-то необычным — для создания надстрочного индекса. ^й .

Томас В. Финни II, менеджер программы по шрифтам в Adobe Systems , ответил на заявление Гленнона, заявив, что заметки не могли быть созданы ни с помощью IBM Executive , ни с помощью IBM Selectric Composer , которые были предложены как возможные, из-за различий в буквах. ширина и расстояние. Финни говорит, что каждый раз, когда шрифт был переработан для механических технологий с разными коэффициентами ширины, ширина и дизайн изменяются, поэтому, даже если бы Press Roman был задуман как Times Roman , результат существенно отличался. Финни предполагает, что настоящая машинистка не позволяла Word автоматически форматировать букву «th» в верхнем индексе, печатая и удаляя пробел в некоторых случаях, но в других случаях не использовала пробел или оставляла его в документе.

Анализ Финни был основан на том факте, что типографика документов Киллиана могла быть близко сопоставлена ​​с современным персональным компьютером и принтером, использующим Microsoft Word со шрифтом по умолчанию ( Times New Roman ) и другими настройками. Следовательно, оборудование, с помощью которого на самом деле были изготовлены документы Киллиана, должно было соответствовать типографским характеристикам, создаваемым этой современной технологией.

Как объяснил Финни, расстояние между буквами шрифта Times New Roman, используемого Microsoft Word с современным персональным компьютером и принтером, использует систему из 18 единиц относительно высоты буквы ( em ), при этом ширина обычных символов составляет от 5 до 17 единиц. (Эта технология позволяет еще более точно изменять ширину символов, но система из 18 единиц была выбрана для совместимости с фотонабором линотипа и более ранними версиями шрифта, изготовленными методом горячего металла.) Напротив, изменчивость ширины символов, доступная на пишущих машинках начала 1970-х годов с использованием пропорциональных Расстояние между буквами было более ограниченным из-за используемой механической технологии. Самая сложная из этих машин, IBM Selectric Composer, использовала систему 9 единиц относительно высоты буквы, в которой все символы имели ширину от 3 до 9 единиц. Менее сложные машины использовали меньшую ширину.

Различия в ширине отдельных символов накапливаются по длине строки, поэтому сравнительно небольшие различия становятся очевидными. Из-за различной ширины используемых символов межбуквенный интервал, представленный в документах Киллиана (совпадающий с тем, который создается современным компьютером и принтером), не мог быть создан с помощью механической пишущей машинки с использованием пропорционального межбуквенного интервала в начале 1970-х годов. В то время, когда документы предположительно были созданы, соответствующее расстояние между буквами могло быть получено только с помощью фотонабора или печати горячим металлом. Поскольку вероятность того, что Киллиан распечатал эти документы, маловероятна, Финни заключает, что они почти наверняка являются современными подделками.

Финни уже давно предлагает 1000 долларов «любому, кто сможет создать офисное устройство, доступное в 1972 году, которое сможет воспроизвести относительные окончания строк в этих записках», но никто никогда не пытался это сделать.

Desktop Журнал в Австралии проанализировал документы в своем номере за ноябрь 2004 года и пришел к выводу, что это была версия Times Roman после 1985 года, а не Times New Roman, оба из которых в деталях отличаются от IBM Press Roman.

Межсимвольный интервал

Джозеф Ньюкомер, который помог создать программное обеспечение для электронного набора текста и обработки текста, утверждает, что заметки представляют собой простую альтернативу кернингу , характерному для шрифтов TrueType , но недоступную ни на одном офисном оборудовании в 1972 году. Например, в словах, содержащих «fr», TrueType перемещает букву «r» влево, чтобы спрятать ее под верхнюю часть буква "ф". Издание Weekly Standard назвало объяснение Ньюкомера «окончательным объяснением» того, почему документы «обязательно были подделками». Газета Washington Post процитировала Ньюкомера в статье, посвященной вопросам подлинности документов.

Центрированные заголовки

Создание центрированных заголовков возможно на пишущей машинке, даже если шрифт пропорционален. Машинистка может выровнять заголовок по левому краю, а затем с помощью клавиши пробела подсчитать количество пробелов от конца текста до правого поля. Кроме того, у IBM Executive и Selectric есть ключ кернинга , который позволяет более точно измерить пробелы. Как только это число определено, его уменьшение вдвое дает количество ведущих пробелов для центрированного заголовка. Одно и то же центрирование будет достигнуто в разных случаях, если бумага будет вставлена ​​заподлицо с направляющей для бумаги и будет применено одинаковое количество пробелов. Пример нескольких центрированных линий, созданных с использованием пропорционально расположенного шрифта пишущей машинки, см. на третьей странице современной годовой истории отряда охраны Буша в Алабаме.

Текстовые процессоры, напротив, центрируют текст на основе компьютерного алгоритма, используя фиксированную центральную точку отсчета, а не левое поле пишущей машинки, измеренное от края бумаги. Если бумага в принтере расположена заподлицо слева от направляющей для бумаги, то текстовый процессор достигнет одинакового центрирования на данной странице и на разных страницах. Блогеры утверждают, что маловероятно, чтобы два документа, созданные с интервалом в 3 месяца в результате ручного центрирования, точно перекрывались бы. В записках Киллиана текст идеально совпадает при наложении на трехстрочный адресный блок, созданный текстовым процессором, а также между 3- и 2-строчными блоками различных заметок.

Изогнутые апострофы

В нескольких местах в документах используются апострофы, например, в словах I’m и not will . Они несколько изогнуты влево, по форме напоминающие запятую. Большинство пишущих машинок той эпохи имели вертикальные апострофы, а не наклонные или изогнутые. Они также использовались как для открывающей, так и для закрывающей кавычки, встроенной в другую кавычку, вместо изогнутых форм, доступных в современных текстовых процессорах. Сравните прямые формы в

Свидетель показал, что «Джонс кричал: «Беги!» прежде чем скрыться с места происшествия» вчера в суде.

к изогнутым формам в

Свидетель показал, что «Джонс кричал: «Беги!» прежде чем скрыться с места происшествия» вчера в суде.

Последний требует двух отдельных глифов для каждой пары одинарных и двойных кавычек.

Сходство с современными документами

Газета Washington Post сообщила, что «из более чем 100 записей, предоставленных 147-й группой и Национальной гвардией ВВС Техаса, ни в одной не использовались методы пропорциональных интервалов, характерные для документов CBS». В связи с этим возникает вопрос о вероятности наличия у отделения Национальной гвардии доступа к такому типу оборудования.

По сообщению The Washington Post , «анализ показывает, что полдюжины записок Киллиана, выпущенных ранее военными, были написаны на стандартной пишущей машинке с использованием методов форматирования, отличных от тех, которые характерны для документов, созданных компьютером. Записки Киллиана CBS содержат многочисленные знаки, которые более последовательны. с современными программами обработки текста, особенно Microsoft Word...» (14 сентября 2004 г.).

Содержание и форматирование

Помимо типографики, были подвергнуты сомнению такие аспекты заметок, как содержание и форматирование.

Подписи

Из документов только записка от 4 мая имеет полную подпись . CBS заявила, что эксперт по документам Марсель Мэтли определил, что подпись аутентична. Однако 14 сентября Мэтли заявил The Washington Post : «Я, как эксперт по документам, не могу подтвердить их подлинность», поскольку это копии, далекие от первоисточника. Юджин П. Хасси, сертифицированный судебно-медицинский эксперт по документам в штате Вашингтон, выразил «ограниченное мнение», что Киллиан не подписывал и не парафировал документы.

Скептицизм со стороны семьи Киллиана и других

Жена и сын Джерри Киллиана утверждали, что их отец никогда не пользовался пишущей машинкой и писал бы эти заметки от руки. Семья также заявила, что Киллиан не был известен тем, что вел личные заметки, и что он был очень доволен работой Джорджа Буша в его подразделении TXANG.

Напротив, тогдашний секретарь Киллиана Мэриан Карр Нокс заявила: «Мы обсуждали поведение Буша, и это была проблема, которая беспокоила Киллиана. Я думаю, он писал записки, чтобы была какая-то запись о том, что он знал о том, что что происходило и что он сделал». Хотя она считала содержание заметок точным, она настаивала на том, что не печатала записки, полученные CBS, называла их фальшивками. и отметил, что они содержат армейскую терминологию, которую Воздушная гвардия никогда не использовала.

процитировала слова Эрла У. Лайвли, который в то время был командиром объекта в Остине в Техасе Газета Washington Times : «Они чертовски выкованы».

Упоминание о влиянии отставного офицера

Уолтер Штаудт, упомянутый в записке от 18 августа 1973 года как оказавший давление на офицеров с целью «подсластить» их оценки Буша, фактически ушел со службы в марте 1972 года.

Штаудт также отрицал, что на него оказывали давление с целью принять Джорджа Буша в Национальную гвардию, в эксклюзивном интервью каналу ABC («Speaking Out», 17 сентября 2004 г.): «Никто не звонил мне по поводу поднятия Джорджа Буша в воздух. Национальная гвардия», — сказал он. «Это было мое решение. Я привел его к присяге. Я никогда ни от кого ничего не слышал и никогда ни на кого не оказывал давления по поводу Джорджа Буша, потому что у меня не было для этого причин», — сказал Штаудт в интервью ABC News. его первое интервью с тех пор, как документы были обнародованы».

Упоминание о запросе рейса

Достоверно известно, что 1 августа 1972 года лейтенант Буш был отстранен от полетов за непрохождение необходимого ежегодного медосмотра. Записка Киллиана от 4 мая 1972 года представляет собой приказ лейтенанту Бушу, требующему от него явиться на медосмотр к 14 мая, что создает впечатление, что лейтенант Буш проигнорировал прямой письменный приказ. В последнем рейтинговом отчете лейтенанта Буша от 2 мая 1973 года говорится, что лейтенант Буш «очистил» базу 15 мая 1972 года и направился в Алабаму. В меморандуме Киллиана от 1 августа содержится призыв к созданию комиссии по расследованию полетов для проверки статуса лейтенанта Буша. Однако никаких записей об этом запросе или самой доски объявлений о рейсах обнаружено не было. Правила требовали такой проверки после заземления любого пилота.

День матери

Полковник в отставке и бывший пилот TXANG Уильям Кампенни оспорил документ, датированный четвергом 4 мая 1972 года, который предписывал Бушу явиться на медосмотр не позднее 14 мая. По словам Кампенни, командир эскадрильи якобы приказал Бушу явиться на выходные, когда база была закрыта. База воздушной охраны Эллингтона была закрыта по случаю Дня матери в выходные 13–14 мая. Следующие выходные учения Воздушной гвардии прошли 20–21 мая. Согласно официальным данным, последний день Буша на базе был понедельник, 15 мая 1972 года.

Анализ Питера Тайтелла

Экспертная группа CBS во главе с Диком Торнбургом (республиканцем и бывшим генеральным прокурором США ) и Луи Боккарди наняла Питера Тайтелла, ведущего эксперта по документам, для анализа четырех документов:

пришел к выводу... что (i) соответствующая часть образца надстрочного индекса (из ранее выпущенного документа TexANG 1968 года) была напечатана на ручной пишущей машинке Olympia, (ii) документы Киллиана не были напечатаны на ручной пишущей машинке Olympia и (iii ) документы Киллиана были напечатаны на компьютере шрифтом Times New Roman [и что] документы Киллиана не были напечатаны на пишущей машинке в начале 1970-х годов и, следовательно, не были подлинными.

См. также

• Экспертиза сомнительного документа
• Дэн Разер

Внешние ссылки

Первоисточники

Ссылки на большие PDF- документы.

Четыре документа Киллиана CBS News :

• Меморандум от 4 мая 1972 г.
• Памятка в архив, 19 мая 1972 г.
• Меморандум для протокола, 1 августа 1972 г.
• Памятка в архив, 18 августа 1973 г.

Шесть документов USA Today Киллиана:

• USA Today Документы Киллиана

CBS Four и USA Today Six — это документы, предоставленные Биллом Беркеттом Мэри Мейпс .

• Документы о зачислении Буша (USA Today) Страница 31 представляет собой записку из офиса подполковника Киллиана от 3 ноября 1970 года о повышении в должности лейтенанта Буша.

Анализ Питера Тайтелла из отчета Торнбурга-Боккарди, Приложение 4.

Новости

• «Возникают вопросы о подлинности недавно найденных записок о службе охраны Буша» ABC News - 9 сентября 2004 г.
• «Некоторые сомнения в подлинности документов о Буше» Washington Post - 10 сентября 2004 г.
• «Ложная документация? Возникают вопросы о подлинности недавно найденных записок о службе охраны Буша» ABC News - 10 сентября 2004 г.
• «Анатомия подделки» американского зрителя – 10 сентября 2004 г.
• «Скорее защищает CBS из-за записок о Буше» Washington Post - 11 сентября 2004 г.
• «На фоне скептицизма CBS придерживается истории Бушгарда» Los Angeles Times - 11 сентября 2004 г.
• «Больше проблем с подлинностью документов Буша» The Seattle Times - 11 сентября 2004 г.
• «Секретные материалы лейтенанта Буша: шквал спорных записок и воспоминаний проливает больше тепла, чем света на его рекорд» Time - 13 сентября 2004 г.
• «Эксперт, которого цитирует CBS, говорит, что он не подтвердил подлинность документов» Washington Post – 14 сентября 2004 г.
• Washington Post: меморандум Пентагона рядом с одним из меморандумов Киллиана CBS - 14 сентября 2004 г.
• «Эксперты по документам говорят, что CBS проигнорировала меморандум «красные флажки»» Washington Post - среда, 15 сентября 2004 г.
• «Дэн Разер берет интервью у Мэрион Карр Нокс - 15 сентября 2004 г.» Youtube
• «Бывшая машинистка охранника вспоминает записки с критикой Буша» Los Angeles Times - 15 сентября 2004 г.
• Boston Globe извинилась за неверное цитирование двух экспертов по поводу записок
• «Записки о Буше фальшивые, но точные, говорит машинистка», « Нью-Йорк Таймс» - 15 сентября 2004 г.
• «Документы охраны CBS связаны с газетой Tex. Kinko» Washington Post - 16 сентября 2004 г.
• «Скорее признает, что документы подозрительны» Washington Post - 16 сентября 2004 г.
• «Бакхед, заявивший, что меморандумы CBS были подделаны, является адвокатом, связанным с Республиканской партией» Seattle Times – 17 сентября 2004 г.
• Бумажный след: сравнение документов печатного издания The Washington Post.
• «Спеша в эфир, CBS развеяла опасения по поводу меморандумов» Washington Post - 19 сентября 2004 г.
• Графическое сравнение всех записок CBS с официально выпущенными записками Киллиана Washington Post - 19 сентября 2004 г.
• «CBS заявляет, что не может ручаться за документы Буша» - New York Times - 20 сентября 2004 г.
• «Сенсации и скептицизм: как разворачивалась история» - хронология USA Today - 21 сентября 2004 г.
• «Профессора преследует толпа блоггеров» Wired , 7 октября 2004 г.
• Блог-ворота Columbia Journalism Review
• Стенограмма онлайн-вопросов и ответов с Мэри Мейпс, 11 ноября 2005 г., автор Washtonpost.com.