Экспертный шопинг

Покупка экспертов , покупка свидетелей или экспертная добыча — это практика поиска авторитета по заданному вопросу, чье профессиональное мнение смещено в сторону ответа, который уже предпочитает ищущая сторона. В гражданском и уголовном судопроизводстве экспертный шоппинг имеет место, когда, получив неблагоприятное заключение от одного эксперта, истец запрашивает мнения одного или нескольких других экспертов, пока не найдет эксперта, чье мнение благоприятно для его дела. Экспертные покупки могут привести к битве экспертов .

Свидетелю -эксперту можно заплатить за дачу показаний в пользу одной стороны дела. В этом случае свидетели-эксперты с каждой стороны могут иметь совершенно разные мнения. Это использование хорошо известно.

Некоторые средства массовой информации были обвинены в «экспертном подходе» к своим новостным репортажам.

История

Выбор экспертов в судебных процессах начался в девятнадцатом веке.

Ссылки

• Джона Б. Гельбах, «Эксперт в горнодобывающей промышленности и обязательное раскрытие информации» (2014) 81 Обзор права Чикагского университета 131
• Марк Томас, «Экспертный шопинг: апелляции, предоставляющие свежие доказательства в делах об ограничении ответственности» (2020) 84 Журнал уголовного права 249
• Памела Луиза Джонстон, «Назначенные судом научные эксперты-свидетели: неограниченная экспертиза» (1987) 2 High Technology Law Journal 249
• Марк Джеймс, «Закрытие» , The New Law Journal, № 7266, 30 марта 2007 г.
• Кэтрин Уркарт и Джонатан Пейн, «Закрытие распродажи» , The New Law Journal, № 7459, 31 марта 2011 г.
• Крис Пэмплин, «Осторожно, покупатель: опасности экспертного шопинга» (2022), The New Law Journal, № 7974, 8 апреля 2022 г., стр. 19
• Джудит Хоппер, «Замена экспертов и риски экспертного выбора» , юрист местного самоуправления, 19 мая 2023 г.
• Джон Хайд, «Судья отвергает обвинение в «экспертном шопинге» и разрешает замену» , The Law Society Gazette, 5 апреля 2023 г.
• Дейдре Дуайер. Судебная оценка показаний экспертов. Издательство Кембриджского университета. 2008. Страницы 171, 177 , 284, 310, 356–358 и 369.
• Пол Робертс и Майкл Стокдейл (редакторы). Судебно-медицинские доказательства и показания свидетелей-экспертов. Эдвард Элгар. 2018. Страницы 13, 221 и 222.
• Артур Аппазов. Экспертные доказательства и международное уголовное правосудие. Спрингер. 2016. Страницы 69 и 77 .
• Роберт Хорн и Джон Маллен. Свидетель-эксперт в строительстве. Уайли и сыновья. 2013. Страницы 27 и 163 .
• Ричард Гловер. Мерфи о доказательствах. Пятнадцатое издание. Издательство Оксфордского университета. 2017. Страницы 624 и 625.
• Адриан Кин и Пол МакКаун. Современный закон доказательств. Четырнадцатое издание. Издательство Оксфордского университета. 2022. Страница 682 .
• Лена Уолберг и Кристиан Дальман. «Роль эксперта-свидетеля». Философские основы доказательного права. Издательство Оксфордского университета. 2021. Страница 55 .
• Стюарт Сайм. Практический подход к гражданскому процессу. Двадцать пятое издание. Издательство Оксфордского университета. 2022. Страница 389 .
• Паула Лафлин и Стивен Герлис. «Раскрытие экспертного заключения» . Гражданский процесс. Второе издание. Кавендиш Паблишинг. 2004.
• Банким Танки (ред.). Закон привилегий. Второе издание. Издательство Оксфордского университета. 2011. Страницы 169 и 170.
• Найджел Пул. Клиническая халатность стала очевидной. Банное издательство. 2019. Страницы 180 и 237 .