ХИАГ

ХИАГ

Группа взаимопомощи для членов бывших Ваффен-СС
Преемник	Фонд военных захоронений «Когда все братья молчат»
Формирование	1951 год ( 1951 )
Основан в	Бонн, Западная Германия
Растворенный	1992 год ( 1992 )
Цель	Правовая, экономическая и историческая реабилитация Ваффен-СС
Методы	Лоббирование Исторический отрицание
Членство	20 000 (оценка 1960- х годов )
Ключевые люди	Герберт Отто Гилле показывать ...   и многие другие Felix Steiner Sepp Dietrich Otto Kumm Kurt Meyer Paul Hausser Wilhelm Bittrich Erich Kern Hubert Meyer
Главный орган	Волонтер ( перевод «Волонтер» )

hiag (German: Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS, lit. 'Mutual aid association of former Waffen-SS members') was a lobby group and a denialist veterans' organisation founded by former high-ranking Waffen-SS​​​​​​​​​​​Западная Германия в 1951 году. Его основной целью было добиться юридической, экономической и исторической реабилитации Ваффен-СС.

Для достижения этих целей организация использовала контакты с политическими партиями и использовала многоплановый исторический негативизм и пропагандистские усилия, включая периодические издания, книги и публичные выступления. принадлежащее HIAG издательство Munin Verlag Платформой для его рекламы послужило . Этот обширный объем работ, 57 наименований книг и более 50 лет выпуска ежемесячных периодических изданий, был описан историками как ревизионистская апология .

Всегда соприкасаясь с нацистским прошлым своих членов, HIAG была предметом серьезных споров как в Западной Германии, так и за рубежом. организация скатилась к открытому крайне правому экстремизму В более поздней своей истории ; на федеральном уровне она распалась в 1992 году, но местные группы продолжают существовать и в 21 веке. Ее ежемесячный журнал Der Freiwillige просуществовал до 2014 года. Хотя HIAG лишь частично достигла своих целей по юридической и экономической реабилитации Ваффен-СС, ее пропагандистские усилия привели к изменению образа Ваффен-СС в массовой культуре .

Фон

В годы после Второй мировой войны в оккупационные власти союзников Германии проводили политику, которая включала демилитаризацию , денацификацию , демократизацию и децентрализацию . Попытки союзников часто воспринимались оккупированным населением как «правосудие победителей» и имели ограниченный успех. Для тех, кто находился в западных оккупационных зонах, начало холодной войны еще больше подорвало эту политику, возродив идею необходимости борьбы с советским коммунизмом, что перекликалось с одним из аспектов внешней политики Гитлера. В 1950 году, после начала Корейской войны , Соединенным Штатам стало ясно, что вооруженные силы Германии необходимо воссоздать. Бывшие немецкие офицеры использовали меняющуюся политическую и военную ситуацию как рычаг, чтобы потребовать реабилитации Вермахта . В октябре 1950 года группа бывших высокопоставленных офицеров подготовила документ, который стал известен как « Меморандум Химмерода для канцлера Западной Германии Конрада Аденауэра » . Он включал требования об освобождении немецких военных преступников и прекращении «клеветы» немецких солдат, в том числе личного состава Ваффен-СС , над выполнением которых работал Аденауэр.

Чтобы пойти навстречу правительству Западной Германии, союзники смягчили ряд приговоров за военные преступления. публичное заявление Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами союзников Дуайта Д. Эйзенхауэра : В январе 1951 года последовало проводя различие «между рядовым немецким солдатом и офицером и Гитлером и его преступной группой... Тот факт, что некоторые люди совершили на войне бесчестные и презренные действия, отражается на соответствующих людях, а не на подавляющем большинстве немецких солдат и офицеров». В том же году некоторым бывшим кадровым офицерам Вермахта были назначены военные пенсии. В отличие от Вермахта, СС были признаны преступной организацией на Нюрнбергском процессе и, таким образом, могли действовать как «алиби нации» (как предполагалось в книге Джеральда Райтлингера 1956 года с таким названием), поскольку они несут единоличную ответственность за преступления нацистского режима. . Следовательно, кадровый персонал Ваффен-СС не подпадал под действие закона 1951 года.

В 1949 г. был снят запрет на создание ветеранских объединений. Воодушевленные меняющимся тоном дискурса о Второй мировой войне и ухаживанием за ветеранами Вермахта со стороны правительства и политических партий Западной Германии, бывшие члены Ваффен-СС выступили с кампанией в защиту своих интересов.

Формирование

История HIAG началась в конце 1950 года с постепенного объединения местных групп. Большинство ее членов были бывшими младшими офицерами Ваффен-СС. Летом 1951 года HIAG был официально учрежден Отто Куммом , бывшим бригадефюрером СС . К октябрю 1951 года HIAG утверждала, что имеет 376 местных отделений.

Лидерство

Экскурсия СС в концентрационный лагерь Маутхаузен в 1941 году под руководством Генриха Гиммлера (в центре). В нем приняли участие Отто Кумм (первый ряд слева), Вильгельм Биттрих и Пауль Хауссер , которые после войны стали ключевыми фигурами в HIAG.

бывший высокопоставленный генерал Ваффен-СС Пауль Хауссер . К декабрю 1951 года первым представителем HIAG стал Два известных бывших командира Ваффен-СС, Феликс Штайнер и Герберт Гилле , стали одними из первых ведущих фигур. Зепп Дитрих и Курт Мейер стали активными членами после освобождения из тюрьмы в 1955 и 1954 годах. Мейер стал самым эффективным представителем HIAG. После смерти Мейера в 1961 году эту роль взял на себя Эрих Эберхардт , бывший офицер дивизии СС «Тотенкопф» . С 1977 года Вильгельм Биттрих . председателем был

Членство в HIAG было открыто для осужденных военных преступников, при этом позиция группы заключалась в освобождении их от ответственности. Например, группа открыто поддерживала и защищала Дитриха, Вальтера Редера и Герберта Капплера , бывших эсэсовцев, осужденных за массовые убийства во время войны.

Организационные принципы

С публикацией своего первого периодического издания Wiking-Ruf («Зов викингов») в конце 1951 года HIAG начала привлекать к себе внимание и вызывать общественные споры, включая предположения о том, что это неонацистская организация. В ответ Хауссер написал открытое письмо в Бундестаг , парламент Западной Германии, отвергая эти обвинения и описывая HIAG как организацию по защите интересов бывших войск Ваффен-СС. Хауссер утверждал, что его члены отвергают все формы радикализма и являются «порядочными гражданами».

В уставе HIAG 1952 года цели организации описывались как предоставление товарищеских отношений, юридическая помощь, поддержка тех, кто находится в плену союзников, помощь семьям и помощь в поисках тех, кто все еще пропал без вести. HIAG выступала за предоставление ветеранам Ваффен-СС правового статуса лиц, ранее находившихся на государственной службе, в соответствии со статьей 131 Основного закона , чтобы они имели право на те же права и пенсии, что и кадровые солдаты Вермахта.

Историк Дэвид К. Лардж писал, что, как и любые публичные заявления, этот устав не раскрывает полную картину реальных целей HIAG. Исследуя, как эти уставы применялись на практике, он смог понять, что отстаивает организация. Например, HIAG утверждала, что представляет всех членов Ваффен-СС, живых и мертвых, а также их семьи: всего 500 000 человек. В действительности численность организации не превышала 20 000 человек. HIAG достигла этого числа в конце 1950-х годов и сохраняла его до начала 1960-х годов.

HIAG также утверждала, что Ваффен-СС были всего лишь «четвертым родом войск Вермахта»; эти утверждения были еще «более сомнительными», объясняет Лардж. Как нацистская организация, сочетавшая в себе как военную, так и полицейскую власть, Ваффен-СС были подразделением СС : их члены находились под юрисдикцией СС, отдельной от юрисдикции Вермахта; ее персонал отвечал за охрану концентрационных лагерей и был тщательно замешан в военных преступлениях во время кампаний на Западе и Востоке.

С другой стороны, по мере развития войны и включения в состав Ваффен-СС призывников (с 1943 года) личный состав Ваффен-СС стал напоминать личный состав Вермахта, что способствовало послевоенной путанице в отношении статуса организации. Результаты призыва позволили сторонникам Ваффен-СС стереть грань между Ваффен-СС и Вермахтом, утверждая не то, что Ваффен-СС не участвовали в зверствах, а то, что Вермахт тоже участвовал. Лардж утверждает, что эквивалентность бессмысленна, поскольку, вопреки мифу о чистом Вермахте , он активно участвовал в расовой войне на истребление в Советском Союзе.

Идеология

Хотя лидеры HIAG не одобряли политическую принадлежность, любые взгляды должны были быть «в духе европейских и патриотических настроений», как описано в выпуске Wiking-Ruf за 1951 год . Внутренние разногласия относительно позиции организации начали проявляться в начале и середине 1950-х годов: некоторые верили в принятие более открытой позиции и централизации группы под руководством Штайнера и Гилле, в то время как другие внутри организации считали, что это приведет к навредить целям реабилитации.

Пропаганда Ваффен-СС

Основными заявленными целями организации были оказание помощи ветеранам и проведение кампании за восстановление их правового статуса в отношении военных пенсий. На раннем этапе своего существования HIAG также занималась действиями «службы розыска» ( Kameraden-Suchdienst ).

Отслеживание встреч службы

HIAG поддержала деятельность «Suchdienst» не только потому, что она была обеспокоена судьбой около 40 000 членов Ваффен-СС, пропавших без вести в бою, но и потому, что эта внешне гуманитарная и неполитическая деятельность могла помочь улучшить то, как ее воспринимали на Западе. Немецкое правительство и общество в целом. Такая деятельность по связям с общественностью («полировка имиджа», по словам Ларджа) была важна для HIAG, поскольку она подвергалась постоянной проверке и даже призывам к запрету организации. Мероприятия «Suchdiensttreffen» (буквально: служебные встречи по поиску) позже превратились в ежегодные Kameradschaftstreffen («встречи ветеранов»), которые представляли собой крупномасштабные съезды, часто сопровождавшиеся митингами.

Инаугурационная конвенция

В 1952 году организация провела свое первое крупное собрание в Вердене . Все началось респектабельно: Гилле объявил, что ветераны готовы «выполнить свой долг перед Отечеством», а Штайнер заявил о поддержке «свободы, порядка и справедливости». Но следующий оратор высказал другое послание. Герман-Бернхард Рамке , бывший генерал-десантник и осужденный военный преступник, приглашенный продемонстрировать так называемую солидарность с Вермахтом, осудил западных союзников как «настоящих военных преступников» и настаивал на том, чтобы черный список, в котором тогда значились все бывшие члены СС, вскоре войдет в «почетный список».

Эта вспышка вызвала фурор в Западной Германии. В периодических изданиях, вплоть до США и Канады, были заголовки «Гитлеровская гвардия приветствует бывшего главнокомандующего» и «Разжигающий толпу генерал беспокоит союзников», причем в последней статье сообщалось, что речь Рамке была встречена «ревом одобрения и возгласами: Эйзенхауэр, Швайнехунд ! («Свинья – Собака»)». HIAG и ее представитель Штайнер поспешно попытались дистанцировать организацию от Рамке и его высказываний.

Военные преступники Ваффен-СС как жертвы

Идея о том, что военнослужащие Ваффен-СС были «солдатами, такими же, как и все остальные», нашла отражение в дискурсе о военном плену. HIAG заявила, что ее члены стали жертвами произвола союзников, и пожаловалась на суровые условия интернирования. HIAG приравнивала статус военных преступников к статусу военнопленных и затемняла различия между ветеранами Вермахта и Ваффен-СС.

В своем периодическом издании «Викинг-Руф» HIAG использовала те же рисунки истощенных немецких военнопленных за колючей проволокой, что и публикации другой послевоенной организации — Западногерманской ассоциации репатриантов и семей военнопленных и пропавших без вести (VdH). . В свою очередь, VdH видела свою роль в противовес милитаристским ветеранским организациям, таким как HIAG, и явно дистанцировалась от них в начале 1950-х годов.

Вместе с другими ветеранскими организациями HIAG выступала за немедленную амнистию и досрочное освобождение военных преступников, все еще находящихся в плену у союзников. Этот вопрос имел большое значение, поскольку большинство этих организаций ставило свое сотрудничество в сфере перевооружения в зависимость от удовлетворительного решения вопроса об амнистии. Отчасти по этой причине правительство Западной Германии с пониманием отнеслось к судьбе этих лиц и приложило все усилия для их скорейшего освобождения. Канцлер Аденауэр даже встречался с Куртом Мейером в тюрьме Верль, когда ездил туда с инспекционной поездкой.

Отношения с политическими партиями

За кулисами HIAG развивала тесные отношения с правящим Христианско-демократическим союзом (ХДС) и главной оппозиционной Социал-демократической партией (СДПГ), привлекая внимание за счет увеличения числа своих членов и влияния. На встречах с политиками в начале 1950-х годов HIAG утверждала, что представляет 2 миллиона потенциальных избирателей, что было огромным преувеличением, поскольку в то время в Западной Германии проживало всего 250 000 ветеранов Ваффен-СС.

В 1951 году лидер СДПГ Курт Шумахер установил контакт с HIAG. Когда Шумахер впервые встретился с ее лидерами, он полагал, что 150 000 человек уже являются членами HIAG, о чем свидетельствует внутрипартийная переписка; он считал это число «политически значимым». В том же письме Шумахер назвал Ваффен-СС «филиалом Вермахта». эксперт по оборонной политике СДПГ Фриц Эрлер и Гельмут Шмидт , член парламентской делегации СДПГ и будущий канцлер Германии Позже отношениями с HIAG занимались . Они поддерживали тесные контакты, посещали частные и публичные встречи и поддерживали регулярную переписку. Они часто упрекали руководство HIAG за «недемократичность» членов, но эти усилия по реформированию ветеранов были тщетными. Такие отношения с HIAG вызвали обеспокоенность внутри СДПГ, где членов HIAG называли «необучаемыми» ( Unbelehrbare ).

HIAG нашла своего лучшего сторонника в лице правоцентристской Свободной демократической партии (СвДП), чья платформа наиболее близко соответствовала целям HIAG. СвДП потребовала освобождения военных преступников, считая их заключение «политическим». Поддерживая HIAG, СвДП надеялась заручиться поддержкой народа.

Споры

HIAG взялась за дело тех, кто был заключен в тюрьму или казнен за военные преступления, и открыто прославляла нацистское прошлое своих членов. Неполный список разногласий, возникших за первые 12 лет существования HIAG, включает:

• В 1953 году участники конференции HIAG устроили факельное шествие в честь «празднования солнцестояния» (так праздновалось Рождество в нацистской Германии). Они прошли маршем к замку Штауфенек в Баварии, скандируя нацистские песни, в том числе «Это гвардия, которую любит Адольф Гитлер».
• В 1954 году планы проведения съезда HIAG в Геттингене столкнулись с сильным сопротивлением со стороны местной Социал-демократической партии (СДПГ), Еврейского совета, Ассоциации студентов и университетской иерархии. Вмешались чиновники федерального правительства: мероприятие сначала было отложено, а затем его масштабы существенно сократились.
• После перезахоронения казненных военных преступников в Хамельне в 1954 году кладбище стало центром встреч ветеранов с отчетливым нацистским подтекстом. В 1959 году съезд HIAG в Хамельне собрал толпу в 15 000 человек и завершился тем, что «товарищи собрались вокруг могилы» Бернхарда Зибкена , осужденного военного преступника, казненного в 1949 году.
• Также в 1959 году министр внутренних дел Гессена запретил проведение HIAG suchdiensttreffen (совещания службы розыска), сославшись на решение Немецкого Красного Креста не оказывать свою поддержку, поскольку эти встречи были «излишними».
• некролог, прославляющий Макса Симона , бывшего группенфюрера СС В 1961 году HIAG предприняла попытку разместить в немецкой газете Frankfurter Allgemeine . ( Суды союзников признали Саймона военным преступником и приговорили его к пожизненному заключению за участие в резне в Марцаботто , но он получил помилование в 1954 году. Впоследствии его дважды судили в федеральных судах за убийства в Бреттхейме и за другие преступления. , но «к ужасу западногерманской общественности», как написала газета Frankfurter Allgemeine в 2010 году, был признан невиновным. ) HIAG была возмущена, когда газета отказалась опубликовать некролог.
• В 1963 году съезд HIAG, запланированный в городе Хамельн, пришлось в кратчайшие сроки отменить из-за давления общественности.

Лардж, который тщательно изучал HIAG, заявил в 1987 году, что антидемократические и антисемитские заявления HIAG были «сутью того, чем была HIAG», заключив, что лидеры HIAG остались верны своей нацистской идеологии . Точно так же историк Карстен Вильке, который работал с архивами HIAG в 2000-х годах, обнаружил, что позиции членов HIAG были «последовательно расистскими, антисемитскими и антидемократическими», как немецкий новостной журнал Der Spiegel охарактеризовал их в своей статье 2011 года. статья «Коричневый блеф: как ветераны Ваффен СС использовали послевоенную политику». Ссылаясь на работу Вильке, Der Spiegel процитировал письмо члена HIAG руководству, в котором выражалось разочарование по поводу «евреев», которые «снова стали могущественными» и, таким образом, могли встать на пути политической поддержки реабилитации Ваффен-СС. Шпигель также сообщил о выводах Уилке о том, что руководство HIAG поддерживало тесные контакты с крайне правыми группами.

Эффективность

Лоббирование со стороны HIAG и других ревизионистов привело к некоторым первым успехам. В 1953 году канцлер Аденауэр заявил в публичной речи в Ганновере, что члены боевых формирований Ваффен-СС были «такими же солдатами, как и остальные», «просто призванными». Лардж называет это заявление «безответственным и неисторичным». в то время как военный историк Саймон Маккензи называет это «наименее заслуживающим доверия» из нескольких утверждений, выдвинутых апологетами Ваффен-СС. Маккензи заявляет, что на Восточном фронте «Вермахт был таким же жестоким, как и Ваффен-СС».

В последующие месяцы было освобождено несколько военных преступников из рядов Ваффен-СС. Многие из них получили право на компенсацию военнопленным от местных органов власти. Западной Германии В 1956 году Федеральное министерство обороны объявило, что бывшие члены Ваффен-СС до звания подполковника будут приняты в Бундесвер в старом звании. Бывшие военнослужащие Ваффен-СС, желавшие вступить в Бундесвер, по-прежнему подвергались повышенному вниманию, особенно офицерам. Все кандидаты в Ваффен-СС прошли строгую процедуру проверки, предназначенную для лиц, имеющих высшие чины в Вермахте. HIAG назвала эту процедуру «политической инквизицией» и резко жаловалась на нее в своих публикациях, но безрезультатно. В результате этой усиленной проверки к сентябрю 1956 года только 33 из 1310 заявлений бывших офицеров Ваффен-СС были приняты (что составляет 0,4% офицерского состава Бундесвера) по сравнению с 195 из 462 заявлений рядовых. .

На пике активности HIAG в начале 1960-х годов около 8% из примерно 250 000 бывших членов Ваффен-СС, проживавших в Западной Германии, были членами HIAG. Это был период, когда HIAG добилась своего последнего успеха в восстановлении экономики: в 1961 году правительство Западной Германии частично восстановило пенсионные права военнослужащим Ваффен-СС в соответствии с законодательством 131. HIAG приветствовала это событие как частичную победу, которая, как они надеялись, приведет к полной реабилитации. Эта более широкая цель оказалась недостижимой: правительство проявляло осторожность, поскольку реабилитация Ваффен-СС открыла бы дверь для претензий со стороны персонала других СС и нацистских организаций, включая СА , СД , Гитлерюгенд и других. перспективу федеральное правительство предпочитало не рассматривать из-за возможных внутренних и международных последствий. Некоторые из ее наиболее откровенных членов звучали как нацисты, нанося ущерб общественному имиджу HIAG: «Более широкую цель полной реабилитации оказалось труднее достичь, отчасти потому, что некоторые из наиболее восторженных членов HIAG в своих заявлениях звучали пугающе нацистски».

Исторический негативизм Ваффен-СС

Во время Нюрнбергского процесса сотрудники HIAG, такие как Хауссер в своих показаниях в качестве свидетеля защиты, утверждали, что Ваффен-СС были чисто военной организацией, ничем не отличающейся от Вермахта. Обвинение в Нюрнберге отвергло это утверждение и успешно доказало, что Ваффен-СС были неотъемлемой частью аппарата СС. Трибунал установил, что «подразделения Ваффен-СС были непосредственно причастны к убийствам военнопленных и зверствам в оккупированных странах», и признал всю СС преступной организацией.

HIAG стремилась изменить это суждение посредством значительных пропагандистских усилий на службе своего исторического отрицания . По словам Ларджа, HIAG был примером более широкого западногерманского процесса исторического манипулирования. Переписывание истории HIAG включало в себя многосторонние рекламные кампании, включая тенденциозные периодические издания, книги и публичные выступления, а также создание издательства, призванного представить Ваффен-СС в положительном свете. В руководстве рассматривалось восстановление «потускневшего щита» в качестве ключевого компонента желаемой правовой и экономической реабилитации, и поэтому были приложены все усилия.

Периодические издания и иллюстрированные книги

Первым периодическим изданием HIAG был Wiking-Ruf , выпущенный в 1951 году. В 1955 году HIAG запустила другое издание Der Freiwillige ( «Волонтер» ). В редакционной статье Кумма 1952 года были выделены ключевые темы, которые использовались на протяжении всей последующей истории HIAG:

Даже во время войны, и особенно после войны, гнусные и лживые пропагандисты сумели использовать все печальные события, связанные с Третьим рейхом, а также с СС, чтобы уничтожить и затащить в грязь все, что было и есть свято. нам. (...) Давайте проясним это: битва [союзников] была направлена ​​не только против авторитарного режима Третьего рейха, но, прежде всего, против возрождения силы немецкого народа.

Эрих Керн , крайне правый австрийский журналист и бывший нацистский военный корреспондент, стал ключевым сотрудником организации, ответственным за ее издательское подразделение. Впервые он стал активным членом HIAG в 1955 году, а затем присоединился к нему в качестве штатного сотрудника в 1959 году. По словам историка Джонатана Петропулоса , Керн оставался «нераскаявшимся и неперестроившимся нацистом» вплоть до своей смерти в 1991 году.

Тема иностранных добровольцев занимала видное место, и Штайнер высказался в этой области. В редакционной статье 1958 года он хвалил иностранных добровольцев, которые, подобно немецким эсэсовцам, видели «дьявольскую» угрозу большевизма и «сражались как львы» против нее в составе Ваффен-СС. Книжки с картинками повторяли те же темы; один из них заявил: «Со всех европейских стран приезжали добровольцы как настоящие товарищи по оружию. Они сражались за свою Родину против большевизма».

Глянцевые книги, такие как «Ваффен-СС в картинках» (1957), содержали, по описанию Маккензи, «рассказы о доблести и героизме» и «пропагандистские фотографии идеальных арийцев добровольцев со всего континента». В 1972 году HIAG выпустила пятисотстраничный том с картинками СС под ностальгическим названием « Когда все наши братья молчат» . Хауссер возглавил проект вместе с Йохеном Пайпером , скандальным деятелем Ваффен-СС, в качестве участника. Среди других подобных книг, включенных в «Рассеянные», — «Следы» (1979), «Кавалерийские дивизии Ваффен-СС» (1982), «Танковые гренадеры дивизии «Викинг» в картинках» (1984) и многие другие. (Одна из рассматриваемых кавалерийских частей, кавалерийская бригада СС , была ответственна за убийство примерно 23 700 евреев и других людей только в июле – августе 1941 года, во время резни в Припятских болотах . Командир ее полка Ломбард сообщил, что уничтожил около 11 000 «грабителей». в первые две недели той же операции. )

Публичные выступления

Руководство HIAG отрицало наличие какой-либо связи между Ваффен-СС и зверствами нацистов. В 1957 году Пауль Хауссер написал в Der Freiwillige открытое письмо министру обороны Западной Германии, в котором заявил, что подразделения охраны концентрационных лагерей ( SS-Totunkopfverbände ) выполняют только внешние детали, «без возможности вмешательства во внутренние процедуры». . Он не упомянул, что охранники сопровождали заключенных на трудовые места и что командиры концентрационных лагерей обычно были выходцами из Ваффен-СС. Эта апологетическая позиция также игнорировала тот факт, что организационная структура СС связывала Ваффен-СС с нацистской машиной уничтожения посредством перемещения личного состава между различными подразделениями СС и распределения ответственности самих подразделений, поскольку они могли одновременно выполнять фронтовые обязанности. время, а затем быть переведенным на операции по «борьбе с бандитами» – или Bandenbekämpfung – в тылу.

Курт Мейер олицетворял голос апологетов Ваффен-СС. В 1957 году, выступая на съезде HIAG в Карлсберге, Бавария, он заявил, что «войска СС не совершали никаких преступлений, за исключением резни в Орадуре, и это было действие одного человека». Мейер утверждал, что Ваффен-СС — это то же самое, что и немецкая армия. В другой раз Мейер публично осудил «режим» [Западной Германии], который мог «честь предателей», но поносил своих солдат. Он осудил понятие «коллективной вины» и приравнял евреев и иезуитов к нацистам и Ваффен-СС, поскольку все они являются жертвами истории и предрассудков. В первую очередь Мейер, скорее всего, имел в виду Адольфа Дикмана , который был старшим офицером, присутствовавшим во время резни в Орадуре . Сам Мейер отбыл длительный тюремный срок за участие в резне в Арденнском аббатстве . Во втором случае он, очевидно, имел в виду участников заговора 20 июля . На мемориале Йохена Пайпера в 1976 году Хуберт Мейер сослался на открытое письмо Пайпера из тюрьмы Ландсберг , которое ранее цитировалось в книгах Хауссера 1953 года. Речь Хьюберта Мейера позже появилась в ноябрьском номере журнала Der Freiwillige за 1976 год :

Для широкой публики в Германии и даже в большей степени во всем остальном мире [Пайпер] стал воплощением того, что все мы явно, намеренно и ошибочно обременяли в Нюрнберге... Мы не забыли того, что писал Йохен Пайпер. нам из тюрьмы Ландсберг в 1952 году: «Не забывайте, что первые европейцы, убитые в бою, были в частях Ваффен-СС, что забитые до смерти в послевоенный период в основном были мужчинами из наших рядов. станут честной игрой из-за их веры в неделимость Западной Европы. Помните этих мучеников».

Мемуары

Чтобы укрепить репутацию Ваффен-СС, в мемуарах ведущих членов HIAG были приведены цитаты бывших генералов Вермахта, подтверждающие боевые навыки этих войск. Книги Штайнера, Мейера и Хауссера были охарактеризованы историком Чарльзом Сиднором как «самые важные произведения апологетической литературы [Ваффен-СС]». Они требовали реабилитации боевого отделения нацистской партии и представляли членов Ваффен-СС «такими же солдатами, как и все остальные».

• Книга Пауля Хауссера 1953 года «Ваффен-СС в действии » ( нем . Waffen-SS im Einsatz ) была первой крупной работой одного из лидеров HIAG. Он имел безошибочную связь с нацистским происхождением Ваффен-СС: руны СС на обложке и девиз СС («Моя честь называется верностью»), тисненый на тканевой обложке. Бывший генерал Вермахта Хайнц Гудериан в предисловии поддержал войска Ваффен-СС и назвал их «первой реализацией европейской идеи». Хауссер описал рост Ваффен-СС в так называемые многонациональные силы, где иностранные добровольцы героически сражались, как «воинственный пример великой европейской идеи». «Ваффен-СС в действии» была включена в список нежелательных книг о войне, который ведет Федеральный департамент Западной Германии по средствам массовой информации, вредным для молодежи . Индекс был создан в 1960 году, чтобы ограничить продажу таких произведений несовершеннолетним из-за шовинизма произведений и прославления насилия.
• Мемуары Курта Мейера, опубликованные в 1957 году, подробно описали его подвиги на фронте и послужили элементом реабилитационной кампании. Он осудил «нечеловеческие страдания», которым подверглись военнослужащие Ваффен-СС «за преступления, которые они не совершили и не смогли предотвратить». Сиднор назвал «Гренадир» «возможно, самым смелым и агрессивным из апологетических произведений».
• Феликс Штайнер опубликовал «Добровольцы Ваффен-СС: идея и жертва» ( нем . «Добровольцы Ваффен-СС: идея и жертва» ) в 1958 году, подчеркнув тему чисто военных Ваффен-СС: наряду с представлением о том, что Ваффен-СС, привлекая добровольцев из Европы, может служить моделью европейского единства.

И Хауссер, и Штайнер продолжили свои книги 1950-х годов работами, опубликованными в 1960-х. Опубликованная в 1963 году книга Штайнера называлась «Армия преступников» ( нем . Die Armee der Geächteten ). Работа Хауссера появилась в 1966 году под названием « Солдаты, как любые другие» ( нем . Soldaten wie andere auch ). По словам Маккензи, названия книг символизировали образ Ваффен-СС, который хотели изобразить лидеры HIAG: в то время как Сиднор описывает это более позднее поколение книг как «столь же тенденциозное». Помимо собственного издательства HIAG Munin Verlag (внизу), подобные книги были также изданы издательством Plesse Verlag в Геттингене.

Выходные данные Мунин Верлаг

В 1958 году HIAG основала собственное издательство «Мунин Верлаг». Название происходит из скандинавской мифологии, популярной среди правых движений. Мунинн — один из двух воронов, спутников бога Одина ; muninn означает в переводе с древнескандинавского «память».

Целью издательства было издание в сотрудничестве с HIAG произведений бывших членов Ваффен-СС. Его авторами были бывшие командиры подразделений Ваффен-СС или штабные офицеры, входившие в состав HIAG. Названия «Мунин Верлаг» не прошли строгую проверку фактов, обычную для рецензируемой исторической литературы; это были ревизионистские отчеты, не отредактированные профессиональными историками, представляющие версию событий бывших членов Ваффен-СС. До роспуска HIAG в 1992 году Munin-Verlag опубликовала 57 наименований.

Истории и биографии подразделений

Вальтер Харцер взял на себя роль официального историка HIAG, отвечающего за координацию написания истории дивизий Ваффен-СС. HIAG работала с историком Эрнстом Клинком из Управления исследований военной истории (MGFA) во Фрайбурге, чтобы проверить материалы, подаренные Немецкому федеральному военному архиву на наличие любой информации, которая могла бы указывать на причастность подразделений и личного состава к сомнительной деятельности. Чтобы реабилитировать имидж вооруженных сил, HIAG подписала публикацию работ ученых правого толка, симпатизирующих Ваффен-СС.

Рассказы подразделений были обширными (часто в нескольких томах) и стремились к официальному представлению их истории, подкрепленному картами и оперативными приказами. Маккензи отмечает, что «чем старше или известнее подразделение, тем крупнее работа — вплоть до того, что не менее пяти томов и более 2000 страниц были посвящены действиям 2-й танковой дивизии « Дас Рейх », автором которой был один из бывших офицеров Отто Вайдингера.

Французский писатель Жан-Поль Пикапер, изучавший резню в Орадуре , устроенную людьми Дас Рейха , отмечает тенденциозный характер повествования Вейдингера: оно представляет собой очищенную версию истории без каких-либо упоминаний о массовых убийствах. Он утверждает, что истории подразделений, как и другие публикации HIAG, сосредоточены на «позитивной», «героической» стороне национал-социализма. Исследователь Дэнни С. Паркер отмечает аналогичные попытки переписать историю подразделения «Лейбштандарт» . HIAG работала с Рудольфом Леманном, начальником штаба 1-го танкового корпуса СС , над созданием того, что Паркер называет «оправдательной многотомной хроникой» дивизии, которая даже отбелила резню в Мальмеди . HIAG привлекла юрисконсульта, чтобы убедиться, что учетная запись находится в рамках строгих немецких законов, запрещающих прославление нацистского прошлого. В проект также входил бывший начальник штаба подразделения Дитрих Цимссен, который в 1952 году представил отрицающую версию резни в своей брошюре Der Malmedy Prozess .

По словам представителя HIAG, в середине-конце 1970-х годов HIAG попыталась заказать благоприятную биографию Пайпера, чтобы остановить «плохие слухи». «Мы должны твердо оставаться за рулем и сами руководить этой книгой, иначе [Эрих Керн] сделает это», — писал Харцер своему коллеге в 1976 году. HIAG подумывала о том, чтобы обратиться (или приблизиться) к Герберту Райнекеру , плодовитому сценаристу, служившему в пропагандистская рота ( Propagandakompanie ) Ваффен-СС, но из этого ничего не вышло.

Успехи и другие результаты

К середине 1950-х годов HIAG смогла отличить Ваффен-СС от других формирований СС; преступления, которые невозможно было отрицать, приписывались Allgemeine-SS (безопасность и полиция), SS-Totunkopfverbände и Einsatzgruppen . Таким образом, Ваффен-СС были успешно интегрированы в миф о чистом Вермахте . Положительный образ Ваффен-СС действительно нашел восприимчивую аудиторию во время холодной войны. Старшие офицеры Ваффен-СС «не стеснялись предполагать, что когда-то они организовали и возглавили армию, подобную НАТО (причем элитную)», - отмечает Маккензи. Джон М. Штайнер в своей работе 1975 года отмечает, что апологеты СС, особенно сильно представленные в HIAG, подчеркивали, что они были первыми, кто боролся за Европу и западную цивилизацию против «азиатских коммунистических орд».

Цитируя немецкого политического журналиста Карла Отто Паэтеля , историк Джордж Штайн в своей книге 1966 года пишет, что работы, созданные кружком HIAG, пытались показать, что «солдаты Ваффен-СС были храбрыми бойцами, понесли большие потери и, насколько они служили на передовой, не руководили лагерями смерти». Штейн отмечает, что апологеты дают узкое определение Ваффен-СС и ничего не говорят о военных преступлениях. Он отмечает, что лишь меньшинство мужчин было замешано в совершении известных злодеяний и что наиболее исторически значимая роль Ваффен-СС была в битвах за «гитлеровскую Европу». Но «признавать это — значит не соглашаться с апологетами, которые представляют подавляющее большинство бойцов Ваффен-СС идеалистическими, чистоплотными, порядочными и благородными солдатами», — пишет Штейн.

Уилке утверждает, что к 1970-м годам HIAG приобрела монополию на историческое представительство Ваффен-СС. Его рецепт был прост и содержал всего четыре ингредиента: Ваффен-СС были аполитичными, элитными, невиновными во всех военных преступлениях и зверствах нацистов, а также европейской армией , Армией Европы. превосходной Историки отвергают эту характеристику. Пикапер называет это самовосхвалением . в то время как Лардж использует слова «экстравагантные фантазии о прошлом и будущем [Ваффен-СС]». Маккензи называет работу HIAG «хором самооправдания». и Штейн называет их апологетикой. Историк Джеймс М. Диль пишет, что, вопреки утверждениям HIAG, Ваффен-СС не были четвертым подразделением Вермахта, и было возмутительно называть их предшественником НАТО.

Переход к правому экстремизму

Затем HIAG начала свой дрейф в сторону крайне правых , еще больше углубляясь в свое нацистское прошлое. Какое-то время HIAG публиковала календарь, в котором отмечались даты памяти нацистов. Многие из членов-основателей организации не шли в ногу со временем. Например, по словам Паркера, по крайней мере на протяжении 1970-х годов Кумм оставался «вечно нереформированным энтузиастом нацизма».

В 1970-х и 1980-х годах, когда общественность Западной Германии стала узнавать о зверствах СС, отношение к ветеранам Ваффен-СС резко изменилось. Федеральная организация и местные группы подверглись остракизму, а их собрания и поминки были встречены протестами. В то же время неонацистские и националистические движения нашли в Ваффен-СС что-то, на что можно было спроецировать свое понимание Второй мировой войны.

В 1980-х годах громкие публичные мероприятия HIAG создали почти непреодолимые проблемы с имиджем, например, когда встреча 1985 года обернулась катастрофой в сфере связей с общественностью. В прессе сообщалось о пении запрещенных нацистских песен, столкновениях с протестующими и даже реконструкторами Ваффен-СС. Еще более разрушительным событием стало то, что Штерна репортер-расследователь Герхард Кромшредер проник на встречу, выдавая себя за любителя войны. Позже он опубликовал разоблачающую статью под названием «Воссоединение нацистской семьи». содержащий заявления ветерана Ваффен-СС, которые варьировались от яростного антисемитизма до отрицания Холокоста и упоминаний о счастливых узниках концлагеря, «поющих, как птицы». Федеральное управление по защите конституции контролировало HIAG как крайне правую организацию на протяжении всей ее дальнейшей истории, хотя в 1984 году HIAG была ненадолго исключена из списка неонацистских и экстремистских групп, что вызвало еще один спор.

Растворение

«HIAG Ostsachsen» на встрече в Ульрихсберге на горе Ульрихсберг в 2003 году.

Подвергаясь все большему остракизму, HIAG распалась на федеральном уровне в 1992 году. Региональные отделения HIAG продолжали существовать на протяжении 2000-х годов, по крайней мере одно — в 2010-х. Эти группы работали над сохранением импульса посредством вербовки молодого поколения и работы с иностранными ветеранами Ваффен-СС, чему способствовала продолжающаяся публикация Der Freiwillige . «[Его] признанная цель сегодня [2014 г.] состоит в том, чтобы объединить старшее и молодое поколения в общем деле», - отмечают историки Штеффен Вертер и Мадлен Херд. Преобладающей темой издания по-прежнему оставалась «Европа против большевизма», при этом несколько редакционных статей были посвящены идее о том, что Ваффен-СС заложили основу для объединения Европы , расширения НАТО и «свободы отечества», как сказано в одной из статей. выпуски журнала.

Неофициальным преемником HIAG стал международный Фонд мемориалов военных могил «Когда все братья молчат» ( нем . Kriegsgräberstiftung «Wenn alle Brüder schweigen»   ), созданный с заявленной целью сохранения военных могил. В 1990-е и 2000-е годы, после падения Берлинской стены , фонд работал над обустройством новых памятных мест для погибших военнослужащих Ваффен-СС на территории бывшего Советского Союза, в том числе на Украине.

Оценка и наследие

HIAG так и не выросла до размеров других организаций ветеранов Западной Германии, самая успешная из которых, VdH, насчитывала около 500 000 членов. Диль, изучавший послевоенные движения ветеранов в Западной Германии, пишет, что подавляющее большинство ветеранов Ваффен-СС, которые были больше заинтересованы в восстановлении своей гражданской жизни или в том, чтобы стать слишком старыми, чтобы думать о возвращении на военную службу, игнорировали « Der Freiwillige . огонь» -поедание редакционных статей». Число членов HIAG начало резко сокращаться в 1960-х годах, хотя сама организация никогда не представляла серьезной угрозы демократии. «Главной целью HIAG были пенсии, а не восстановление Третьего рейха», - отмечает он. Деятельность HIAG как лоббистской организации была неоднозначной. Лардж видит «сочетание обиды, близорукости и завышенного самомнения» в усилиях и подходах HIAG. Он отдает должное правительству Западной Германии, основным политическим партиям и военным стратегам за сохранение дистанции между HIAG и другими организациями ветеранов, достаточной для ограничения роли HIAG в новой республике и ее вооруженных силах.

Как «горнило исторического ревизионизма» (по выражению Пикапера) HIAG попыталась переписать историю и манипулировать ею. старшее поколение По словам Маккензи, которая подчеркивает долгосрочные последствия ревизионизма HIAG: «Поскольку Писцы Ваффен-СС вымерли, новые послевоенные писатели многое сделали для увековечения образа этой силы как революционной европейской армии. Степень восхищения и признания варьируется, но общая тенденция подчеркивать позитивную жизнь. или действительно стал сильнее».

См. также

• Общество правовой и гуманитарной поддержки (GRH) - аналогичная организация, защищающая бывших Штази . офицеров

Ссылки

Библиография

Книги

• Бартроп, Пол Р.; Джейкобс, Леонард, ред. (2014). «Геноцид в Армении, Боснии и Камбодже» . Современный геноцид: исчерпывающий сборник ресурсов и документов . Том. 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN  978-1-61069-363-9 .
• Кэддик-Адамс, Питер (2014). Снег и сталь: Битва за Арденн, 1944–45 . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-933514-5 .
• Чаирофф, Патрис (1977). Дело о неонацизме (на французском языке). Париж: Рамзи. ISBN  978-2-85956-030-0 .
• Ситино, Роберт М. (2012). Вермахт отступает: ведение проигранной войны, 1943 год . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса . ISBN  978-0-7006-1826-2 .
• Купперс, Мартин (2005). : Ваффен-СС, командный штаб рейхсфюрера СС и уничтожение евреев , 1939–1945 Пионер Холокоста ). Дармштадт: Научное книжное общество. ISBN  978-3-534-16022-8 .
• Диль, Джеймс М. (1993). Благодарность отечества: немецкие ветераны после Второй мировой войны . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  978-0-8078-5730-4 . Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 г. Проверено 13 декабря 2015 г.
• Хэдли, Майкл Л. (1995). Не считайте мертвых: популярный образ немецкой подводной лодки . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина . ISBN  978-0-7735-1282-5 .
• Янсон, Хенрик (2006). «Организм внутри». В Андерсе Андрене; Кристина Дженнберт; Катарина Раудвере (ред.). Древнескандинавская религия в долгосрочной перспективе: истоки, изменения и взаимодействия . Лунд: Nordic Academic Press. п. 393. ИСБН  978-91-89116-81-8 .
• Кюне, Томас (2017). Взлет и падение товарищества: гитлеровские солдаты, мужские связи и массовое насилие в двадцатом веке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-107-65828-8 .
• Маккензи, СП (1997). Революционные армии в современную эпоху: ревизионистский подход . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-09690-4 .
• Орчард, Энди (1997). Словарь скандинавских мифов и легенд . Лондон: Касселл. ISBN  978-0-304-34520-5 .
• Паркер, Дэнни С. (2014). Воин Гитлера: жизнь и войны полковника СС Йохена Пайпера . Бостон: Да Капо Пресс . ISBN  978-0-306-82154-7 .
• Паркер, Дэнни С. (2013). Роковой перекресток: нерассказанная история резни в Мальмеди в битве при Балдже (изд. в мягкой обложке). Да Капо Пресс . ISBN  978-0306821523 .
• Петропулос, Джонатан (2000). Фаустова сделка: мир искусства в нацистской Германии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-512964-9 .
• Пикапер, Жан-Поль (2014). Les Ombres d'Oradour: 10 июня 1944 г. [ Тени Орадура: 10 июня 1944 г. ] (на французском языке). Париж: Éditions l'Archipel. ISBN  978-2-8098-1467-5 .
• Пипер, Хеннинг (2015). Всадники Фегеляйна и геноцидальная война: кавалерийская бригада СС в Советском Союзе . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-137-45631-1 .
• Понтолилло, Джеймс (2009). Убийственная элита: Ваффен-СС и ее послужной список зверств . Стокгольм: Леандоер и Экхольм. ISBN  978-91-85657-02-5 .
• Смелзер, Рональд ; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-83365-3 .
• Штейн, Джордж (1984) [1966]. Ваффен-СС: элитная гвардия Гитлера в войне 1939–1945 гг . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-9275-4 .
• Штайнер, Джон Майкл (1975). Силовая политика и социальные изменения в национал-социалистической Германии: процесс эскалации к массовому уничтожению . Гаага: Де Грюйтер Мутон. ISBN  978-90-279-7651-2 .
• Сиднор, Чарльз В. (1990) [1977]. Солдаты разрушения: дивизия СС «Мертвая голова», 1933–1945 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-00853-0 .
• Таубер, Курт (1967). За пределами орла и свастики: немецкий национализм с 1945 года, том I. Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. ОСЛК   407180 .
• Таубер, Курт (1967). За пределами орла и свастики: немецкий национализм с 1945 года, том II . Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. ОСЛК   407180 .
• Уорд, Ричард, изд. (2015). Глобальная история казней и преступного трупа . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-137-44399-1 .
• Ветте, Вольфрам (2007). Вермахт: история, миф, реальность . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0-67-402577-6 .
• Винанд, Кристиана (2015). Возвращение воспоминаний: бывшие военнопленные в разделенной и воссоединенной Германии . Рочестер, Нью-Йорк: Камден Хаусди. ISBN  978-1-57113-904-7 . JSTOR   10.7722/j.ctt13wzt4c .
• Вилке, Карстен (2011). «Сообщество взаимопомощи» (HIAG) 1950–1990: Ветераны Ваффен-СС в Федеративной Республике [ HIAG 1950–1990: Ветераны Ваффен-СС в Федеративной Республике ] (на немецком языке). Падерборн: Schoeningh Ferdinand GmbH. ISBN  978-3-506-77235-0 .

Академические журналы

• Лардж, Дэвид К. (1987). «Расплата без прошлого: HIAG Ваффен-СС и политика реабилитации в Боннской республике, 1950–1961». Журнал современной истории . 59 (1). Издательство Чикагского университета : 79–113. дои : 10.1086/243161 . JSTOR   1880378 . S2CID   144592069 .
• Сиднор, Чарльз В. (1973). «История дивизии СС Тотенкопф и послевоенная мифология Ваффен СС». Центральноевропейская история . 6 (4). Издательство Кембриджского университета : 339–362. дои : 10.1017/S0008938900000960 . S2CID   144835004 .
• Вертер, Штеффен; Херд, Мадлен (2016). «Пересказывая прошлое, вдохновляя будущее: памятные даты Ваффен-СС и создание «европейского» крайне правого контрнарратива». Образцы предрассудков . 50 (4–5). Тейлор и Фрэнсис : 420–444. дои : 10.1080/0031322X.2016.1243346 . S2CID   151757461 .
• Вертер, Штеффен; Херд, Мадлен (2014). «Иди на Восток, старик: Ритуальные пространства работы с памятью ветерана СС» (PDF) . Культура без границ. Журнал текущих культурных исследований . 6 (2). Электронная пресса Университета Линчёпинга: 327–359. дои : 10.3384/cu.2000.1525.146327 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2016 г.
• Уилкинг, Дирк (2004). « Ландсер» – Как мужчина становится мужчиной». У Вольфрама Хюльземанна; Майкл Кольстрак (ред.). Мобильная консультативная группа – Аналитика (PDF) . Типография Бранденбургского университета. ISBN  3-00-015288-1 .

Веб-сайты и периодические издания

• «Коричневый Утес: Как ветераны Ваффен СС использовали послевоенную политику» . Дер Шпигель . 2011. Архивировано из оригинала 1 декабря 2015 г. Проверено 1 декабря 2015 г.
• Кристофер Доу (2010). «В Бреттхейме: Генерал СС и жестокий «фельджандарм» Макс Саймон» [В Бреттхейме: Генерал СС и жестокий «военный полицейский» Макс Саймон]. Frankfurter Allgemeine (на немецком языке). Архивировано из оригинала 9 декабря 2015 года . Проверено 2 декабря 2015 г.
• «Отчет показывает, что 89 неонацистских и экстремистских группировок в Германии объединяют 22 000 членов» . Еврейское телеграфное агентство . 1985 год . Проверено 30 декабря 2015 г.
• «4000 немцев протестуют против воссоединения войск СС» . Нью-Йорк Таймс . 1984 год . Проверено 31 декабря 2015 г.
• Ассишиат Пресса (1952). «Генерал-подстрекатель беспокоит союзников» . Гражданин Оттавы . Проверено 2 декабря 2015 г.
• «Гитлеровская гвардия приветствует бывшего шефа» . Сарасота Геральд-Трибюн . 1952 год . Проверено 2 декабря 2015 г.
• правом экстремизме как угрозе демократии и обществу - Идеология, структура и стратегии правых партий и организаций» «Расследование СДПГ о (PDF) . Справка СПД (на немецком языке). 2009 . Проверено 8 декабря 2015 г.
• «Названия, опубликованные Munin-Verlag с 1951 по 2000 год» . МирКэт . 2016 . Проверено 8 января 2016 г.

Дальнейшее чтение

• Ли, Мартин А. (1999). Зверь пробуждается: возрождение фашизма от гитлеровских шпионов до сегодняшних неонацистских групп и правых экстремистов . Рутледж. ISBN  978-0415925464 .
• Вегнер, Бернд (1990). Ваффен-СС: организация, идеология и функции . Нью-Йорк: Издательство Блэквелл . ISBN  978-0-631-14073-3 .
• Вилке, Карстен (2018). «Ветераны Ваффен-СС в ранней Федеративной Республике. Структура, социальная интеграция и сети «сообщества взаимопомощи» ». Ян Эрик Шульте; Майкл Уильдт (ред.). СС после 1945 года: рассказы о облегчении долга, популярные мифы, европейские мемориальные дискурсы [ СС после 1945 года: извинения, популярные мифы, европейские мемориальные дискурсы ]. Геттинген, Германия: Ванденхук и Рупрехт. стр. 75–98. ISBN  978-3847108207 .

Внешние ссылки

• «Воссоединение нацистской семьи » Стерна : текст статьи 1985 года Герхарда Кромшредера (на немецком языке) . Текст появился в книге Кромшредера « Ich war ein von sie ( Я был одним из них» , Eichborn-Verlag, 1987).
• «О том, как быть викингом» : историк Роберт Ситино о реконструкции Ваффен-СС, HistoryNet .