Миф о чистом Вермахте

Немцы протестуют против Вермахта выставки в 2002 году. Передвижная выставка, организованная Гамбургским институтом социальных исследований , начала разрушать миф для немецкой общественности в 1990-х годах. На табличках написано «Слава и честь немецкому солдату!».

Около 300 польских военнопленных были убиты солдатами 15-го немецкого мотопехотного полка во время резни в Цепелёве 9 сентября 1939 года.

Миф о чистом Вермахте ( нем . Mythos der sauberen Wehrmacht ) представляет собой отрицательную идею о том, что регулярные немецкие вооруженные силы ( Вермахт ) не были вовлечены в Холокост или другие военные преступления во время Второй мировой войны . Миф, активно пропагандируемый немецкими авторами и военными после Второй мировой войны, полностью отрицает виновность немецкого военного командования в планировании и совершении военных преступлений. Даже там, где совершение военных преступлений и ведение кампании истребления, особенно в Советском Союзе , население которого нацисты рассматривали как « недочеловеков », управляемых « евреями-большевиками » заговорщиками, они приписан к «Корпусу партийных солдат», Schutzstaffel (SS), но не к регулярным немецким вооруженным силам.

Миф зародился во время войны, его пропагандировали в Вермахта официальной пропаганде и солдаты всех рангов, стремившиеся изобразить свое учреждение в наилучшем свете; когда перспективы на победу угасли, эти солдаты начали изображать себя жертвами. После поражения Германии приговор Международного военного трибунала (1945–1946), освободившего многих обвиняемых, был искажён как оправдывающий вермахт . Франц Гальдер и другие лидеры Вермахта подписали генеральский меморандум под названием «Немецкая армия с 1920 по 1945 год», в котором изложены ключевые элементы мифа, пытающегося оправдать Вермахт за военные преступления.

Победившие западные союзники все больше беспокоились о растущей холодной войне против их бывшего союзника, Советского Союза, и хотели, чтобы Западная Германия начала перевооружение, чтобы противостоять предполагаемой советской угрозе. В 1950 году канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр и бывшие офицеры тайно встретились в аббатстве Химмерод, чтобы обсудить перевооружение Западной Германии и согласовать меморандум Химмерода . В этом меморандуме излагались условия, при которых Западная Германия будет перевооружаться: ее военные преступники должны быть освобождены, «клевета» на немецких солдат должна прекратиться, а зарубежное общественное мнение о Вермахте должно быть поднято. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр ранее называл Вермахт нацистами, но его глубокая обеспокоенность советским доминированием в Восточной Европе заставила его изменить курс и способствовать перевооружению. Британцы стали неохотно продолжать судебные процессы и досрочно освободили уже осужденных преступников.

Пока Аденауэр собирал голоса ветеранов и принимал законы об амнистии, Гальдер начал работать в Историческом отделе армии США . Его роль заключалась в том, чтобы собирать и контролировать бывших офицеров Вермахта для создания многотомного оперативного отчета о Восточном фронте . Он курировал труды 700 бывших немецких офицеров и распространял миф через эту сеть. Офицеры и генералы Вермахта подготовили оправдательные мемуары, искажающие исторические данные. Эти сочинения оказались чрезвычайно популярными, особенно мемуары Хайнца Гудериана и Эриха фон Манштейна , и способствовали дальнейшему распространению мифа среди немецкой общественности, стремящейся сбросить с себя позор нацизма.

1995 год оказался поворотным моментом в общественном сознании Германии. Гамбургского института социальных исследований Вермахта причастных к военным Выставка , на которой были представлены 1380 графических изображений «обычных» солдат Вермахта, преступлениям, вызвала длительную общественную дискуссию и переоценку мифа. Ханнес Хеер писал, что военные преступления скрывались учеными и бывшими солдатами. Немецкий историк Вольфрам Ветте назвал чистый тезис о Вермахте «коллективным лжесвидетельством». Поколение военного времени поддерживало этот миф энергично и решительно. Они скрывали информацию и манипулировали политикой правительства. После их кончины не было достаточных оснований поддерживать обман, в котором Вермахт отрицал свое участие в промышленном геноциде нацистов.

Очерк мифа

Вермахт — объединенные вооруженные силы нацистской Германии с 1935 по 1945 год, состоявшие из армии ( Хеер ), военно-морского флота ( Кригсмарине ) и военно-воздушных сил ( Люфтваффе ) общей численностью около 18 миллионов человек, созданных 16 марта 1935 года в соответствии с Адольфа Гитлера Законом об обороне . призыв на военную службу . Примерно половина всех граждан Германии мужского пола проходила военную службу в качестве призывников или добровольцев.

Термин «чистый Вермахт » ( saubere Wehrmacht ) означает, что у немецких солдат, матросов и летчиков были «чистые руки»; другими словами, он утверждает, что на их руках не было крови убитых военнопленных, евреев или мирных жителей. Миф утверждает, что только Гитлер и нацистская партия планировали войну на уничтожение и что военные преступления совершались только СС, специальными вооруженными силами нацистской партии.

В действительности, генералы Вермахта и многие низшие чины, вплоть до простых солдат, были добровольными участниками гитлеровской войны на уничтожение против предполагаемых врагов Германии. Войска Вермахта были соучастниками или совершили многочисленные военные преступления, регулярно оказывая помощь подразделениям СС с молчаливого одобрения офицеров. После войны правительство Западной Германии намеренно стремилось скрыть информацию о таких преступлениях, чтобы оправдать бывших военных преступников и позволить им реинтегрироваться в немецкое общество.

Фон

Нацистское руководство стремилось завоевать территории Восточной Европы, истребить славянское население и колонизировать эту территорию этническими немецкими поселенцами в рамках « Великого германского рейха ».

Гросс-адмирал Карл Дёниц и несколько офицеров Кригсмарине (военно-морского отделения Вермахта ) выполняют нацистское приветствие в 1941 году.

Война на истребление

Во время Второй мировой войны правительство нацистской Германии, Верховное командование вооруженных сил ( ОКВ ) и Верховное командование армии ( ОКХ ) совместно заложили основы геноцида в Советском Союзе. С самого начала война против Советского Союза задумывалась как война на уничтожение. Расовая политика нацистской Германии рассматривала Советский Союз и Восточную Европу как населенные неарийскими «недочеловеками» , управляемыми «еврейско-большевистскими» заговорщиками. , нацистская политика заключалась в убийстве, депортации или порабощении большинства русского и другого славянского Согласно Генеральному плану для Востока населения .

До и во время операции «Барбаросса» , немецкого наступления на Советский Союз, немецкие войска неоднократно подвергались антибольшевистской , антисемитской и антиславянской идеологической обработке. После вторжения офицеры Вермахта описали Советы своим солдатам как «еврейских большевистских недочеловеков», «Монгольские орды», «Азиатский потоп» и «Красного зверя». и многие немецкие войска приняли эту расистскую идеологию. В своей речи перед 4-й танковой группой генерал Эрих Хёпнер повторил расовые планы нацистов, заявив, что война против Советского Союза была «важной частью борьбы немецкого народа за существование» и что «эта борьба должна быть направлена ​​на уничтожение в сегодняшней России и поэтому должны вестись с беспрецедентной жестокостью».

Убийства евреев были общеизвестны в Вермахте . При отступлении из Советского Союза немецкие офицеры уничтожили компрометирующие документы. Солдаты Вермахта активно работали вместе с Schutzstaffel (SS) военизированными эскадронами смерти , Einsatzgruppen , и участвовали в массовых убийствах, таких как в Бабьем Яру . офицеры вермахта Отношения с айнзацгруппами считали очень близкими и почти сердечными.

Преступления в Греции, Польше, Советском Союзе и Югославии

Троих мужчин собираются повесить на глазах у большой толпы Вермахта . солдат

Вермахт Польше совершил военные преступления по всему континенту, в том числе в , Греции , Югославии и Советском Союзе. Первым значительным сражением Вермахта стало вторжение в Польшу 1 сентября 1939 года. В апреле 1939 года Рейнхард Гейдрих , архитектор « Окончательного решения» , уже организовал сотрудничество между разведывательными подразделениями Вермахта и айнзацгруппами . в партизан Участие Вермахта широкомасштабных убийствах мирного населения и в Польше было прелюдией к войне на уничтожение в России. В первый день вторжения польские военнопленные были убиты вермахтом в Пильховицах , Чухове , Гералтовице, Бойкове, Люблинце , Кохчице, Зависце, Орнонтовице и Вырах . По оценкам , во время вторжения Вермахт казнил от 16 000 до 27 000 поляков.

Советскую Беларусь описывали как «самое смертоносное место на земле в период с 1941 по 1944 год». Каждый третий белорус погиб во время войны. Большинство советских евреев проживало в районе Западной России, ранее известном как черта оседлости . В этом регионе Холокост проводился вблизи густонаселенных городов, а не в центрах уничтожения, таких как Освенцим . Первоначально Вермахту было поручено помочь айнзацгруппам в их задаче по полному уничтожению еврейского населения. В городе Крупки армия вывела еврейское население численностью около 1000 человек за пределы города навстречу своим палачам из СС. Немощных и больных перевозили на грузовиках, а тех, кто отклонялся, немедленно расстреливали. Немецкие войска охраняли это место и вместе с эсэсовцами расстреливали евреев на краю ямы. Крупки был типичен: Вермахт был полноправным партнером в систематических массовых убийствах.

Синагога во Франции, использовавшаяся как бордель. похищал девочек в возрасте 15 лет Вермахт и использовал их в качестве сексуальных рабынь.

Немецкие военные бордели были созданы на большей части оккупированной Европы. Во многих случаях в Восточной Европе женщин и девочек-подростков похищали на улицах во время облав немецких военных и полиции и использовали в качестве сексуальных рабынь. Женщин насиловали до 32 мужчин в день по номинальной цене в три рейхсмарки . Водитель миссии Швейцарского Красного Креста Франц Мавик написал об увиденном в 1942 году:

Немцы в форме... пристально смотрят на женщин и девушек в возрасте от 15 до 35 лет. Один из солдат достает карманный фонарик и светит им на одну из женщин, прямо ей в глаза. Обе женщины поворачивают к нам свои бледные лица, выражая усталость и смирение. Первому около 40 лет. — Что эта старая шлюха здесь ищет? – смеется один из трёх солдат. «Хлеб-с», — спрашивает женщина... «Пинок под зад получите, а не хлеб», — отвечает солдат. Хозяин фонарика снова направляет свет на лица и тела девочек... Младшей, наверное, лет 13... Они расстегивают пальто и начинают ее лапать. «Этот идеально подходит для кровати», — говорит он.

Согласно исследованию Алекса Дж. Кея и Дэвида Стахеля , большинство солдат Вермахта, переброшенных в Советский Союз, участвовали в военных преступлениях.

Югославия и Греция были совместно оккупированы итальянцами и немцами. Немцы немедленно начали преследование евреев, но итальянцы отказались сотрудничать. Офицеры Вермахта пытались оказать давление на своих итальянских коллег, чтобы они остановили исход евреев из оккупированных немцами территорий; однако итальянцы отказались. Генерал Александр Лёр отреагировал с отвращением, назвав итальянцев слабыми. Он написал гневное коммюнике Гитлеру, в котором говорилось, что «выполнение законов хорватского правительства, касающихся евреев, настолько подрывается итальянскими властями, что в прибрежной зоне – особенно в Мостаре , Дубровнике и Цриквенике – многочисленные евреи находятся под защитой итальянских военных» . , а других евреев конвоировали через границу в Итальянскую Далмацию и саму Италию».

В Сербии Вермахт . начал убийства евреев с середины 1941 года независимо от СС В апреле 1941 года, в первые дни оккупации, начальник военной администрации Харальд Тернер издал указ о регистрации евреев, включая принудительный труд и комендантский час. Кульминацией этого стала Geiselmordpolitik — репрессивные убийства Вермахта за повстанческое движение и саботаж. В сентябре 1942 года вермахт также участвовал в резне мирных жителей в Самарике , где, как сообщается, они убили 480 «вражеских комбатантов» и потеряли одного немецкого солдата. В то же время Вермахт осудил аналогичные действия, предпринятые фашистской партией усташей Независимого государства Хорватия .

Начало мифа

Меморандум генералов

Генерал Франц Гальдер , начальник штаба ОКХ в период с 1938 по 1942 год, сыграл ключевую роль в создании мифа о чистом Вермахте . Источником мифа стал «Генеральный меморандум», созданный в ноябре 1945 года и представленный на Нюрнбергский процесс. Он назывался «Немецкая армия с 1920 по 1945 год» и был написан в соавторстве с Гальдером и бывшими фельдмаршалами Вальтером фон Браухичем и Эрихом фон Манштейном, а также другими высокопоставленными военными деятелями. В нем немецкие вооруженные силы изображались аполитичными и в значительной степени невиновными в преступлениях, совершенных нацистским режимом. Аргументы меморандума были позже приняты Гансом Латернсером , ведущим адвокатом защиты старших командиров Вермахта на суде над верховным командованием . Документ был написан по предложению американского генерала Уильяма Дж. Донована из УСС , который рассматривал Советский Союз как главную глобальную угрозу миру во всем мире. Донован работал заместителем прокурора в Нюрнберге; он и некоторые другие представители США полагали, что судебные процессы не должны продолжаться, а что Германия должна быть завербована в качестве военного союзника против Советского Союза в нарастающей холодной войне.

Хэнки лобби

В Великобритании генеральный казначей Морис Хэнки был одним из самых влиятельных государственных служащих Великобритании, занимая ряд влиятельных постов с 1908 по 1942 год и давая стратегические советы каждому премьер-министру от Его Высочества Асквита до Уинстона Черчилля . Хэнки выразил сожаление по поводу судебных процессов по военным преступлениям, назвав их несправедливостью по отношению к солдатам, которые сражались честно, а также ошибкой, поскольку Великобритании могли понадобиться бывшие генералы Вермахта для борьбы против Советского Союза в возможной Третьей мировой войне . Хотя Хэнки был малоизвестен публике, он возглавлял мощную лоббистскую группу в Великобритании от имени Вермахта. генералов а также японские военные преступники . с Уинстоном Черчиллем, Энтони Иденом , Дугласом Макартуром и Конрадом Аденауэром . Он регулярно переписывался по этому вопросу и лично беседовал с Аденауэром во время визита в Лондон в 1951 году. Когда лидер основной немецкой группы ветеранов, VdS, адмирал Готфрид Хансен посетил Великобританию в 1952 году, чтобы обсудить дело Кессельринга, первым человеком, которого он посетил, был Хэнки.

В состав группы Хэнки входили депутат от Лейбористской партии Ричард Стоукс , фельдмаршал Гарольд Александр , лорд Де Лиль , Фрэнк Пакенхэм , лорд Дадли , Виктор Голланц , лорд Корк Фредерик Моэм , адвокат Реджинальд Пейджет , историки Бэзил Лидделл Харт и Дж. Ф. Фуллер , а также епископ. из Чичестера Джордж Белл . Будучи мастером бюрократической борьбы и обладая прекрасными связями среди британского истеблишмента и средств массовой информации, Хэнки был, по словам немецкого историка Керстин фон Линген, лидером «самой влиятельной» лоббистской группы, когда-либо сформированной от имени Вермахта. генералов . Хотя Хэнки принципиально был против суда над однополчанами, некоторые из его последователей были откровенными апологетами нацизма, например, военный историк Дж. Ф. К. Фуллер .

В 1950 году, после того как фельдмаршал Альберт Кессельринг был признан британским военным судом виновным в заказе массовых убийств итальянского гражданского населения в 1943–45 годах, включая резню в Ардеатинах , Хэнки использовал свое влияние, чтобы заставить одного из следователей Кессельринга, полковника Александра Шотландии , опубликовать письмо. The Times поставила приговор под сомнение. Письмо Шотландии оказало значительное влияние на британское общественное мнение и привело к требованиям освобождения Кессельринга. Хэнки и его окружение рисовали Кессельринга как рыцарского лидера, не подозревающего о резне, совершаемой его людьми, который остановил бы их, если бы знал. Они утверждали, что такой эффективный и профессиональный офицер, как Кессельринг, не опустился бы до военных преступлений, хотя Линген это отвергает.

Меморандум Химмерода

Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр изменил свое мнение о Вермахте, чтобы способствовать перевооружению Западной Германии.

Западные союзники были обеспокоены возможностью войны с Советским Союзом и коммунистического вторжения. В 1950 году, после начала Корейской войны , американцам стало ясно, что немецкую армию необходимо возродить против угрозы Советского Союза. Не менее обеспокоенные этим, британцы отчаянно пытались убедить правительство Западной Германии присоединиться к Европейскому оборонному сообществу и НАТО .

Конрад Аденауэр, канцлер Западной Германии, организовал тайные встречи между своими чиновниками и бывшими офицерами Вермахта для обсуждения перевооружения Западной Германии. Встречи проходили в аббатстве Химмерод с 5 по 9 октября 1950 года, и в них участвовали Герман Фёрч , Адольф Хойзингер и Ханс Шпайдель . Во время войны Ферч работал под руководством Вальтера фон Райхенау , ярого нациста, издавшего Приказ о строгости . Ферч стал одним из советников Аденауэра по вопросам обороны.

Офицеры Вермахта выдвинули ряд требований о сотрудничестве в перевооружении Западной Германии, изложенных в меморандуме Химмерода : все немецкие солдаты, осужденные как военные преступники, будут освобождены, «клевета» на немецкого солдата, в том числе на Ваффен-СС , прекратится. и необходимо будет принять «меры по изменению как внутреннего, так и зарубежного общественного мнения» о немецких вооруженных силах.

Председатель встреч резюмировал изменения во внешней политике, требуемые в меморандуме, следующим образом: «Западные страны должны принять публичные меры против «предвзятой характеристики» бывших немецких солдат и должны дистанцировать бывшие регулярные вооруженные силы от «проблемы военных преступлений » ». . Аденауэр принял меморандум и начал серию переговоров с тремя западными союзными силами, чтобы удовлетворить требования.

В ответ американский генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр , который вскоре будет назначен Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и будущим президентом Соединенных Штатов, изменил свою негативную риторику в отношении Вермахта . В январе 1951 года он писал, что существует «реальная разница между немецким солдатом и Гитлером и его преступной группой». Канцлер Аденауэр сделал аналогичное заявление во время дебатов в Бундестаге по статье 131 Grundgesetz , временной конституции Западной Германии. Он заявил, что немецкий солдат сражался честно, если он «не виновен ни в каком проступке». Заявления Эйзенхауэра и Аденауэра изменили восприятие западной общественностью военных действий Германии и заложили основу мифа о чистом Вермахте .

Западногерманское общественное мнение

Сразу после Второй мировой войны немцы сочувствовали своим военным преступникам. Верховный комиссар Великобритании в оккупированной Германии почувствовал себя обязанным напомнить немецкой общественности, что причастные к этому преступники были признаны виновными в участии в пытках или убийствах граждан союзников. В конце 1940-х и 1950-х годах поток полемических книг и эссе требовал свободы для «так называемых «военных преступников » , вина которых была поставлена ​​под сомнение. Немецкий историк Норберт Фрей писал, что широко распространенная симпатия к военным преступникам была косвенным признанием вовлеченности всего общества в национал-социализм. Суды по делам о военных преступлениях болезненно напомнили простым немцам об их горячей поддержке губительного нацистского режима, а оправдание генералов позволило им дистанцироваться от него. Вермахт , и его соучастие в Гитлере создавало проблемы для был центральным институтом-основателем Германии, беря свое начало от прусской армии «великого курфюрста» Фридриха Вильгельма тех, кто хотел изобразить нацистскую эпоху как «причудливое отклонение от нормы». ход немецкой истории. служило так много немцев В Вермахте , что возникла широко распространенная потребность в такой версии прошлого, которая позволяла бы им «...почтить память своих павших товарищей и находить смысл в невзгодах и личных жертвах своей военной службы». ". Ветте пишет: «В годы основания Западной Германии поколение военного времени цементировало свое прошлое и делало возмущенные заявления о том, что невиновность была нормой.

Рост мифа

Политический климат

Бундесвер ; , современные вооруженные силы Германии, был создан в Западной Германии в 1955 году, в нем в качестве старших руководителей и инструкторов работали многочисленные ветераны Второй мировой войны первые восемь генеральных инспекторов Бундесвера были ветеранами войны.

В начале 1950-х годов политические партии Западной Германии встали на защиту военных преступников и вступили в виртуальную борьбу за голоса ветеранов войны. Существовал широкий политический консенсус, который отражал мнение о том, что «пора закрыть эту главу». Канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр инициировал политику, которая включала амнистию, прекращение программ денацификации и освобождение от наказания. Аденауэр заручился поддержкой ветеранов, совершив публичный визит в тюрьму для оставшихся военных преступников. Этот жест помог ему победить на федеральных выборах 1953 года с большинством в две трети. Аденауэр успешно ограничил ответственность за военные преступления Гитлером и небольшим числом «крупных военных преступников». В 1950-х годах уголовные расследования в отношении Вермахта были остановлены и обвинительных приговоров не было. Министры юстиции Германии приняли закон о военных преступлениях, который на практике имел неясное определение. Адальберт Рюкерль, руководитель расследования, интерпретировал закон как означающий, что расследование может осуществляться только в отношении СС, полиции безопасности, охранников концентрационных лагерей, гетто и преступников, совершающих принудительный труд. Этот миф прочно укоренился в общественном сознании, и немецкие прокуроры не желали бросать вызов преобладающим национальным настроениям и расследовать предполагаемых военных преступников в Вермахте . Новые вооруженные силы Германии ( Бундесвер ) были созданы в 1955 году, и видные представители Вермахта на руководящих постах находились . Если бы большое количество бывших офицеров Вермахта были обвинены в военных преступлениях, Бундесверу был бы нанесен ущерб и дискредитирован как в Германии, так и за рубежом.

После возвращения последних военнопленных из советского плена 600 бывших членов Вермахта и Ваффен -СС 7 октября 1955 года принесли публичную присягу во Фридландских казармах, что вызвало бурную реакцию в средствах массовой информации. В присяге говорилось: «[Мы] клянемся, что мы не совершали убийств, не оскверняли и не грабили. Если мы принесли страдания и страдания другим людям, это было сделано в соответствии с Законами войны».

Мемуары и исторические исследования

Бывшие немецкие офицеры опубликовали мемуары и исторические исследования, которые способствовали распространению мифа. Главным архитектором этого проекта был Франц Гальдер. Он работал в отделе оперативной истории (немецкого) Исторического отдела армии США и имел эксклюзивный доступ к захваченным немецким военным архивам, хранившимся в США. Он руководил работой других бывших немецких офицеров и пользовался большим влиянием. Формально роль Гальдера заключалась в том, чтобы собрать и контролировать офицеров Вермахта для написания многотомной истории Восточного фронта, чтобы офицеры армии США могли получать военную разведку о Советском Союзе. Однако он также сформулировал и распространил миф о чистом Вермахте . Немецкий историк Вольфрам Ветте писал, что большинство англо-американских военных историков глубоко восхищаются «профессионализмом» Вермахта и склонны писать о Вермахте в очень восторженном тоне, в основном принимая версию истории, изложенную в мемуарах бывшие лидеры Вермахта . Ветте предположил, что эта «профессиональная солидарность» как-то связана с тем фактом, что в течение длительного времени большинство военных историков в англоязычном мире, как правило, были консервативными бывшими армейскими офицерами, у которых было естественное сочувствие к консервативным бывшим офицерам Вермахта , которых они идентифицировали как как мужчины, очень похожие на себя. Картина высоко «профессионального» Вермахта, приверженного прусским ценностям, которые якобы были враждебны нацизму, и в то же время демонстрирующего сверхчеловеческое мужество и выносливость вопреки превосходящим силам противника, особенно на Восточном фронте, действительно привлекает определенный тип историков. Ветте описал Гальдера как человека, оказавшего «решающее влияние в Западной Германии в 1950-х и 1960-х годах на то, как писалась история Второй мировой войны».

Различные историки всего политического спектра, такие как Гордон А. Крейг , генерал Дж. Ф. Фуллер, Герхард Риттер , Фридрих Мейнеке , Бэзил Лиддел Харт и Джон Уилер-Беннетт, все считали невероятным, что «правильный» офицерский корпус Вермахта мог быть вовлечен в геноцид. и военные преступления. Утверждения советских историков о том, что Вермахт совершил военные преступления, обычно отвергались как «коммунистическая пропаганда», особенно в контексте Холодной войны. Вермахт вел себя достойно. Тенденция многих людей на Западе рассматривать основные театры военных действий в Европе как находящиеся в Западной Европе, а Восточный фронт - как второстепенный, еще больше усилило отсутствие интереса к этой теме.

Память об Эрвине Роммеле использовалась для послевоенной пропаганды.

После войны офицеры и генералы Вермахта написали множество мемуаров, развивающих миф о чистоте Вермахта . Эрих фон Манштейн и Хайнц Гудериан написали мемуары, пользующиеся спросом. Мемуары Гудериана содержали множество преувеличений, неправды и умолчаний. Он писал, что русские люди приветствовали немецких солдат как освободителей и хвастались личной заботой, которую он проявил, защищая русскую культуру и религию. Гудериан стремился добиться освобождения немецких офицеров в обмен на военную поддержку Германии в защите Европы. Особенно упорно он боролся за освобождение Иоахима Пайпера , командира Ваффен-СС, признанного виновным в убийстве американских военнопленных во время резни в Мальмеди . Гудериан заявил, что генерал Томас Хэнди , главнокомандующий Европейским командованием США , хотел повесить Пайпера и что он «телеграфирует президенту Трумэну и спросит его, знаком ли он с этим идиотизмом».

Эрвин Роммель и его память использовались для формирования представлений о Вермахте . Фридриха фон Меллентина Мемуары « Танковые бои » выдержали шесть изданий в период с 1956 по 1976 год. и «[не имея] какого-либо истинного религиозного или морального баланса, его настроение колеблется между звериной жестокостью и искренней добротой». Было продано более миллиона экземпляров Ганса-Ульриха Руделя мемуаров «Штука Пилот ». Как ни странно, он не скрывал своего восхищения Гитлером. Мемуары Руделя описывают лихие приключения, героические подвиги, сентиментальное товарищество и редкие побеги. Один американский следователь описал его как типичного нацистского офицера. После войны он поехал в Аргентину и основал агентство по спасению нацистов под названием «Эйхман-Рунде», которое, помогало Йозефу Менгеле . среди прочего,

Историки за пределами Германии не изучали Холокост в 1960-х годах, и почти не было исследований Вермахта участия в «Окончательном решении». Американский историк австрийского происхождения Рауль Хильберг обнаружил, что в 1950-х годах сменявшие друг друга издатели отвергли его позднее получившую признание критиков книгу «Уничтожение европейских евреев» . Ему сказали, что в Америке эта тема никого не интересует. До 1990-х годов военные историки, писавшие историю Второй мировой войны, сосредоточивали свое внимание на кампаниях и сражениях Вермахта , вскользь рассматривая геноцидную политику нацистского режима. Историки Холокоста и оккупационной политики нацистской Германии зачастую не писали о Вермахте . вообще

Франц Гальдер

Франц Гальдер скрывал преступления Вермахта , работая в Историческом отделе армии США.

По мере развития холодной войны военная разведка, предоставляемая немецким отделом Исторического отдела армии США, становилась все более важной для американцев. Гальдер курировал немецкую часть исследовательской программы, которая стала известна как «Группа Гальдера». Его группа подготовила более 2500 крупных исторических рукописей от более чем 700 различных немецких авторов, подробно описывающих Вторую мировую войну. Гальдер манипулировал группой, чтобы она заново изобрела еще одну историю военного времени из правды, полуправды, искажений и лжи. Он создал «контрольную группу» из доверенных лиц бывших нацистских офицеров, которые проверяли все рукописи и требовали от авторов изменить содержание. Заместителем Гальдера в группе был Адольф Хойзингер, который также работал в Организации Гелена , американской военной разведывательной организации в Германии. Гальдер ожидал, что группы авторов будут обращаться к нему как «генерал», и при работе с рукописями он вел себя как их командир. Его целью было оправдать военнослужащих немецкой армии за совершенные ими злодеяния.

Гальдер изложил версию истории, которой должны были следовать все писатели. В этой версии говорилось, что армия стала жертвой Гитлера и выступала против него при каждой возможности. Писателям пришлось подчеркнуть «достойную» форму войны, которую ведет армия, и возложить вину за преступные операции на СС. Гальдер пользовался привилегированным положением, поскольку немногим историкам, работавшим над историей Второй мировой войны в 1950-х годах, приходилось получать историческую информацию от него и его группы. Его влияние распространялось на редакторов и авторов газет. Инструкции Гальдера передавались по инстанциям и записывались бывшим фельдмаршалом Георгом фон Кюхлером . Они сказали: «Это немецкие дела, рассматриваемые с немецкой точки зрения, которые должны быть записаны; это станет памятником нашим войскам», «никакая критика мер, предписанных руководством», не допускается и никто не должен быть». инкриминируется каким-либо образом». достижения Вермахта . Вместо этого следовало подчеркнуть Военный историк Бернд Вегнер , исследуя работу Гальдера, писал: «Написание истории Германии во Второй мировой войне, и в частности на русском фронте, продолжалось более двух десятилетий, и частично вплоть до наших дней – и до далекого времени». в большей степени, чем осознает большинство людей, – дело побежденных». Вольфрам Ветте следы Войны на уничтожение, за которую несет ответственность руководство Вермахта ». писал: «В работе Исторического отдела были заметены

В 1949 году Гальдер написал « Гитлер как фельдхерр» , что переводится на английский как «Гитлер как командующий» , и был опубликован в 1950 году. Работа содержала центральные идеи, лежащие в основе мифа о чистом Вермахте , которые впоследствии были воспроизведены в бесчисленных исторических произведениях и мемуарах. В книге описан идеализированный полководец, которого затем сравнивают с Гитлером. Полководец благороден, мудр, против войны на Востоке и свободен от всякой вины. Только Гитлер нес ответственность за совершенное зло; его полная безнравственность контрастирует с моральным поведением командира, не сделавшего ничего плохого.

Американцы знали, что рукописи содержат многочисленные извинения . Однако они также содержали разведданные, которые американцы считали важными на случай войны между США и Советским Союзом. Гальдер учил бывших нацистских офицеров тому, как добиться исчезновения компрометирующих улик. Многие из офицеров, которых он тренировал, такие как Хайнц Гудериан, впоследствии написали пользующиеся спросом автобиографии, которые расширили привлекательность апологий. Гальдер преуспел в своей цели по реабилитации немецкого офицерского корпуса, сначала с помощью вооруженных сил США, затем с помощью расширения политических кругов и, наконец, с помощью миллионов американцев. Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис в книге «Миф о Восточном фронте» сказали: «Франц Гальдер лучше, чем любой другой высокопоставленный немецкий офицер, воплощает драматическую разницу между мифом и реальностью, возникшую после Второй мировой войны».

Эрих фон Манштейн

Эрих фон Манштейн вместе с Францем Гальдером сыграл важную роль в культивировании мифа о чистом вермахте .

Эрих фон Манштейн был ключевой фигурой в создании мифа о чистом Вермахте . Его влияние было вторым после влияния Гальдера. После войны его заявленная пожизненная задача заключалась в полировке памяти о Вермахте и «очистке» ее от военных преступлений. Его военная репутация способного армейского лидера означала, что его мемуары были широко прочитаны, однако они добросовестно следовали мифу о чистом Вермахте . В его мемуарах не обсуждается политика и не осуждается нацизм. Манштейн был причастен к Холокосту и придерживался тех же антисемитских и расистских взглядов, что и Гитлер. В своих мемуарах Манштейн подчеркивал якобы хорошие отношения немецкой армии с советским гражданским населением. Он писал: «Естественно, не было и речи о том, чтобы мы грабили эту территорию. Немецкая армия этого не терпела». С самого начала немецкая армия обращалась с населением жестоко. Манштейн стал главнокомандующим Крымом , пока командовал 11-й армией . За это время его войска сотрудничали с айнзацгруппами , и полуостров стал Юденфраем — от 90 000 до 100 000 евреев были убиты. Манштейн предстал перед судом, был признан виновным по девяти пунктам обвинения в совершении военных преступлений и приговорен к 18 годам тюремного заключения. В число обвинений, по которым он был осужден, входили: не предотвращение убийств на своей территории, расстрел советских военнопленных, выполнение приказа комиссара и разрешение подчиненным расстреливать советских мирных жителей в отместку. Во время суда над ним первый крупный кризис холодной войны — блокада Берлина только что закончился . Западные державы хотели, чтобы Германия начала перевооружение, чтобы противостоять советской угрозе. Западные немцы заявили, что «ни один немецкий солдат не наденет форму, пока какой-либо офицер Вермахта остается под стражей». В результате началась кампания по освобождению Манштейна и других заключенных в тюрьму западногерманских военных преступников.

Защитником Манштейна во время суда был Реджинальд Пейджет . Уильям Донован, который ранее помогал Францу Гальдеру, вмешался и нанял своего друга Пауля Леверкуена для помощи защите. Пэджет помог укрепить миф о чистом Вермахте . Он защищал армейскую политику выжженной земли на том основании, что ни одна армия не будет сражаться по своду правил. Он защищал расстрел мирных жителей, которые были вооружены, но не участвовали в каких-либо партизанских действиях. И во время, и после суда Пэджет отрицал, что операция «Барбаросса» была «войной на уничтожение». Он преуменьшил расистские аспекты Барбароссы и кампании по уничтожению советских евреев. Вместо этого он утверждал, что « Вермахт продемонстрировал высокую степень сдержанности и дисциплины». Заключительное заявление Пэджета повторило суть мифа о чистом Вермахте, заявив, что «Манштейн есть и останется героем среди своего народа». Он повторил политику «холодной войны» словами: «Если Западную Европу можно защитить, эти достойные солдаты должны быть нашими товарищами».

Капитан Бэзил Лиддел Харт, британский историк, который при жизни был самым влиятельным военным историком в англоязычном мире, поддержал миф о «чистом Вермахте », написав с нескрываемым восхищением о том, что Вермахт был самой мощной военной машиной, когда-либо созданной. выиграл бы войну, если бы Гитлер не вмешался в проведение операции. Между 1949 и 1953 годами Лидделл Харт принимал активное участие в пиар-кампании за свободу Манштейна после того, как британский военный суд признал его виновным в военных преступлениях на Восточном фронте, что Лидделл Харт назвал грубой судебной ошибкой. британцами Суд над Манштейном стал поворотным моментом в восприятии вермахта , поскольку адвокат Манштейна, член парламента от лейбористской партии Реджинальд Пейджет, провел хорошо спланированную и энергичную кампанию по связям с общественностью за амнистию своего клиента, привлекая к этому процессу многих политиков и знаменитостей.

Одна из знаменитостей, присоединившаяся к кампании Пейджета, левый философ Бертран Рассел, написал в эссе 1949 года, что «сегодняшним врагом» является Советский Союз, а не Германия, и, учитывая, что Манштейн стал героем для немецкого народа, необходимо было Союзные войска освободили его, чтобы он мог сражаться на их стороне в холодной войне. Лидделл Харт присоединился к кампании Пэджета за свободу Манштейна, и, как Лидделл Харт часто писал о военных вопросах в британских газетах, он сыграл ключевую роль в завоевании Манштейном свободы в мае 1953 года. Учитывая общую симпатию Лидделла Харта к Вермахту , он изобразил его в своих книгах и эссе как аполитическую силу, не имевшую ничего общего с преступлениями нацистского режима, темой, которая вообще не особо интересовала Лидделла Харта.

Выступая в защиту Манштейна, Пейджет в то же время приводил противоречивые аргументы; а именно Манштейн и другие офицеры Вермахта в то время ничего не знали о преступлениях нацистов, и в то же время они выступали против преступлений нацистов, о которых они якобы не знали. Пэджет проиграл дело Манштейна в британском военном трибунале под председательством генерал-лейтенанта Фрэнка Симпсона, обнаружив, что Манштейн поддерживал «войну на уничтожение» Гитлера против Советского Союза, обеспечивал соблюдение приказа комиссара и в качестве командующего 11-й армией помогал айнзацгруппе С в массовых убийствах евреев в Украине, приговорив его к 18 годам лишения свободы за военные преступления. Тем не менее, Пэджет действительно выиграл войну за общественное мнение, убедив большую часть британцев в том, что Манштейн был осужден ошибочно, и в мае 1953 года, когда британское правительство освободило Манштейна, это не вызвало больших споров в Британии. Британский историк Том Лоусон писал, что Пейджету очень помог тот факт, что большая часть британского «истеблишмента», естественно, симпатизировала традиционным элитам Германии, рассматривая их как людей, очень похожих на себя, а также к членам «истеблишмента», таким как архиепископ Джордж Белл. одного лишь факта, что Манштейн был офицером немецкой армии и лютеранином , который регулярно ходил в церковь, «... было достаточно, чтобы подтвердить его несогласие с нацистским государством и, следовательно, абсурдность судебного процесса».

После войны правительство Западной Германии выкупило освобождение своих военных преступников. Британское правительство, обеспокоенное растущей угрозой, хотело побудить Западную Германию присоединиться к предлагаемому Европейскому оборонному сообществу и НАТО. Британцы решили, что освобождение нескольких «знаковых» военных преступников — это цена, которую стоит заплатить, чтобы не допустить присоединения какой-либо части Западной Германии к Востоку. К кампании по освобождению Манштейна присоединились знаменитости и историки.

«Проигранное дело» нацистской Германии

Американские историки Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис отметили близкое сходство мифа о «незапятнанном щите» Вермахта с мифом о «Утраченном деле Конфедерации» , начиная с того, как бывшие офицеры Конфедерации , такие как Джубал Эрли , и бывшие офицеры Вермахта, такие как Франц Гальдер наиболее активно продвигал эти мифы после войн. Оба мифа прославляют вооруженные силы Конфедерации и Вермахт как превосходящие боевые организации, возглавляемые глубоко благородными, благородными и отважными людьми, которые были подавлены более слабыми противниками из-за численного и материального обеспечения, а также из-за невезения. Точно так же, как миф о «Проигранном деле» изображал лидеров Конфедерации как честных, но вводящих в заблуждение американских патриотов, которые были неправы, пытаясь развалить Соединенные Штаты, но все же оставались замечательными людьми и великими американскими героями; Миф о «чистом Вермахте » также изображал лидеров Вермахта как благородных немецких патриотов, которые, возможно, и ошибались, сражаясь на стороне Гитлера, но все же оставались людьми, достойными высочайшего восхищения. Оба мифа направлены на прославление соответствующих вооруженных сил Конфедерации и нацистской Германии, во-первых, изображая военачальников как людей высочайшей чести, а во-вторых, отделяя их от целей, за которые они боролись. В случае конфедератов отрицалось, что они боролись за превосходство белых и рабство, а в случае с Вермахтом отрицалось, что они боролись за völkisch идеологию нацистской Германии.

В обоих мифах соответствующие вооруженные силы подчеркивались как силы порядка и защиты от хаоса, создаваемого низшими элементами. В случае с Югом период Реконструкции изображался мифологами «Утраченного дела» как кошмарное время, когда чернокожие мужчины, освобожденные от рабства, предположительно вырвались из-под волны жестокой преступности за счет законопослушного белого населения Юга, таким образом косвенно оправдывая борьбу Конфедерации. В случае Германии война на Восточном фронте изображается как героическая оборонительная борьба за защиту «европейской цивилизации» от «азиатских орд» Красной Армии, которые всегда изображались в самых мрачных тонах. Израильский историк Омер Бартов отметил, что нацистская пропаганда в последние дни нацистской диктатуры изображала войну на Восточном фронте в самых резких и крайних выражениях, поскольку утверждалось, что Вермахт «... защищал человечество от демонического вторжения, в то время как одновременно надеясь посеять разногласия между Советским Союзом и союзными войсками. Хотя эти усилия не смогли предотвратить полный крах Третьего рейха , они принесли плоды в другом важном смысле, поскольку оба они подготовили почву для ФРГ [Федеративной Республики]. Германия] в конечном итоге заключила союз с Западом и предоставила убедительный апологетам Вермахта и политически полезный аргумент, даже если это удобно путало причину и следствие». И, наконец, так же, как миф о «Проигранном деле» продвигал образ верного черного раба, счастливого служить своим хозяевам, миф о «чистом Вермахте » подчеркивал роль Русской Освободительной Армии и других коллаборационистских подразделений, сражающихся бок о бок с Вермахтом. аналогичным образом создавался образ славян, счастливых приветствовать Вермахт как своих освободителей и спасителей. Сосредоточив внимание на Вермахте как освободителе, повествование имело тенденцию отвлекать внимание от военных преступлений, совершенных в Советском Союзе. Участие коллаборационистских отрядов, созданных в Советском Союзе, в Холокосте никогда не упоминалось.

Первоначально, когда в 1941 году была начата операция «Барбаросса», народы Советского Союза изображались в нацистской пропаганде как унтерменшены (недочеловеки), угрожающие «европейской цивилизации» и к которым не должно было быть ни сочувствия, ни сострадания. Начиная с 1943 года в нацистской пропаганде произошли изменения: народы Советского Союза, за исключением евреев, изображались угнетаемыми «еврейскими большевиками», за освобождение которых боролась Германия. Оба направления нацистской пропаганды нашли свое отражение в мифе о «чистом Вермахте ». С одной стороны, акцент на зверствах, совершаемых «азиатскими» солдатами Красной Армии, перекликался с пропагандистской темой военного времени о «азиатских ордах», опустошающих цивилизацию. С другой стороны, тема Власовской армии как союзника Вермахта перекликалась с пропагандистской темой военного времени войны против Советского Союза как благородной борьбы за свободу. В этом отношении существовала разница в том смысле, что миф о «Проигранном деле» изображал рабов, которые не хотели своей свободы, тогда как миф о «чистом Вермахте », напротив, изображал Вермахт как освободителей. Однако, как в мифе о «Проигранном деле» изображались покорные рабы, отвергнувшие свободу из-за того, что хозяева так хорошо с ними обращались, так и в мифе о «чистом вермахте » никогда не содержится никаких намеков на равенство между немцами и советскими народами, а власовцы Армию всегда изображают покорно взирающей на своих немецких освободителей за руководством и руководством. Экзотические члены власовской армии , такие как казаки, изображались романтичными, но дикими; люди, достойные быть союзниками Вермахта , но не равные им.

Конец мифа

Смотрите также: Historikerstreit и военные преступления Вермахта

Протестующие против Вермахта выставки в 2002 году. На выставке подробно описаны военные преступления Вермахта . На одном из плакатов написано: «Наши отцы не были преступниками».

Миф о чистом Вермахте не закончился ни одним событием; скорее, оно закончилось серией событий, произошедших на протяжении многих десятилетий. Этот миф доминировал в общественном сознании в 1975 году. Омер Бартов похвалил «усилия нескольких выдающихся и смелых немецких ученых» бросить вызов мифу, начиная с 1965 года. Первым немецким историком, бросившим вызов этому мифу, был Ганс-Адольф Якобсен в своем эссе о Приказе комиссара в книге « Анатомия государств СС» 1965 года . В 1969 году Манфред Мессершмидт опубликовал книгу об идеологической обработке в Вермахте , Die Wehrmacht im NS-Staat: Zeit der Indoktrination , которая не касалась непосредственно военных преступлений, но бросала вызов популярному утверждению об «аполитичном» Вермахте, который в значительной степени избежал военных преступлений. Нацистское влияние. В 1969 году также были опубликованы книги Клауса-Юргена Мюллера «Армия и Гитлер: армия и национал-социалистический режим» и эссе Фолькера Р. Бергана «НСДАП и «духовное руководство» Вермахта», первое из которых посвящено взаимоотношениям в армии. с Гитлером и последний с ролью «воспитательных офицеров» в Вермахте . В 1978 году Кристиан Штрайт опубликовал «Keine Kameraden», посвященную массовому убийству трех миллионов советских военнопленных , и это была первая немецкая книга на эту тему. В 1981 году вышли две книги, посвященные сотрудничеству Вермахта с айнзацгруппами : « Обращение с советскими военнопленными в «деле Барбароссы», документация прокурора по военным преступлениям Альфреда Штрайма» и «Отряд Weltanschauungskrieg: айнзацгруппы айнзацгруппы». Полиция безопасности и СД, 1938–1942 гг. , историки Гельмут Краусник и Ганс-Генрих Вильгельм. Штрайта В 1978 году газета «Keine Kameraden» разоблачила ответственность Вермахта за смерть более 3 миллионов советских военнопленных. Начиная с 1979 года, историки Militargeschichtliches Forschungsamt (Управления военных исследований) начали публиковать официальную историю Германии во Второй мировой войне, и последующие тома содержали очень критические замечания по отношению к Вермахта лидерам .

Немецкие историки, критиковавшие миф, были осуждены и им сказали, что они «испортили собственное гнездо». В 1986 году началась Historikerstreit («ссора историков»). Дебаты поддерживались телевизионными программами, газетами и издателями. Historikerstreit Эрнст не представил никаких новых исследований, но усилия консервативных историков-ревизионистов, таких как Нольте и Андреас Хиллгрубер, были отмечены гневным националистическим тоном. Нольте и Хиллгрубер стремились «нормализовать» немецкое прошлое, изображая Холокост как защитную реакцию на Советский Союз и требуя «сочувствия» последнему бою Вермахта , пытавшегося остановить «азиатский поток» в Европу. Бартов назвал Historikerstreit «арьергардной акцией» против тенденций в немецкой историографии. Бартов отметил, что даже историки, критиковавшие Вермахт , были склонны писать историю в традиционной манере, а именно историю «сверху», сосредоточив внимание на действиях лидеров. Тенденция социальных историков писать «историю снизу», особенно Alltagsgeschichte («история повседневной жизни»), начавшаяся в 1970–80-х годах, открыла новые возможности для исследований, рассматривая опыт простых немецких солдат. Такие исследования, как правило, подтверждали то, с чем, по утверждениям простых солдат, им приходилось сталкиваться на Восточном фронте благодаря идеологической пропаганде. многие немецкие войска считали Советы недочеловеками, что привело к тому, что Бартов назвал «варваризацией войны».

1995 год стал поворотным моментом в немецком общественном сознании с открытием в Гамбурге Wehrmachtsausstellung (« Выставка Вермахта »); Гамбургский институт социальных исследований инициировал передвижную выставку, которая разоблачила военные преступления Вермахта для более широкой аудитории, сосредоточив внимание на боевых действиях как на истребительной войне Германии. Выставку оформил Ханнес Хеер . Тур длился четыре года и посетил 33 города Германии и Австрии. Это вызвало длительные дебаты и переоценку мифа. На выставке были представлены графические фотографии военных преступлений, совершенных Вермахтом , и взяты интервью у тех, кто был участником самой войны. Солдаты, участвовавшие в войне, в основном признали преступления, но отрицали свою личную причастность. Некоторые бывшие солдаты выдвигали оправдания, напоминающие нацистские. Воздействие выставки было охарактеризовано как взрывное. Немецкая общественность привыкла видеть «невыразимые дела» с изображениями концентрационных лагерей и СС. На выставке было представлено 1380 фотографий вермахта, причастного к военным преступлениям. Фотографии были сделаны в основном самими солдатами в сельской местности, вдали от концентрационных лагерей и СС. Хир писал: «Авторы этих фотографий присутствуют на своих изображениях – смеющиеся, торжествующие или деловые» и «это место, по моему мнению, находится в центре гитлеровского Вермахта , стоящего внутри «сердца тьмы » ». Хир утверждает, что военные преступления скрывались учеными и бывшими солдатами. Затем последовал протест в связи с нарушением векового табу. Организаторы не подсчитали количество солдат, совершивших военные преступления. Историк Хорст Мёллер писал, что это число составляло «многие десятки тысяч».

Дальнейшим подтверждением Вермахта роли стала публикация в 1996 году 1,3 миллиона телеграмм, отправленных от СС и частей Вермахта, действовавших в Советском Союзе летом и осенью 1941 года, которые были перехвачены и расшифрованы Британским правительственным кодексом и Школы шифров , а затем поделились с Агентством национальной безопасности США , которое решило их опубликовать. Бартов писал: «Хотя многое из этого было известно и раньше, эти документы содержат более подробную информацию о начале Холокоста и, по-видимому, повсеместном участии немецких агентств на местах в его реализации».

В 2000 году историк Трумэн Андерсон определил новый научный консенсус, основанный на «признании к близости Вермахта ключевым чертам национал-социалистического мировоззрения, особенно к его ненависти к коммунизму и его антисемитизму». Историк Бен Х. Шепард пишет: «Большинство историков теперь признают масштаб Вермахта причастности к преступлениям Третьего рейха». В 2011 году немецкий военный историк Вольфрам Ветте назвал чистый тезис Вермахта «коллективным лжесвидетельством». Поколение военного времени поддерживало этот миф энергично и решительно. Они скрывали информацию и манипулировали политикой правительства, и с их уходом давление было недостаточным для поддержания обмана.

Дженнифер Форей в своем исследовании Вермахтом оккупации Нидерландов в 2010 году утверждает, что: «Множество исследований, опубликованных за последние несколько десятилетий, продемонстрировали, что отстранение Вермахта предполагаемое от политической сферы было имиджем, тщательно культивируемым командирами и пехотой. солдаты, которые во время и после войны стремились дистанцироваться от идеологически мотивированных убийственных кампаний национал-социалистов».

Александр Поллак, писавший в книге « Вспоминая войну на уничтожение Вермахта», использовал свое исследование газетных статей и используемого в них языка, чтобы выявить десять структурных тем мифа. Темы включали сосредоточение внимания на небольшой группе виновных, построение символического события-жертвы – Сталинградской битвы , минимизацию военных преступлений путем сравнения их с преступлениями союзников, отрицание ответственности за начало войны, использование личных рассказов отдельных солдат для экстраполировать поведение всего Вермахта , писать героические некрологи и книги, заявляя о наивности рядового солдата и заявляя, что приказы необходимо выполнять. Хир и др. сделать вывод, что газеты освещали только два типа событий: те, которые вызывали чувство сочувствия к солдатам Вермахта и изображали их жертвами Гитлера, ОКХ или врага; и те, которые связаны с преступлениями, совершенными союзными войсками.

Поллак, исследуя структурные темы мифа, сказал, что там, где нельзя было отмахнуться от вины, печатные СМИ ограничивали свои масштабы, сосредоточивая вину сначала на Гитлере, а затем на СС. К 1960-м годам возникло «увлечение Гитлером», и СС стали называть его безжалостными агентами. Вермахт был отстранен от участия в военных преступлениях. Сталинградская битва была придумана средствами массовой информации как событие-жертва. Они описали Вермахт как преданный руководством и брошенный умирать на морозе. Это повествование сосредоточено на отдельных солдатах, которые боролись за выживание, вызывая сочувствие к лишениям и суровым условиям. Война на уничтожение, Холокост и осуществленный расовый геноцид не обсуждаются. СМИ преуменьшали военные преступления Германии, сравнивая их с поведением союзников. В 1980-х и 1990-х годах средства массовой информации были озабочены бомбардировкой Дрездена, утверждая, что союзники и Вермахт несут вину в равной степени. Газетные статьи обычно показывали драматические картины преступлений союзников, но редко изображали Вермахт .

Поллак отмечает, что на честь Вермахта затрагивается вопрос о том, кто начал войну. Он отмечает, что средства массовой информации обвиняют Великобританию и Францию ​​в «позорном» Версальском договоре , который, по их мнению, спровоцировал немецкий милитаризм. Они обвиняют Советский Союз в подписании пакта Молотова-Риббентропа с Германией, который впоследствии побудил Гитлера вторгнуться в Польшу. Некоторые комментаторы обсуждали необходимость превентивной войны, предполагая, что Советский Союз намеревался вторгнуться в Германию. Печатные СМИ пересказывали личные рассказы солдат, которые, хотя и являются «достоверным» изложением воспринятых событий, могут быть истолкованы узко и помещены в любой более широкий контекст. Трагедии «одного солдата» якобы являются симптомами «десятков тысяч других», в то время как Война на уничтожение, в которой участвовал этот солдат, зачеркнута. Центральной темой мифа является описание солдат как наивных, аполитичных и неспособных понять причины войны или ее природу. Часто описывается, что солдаты были вынуждены выполнять приказы, часто под страхом сурового наказания, чтобы оправдать свои действия. Однако солдаты обладали большой свободой действий и в основном сами выбирали свое поведение.

Преступные заказы

фото ) . Краеугольным камнем мифа было отрицание приверженности ветеранов Вермахта Приказу о комиссарах (на

Основная статья: Преступные приказы (нацистская Германия)

В ходе планирования операции «Барбаросса» был разработан ряд « преступных приказов ». Эти приказы выходили за рамки международного права и устанавливали кодексы поведения. Приказ комиссара и указ Барбаросса позволяли немецким солдатам казнить мирных жителей, не опасаясь, что впоследствии немецкое государство будет судить их за военные преступления. Немецкий историк Феликс Рёмер Приказа о комиссарах изучил выполнение Вермахтом Это был первый полный отчет о применении приказа боевыми формированиями Вермахта , опубликовав свои выводы в 2008 году . . Исследование Ремера показывает, что более 80% немецких дивизий на Восточном фронте представили отчеты с подробным описанием убийств политических комиссаров Красной Армии. Советская статистика сообщает, что 57 608 комиссаров были убиты в боях и 47 126 пропали без вести, большинство из которых были убиты по приказу.

Рёмер написал записи, которые «доказывают, что именно гитлеровские генералы выполняли его убийственные приказы без колебаний и колебаний». Вольфрам Ветте, рецензируя книгу, отмечает, что спорадические возражения против приказа не были принципиальными. Их двигала военная необходимость, и отмена приказа в 1942 году была «не возвратом к морали, а конъюнктурной коррекцией курса». Ветте заключает: «Приказ о комиссарах, который всегда имел особенно сильное влияние на имидж Вермахта из -за своего явно криминального характера, наконец-то прояснился. В очередной раз подтвердилось наблюдение: чем глубже исследования проникают в военную истории, тем мрачнее становится картина».

В 1941 году Вермахт взял в качестве военнопленных 3 300 000 советских солдат. К февралю 1942 года два миллиона из них были мертвы. По приказу комиссара было расстреляно 600 тысяч человек. Большинство остальных умерло от жестокого обращения. После захвата советских военнопленных отправляли в загоны, где у них не было ни крова, ни медицинской помощи, и им давали скудные пайки. Принудительный труд стал смертным приговором. Немецкий генерал-квартирмейстер Эдуард Вагнер заявил: «Нетрудоспособные заключенные в лагерях должны голодать». Фридрих Фрайгер фон Бройх , будучи тайно записанным на пленку в Трент-парке , вспоминал свои воспоминания о военнопленных. По его словам, заключенные «по ночам выли, как дикие звери» от голода. Добавив: «Мы шли по дороге, и мимо прошла колонна из 6000 шатающихся фигур, совершенно истощенных, помогая друг другу ... Наши солдаты на велосипедах ехали рядом с пистолетами, всех, кто падал, расстреливали и бросали в канаву». Войска Вермахта расстреливали мирных жителей под малейшим предлогом участия партизан и уничтожали целые деревни, которые якобы их защищали. Омер Бартов пишет в книге «Восточный фронт: 1941–1945 немецкие войска и варваризация войны» , что многочисленные допросы немцев пришли к выводу, что советские войска скорее умрут на поле боя, чем попадут в плен.

Расистская идеология кампании в сочетании с «преступными приказами», такими как Приказ о комиссаре, создали порочный круг углубляющегося насилия и убийств. Вермахт . пытался «усмирить» население, но гражданское население усилило партизанскую активность В августе 1941 года II корпус приказал «публично повесить партизан и оставить их висеть на некоторое время». Публичные повешения стали обычным явлением. В записях о причинах убийств упоминались «кормление русского солдата», «бродяжничество», «попытка к бегству» и «то, что он был помощником партизан». Бартов пишет, что гражданское население также было дегуманизировано, что привело к варваризации войны. Заключительной фазой этого варварства была политика «выжженной земли», которую использовал Вермахт при отступлении.

Участие в Холокосте

Вермахт в осуществил депортацию евреев-романиотов концентрационный лагерь Освенцим .

В октябре 1941 года Вальтер фон Райхенау издал Приказ о строгости, в котором говорилось, что основной целью кампании было разрушение «еврейско-большевистской системы». Приказ был описан руководством Вермахта как образцовый и передан многочисленным командирам. Манштейн передал это своим войскам так: «Еврей - это посредник между врагом в тылу [...] Солдат должен вызвать понимание необходимости жесткого возмещения ущерба евреям». Чтобы функционально оправдать убийство евреев, их приравняли к бойцам партизанского сопротивления. уже существовал широкомасштабный антисемитский консенсус Среди рядовых солдат Вермахта .

Группа армий «Центр» начала массовую резню еврейского населения в первый же день. В Белостоке 309-й полицейский батальон расстрелял большое количество евреев на улице, а затем загнал сотни евреев в синагогу, которую они подожгли. Командующий 553-й тыловой военной зоной зафиксировал, что группой армий «Юг» до лета 1942 года в его зоне было убито 20 000 евреев. В Белоруссии более половины убитых мирных жителей и военнопленных были убиты частями Вермахта , среди них было много евреев.

Американский историк Уэйдман Уэйд Беорн в своей книге « Марш во тьму» исследовал роль Вермахта . в Холокосте в Беларуси в 1941 и 1942 годах. В книге исследуется, как немецкие солдаты перешли от предварительных убийств к садистским «еврейским играм» Он пишет, что «охота на евреев» стала развлечением. Солдаты нарушали монотонность службы в сельской местности, собирая евреев, уводя их в леса и отпуская, чтобы их можно было расстрелять при бегстве. Беорн пишет, что отдельные подразделения Вермахта были вознаграждены за жестокое поведение, и объясняет, как это создало культуру еще более глубокого участия в геноцидных целях режима. Он обсуждает в роль Вермахта « Плане голода» , политике голодной смерти нацистской Германии. Он исследует Могилевскую конференцию в сентябре 1941 года, которая ознаменовала резкую эскалацию насилия против гражданского населения. В книге рассматриваются несколько воинских формирований и то, как они реагировали на приказы совершить геноцид и другие преступления против человечества .

Вермахт провел массовые расстрелы евреев под Киевом 29 и 30 сентября 1941 года . В Бабьем Яру 33 371 еврея согнали в овраг и расстреляли в ямы. Некоторые из жертв умерли в результате того, что были похоронены заживо в куче трупов. устроили серию массовых убийств В 1942 году мобильные отряды убийц СС совместно с Вермахтом . Было убито около 1 300 000 советских евреев.

См. также

Относящиеся к нацистской Германии:

• Теория жертвы Австрии
• Борьба с бандами
• Денацификация
• Немецкая коллективная вина
• HIAG (аббревиатура переводится как «Ассоциация взаимопомощи бывших членов Ваффен-СС »)
• Миф о Восточном фронте
• Нацизм и Вермахт
• Миф о Роммеле
• Миф о Шпеере
• Военные преступления Вермахта

Подобные явления в других местах:

• Italiani brava gente - аналогичная конструкция в послевоенной итальянской памяти.
• Споры в японских учебниках истории – аналогичная конструкция в послевоенной памяти японцев.
• Утраченное дело Конфедерации - псевдоистория, изображающая Конфедеративные Штаты Америки как имеющие благородное оправдание Гражданской войны в США, кроме желания сохранить рабство.

Библиография

• Андерсон, Трумэн (июль 2000 г.). «Немцы, украинцы и евреи: этническая политика в Heeresgebiet Sud, июнь-декабрь 1941 г.». Война в истории . 7 (3): 325–351. дои : 10.1177/096834450000700304 . S2CID   153940092 .
• Бартов, Омер (1986). Восточный фронт, 1941–1945, немецкие войска и варваризация войны . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  0-312-22486-9 .
• Бартов, Омер (осень 1997 г.). «Немецкие солдаты и Холокост: историография, исследования и последствия». История и память . 9 (1/2): 162–188. дои : 10.2979/HIS.1997.9.1-2.162 .
• Бартов, Омер (1999). «Солдаты, нацисты и война в Третьем рейхе». В Кристиане Лейтце (ред.). Третий Рейх. Основные чтения . Лондон, Великобритания: Блэквелл. ISBN  978-0-63120-700-9 .
• Беорн, Уэйтман (2014). Марш во Тьму . Лондон, Великобритания: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-67472-550-8 .
• Корум, Джеймс С. (2011). Перевооружение Германии . Бостон, Массачусетс: Брилл. ISBN  978-9-00420-317-4 .
• Эпштейн, Кэтрин (2015). Нацистская Германия перед лицом мифов . Лондон, Великобритания: John Wiley & Sons. ISBN  978-1-11829-479-6 .
• Эванс, Ричард Дж . (1989). В тени Гитлера Западногерманские историки и попытка бегства от нацистского прошлого . Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN  978-0-39457-686-2 .
• Набег, Дженнифер (октябрь 2010 г.). «Чистый Вермахт» в оккупированных немцами Нидерландах, 1940–1945 гг. Журнал современной истории . 45 (4): 768–787. дои : 10.1177/0022009410375178 . JSTOR   25764581 . S2CID   154697957 .
• Фёрстер, Юрген (зима 1988 г.). «Возвращение к Барбароссе: стратегия и идеология на Востоке». Еврейские социальные исследования . 50 (1/2): 21–36. JSTOR   4467404 .
• Фёрстер, Юрген (2005). Марк Эриксон; Любица Эриксон (ред.). Русская война, мир и дипломатия . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-29784-913-1 .
• Хир, Ханнес ; Маношек, Уолтер; Поллак, Александр; Водак, Рут (2008). Дискурсивная конструкция истории: вспоминая войну на уничтожение Вермахта . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-23001-323-0 .
• Эбер, Валери (2010). Гитлеровские генералы под судом: последний трибунал по военным преступлениям в Нюрнберге . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-70061-698-5 .
• Хильберг, Рауль (1985). Уничтожение европейских евреев . Нью-Йорк: Холмс и Мейер. ISBN  978-0-84190-832-1 .
• Инграо, Кристиан (2013). Верь и разрушай: интеллектуалы в военной машине СС . Молден, Массачусетс: Политика. ISBN  978-0-74566-026-4 .
• Лардж, Дэвид К. (1987). «Расплата без прошлого: HIAG Ваффен-СС и политика реабилитации в Боннской республике, 1950–1961». Журнал современной истории . 59 (1): 79–113. дои : 10.1086/243161 . JSTOR   1880378 . S2CID   144592069 .
• Лоусон, Томас (2006). Англиканская церковь и Холокост: христианство, память и нацизм . Вудбридж, Великобритания: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-1-84383-219-5 .
• Мюллер, Рольф-Дитер (2016). Гитлеровский Вермахт, 1935–1945 гг . Университетское издательство Кентукки. ISBN  978-0-81316-811-1 . OCLC   971043078 .
• Нейцель, Зёнке (2005). Прослушивание гитлеровских генералов: стенограммы секретных бесед 1942–45 . Лондон, Великобритания: Frontline Books. ISBN  978-1-84832-715-3 .
• Шепард, Бен Х. (июнь 2009 г.). «Чистый Вермахт, война на истребление и дальше». Война в истории . 52 (2): 455–473. дои : 10.1017/S0018246X09007547 . S2CID   159662860 .
• Смелзер, Рональд ; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52183-365-3 .
• Стахел, Дэвид (2009). Операция «Барбаросса» и поражение Германии на Востоке . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52176-847-4 .
• Тимкив, Майкл (2007). «Развенчание мифа о сабере Вермахта». Слово и изображение: журнал вербальных и визуальных исследований . 23 (4): 485–492. дои : 10.1080/02666286.2007.10435801 . S2CID   193512224 .
• фон Линген, Керстин (2009). Последняя битва Кессельринга: судебные процессы над военными преступлениями и политика холодной войны, 1945–1960 гг . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-70061-641-1 .
• Ветте, Вольфрам (2007). Вермахт: история, миф, реальность . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-02577-6 .

Интернет-источники

• Раптис, Алекос; Цаллас, Танос (2005). «Депортация евреев Янины» (PDF) . Синагога и музей Кехила Кедоша Янина . Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2009 года.
• Бет, Вольфрам (2009). «Более трех тысяч казней. Научно-популярная книга: Долгая противоречивая история «Приказа комиссара» 1941 года в немецком Вермахте» [Более трех тысяч казней. Научно-популярная книга: Долгая противоречивая история «Приказа о комиссарах» 1941 года в немецком Вермахте. Badische Zeitung (на немецком языке) . Проверено 22 декабря 2016 г.

Дальнейшее чтение

• Адам, Томас (2005). Германия и Америка: культура, политика и история: многопрофильная энциклопедия . АВС-КЛИО. ISBN  1-851-09628-0 .
• Бальфур, Майкл Леонард Грэм (1988). Противостояние Гитлеру в Германии, 1933–45 . Рутледж. ISBN  0-415-00617-1 .
• Биддискомб, Перри (2006). Денацификация Германии 1945–48 . Историческая пресса. ISBN  978-0-75242-346-3 .
• Голдхаген, Дэниел Дж. (1997). Добровольные палачи Гитлера: обычные немцы и Холокост . Винтажные книги . ISBN  0-679-77268-5 .
• Харрисвилл, Дэвид А. (2021). Добродетельный Вермахт: создание мифа о немецком солдате на Восточном фронте, 1941–1944 гг . Издательство Корнельского университета.
• Эбер, Валери (2012). «От чистых рук до вернихтунгскрига. Как дело верховного командования сформировало имидж Вермахта». В Примеле, Ким С.; Стиллер, Алекса (ред.). Переоценка Нюрнбергских военных трибуналов: правосудие переходного периода, судебные повествования и историография . Книги Бергана. стр. 194–220. ISBN  978-0-85745-532-1 .
• Хентшель, Клаус (2007). Ментальные последствия: менталитет немецких физиков 1945–1949 гг . Перевод Энн М. Хентшель. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19920-566-0 .
• Яновиц, Моррис (сентябрь 1946 г.). «Реакция Германии на зверства нацистов». Американский журнал социологии . 52 (2). Издательство Чикагского университета: 141–146. дои : 10.1086/219961 . JSTOR   2770938 . ПМИД   20994277 . S2CID   44356394 .
• Юнкер, Детлеф (2004). США и Германия в эпоху холодной войны: Справочник . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52179-112-0 .
• Левкович, Н. (2008). Германский вопрос и истоки холодной войны . Милан: IPOC.
• Маркузе, Гарольд (2001). Наследие Дахау: использование и злоупотребления концентрационного лагеря, 1933–2001 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-55204-4 .
• Мерритт, Анна Дж.; Мерритт, Ричард Л., ред. (1980). Общественное мнение в полусуверенной Германии: опросы HICOG, 1949–1955 гг . Управление Верховного комиссара США по Германии. Персонал по анализу реакций. Издательство Университета Иллинойса. ISBN  0-252-00731-Х .
• Тейлор, Фредерик (2011). Изгнание Гитлера: оккупация и денацификация Германии . Блумсбери Пресс. ISBN  978-1-60819-503-9 .

Интернет-источники

• Ховард, Лоуренс Э. (30 марта 2007 г.). «Уроки, извлеченные из денацификации и дебаасификации» (PDF) . Проект стратегических исследований для магистра стратегических исследований . Военный колледж армии США . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2018 года . Проверено 16 августа 2019 г.
• ( Государственный департамент 1950). «Германия 1947–1949: история в документах» . Публикация 3556 . Типография правительства США. Архивировано из оригинала 20 апреля 2010 года . Проверено 16 августа 2019 г.

Внешние ссылки

• Видеоинтервью с Джеффом Резерфордом, автором книги « Бой и геноцид на Восточном фронте: Война немецкой пехоты, 1941–1944» , через C-SPAN
• Обнаруженные файлы проливают свет на гитлеровский Вермахт , статья на Deutsche Welle
• «Слепые глаза и грязные руки. Преступления Вермахта » - лекция историка Джеффри П. Мегарджи , через Винерскую библиотеку по изучению Холокоста и геноцида.
• Роль немецкой армии во время Холокоста : краткое содержание - лекция Джеффри П. Мегарджи , через Мемориальный музей Холокоста США.
• Убийство «чистого» Вермахта: реальность немецкой армии и Холокоста доктора Уэйтмана Беорна - лекция в Выставочном и учебном центре Холокоста при Университете Хаддерсфилда