Бомбардировка Дрездена

Бомбардировка Дрездена
Часть стратегических бомбардировок во время Второй мировой войны.
Дрезден после бомбардировки
Дата 13–15 февраля 1945 г. Расположение Дрезден , Германия 51 ° 03'00 ″ с.ш. 13 ° 44'24 ″ в.д. Результат Победа союзников
Воюющие стороны
Великобритания Соединенные Штаты	Германия
Сила
769 RAF Lancaster тяжелых бомбардировщиков 9 RAF Mosquito средних бомбардировщиков USAAF B-17 Flying Fortress 527 тяжелых бомбардировщиков USAAF P-51 Mustang 784 истребителя	28 Messerschmitt Bf 110 ночных истребителей Зенитные орудия
Жертвы и потери
7 самолетов (1 В-17 и 6 Ланкастеров с экипажами)	Погибло до 25 000 человек.

Вид на Дрезден со стороны Ратуши (ратуши) в 1945 году: разрушения.

Бомбардировка Дрездена — совместная британская и американская воздушная бомбардировка города Дрезден , столицы немецкой земли Саксония , во время Второй мировой войны . В четырех налетах с 13 по 15 февраля 1945 года 772 тяжелых бомбардировщика Королевских ВВС (RAF) и 527 ВВС США более 3900 тонн фугасных бомб и зажигательных устройств . (USAAF) сбросили на город Бомбардировка и возникшая в результате нее огненная буря уничтожили более 1600 акров (6,5 км² территории). ² ) центра города. Погибло до 25 000 человек. ​​городской Последовали еще три воздушных налета USAAF: два 2 марта были направлены на сортировочную станцию железнодорожной станции , а один меньший налет 17 апреля был нацелен на промышленные районы.

Послевоенные дискуссии о том, были ли нападения оправданы, сделали это событие моральным поводом для войны. Отчаянная борьба нацистской Германии за поддержание сопротивления в последние месяцы войны широко известна сегодня, но оценки разведки союзников в то время рисовали иную картину. Существовала неуверенность в том, смогут ли Советы продолжить наступление на Германию, а слухи о создании нацистского редута в Южной Германии воспринимались слишком серьезно.

Союзники рассматривали Дрезденскую операцию как оправданную бомбардировку стратегической цели, которая, как сообщает ВВС США , рассекреченная десятилетия спустя, была отмечена как крупный центр железнодорожного транспорта и связи, в котором расположены 110 заводов и 50 000 рабочих, поддерживающих военные усилия Германии. Несколько исследователей позже утверждали, что не вся коммуникационная инфраструктура подверглась нападению, равно как и обширные промышленные районы, расположенные за пределами центра города. Критики бомбардировок утверждают, что Дрезден был культурной достопримечательностью, не имеющей большого стратегического значения, и что эти нападения представляли собой неизбирательные бомбардировки территорий и не были пропорциональны успехам военным . Некоторые утверждают, что этот рейд был военным преступлением . Нацистская пропаганда преувеличивала число погибших в результате взрыва и его статус массового убийства , и многие немецкие ультраправые называли его «дрезденским бомбовым холокостом».

За десятилетия, прошедшие после войны, большие различия в заявленном числе погибших привели к разногласиям, хотя сами цифры больше не являются основным предметом разногласий среди историков. Городские власти на тот момент подсчитали, что жертв было около 25 000, и эту цифру подтвердили последующие расследования, в том числе исследование 2010 года, проведенное по заказу городского совета. В марте 1945 года правительство Германии приказало своей прессе опубликовать фальсифицированную цифру потерь в 200 000 человек, а число погибших достигло 500 000 человек. Эти завышенные цифры распространялись на Западе на протяжении десятилетий, в частности, Дэвидом Ирвингом , отрицателем Холокоста , который в 1966 году объявил, что документация, на основе которой он работал, была сфальсифицирована и что реальные цифры подтверждают цифру в 25 000 человек.

Фон

Дополнительная информация: Висло-Одерское наступление.

Раскрашенная фотография Дрездена 1890-х годов: Дрезденская Фрауэнкирхе , мост Августа и католическая Хофкирхе. видны

Альтштадт . (старый город) в 1910 году из ратуши

В начале 1945 года немецкое наступление, известное как Арденнская битва, было исчерпано, как и Люфтваффе неудавшаяся новогодняя атака . Красная Армия начала Силезское наступление на довоенную территорию Германии. Немецкая армия отступала по всем фронтам, но продолжала сопротивляться. 8 февраля 1945 года Красная Армия форсировала реку Одер , занимая позиции всего в 70 км (43 милях) от Берлина . В специальном докладе Объединенного разведывательного подкомитета Великобритании « Немецкая стратегия и способность к сопротивлению» , подготовленном только для Уинстона Черчилля , предсказывалось, что Германия может развалиться уже в середине апреля, если Советы прорвутся через ее восточную оборону. С другой стороны, в докладе предупреждалось, что немцы могут продержаться до ноября, если смогут помешать Советам захватить Силезию . Несмотря на послевоенную оценку, в разведке союзников были серьезные сомнения относительно того, насколько хорошо идет для них война, и опасались создания «нацистского редута » или остановки российского наступления. Следовательно, любая помощь Советам на Восточном фронте могла сократить войну.

Крупномасштабная воздушная атака на Берлин и другие восточные города рассматривалась под кодовым названием «Операция «Удар грома»» в середине 1944 года, но была отложена 16 августа. Позже этот вопрос был пересмотрен, и было принято решение провести более ограниченную операцию. Советская Армия продолжала наступление на Рейх, несмотря на серьезные потери, которые они стремились свести к минимуму на заключительном этапе войны. 5 января 1945 года два североамериканских бомбардировщика B-25 Mitchell сбросили над Дрезденом 300 000 листовок с «Обращением 50 немецких генералов к немецкой армии и народу».

22 января 1945 года директор по бомбардировочным операциям Королевских ВВС коммодор авиации Сидней Бафтон послал заместителю начальника штаба авиации маршалу авиации сэру Норману Боттомли на минуту , предположив, что, если «Громовой удар» был рассчитан так, что это выглядело бы как скоординированная воздушная атака, чтобы помочь В настоящее время советское наступление, то влияние бомбардировок на боевой дух немцев увеличится. 25 января Объединенный разведывательный комитет поддержал эту идею, поскольку разведка, базирующаяся на «Ультре» , указала, что десятки немецких дивизий, дислоцированных на западе, передвигаются для усиления Восточного фронта, и что пресечение этих перемещений войск должно быть «высокоприоритетной задачей». . Главный маршал авиации сэр Артур Харрис , AOC-in-C член бомбардировочного командования , по прозвищу «Бомбардировщик Харрис», был известен как ярый сторонник бомбардировок территории ; Когда его спросили, что он думает, он предложил одновременно атаковать Хемниц , Лейпциг и Дрезден. В тот вечер Черчилль спросил министра авиации сэра Арчибальда Синклера , какие планы были составлены для реализации этих предложений. Маршал Королевских ВВС сэр Чарльз Портал , начальник штаба ВВС , ответил: «Мы должны использовать имеющиеся силы для одной крупной атаки на Берлин и атак на Дрезден, Лейпциг и Хемниц или любые другие города, где будет нанесен серьезный удар. не только вызовет путаницу при эвакуации с Востока, но и затруднит передвижение войск с Запада». Он отметил, что авиация, привлекаемая для таких рейдов, не должна отвлекаться от текущих первоочередных задач по уничтожению объектов нефтедобычи , заводов реактивных самолетов и верфей подводных лодок .

Churchill was not satisfied with this answer and on 26 January pressed Sinclair for a plan of operations: "I asked [last night] whether Berlin, and no doubt other large cities in east Germany, should not now be considered especially attractive targets ... Pray, report to me tomorrow what is going to be done".

In response to Churchill's inquiry, Sinclair approached Bottomley, who asked Harris to undertake attacks on Berlin, Dresden, Leipzig, and Chemnitz as soon as moonlight and weather permitted, "with the particular object of exploiting the confused conditions which are likely to exist in the above-mentioned cities during the successful Russian advance". This allowed Sinclair to inform Churchill on 27 January of the Air Staff's agreement that, "subject to the overriding claims" on other targets under the Pointblank Directive, strikes against communications in these cities to disrupt civilian evacuation from the east and troop movement from the west would be made.

On 31 January, Bottomley sent Portal a message saying a heavy attack on Dresden and other cities "will cause great confusion in civilian evacuation from the east and hamper movement of reinforcements from other fronts". British historian Frederick Taylor mentions a further memo sent to the Chiefs of Staff Committee by Air Marshal Sir Douglas Evill on 1 February, in which Evill states interfering with mass civilian movements was a key factor in the decision to bomb the city centre. Attacking main railway junctions, telephone systems, city administration and utilities would result in "chaos". Britain had ostensibly learned this after the Coventry Blitz, when loss of this crucial infrastructure had supposedly longer-lasting effects than attacks on war plants.

During the Yalta Conference on 4 February, the Deputy Chief of the Soviet General Staff, General Aleksei Antonov, raised the issue of hampering the reinforcement of German troops from the western front by paralyzing the junctions of Berlin and Leipzig with aerial bombardment. In response, Portal, who was in Yalta, asked Bottomley to send him a list of objectives to discuss with the Soviets. Bottomley's list included oil plants, tank and aircraft factories and the cities of Berlin and Dresden. However, according to Richard Overy, the discussion with the Soviet Chief of Staff, Aleksei Antonov, recorded in the minutes, only mentions the bombing of Berlin and Leipzig. The bombing of Dresden was a Western plan, but the Soviets were told in advance about the operation.

Military and industrial profile

European front lines during Dresden raids.

  German controlled territory

  Allied territory

  Recent Allied advances

  Neutral

According to the RAF at the time, Dresden was Germany's seventh-largest city and the largest remaining unbombed, built-up area. Taylor writes that an official 1942 guide to the city described it as "one of the foremost industrial locations of the Reich" and in 1944 the German Army High Command's Weapons Office listed 127 medium-to-large factories and workshops that were supplying the army with materiel. Nonetheless, according to some historians, the contribution of Dresden to the German war effort may not have been as significant as the planners thought.

The US Air Force Historical Division wrote a report, which remained classified until December 1978, in response to international concern about the bombing. It said that there were 110 factories and 50,000 workers in the city supporting the German war effort at the time of the raid. According to the report, there were aircraft components factories; a poison gas factory (Chemische Fabrik Goye and Company); an anti-aircraft and field gun factory (Lehman); an optical goods factory (Zeiss Ikon AG); and factories producing electrical and X-ray apparatus (Koch & Sterzel AG); gears and differentials (Saxoniswerke); and electric gauges (Gebrüder Bassler). The report also mentioned barracks, hutted camps, and a munitions storage depot.

The USAF report also states that two of Dresden's traffic routes were of military importance: north-south from Germany to Czechoslovakia, and east–west along the central European uplands. The city was at the junction of the Berlin-Prague-Vienna railway line, as well as the Munich-Breslau, and Hamburg-Leipzig lines. Colonel Harold E. Cook, a US POW held in the Friedrichstadt marshaling yard the night before the attacks, later said that "I saw with my own eyes that Dresden was an armed camp: thousands of German troops, tanks and artillery and miles of freight cars loaded with supplies supporting and transporting German logistics towards the east to meet the Russians".

An RAF memo issued to airmen on the night of the attack gave some reasoning for the raid:

Dresden, the seventh largest city in Germany and not much smaller than Manchester is also the largest unbombed builtup area the enemy has got. In the midst of winter with refugees pouring westward and troops to be rested, roofs are at a premium, not only to give shelter to workers, refugees, and troops alike, but to house the administrative services displaced from other areas. At one time well known for its china, Dresden has developed into an industrial city of first-class importance ... The intentions of the attack are to hit the enemy where he will feel it most, behind an already partially collapsed front, to prevent the use of the city in the way of further advance, and incidentally to show the Russians when they arrive what Bomber Command can do.

In the raid, major industrial areas in the suburbs, which stretched for miles, were not targeted. According to historian Donald Miller, "the economic disruption would have been far greater had Bomber Command targeted the suburban areas where most of Dresden's manufacturing might was concentrated".

In his biography of Attlee and Churchill, Leo McKinstry wrote: "When Churchill arrived at Yalta on 4 February 1945, the first question that Stalin put to him was: 'Why haven't you bombed Dresden?' His enquiry reflected the importance that the Soviet Union attached to an attack on the city, following intelligence reports that Germany was moving large numbers of troops towards the Breslau Front. Churchill assured Stalin that an Allied attack was imminent."

The attacks

Night of 13/14 February

Mosquito marker aircraft dropped target indicators, which glowed red and green to guide the bomber stream

The Dresden attack was to have begun with a USAAF Eighth Air Force bombing raid on 13 February 1945. The Eighth Air Force had already bombed the railway yards near the centre of the city twice in daytime raids: once on 7 October 1944 with 70 tons of high-explosive bombs killing more than 400, then again with 133 bombers on 16 January 1945, dropping 279 tons of high-explosives and 41 tons of incendiaries.

On 13 February 1945, bad weather over Europe prevented any USAAF operations, and it was left to RAF Bomber Command to carry out the first raid. It had been decided that the raid would be a double strike, in which a second wave of bombers would attack three hours after the first, just as the rescue teams were trying to put out the fires. As was standard practice, other raids were carried out that night to confuse German air defences. Three hundred and sixty heavy bombers (Lancasters and Halifaxes) bombed a synthetic oil plant in Böhlen, 60 mi (97 km) from Dresden, while 71 de Havilland Mosquito medium bombers attacked Magdeburg with small numbers of Mosquitos carrying out nuisance raids on Bonn, Misburg near Hanover and Nuremberg.

When Polish crews of the designated squadrons were preparing for the mission, the terms of the Yalta agreement were made known to them. There was a huge uproar, since the Yalta agreement handed parts of Poland over to the Soviet Union. There was talk of mutiny among the Polish pilots, and their British officers removed their side arms. The Polish Government ordered the pilots to follow their orders and fly their missions over Dresden, which they did.

Lancaster releases a 4,000 lb (1,800 kg) HC "cookie" and 108 30 lb (14 kg) "J" incendiaries. (over Duisburg 1944)

The first of the British aircraft took off at around 17:20 hours CET for the 700-mile (1,100 km) journey. This was a group of Lancasters from Bomber Command's 83 Squadron, No. 5 Group, acting as the Pathfinders, or flare force, whose job it was to find Dresden and drop magnesium parachute flares, known to the Germans as "Christmas trees", to mark and light up Dresden for the aircraft that would mark the target itself. The next set of aircraft to leave England were twin-engined Mosquito marker planes, which would identify target areas and drop 1,000-pound (450 kg) target indicators (TIs) that marked the target for the bombers to aim at. The attack was to centre on the Ostragehege sports stadium, next to the city's medieval Altstadt (old town), with its congested and highly combustible timbered buildings.

The main bomber force, called Plate Rack, took off shortly after the Pathfinders. This group of 254 Lancasters carried 500 tons of high explosives and 375 tons of incendiaries ("fire bombs"). There were 200,000 incendiaries in all, with the high-explosive bombs ranging in weight from 500 to 4,000 lb (230 to 1,810 kg) —the two-ton "cookies", also known as "blockbusters", because they could destroy an entire large building or street. The high explosives were intended to rupture water mains and blow off roofs, doors, and windows to expose the interiors of the buildings and create an air flow to feed the fires caused by the incendiaries that followed.

The Lancasters crossed into France near the Somme, then into Germany just north of Cologne. At 22:00 hours, the force heading for Böhlen split away from Plate Rack, which turned south-east toward the Elbe. By this time, ten of the Lancasters were out of service, leaving 244 to continue to Dresden.

The sirens started sounding in Dresden at 21:51 (CET). The 'Master Bomber' Wing Commander Maurice Smith, flying in a Mosquito, gave the order to the Lancasters: "Controller to Plate Rack Force: Come in and bomb glow of red target indicators as planned. Bomb the glow of red TIs as planned".

The first bombs were released at 22:13, the last at 22:28, the Lancasters delivering 881.1 tons of bombs, 57% high explosive, 43% incendiaries. The fan-shaped area that was bombed was 1.25 mi (2.01 km) long, and at its extreme about 1.75 mi (2.82 km) wide. The shape and total devastation of the area was created by the bombers of No. 5 Group flying over the head of the fan (Ostragehege stadium) on prearranged compass bearings and releasing their bombs at different prearranged times.

The second attack, three hours later, was by Lancaster aircraft of 1, 3, 6 and 8 Groups, 8 Group being the Pathfinders. By now, the thousands of fires from the burning city could be seen more than 60 mi (97 km) away on the ground – the second wave had been able to see the initial fires from a distance of over 90 mi (140 km). The Pathfinders therefore decided to expand the target, dropping flares on either side of the firestorm, including the Hauptbahnhof, the main train station, and the Großer Garten, a large park, both of which had escaped damage during the first raid. The German sirens sounded again at 01:05, but these were small hand-held sirens that were heard within only a block. Between 01:21 and 01:45, 529 Lancasters dropped more than 1,800 tons of bombs.

14–15 February

On the morning of 14 February 431 United States Army Air Force bombers of the Eighth Air Force's 1st Bombardment Division were scheduled to bomb Dresden near midday, and the 457 aircraft of 3rd Bombardment Division were to follow to bomb Chemnitz, while the 375 bombers of the 2nd Bombardment Division would bomb a synthetic oil plant in Magdeburg. Another 84 bombers would attack Wesel. The bomber groups were protected by 784 North American P-51 Mustangs of the Eighth Air Force's VIII Fighter Command, 316 of which covered the Dresden attack – a total of almost 2,100 Eighth Army Air Force aircraft over Saxony during 14 February. The smoke plume over Dresden by now reached 15,000 ft (4,600 m) and was plainly visible to the approaching raid.

USAAF Boeing B-17 Flying Fortress bombers over Europe

Primary sources disagree as to whether the aiming point was the marshalling yards near the centre of the city or the centre of the built-up urban area. The report by the 1st Bombardment Division's commander to his commander states that the targeting sequence was the centre of the built-up area in Dresden if the weather was clear. If clouds obscured Dresden but Chemnitz was clear, Chemnitz was the target. If both were obscured, they would bomb the centre of Dresden using H2X radar. The mix of bombs for the Dresden raid was about 40 per cent incendiaries—much closer to the RAF city-busting mix than the USAAF usually used in precision bombardment. Taylor compares this 40 per cent mix with the raid on Berlin on 3 February, where the ratio was 10 per cent incendiaries. This was a common mix when the USAAF anticipated cloudy conditions over the target.

B-17s similar to some of the Dresden raiders, with H2X radars extended from the belly where a turret would normally have been. Other B-17s relied on signals from those with radar

316 B-17 Flying Fortresses bombed Dresden, dropping 771 tons of bombs. The remaining 115 bombers from the stream of 431 misidentified their targets. Sixty bombed Prague, dropping 153 tons of bombs, while others bombed Brüx and Pilsen. The 379th bombardment group started to bomb Dresden at 12:17, aiming at marshalling yards in the Friedrichstadt district west of the city centre, as the area was not obscured by smoke and cloud. The 303rd group arrived over Dresden two minutes after the 379th and found their view obscured by clouds, so they bombed Dresden using H2X radar. The groups that followed the 303rd (92nd, 306th, 379th, 384th and 457th) also found Dresden obscured by clouds, and they too used H2X. H2X aiming caused the groups to bomb with a wide dispersal over the Dresden area. The last group to attack Dresden was the 306th, and they finished by 12:30.

No evidence of strafing of civilians has ever been found, although a March 1945 article in the Nazi-run weekly newspaper Das Reich claimed this had occurred. Historian Götz Bergander, an eyewitness to the raids, found no reports on strafing for 13–15 February by any pilots or the German military and police. He asserted in Dresden im Luftkrieg (1977) that only a few tales of civilians being strafed were reliable in detail, and all were related to the daylight attack on 14 February. He concluded that some memory of eyewitnesses was real, but that it had misinterpreted the firing in a dogfight as deliberately aimed at people on the ground. In 2000, historian Helmut Schnatz found an explicit order to RAF pilots not to strafe civilians on the way back from Dresden. He also reconstructed timelines with the result that strafing would have been almost impossible due to lack of time and fuel. Frederick Taylor in Dresden (2004), basing most of his analysis on the work of Bergander and Schnatz, concludes that no strafing took place, although some stray bullets from aerial dogfights may have hit the ground and been mistaken for strafing by those in the vicinity. The official historical commission collected 103 detailed eyewitness accounts and let the local bomb disposal services search according to their assertions. They found no bullets or fragments that would have been used by planes of the Dresden raids.

On 15 February, the 1st Bombardment Division's primary target—the Böhlen synthetic oil plant near Leipzig—was obscured by clouds, so its groups diverted to their secondary target, Dresden. Dresden was also obscured by clouds, so the groups targeted the city using H2X. The first group to arrive over the target was the 401st, but it missed the city centre and bombed Dresden's southeastern suburbs, with bombs also landing on the nearby towns of Meissen and Pirna. The other groups all bombed Dresden between 12:00 and 12:10. They failed to hit the marshalling yards in the Friedrichstadt district and, as in the previous raid, their ordnance was scattered over a wide area.

German defensive action

Dresden's air defences had been depleted by the need for more weaponry to fight the Red Army, and the city lost its last massive flak battery in January 1945. By this point in the war, the Luftwaffe was severely hampered by a shortage of both pilots and aircraft fuel; the German radar system was also degraded, lowering the warning time to prepare for air attacks. The RAF also had an advantage over the Germans in the field of electronic radar countermeasures.

Of 796 British bombers that participated in the raid, six were lost, three of those hit by bombs dropped by aircraft flying over them. On the following day, only a single US bomber was shot down, as the large escort force was able to prevent Luftwaffe day fighters from disrupting the attack.

On the ground

Bodies, including a mother and children

"It is not possible to describe! Explosion after explosion. It was beyond belief, worse than the blackest nightmare. So many people were horribly burnt and injured. It became more and more difficult to breathe. It was dark and all of us tried to leave this cellar with inconceivable panic. Dead and dying people were trampled upon, luggage was left or snatched up out of our hands by rescuers. The basket with our twins covered with wet cloths was snatched up out of my mother's hands and we were pushed upstairs by the people behind us. We saw the burning street, the falling ruins and the terrible firestorm. My mother covered us with wet blankets and coats she found in a water tub."

"We saw terrible things: cremated adults shrunk to the size of small children, pieces of arms and legs, dead people, whole families burnt to death, burning people ran to and fro, burnt coaches filled with civilian refugees, dead rescuers and soldiers, many were calling and looking for their children and families, and fire everywhere, everywhere fire, and all the time the hot wind of the firestorm threw people back into the burning houses they were trying to escape from."

"I cannot forget these terrible details. I can never forget them."

— Lothar Metzger, survivor.

The sirens started sounding in Dresden at 21:51 (CET). Frederick Taylor writes that the Germans could see that a large enemy bomber formation—or what they called "ein dicker Hund" (lit: a fat dog, a "major thing")—was approaching somewhere in the east. At 21:39 the Reich Air Defence Leadership issued an enemy aircraft warning for Dresden, although at that point it was thought Leipzig might be the target. At 21:59 the Local Air Raid Leadership confirmed that the bombers were in the area of Dresden-Pirna. Taylor writes the city was largely undefended; a night fighter force of ten Messerschmitt Bf 110Gs at Klotzsche airfield was scrambled, but it took them half an hour to get into an attack position. At 22:03 the Local Air Raid Leadership issued the first definitive warning: "Warning! Warning! Warning! The lead aircraft of the major enemy bomber forces have changed course and are now approaching the city area". Some 10,000 fled to the great open space of the Grosse Garten, the magnificent royal park of Dresden, nearly 1.5 square miles (3.9 km²) in all. Here they were caught by the second raid, which started without an air-raid warning, at 1:22 a.m. At 11:30 a.m., the third wave of bombers, the two hundred eleven American Flying Fortresses, began their attack.

Over ninety per cent of the city centre was destroyed.

To my left I suddenly see a woman. I can see her to this day and shall never forget it. She carries a bundle in her arms. It is a baby. She runs, she falls, and the child flies in an arc into the fire.

Suddenly, I saw people again, right in front of me. They scream and gesticulate with their hands, and then—to my utter horror and amazement—I see how one after the other they simply seem to let themselves drop to the ground. (Today I know that these unfortunate people were the victims of lack of oxygen.) They fainted and then burnt to cinders.

Insane fear grips me and from then on I repeat one simple sentence to myself continuously: "I don't want to burn to death". I do not know how many people I fell over. I know only one thing: that I must not burn.

— Margaret Freyer, survivor.

Suddenly, the sirens stopped. Then flares filled the night sky with blinding light, dripping burning phosphorus onto the streets and buildings. It was then that we realized we were trapped in a locked cage that stood every chance of becoming a mass grave.

— Victor Gregg, survivor.

Statue of Martin Luther with ruined Frauenkirche

There were few public air raid shelters. The largest, beneath the main railway station, housed 6,000 refugees. As a result, most people took shelter in cellars, but one of the air raid precautions the city had taken was to remove thick cellar walls between rows of buildings and replace them with thin partitions that could be knocked through in an emergency. The idea was that, as one building collapsed or filled with smoke, those sheltering in the basements could knock walls down and move into adjoining buildings. With the city on fire everywhere, those fleeing from one burning cellar simply ran into another, with the result that thousands of bodies were found piled up in houses at the ends of city blocks. A Dresden police report written shortly after the attacks reported that the old town and the inner eastern suburbs had been engulfed in a single fire that had destroyed almost 12,000 dwellings. The same report said that the raids had destroyed the Wehrmacht's main command post in the Taschenbergpalais, 63 administration buildings, the railways, 19 military hospitals, 19 ships and barges, and a number of less significant military facilities. The destruction also encompassed 640 shops, 64 warehouses, 39 schools, 31 stores, 31 large hotels, 26 public houses/bars, 26 insurance buildings, 24 banks, 19 postal facilities, 19 hospitals and private clinics including auxiliary, overflow hospitals, 18 cinemas, 11 churches and 6 chapels, 5 consulates, 4 tram facilities, 3 theatres, 2 market halls, the zoo, the waterworks, and 5 other cultural buildings. Almost 200 factories were damaged, 136 seriously (including several of the Zeiss Ikon precision optical engineering works), 28 with medium to serious damage, and 35 with light damage.

An RAF assessment showed that 23 per cent of the industrial buildings and 56 per cent of the non-industrial buildings, not counting residential buildings, had been seriously damaged. Around 78,000 dwellings had been completely destroyed; 27,700 were uninhabitable, and 64,500 damaged but readily repairable.

During his post-war interrogation, Albert Speer, Reich Minister of Armaments and War Production, said that Dresden's industrial recovery from the bombings was rapid.

Fatalities

Bodies awaiting cremation

According to the official German report Tagesbefehl (Order of the Day) no. 47 ("TB47") issued on 22 March, the number of dead recovered by that date was 20,204, including 6,865 who were cremated on the Altmarkt square, and they expected the total number of deaths to be about 25,000. Another report on 3 April put the number of corpses recovered at 22,096. Three municipal and 17 rural cemeteries outside Dresden recorded up to 30 April 1945 a total of at least 21,895 buried bodies from the Dresden raids, including those cremated on the Altmarkt.

Between 100,000 and 200,000 refugees fleeing westward from advancing Soviet forces were in the city at the time of the bombing. Exact figures are unknown, but reliable estimates were calculated based on train arrivals, foot traffic, and the extent to which emergency accommodation had to be organised. The city authorities did not distinguish between residents and refugees when establishing casualty numbers and "took great pains to count all the dead, identified and unidentified". This was largely achievable because most of the dead succumbed to suffocation; in only four places were recovered remains so badly burned that it was impossible to ascertain the number of victims. The uncertainty this introduced is thought to amount to no more than 100 people. 35,000 people were registered with the authorities as missing after the raids, around 10,000 were later found alive.

A further 1,858 bodies were discovered during the reconstruction of Dresden between the end of the war and 1966. Since 1989, despite extensive excavation for new buildings, no new war-related bodies have been found. Seeking to establish a definitive casualty figure, in part to address propagandisation of the bombing by far-right groups, the Dresden city council in 2005 authorised an independent Historians' Commission (Historikerkommission) to conduct a new, thorough investigation, collecting and evaluating available sources. The results were published in 2010 and stated that between 22,700 and 25,000 people had been killed.

Wartime political responses

German

Development of a German political response to the raid took several turns. Initially, some of the leadership, especially Robert Ley and Joseph Goebbels, wanted to use the raid as a pretext for abandonment of the Geneva Conventions on the Western Front. In the end, the only political action the German government took was to exploit the bombing for propaganda purposes. Goebbels is reported to have wept with rage for twenty minutes after he heard the news of the catastrophe, before launching into a bitter attack on Hermann Göring, the commander of the Luftwaffe: "If I had the power I would drag this cowardly good-for-nothing, this Reich marshal, before a court. ... How much guilt does this parasite not bear for all this, which we owe to his indolence and love of his own comforts. ...". On 16 February, the Propaganda Ministry issued a press release that claimed that Dresden had no war industries; it was a city of culture. On 25 February, a new leaflet with photographs of two burned children was released under the title "Dresden—Massacre of Refugees", stating that 200,000 had died. Since no official estimate had been developed, the numbers were speculative, but newspapers such as the Stockholm Svenska Morgonbladet used phrases such as "privately from Berlin", to explain where they had obtained the figures. Frederick Taylor states that "there is good reason to believe that later in March copies of—or extracts from—[an official police report] were leaked to the neutral press by Goebbels's Propaganda Ministry ... doctored with an extra zero to increase [the total dead from the raid] to 202,040". On 4 March, Das Reich, a weekly newspaper founded by Goebbels, published a lengthy article emphasising the suffering and destruction of a cultural icon, without mentioning damage to the German war effort.

Taylor writes that this propaganda was effective, as it not only influenced attitudes in neutral countries at the time, but also reached the House of Commons, when Richard Stokes, a Labour Member of Parliament, and a long term opponent of area-bombing, quoted information from the German Press Agency (controlled by the Propaganda Ministry). It was Stokes's questions in the House of Commons that were in large part responsible for the shift in British opinion against this type of raid. Taylor suggests that, although the destruction of Dresden would have affected people's support for the Allies regardless of German propaganda, at least some of the outrage did depend on Goebbels' falsification of the casualty figures.

British

Churchill, who after Dresden spoke of fewer attacks affecting civilians.

The destruction of the city provoked unease in intellectual circles in Britain. According to Max Hastings, by February 1945, attacks upon German cities had become largely irrelevant to the outcome of the war and the name of Dresden resonated with cultured people all over Europe—"the home of so much charm and beauty, a refuge for Trollope's heroines, a landmark of the Grand Tour." He writes that the bombing was the first time the public in Allied countries seriously questioned the military actions used to defeat the Germans.

The unease was made worse by an Associated Press story that the Allies had resorted to terror bombing. At a press briefing held by the Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force two days after the raids, British Air Commodore Colin McKay Grierson told journalists:

First of all they (Dresden and similar towns) are the centres to which evacuees are being moved. They are centres of communications through which traffic is moving across to the Russian Front, and from the Western Front to the East, and they are sufficiently close to the Russian Front for the Russians to continue the successful prosecution of their battle. I think these three reasons probably cover the bombing.

One of the journalists asked whether the principal aim of bombing Dresden would be to cause confusion among the refugees or to blast communications carrying military supplies. Grierson answered that the primary aim was to attack communications to prevent the Germans from moving military supplies, and to stop movement in all directions if possible. He then added in an offhand remark that the raid also helped destroy "what is left of German morale". Howard Cowan, an Associated Press war correspondent, subsequently filed a story claiming that the Allies had resorted to terror bombing. There were follow-up newspaper editorials on the issue and a longtime opponent of strategic bombing, Richard Stokes MP, asked questions in the House of Commons on 6 March.

Churchill subsequently re-evaluated the goals of the bombing campaigns, to focus less on strategic targets, and more toward targets of tactical significance. On 28 March, in a memo sent by telegram to General Ismay for the British Chiefs of Staff and the Chief of the Air Staff, he wrote:

It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, though under other pretexts, should be reviewed. Otherwise we shall come into control of an utterly ruined land ... The destruction of Dresden remains a serious query against the conduct of Allied bombing. I am of the opinion that military objectives must henceforward be more strictly studied in our own interests than that of the enemy.

The Foreign Secretary has spoken to me on this subject, and I feel the need for more precise concentration upon military objectives such as oil and communications behind the immediate battle-zone, rather than on mere acts of terror and wanton destruction, however impressive.

Air Chief Marshal Arthur Harris, head of RAF Bomber Command, strongly objected to Churchill's description of the raid as an "act of terror", a comment Churchill withdrew in the face of Harris's protest.

Having been given a paraphrased version of Churchill's memo by Bottomley, on 29 March, Air Chief Marshal Arthur Harris wrote to the Air Ministry:

...in the past we were justified in attacking German cities. But to do so was always repugnant and now that the Germans are beaten anyway we can properly abstain from proceeding with these attacks. This is a doctrine to which I could never subscribe. Attacks on cities like any other act of war are intolerable unless they are strategically justified. But they are strategically justified in so far as they tend to shorten the war and preserve the lives of Allied soldiers. To my mind we have absolutely no right to give them up unless it is certain that they will not have this effect. I do not personally regard the whole of the remaining cities of Germany as worth the bones of one British Grenadier.

The feeling, such as there is, over Dresden, could be easily explained by any psychiatrist. It is connected with German bands and Dresden shepherdesses. Actually Dresden was a mass of munitions works, an intact government centre, and a key transportation point to the East. It is now none of these things.

The phrase "worth the bones of one British grenadier" echoed Otto von Bismarck's: "The whole of the Balkans is not worth the bones of a single Pomeranian grenadier". Under pressure from the Chiefs of Staff and in response to the views expressed by Portal and Harris among others, Churchill withdrew his memo and issued a new one. This was completed on 1 April 1945:

...the moment has come when the question of the so called 'area-bombing' of German cities should be reviewed from the point of view of our own interests. If we come into control of an entirely ruined land, there will be a great shortage of accommodation for ourselves and our allies. ... We must see to it that our attacks do no more harm to ourselves in the long run than they do to the enemy's war effort.

American

John Kenneth Galbraith was among those in the Roosevelt administration who had qualms about the bombing. As one of the directors of the United States Strategic Bombing Survey, formed late in the war by the American Office of Strategic Services to assess the results of the aerial bombardments of Nazi Germany, he wrote: "The incredible cruelty of the attack on Dresden when the war had already been won—and the death of children, women, and civilians—that was extremely weighty and of no avail". The Survey's majority view on the Allies' bombing of German cities, however, concluded:

The city area raids have left their mark on the German people as well as on their cities. Far more than any other military action that preceded the actual occupation of Germany itself, these attacks left the German people with a solid lesson in the disadvantages of war. It was a terrible lesson; conceivably that lesson, both in Germany and abroad, could be the most lasting single effect of the air war.

Timeline

Table of the air raids on Dresden by the Allies during World War II

Date	Target area	Force	Aircraft	High explosive bombs on target (tons)	Incendiary bombs on target (tons)	Total tonnage
7 October 1944	Marshalling yards	US 8th AF	30	72.5	—	72.5
16 January 1945	Marshalling yards	US 8th AF	133	279.8	41.6	321.4
13/14 February 1945	City area	RAF BC	772	1477.7	1181.6	2659.3
14 February 1945	Marshalling yards	US 8th AF	316	487.7	294.3	782.0
15 February 1945	Marshalling yards	US 8th AF	211	465.6	—	465.6
2 March 1945	Marshalling yards	US 8th AF	406	940.3	140.5	1080.8
17 April 1945	Marshalling yards	US 8th AF	572	1526.4	164.5	1690.9
17 April 1945	Industrial area	US 8th AF	8	28.0	—	28.0

Reconstruction and reconciliation

The Semperoper in July 1945.

Frauenkirche ruins in 1991

Reconstructed Frauenkirche with other reconstructed Baroque buildings on the Neumarkt

Further information: Dresden Frauenkirche, Semperoper, Zwinger (Dresden), and Coventry Cathedral

After the war, and again after German reunification, great efforts were made to rebuild some of Dresden's former landmarks, such as the Frauenkirche, the Semperoper (the Saxony state opera house) and the Zwinger Palace (the latter two were rebuilt before reunification).

In 1956, Dresden entered a twin-town relationship with Coventry. As a centre of military and munitions production, Coventry suffered some of the worst attacks on any British city at the hands of the Luftwaffe during the Coventry Blitzes of 1940 and 1941, which killed over 1,200 civilians and destroyed its cathedral.

In 1990, after the fall of the Berlin Wall, a group of prominent Dresdeners formed an international appeal known as the "Call from Dresden" to request help in rebuilding the Lutheran Frauenkirche, the destruction of which had over the years become a symbol of the bombing. The baroque Church of Our Lady (completed in 1743) had initially appeared to survive the raids, but collapsed a few days later, and the ruins were left in place by later Communist governments as an anti-war memorial.

A British charity, the Dresden Trust, was formed in 1993 to raise funds in response to the call for help, raising £600,000 from 2,000 people and 100 companies and trusts in Britain. One of the gifts they made to the project was an eight-metre high orb and cross made in London by goldsmiths Gant MacDonald, using medieval nails recovered from the ruins of the roof of Coventry Cathedral, and crafted in part by Alan Smith, the son of a pilot who took part in the raid.

Baroque buildings reconstructed by the GHND near the Frauenkirche

The new Frauenkirche was reconstructed over seven years by architects using 3D computer technology to analyse old photographs and every piece of rubble that had been kept and was formally consecrated on 30 October 2005, in a service attended by some 1,800 guests, including Germany's president, Horst Köhler, previous chancellors, Gerhard Schröder and Angela Merkel, and the Duke of Kent.

A further development towards the reconstruction of Dresden's historical core came in 1999 when the Dresden Historical Neumarkt Society (GHND) was founded. The society is committed to reconstructing the historic city centre as much as possible. When plans for the rebuilding of Dresden's Frauenkirche became certain, the GHND began calls for the reconstruction of historic buildings that surrounded it.

In 2003, a petition in support of reconstructing the Neumarkt area was signed by nearly 68,000 people, amounting to 15% of the entire electorate. This demonstrated broad support for the initiative and widespread appreciation for historical Dresden. This led to the city council's decision to rebuild a large amount of baroque buildings in accordance to historical designs, but with modern buildings in between them.

Reconstruction of the surrounding Neumarkt buildings continues to this day.

Post-war debate

Bombing of Dresden Memorial

The bombing of Dresden remains controversial and is subject to an ongoing debate by historians and scholars regarding the moral and military justifications surrounding the event. British historian Frederick Taylor wrote of the attacks: "The destruction of Dresden has an epically tragic quality to it. It was a wonderfully beautiful city and a symbol of baroque humanism and all that was best in Germany. It also contained all of the worst from Germany during the Nazi period. In that sense it is an absolutely exemplary tragedy for the horrors of 20th century warfare and a symbol of destruction".

Several factors have made the bombing a unique point of contention and debate. First among these are the Nazi government's exaggerated claims immediately afterwards; the deliberate creation of a firestorm; the number of victims; the extent to which it was a necessary military target; and the fact that it was attacked toward the end of the war, raising the question of whether the bombing was needed to hasten the end.

Legal considerations

See also: Aerial bombardment and international law § International law up to 1945

The Hague Conventions, addressing the codes of wartime conduct on land and at sea, were adopted before the rise of air power. Despite repeated diplomatic attempts to update international humanitarian law to include aerial warfare, it was not updated before the outbreak of World War II. The absence of specific international humanitarian law does not mean that the laws of war did not cover aerial warfare, but the existing laws remained open to interpretation. Specifically, whether the attack can be considered a war crime depends on whether the city was defended and whether resistance was offered against an approaching enemy. Allied arguments centre around the existence of a local air defence system and additional ground defences the Germans were constructing in anticipation of Soviet advances.

Falsification of evidence

Отрицатели Холокоста и пронацистские полемисты – особенно британский писатель Дэвид Ирвинг – используют бомбардировки в попытке установить моральную эквивалентность между военными преступлениями, совершенными нацистским правительством, и убийствами немецких мирных жителей в результате бомбардировок союзников. Таким образом, сильно раздутый Данные о потерях обнародовались на протяжении многих лет, многие из них основаны на цифре более 200 000 смертей, приведенной в поддельной версии отчета о потерях Tagesbefehl № 47, составленного гитлеровским рейхсминистром пропаганды Йозефом Геббельсом . Сам Ирвинг сильно преувеличил число погибших в своей книге «Разрушение Дрездена» , утверждая, что в результате бомбардировок союзников погибло 135 000 жителей; Первоначально эти цифры были широко приняты, но теперь считаются сильно завышенными.

Маршалл запрос

Расследование, проведенное по указанию начальника штаба армии США генерала Джорджа Маршалла , показало, что рейд был оправдан имеющимися разведданными. В ходе расследования было заявлено, что важными военными целями являются устранение возможности немцев усилить контратаку против расширенной линии маршала Ивана Конева или, альтернативно, отступить и перегруппироваться, используя Дрезден в качестве оперативной базы. Поскольку Дрезден из-за своего местоположения практически не пострадал во время войны, он был одним из немногих оставшихся действующих железнодорожных и коммуникационных центров. Второстепенной целью было воспрепятствовать промышленному использованию Дрездена для производства боеприпасов, что, по мнению американской разведки, и было так. Шок для военных планировщиков и гражданского населения союзников, вызванный немецкой контратакой, известной как Арденнская битва, положил конец предположениям о том, что война почти закончилась, и, возможно, способствовал решению продолжить воздушные бомбардировки немецких городов.

Расследование пришло к выводу, что из-за присутствия поблизости действующих немецких воинских частей, а также присутствия истребителей и зенитных систем в пределах эффективной дальности Дрезден квалифицируется как «защищенный». К этому моменту войны и британцы, и немцы имели интегрированную систему противовоздушной обороны на национальном уровне; трибунал утверждал, что это означает, что ни один немецкий город не останется незащищенным.

Трибунал Маршалла заявил, что не было принято никакого экстраординарного решения по выделению Дрездена (например, для того, чтобы воспользоваться большим количеством беженцев или намеренно терроризировать немецкое население), утверждая, что бомбардировка территории была направлена ​​на нарушение коммуникаций и уничтожение промышленного производства. Американское расследование установило, что Советский Союз в соответствии с союзническими соглашениями между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством об обеспечении воздушной поддержки советского наступления на Берлин запросил бомбардировку территории Дрездена, чтобы предотвратить контратаку через Дрезден, или использование Дрездена в качестве плацдарма. точка перегруппировки после стратегического отступления немцев.

Отчет исторического отдела ВВС США

Таблица ВВС США, показывающая тоннаж бомб, сброшенных союзниками на семь крупнейших городов Германии во время войны; последний столбец показывает, что из семи городов тоннаж, сброшенный на Дрезден, был самым низким на душу населения.

Город	Население (1939)	Тоннаж			Тоннаж на 100 000 жители
		Американский	Британский	Общий
Берлин	4,339,000	22,090	45,517	67,607	1,558
Гамбург	1,129,000	17,104	22,583	39,687	3,515
Мюнхен	841,000	11,471	7,858	19,329	2,298
Кёльн	772,000	10,211	34,712	44,923	5,819
Лейпциг	707,000	5,410	6,206	11,616	1,643
Есть	667,000	1,518	36,420	37,938	5,688
Дрезден	642,000	4,441	2,659	7,100	1,106

В отчете Исторического отдела ВВС США (USAFHD) проанализированы обстоятельства рейда и сделан вывод о том, что он был необходим и оправдан с военной точки зрения, исходя из следующих моментов:

1. Рейд имел законные военные цели , вызванные неотложными военными обстоятельствами.
2. Воинские части и средства ПВО находились достаточно близко, поэтому считать город «незащищённым» было неправомерно.
3. В этом рейде не использовались чрезвычайные средства, но он был сопоставим с другими рейдами, применявшимися против аналогичных целей.
4. Рейд проводился по обычной субординации, в соответствии с действовавшими на тот момент директивами и соглашениями.
5. Рейд достиг военной цели без чрезмерных потерь среди гражданского населения.

Первый момент, касающийся легитимности рейда, зависит от двух утверждений: во-первых, что железнодорожные станции, подвергшиеся американским высокоточным бомбардировкам, были важной логистической целью и что город также был важным промышленным центром. Даже после основного бомбардировки ВВС США совершили еще два рейда на железнодорожные станции Дрездена. Первый произошел 2 марта 1945 года 406 самолетами B-17, сбросившими 940 тонн фугасных бомб и 141 тонну зажигательных веществ. Второй произошел 17 апреля, когда 580 B-17 сбросили 1554 тонны фугасных бомб и 165 тонн зажигательных веществ.

Поскольку Дрезден был важным в военном отношении промышленным центром, в официальном справочнике 1942 года немецкий город описывался как «...   один из передовых промышленных центров Рейха», а в 1944 году Управление вооружений Верховного командования немецкой армии перечислило 127 городов. средние и крупные заводы и мастерские, поставлявшие технику военным. Дрезден был седьмым по величине городом Германии и, безусловно, крупнейшей застроенной территорией, не подвергшейся бомбардировкам, и, таким образом, вносил свой вклад в защиту самой Германии.

По данным USAFHD, во время рейда в Дрездене находилось 110 заводов и 50 000 рабочих, поддерживающих военные действия Германии. Эти заводы производили взрыватели и бомбовые прицелы (на фирме Zeiss Ikon AG), компоненты самолетов, зенитные орудия , полевые орудия и стрелковое оружие , отравляющие газы , шестерни и дифференциалы , электрические и рентгеновские аппараты, электрические датчики, противогазы , авиационные двигатели Юнкерса и детали кабины истребителя Мессершмитт .

Второй из пяти пунктов касается запрета Гаагских конвенций на «нападение или бомбардировку» «незащищенных» городов. В отчете USAFHD говорится, что Дрезден был защищен противовоздушной обороной, зенитными орудиями и прожекторами под управлением объединенного командования воздушной службы Дрездена (район корпуса IV) и Берлина (район корпуса III) .

В третьем и четвертом пунктах говорится, что размеры рейда на Дрезден — с точки зрения количества, типов бомб и средств их доставки — были соизмеримы с военной целью и аналогичны другим бомбардировкам союзников. 23 февраля 1945 года союзники бомбили Пфорцхайм , в результате чего погибло около 20 000 мирных жителей. Самый разрушительный рейд на любой город произошел в Токио 9–10 марта ( рейд на Дом собраний ). в результате чего погибло более 100 000 человек, многие из которых были мирными жителями. Тоннаж и типы бомб, указанные в послужных списках рейда на Дрезден, были сопоставимы (или меньше) с забрасываемым весом бомб, сброшенных при других воздушных атаках, осуществленных в 1945 году. В случае Дрездена, как и во многих других подобных атаках, Часовой перерыв между рейдами Королевских ВВС был преднамеренной уловкой для нападения на пожарных, медицинские бригады и воинские части.

В конце июля 1943 года город Гамбург подвергся бомбардировке во время операции «Гоморра» объединенными силами стратегических бомбардировщиков Королевских ВВС и ВВС США. За 10 дней было проведено четыре крупных рейда, из которых самый заметный, произошедший в ночь с 27 на 28 июля, вызвал разрушительный эффект огненной бури, аналогичный дрезденскому, в результате которого погибло примерно 18 474 человека. Число погибших за ту ночь включено в общую оценку серии рейдов в 37 000 человек. Сообщается, что две трети оставшегося населения покинули город после рейдов.

Пятый момент заключается в том, что взрыв бомбы достиг запланированного эффекта, выведя из строя промышленность Дрездена. По оценкам, по меньшей мере 23 процента промышленных зданий города были разрушены или серьезно повреждены. Ущерб другой инфраструктуре и коммуникациям был огромным, что серьезно ограничило бы потенциальное использование Дрездена для остановки советского наступления. Отчет завершается следующим:

Конкретные силы и средства, использованные при бомбардировках Дрездена, соответствовали силам и средствам, применявшимся союзниками при других воздушных ударах по аналогичным объектам в Германии. Бомбардировки Дрездена позволили достичь стратегических целей, лежащих в основе атаки, и имели взаимную важность для союзников и русских.

Аргументы против оправдания

Дворец Цвингер в 1900 году.

Военные причины

Журналист Александр Макки поставил под сомнение значимость списка целей, упомянутого в отчете ВВС США за 1953 год, указав, что военные казармы, указанные в качестве цели, находились далеко за пределами города и не подверглись нападению во время рейда. «Лагеря с хижинами», упомянутые в докладе как военные объекты, также не были военными, а были лагерями для беженцев. Также утверждается, что важный автобанный мост к западу от города не подвергся нападению и не подвергся нападению и что на британских картах целей не было ни железнодорожных станций, ни каких-либо мостов, таких как железнодорожный мост через реку Эльба. Комментируя это, Макки говорит: «Стандартный гамбит обеления, как британский, так и американский, состоит в том, чтобы упомянуть, что в Дрездене были цели X, Y и Z, и позволить невинному читателю предположить, что эти цели были атакованы, тогда как на самом деле план бомбардировки полностью пропустили их и таким образом, за исключением одного или двух простых случайностей, им удалось спастись». Макки далее утверждает: «Командиров бомбардировщиков на самом деле не интересовали какие-либо чисто военные или экономические цели, и это было к лучшему, поскольку они очень мало знали о Дрездене; у Королевских ВВС даже не было подходящих карт города. большая застроенная территория, которую они могли сжечь и которой Дрезден владел в полной мере».

По словам историка Зёнке Нейтцеля , «в немецких документах трудно найти какие-либо доказательства того, что разрушение Дрездена имело какие-либо достойные упоминания последствия на Восточном фронте. Промышленные предприятия Дрездена не играли существенной роли в немецкой промышленности на этом этапе войны. ". Командир звена Х.Р. Аллен сказал: «Заключительный этап операций бомбардировочного командования был, несомненно, худшим. Традиционное британское рыцарство и использование минимальной силы на войне должно было стать насмешкой, и безобразия, совершаемые бомбардировщиками, будут помнить тысячу лет». следовательно".

Мемориал на кладбище Хайдефридхоф в Дрездене. Там написано: « Сколько погибло? Кто знает число? В твоих ранах ты видишь муки безымянных людей, которые сгорают здесь, в адском огне от рук людей » . адский огонь, созданный руками человека»).

Как аморальный поступок, но не военное преступление

... с момента преднамеренных массовых бомбардировок гражданского населения во время Второй мировой войны и в качестве прямого ответа на них международное сообщество объявило эту практику вне закона. Впервые они попытались сделать это в Четвертой Женевской конвенции 1949 года, но Великобритания и США не согласились, поскольку это означало бы признание вины за их систематические «бомбардировки территорий» гражданского населения Германии и Японии.

— AC Грейлинг .

Фредерик Тейлор заявил Der Spiegel : «Лично я нахожу нападение на Дрезден ужасающим. Оно было преувеличено, чрезмерно и заслуживает огромного сожаления», но: « Военное преступление – это очень специфическая вещь, о которой юристы-международники постоянно спорят. и я не был бы готов взять на себя обязательства, и я не понимаю, почему я должен быть историком». Точно так же британский философ А.С. Грейлинг назвал бомбардировку территории Королевских ВВС «аморальным поступком» и «моральным преступлением», потому что «разрушение всего... противоречит всем моральным и гуманитарным принципам, обсуждаемым в связи со справедливым ведением войны », хотя Грейлинг настаивал на том, что «не совсем правильно называть бомбардировки территорий «военным преступлением».

Как военное преступление

Смотрите также: британские военные преступления и военные преступления США

По словам Грегори Стэнтона , юриста и президента Genocide Watch :

...каждое человеческое существо способно как на добро, так и на зло. Нацистский Холокост был одним из самых жестоких геноцидов в истории. Но бомбардировка Дрездена союзниками и ядерное разрушение Хиросимы и Нагасаки также были военными преступлениями – и, как утверждают Лео Купер и Эрик Маркусен , также актами геноцида. Мы все способны на зло, и закон должен удерживать нас от его совершения.

Историк Дональд Блоксхэм утверждает: «Бомбежка Дрездена 13–14 февраля 1945 года была военным преступлением». Он также утверждает, что существовали веские основания для суда над Уинстоном Черчиллем, среди других, и теоретический случай, когда Черчилль мог быть признан виновным. «Это должна быть отрезвляющая мысль. Однако если она также и поразительная, то это, вероятно, не столько результат широко распространенного понимания нюансов международного права, сколько потому, что в массовом сознании «военный преступник», такой как «педофил» или «террорист» превратился в моральную, а не юридическую категорию».

Немецкий писатель Гюнтер Грасс — один из нескольких интеллектуалов и комментаторов, которые также назвали бомбардировку военным преступлением.

Сторонники этой позиции утверждают, что разрушения от бомбардировок были больше, чем все, что можно было бы оправдать одной только военной необходимостью , и это доказывает убедительные доказательства. Союзники знали о последствиях бомбардировок, поскольку британские города подверглись им во время молниеносной атаки . Сторонники не согласны с тем, что в Дрездене был военный гарнизон, и утверждают, что большая часть промышленности находилась на окраинах, а не в центре города. и что культурное значение города должно было помешать союзникам его бомбить.

Британский историк Энтони Бивор писал, что Дрезден считался относительно безопасным, поскольку предыдущие ночные атаки Королевских ВВС избежали его, и что во время рейдов в этом районе находилось до 300 000 беженцев, ищущих убежища от наступающей Красной Армии с Восточного фронта .

По скрытому назначению

Ревизионистская . версия, сохранившаяся и в XXI веке, заключалась в том, что бомбардировка была произведена, по крайней мере частично, для того, чтобы дать Советам сигнальную демонстрацию – предупреждение – о разрушительной мощи бомбардировочных сил союзников (ожидалось, что Советы оккупируют Дрезден) в настоящее время).

Политический ответ в Германии

Антигерманский баннер, выражающий поддержку главному маршалу авиации Артуру Харрису , который связан с бомбардировками территорий немецких городов.

Крайне правые политики в Германии вызвали много споров, продвигая термин « Бомбенхолокост » («холокост с помощью бомбы») для описания рейдов. Der Spiegel пишет, что на протяжении десятилетий коммунистическое правительство Восточной Германии пропагандировало взрыв как пример «англо-американского террора», а теперь ту же риторику используют крайне правые. Пример можно найти в экстремистской националистической партии Die Heimat . Представитель партии Юрген Ганзель назвал рейды в Дрездене «массовыми убийствами» и «дрезденским бомбовым холокостом». Это вызвало возмущение в парламенте Германии и реакцию СМИ. Прокуроры заявили, что было законно называть взрыв Холокостом. В 2010 году группы, выступающие против крайне правых, заблокировали демонстрацию крайне правых организаций .

Такие фразы , как «Бомбер-Харрис, сделай это еще раз!», «Бомбер-Харрис-суперзвезда – спасибо от красной Антифа » и « Deutsche Täter sind keine Opfer! » («Немецкие преступники – не жертвы!») являются популярными лозунгами среди так называемые « антинемцы » — небольшое радикальное левое политическое движение в Германии и Австрии. В 1995 году, в пятидесятую годовщину бомбардировки, антинемцы похвалили бомбардировку на том основании, что многие мирные жители города поддерживали нацизм. Подобные митинги проходят каждый год.

В литературе и искусстве

Курт Воннегут

Курта Воннегута В романе «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей: танец долга со смертью» (1969) использованы некоторые элементы из его опыта пребывания в качестве военнопленного в Дрездене во время бомбардировки. Число погибших в 135 тысяч человек, приведенное Воннегутом, было взято из книги «Разрушение Дрездена» , вышедшей в 1963 году отрицателем Холокоста Дэвидом Ирвингом . В письме в The Guardian в 1965 году Ирвинг позже скорректировал свои оценки еще выше: «почти наверняка между 100 000 и 250 000», но эти цифры были завышены; Ирвинг наконец опубликовал исправление в «Таймс» в письме редактору в 1966 году. снизив его до 25 000 в соответствии с последующей стипендией. Несмотря на то, что в конечном итоге Ирвинга оказалось гораздо меньше, а затем его обвинили в плохой учености, фигура, популяризированная Воннегутом, остается в широком обращении.

В статье журнала Rolling Stone 2006 года цитируется, что Воннегут вспоминает «полное разрушение» и «непостижимую резню». Немцы заставили его и других военнопленных собирать тела для массового захоронения. «Но трупов было слишком много, чтобы их можно было хоронить. Поэтому вместо этого нацисты послали войска с огнеметами . Останки всех этих мирных жителей были сожжены дотла».

В специальном предисловии к Библиотекой Франклина изданию романа, изданному 1976 года, он написал:

Дрезденское злодеяние, чрезвычайно дорогостоящее и тщательно спланированное, в конце концов оказалось настолько бессмысленным, что только один человек на всей планете получил от него какую-либо выгоду. Я тот человек. Я написал эту книгу, которая принесла мне много денег и сделала мою репутацию такой, какая она есть. Так или иначе, за каждого убитого я получал два-три доллара. Каким-то делом я занимаюсь.

Бомбардировка Дрездена была изображена в Джорджа Роя Хилла 1972 года экранизации романа Воннегута .

Опыт Воннегута в Дрездене также был использован в нескольких других его книгах и включен в его посмертно опубликованные сочинения в «Армагеддоне в ретроспективе» . В одном из этих эссе Воннегут перефразировал листовки, сброшенные союзниками через несколько дней после бомбардировок, следующим образом:

Жителям Дрездена: мы были вынуждены бомбить ваш город из-за интенсивного военного движения, которое осуществляли ваши железнодорожные объекты. Мы понимаем, что не всегда достигаем поставленных целей. Уничтожение чего-либо, кроме военных объектов, было непреднамеренным и неизбежным результатом войны.

Воннегут отмечает, что многие из этих железнодорожных объектов на самом деле не подвергались бомбардировкам, а те, которые пострадали, были восстановлены в работе в течение нескольких дней.

Фримен Дайсон , британско-американский физик, который в молодости работал в бомбардировочном командовании Королевских ВВС с июля 1943 года до конца войны. писал позже (1979):

В течение многих лет я собирался написать книгу о бомбардировках. Теперь мне не нужно это писать, потому что Воннегут написал гораздо лучше, чем я мог бы. Он в то время был в Дрездене и видел, что произошло. Его книга – это не только хорошая литература. Это также правдиво. Единственная неточность, которую я в нем нашел, это то, что в нем не говорится, что ночная атака, приведшая к холокосту, была делом Британии. Американцы пришли только на следующий день, чтобы раскопать завалы. Воннегут, будучи американцем, не хотел писать свой отчет таким образом, чтобы во всем можно было обвинить британцев. Кроме того, все, что он говорит, правда.

В 1995 году Воннегут вспомнил, что обсуждал взрыв с Дайсоном, и цитирует Дайсона, который объяснил решение бомбить Дрезден «бюрократическим импульсом».

Другой

• Хенни Бреннер (урожденная Вольф) написала о взрыве в своих мемуарах « Песня окончена: выживание еврейской девочки в Дрездене» о том, как это позволило ей и ее родителям скрываться и избегать явки в соответствии с приказом явиться для переселения в новое «рабочее задание» 16 февраля 1945 года, тем самым спасая им жизнь.
• Немецкий автор дневников Виктор Клемперер включает в свои опубликованные работы рассказ об огненной буре из первых рук.
• Основное действие романа «Поезда под пристальным наблюдением» чешского писателя Богумила Грабала происходит в ночь первого рейда.
• В альбоме Pink Floyd 1983 года The Final Cut , « The Hero's Return », главный герой проживает свои годы после Второй мировой войны, терзаемый «отчаянными воспоминаниями», часть его все еще летает «над Дрезденом у ангелов 1–5» (пятнадцать тысяч ноги).
• Джонатана Сафрана Фоера « В романе Чрезвычайно громко и невероятно близко » (2005) взрывы являются неотъемлемой частью истории.
• Струнный квартет № 8, соч. 110 (Дмитрий Шостакович) была написана в 1960 году как посвящение бомбардировке Дрездена. Считается, что это произведение также написано как предсмертная записка Д. Шостаковича, отсюда его крайне мрачный и депрессивный характер.
• Взрывы являются центральной темой немецкого телесериала « Дрезден » 2006 года режиссера Роланда Сусо Рихтера. Наряду с романтическим сюжетом между пилотом британского бомбардировщика и немецкой медсестрой, фильм пытается реконструировать факты, связанные с взрывами в Дрездене, как с точки зрения пилотов Королевских ВВС, так и с точки зрения немцев, находившихся в Дрездене в то время.
• Взрыв показан в Винсента Уорда фильме 1992 года «Карта человеческого сердца » , где герой Авик вынужден выпрыгнуть из своего бомбардировщика и спрыгнуть с парашютом в ад.
• Разрушения Дрездена были зафиксированы на гравюрах на дереве Вильгельма Рудольфа , художника, родившегося в городе, который проживал там до своей смерти в 1982 году и на момент бомбардировки ему было 55 лет. Его студия, сгоревшая во время нападения вместе с делом всей его жизни, Рудольф немедленно приступил к записи разрушений, систематически рисуя блок за блоком, часто неоднократно, чтобы показать прогресс расчистки или хаоса, последовавшего в руинах. Хотя город был изолирован Вермахтом, чтобы предотвратить грабежи, Рудольфу было предоставлено специальное разрешение на вход и выполнение своей работы, как и во время российской оккупации. К концу 1945 года он выполнил почти 200 рисунков, которые после войны перенес в гравюры на дереве. Он организовал их как отдельные серии, которые он всегда показывал целиком: 52 гравюры на дереве «Аус» («Ушел или ушел») в 1948 году, 35 гравюр на дереве «Дрезден 1945 – После катастрофы» в 1949 году, а также 15 гравюр на дереве и 5 литографий Дрезден, 1945 в 1955 году. В этой работе Рудольф позже описал себя как охваченного «обсессивно-компульсивным состоянием», находящимся под сверхъестественными чарами войны, которые открыли ему, что «совершенно фантастическое - это реальность. ... Помимо этого, каждое человеческое изобретение остается слабым».
• В Дэвида Алана Мака » «Полуночном фронте , первой книге из его секретных исторических исторических фэнтези серии «Тёмные искусства» , взрыв представлял собой концентрированную попытку британских, советских и американских войск уничтожить всех известных карцистов (колдунов) в мир одним махом, независимо от того, являются ли они союзниками или нет, из-за страха перед их мощью.
• Этот взрыв показан в немецком фильме 2018 года « Никогда не отводи взгляд» .
• Трагедия Дрездена, увиденная глазами польских подневольных рабочих, была представлена ​​польским режиссером Яном Рыбковским в фильме 1961 года « Сегодня вечером город умрет» .
• Пьеса 1978 года для духового ансамбля «Симфония I: Памяти, Дрезден, Германия, 1945» композитора Даниэля Буквича пересказывает бомбардировку Дрездена с помощью четырех интенсивных частей, изображающих эмоции и этапы до, во время и после бомбардировки.

См. также

• Немецкая деревня (Дагуэй, Юта) Испытательный полигон для оптимизации использования зажигательных бомб в жилых домах рабочих
• Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (август 1945 г.)
• Бомбардировка Чунцина (1938–1943) – пять лет массированных террористических бомбардировок и воздушных боев над китайской столицей военного времени.
• Бомбардировка Токио (10 марта 1945 г.) — бомбардировка Токио под кодовым названием «Операция Дом собраний» 9/10 марта 1945 г.
• Блиц (1940 и 1941) - налеты немецкой авиации на британские города, в результате которых погибло не менее 40 000 человек, включая 57 ночей последовательных воздушных налетов прямо над Лондоном.
• Бедекерский блиц (апрель и май 1942 г.) - Воздушные налеты на английские города, имеющие культурное / историческое значение, а не военное значение.
• Бомбардировка Герники (26 апреля 1937 г.) - немецко-итальянский воздушный налет, вызвавший международное возмущение.
• Ковровая бомбардировка - также называемая «бомбардировкой насыщения».

Ссылки

Библиография

• Отменить поминовение: критика дискурса о бомбардировке Дрездена в 1945 году . Вербрехер Верлаг. 2015. ISBN  978-3-9431-6723-8 .
• Аддисон, Пол ; Крэнг, Джереми А., ред. (2006). Огненный шторм: Бомбардировка Дрездена . Пимлико. стр. 66–68. ISBN  1-8441-3928-Х .
• Энджелл, Джозеф В. (1953). Исторический анализ взрывов Дрездена 14–15 февраля 1945 г. (PDF) (изд. 1962 г.). Исследовательский институт исторического отдела ВВС США, Университет авиации , hq.af.mil. OCLC   878696404 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 февраля 2013 года.
• Аткинсон, Рик (2013). Оружие при последнем свете (1-е изд.). Нью-Йорк: Генри Холт. п. 535 . ISBN  978-0-8050-6290-8 .
• Бивор, Энтони (2002). Берлин: падение, 1945 год . Пингвин Викинг. ISBN  0-6708-8695-5 .
• Бивор, Энтони (2014). Вторая мировая война . Лондон: Феникс. ISBN  978-1-7802-2564-7 .
• Бергандер, Гетц (1998). Дрезден в воздушной войне . Вюрцбург: Флехсиг. ISBN  3-8818-9239-7 .
• Биддл, Тами (апрель 2008 г.). «Дрезден 1945: реальность, история и память». Журнал военной истории . 72 (2): 413–450. дои : 10.1353/jmh.2008.0074 . S2CID   159828539 .
• Де Брюль, Маршалл (2006). Огненный шторм: авиация союзников и разрушение Дрездена . Случайный дом. онлайн
• Дэвис, Ричард Дж. (2006). Бомбардировка европейских держав оси. Исторический дайджест комбинированного бомбардировочного наступления 1939–1945 гг. (PDF) . Алабама: Издательство Воздушного университета.
• Дайсон, Фриман (1979). Возмущение Вселенной . Харпер и Роу. ISBN  0-0601-1108-9 .
• Дайсон, Фриман (1 ноября 2006 г.). «Провал разведки» . Журнал MIT Technology Review . Обзор технологий MIT. Архивировано из оригинала 29 июля 2012 года . Проверено 20 октября 2013 г.
• Эванс, Ричард Дж . (1996). Дэвид Ирвинг, Гитлер и отрицание Холокоста: электронное издание . Университет Эмори и Институт иудаики Тэма. Архивировано из оригинала 1 октября 2014 года . Проверено 21 июля 2013 г.
• Грант, Ребекка (октябрь 2004 г.). «Дрезденская легенда» . Журнал ВВС . Том. 87, нет. 10. Архивировано из оригинала 5 января 2008 года.
• Грейлинг, AC (2006). Среди мертвых городов . Уокер Паблишинг. ISBN  0-8027-1471-4 .
• Грейлинг, AC (27 марта 2006 г.b). «Бомбардировка мирного населения не только аморальна, но и неэффективна» . Хранитель . Лондон.
• Харрис, Артур (1945). «Выдержка из официального отчета бомбардировочного командования Артура Харриса, 1945 год (ссылка на каталог: AIR 16/487)» . Британский национальный архив. Архивировано из оригинала 12 августа 2012 года.
• Лонгмейт, Норман (1983). Бомбардировщики . Хатчинс и компания. ISBN  0-0915-1580-7 .
• Макки, Александр (1983). Дрезден 1945: Огниво Дьявола . Гранада. онлайн
• Миллер, Дональд Л. (2006a). Восьмая воздушная армия . Лондон: Аурум.
• Миллер, Дональд Л. (2006b). Мастера воздуха – американские мальчики-бомбардировщики, которые вели воздушную войну против нацистской Германии . Саймон и Шустер.
• Масгроув, Фрэнк. Дрезден и тяжелые бомбардировщики: взгляд штурмана Королевских ВВС (2005) онлайн
• Нейтцель, Зёнке; Вельцер, Харальд (2012). Солдаты: о боях, убийствах и смерти . Саймон и Шустер. ISBN  978-1-8498-3949-5 .
• Нойцнер, Матиас; и др. (2010). «Итоговый отчет комиссии историков о воздушных налетах на Дрезден с 13 по 15 февраля 1945 года» (PDF) (на немецком языке). Столица земли Дрезден. стр. 17, 38–39, 70–81 . Проверено 7 июня 2011 г.
• Норвуд, Стивен Х. (2013). Антисемитизм и американские крайне левые . Издательство Кембриджского университета. п. 237. ИСБН  978-1-1070-3601-7 .
• Овери, Ричард (2013). Бомбардировочная война: Европа 1939–1945 гг . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9561-9 .
• Росс, Стюарт Хэлси (2003). Стратегические бомбардировки США во Второй мировой войне: мифы и факты . МакФарланд и Ко. ISBN  978-0-7864-1412-3 .
• Шаффер, Рональд (1985). Крылья правосудия: американские бомбардировки во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-1950-3629-9 .
• Селден, Марк (2004). «Соединенные Штаты и Япония в азиатских войнах двадцатого века». В Селдене, Марк; Итак, Элвин Ю. (ред.). Война и государственный терроризм: Соединенные Штаты, Япония и Азиатско-Тихоокеанский регион в долгом двадцатом веке . Роуманд и Литтлфилд. стр. 19–40. ISBN  978-0-7425-2391-3 .
• Шермер, Майкл; Гробман, Алекс (2009). Отрицание истории: кто говорит, что Холокоста никогда не было, и почему они это говорят? (2-е, иллюстрированное изд.). Издательство Калифорнийского университета. п. 261. ИСБН  978-0-5202-6098-6 .
• Тейлор, Фредерик (2004). Дрезден: вторник, 13 февраля 1945 г. Нью-Йорк: ХарперКоллинз. ISBN  0-0600-0676-5 .
• Тейлор, Фредерик (2005). Дрезден: вторник, 13 февраля 1945 г. Лондон: Блумсбери. ISBN  0-7475-7084-1 .
• Вебстер, К.; Франкленд, Н. (1961). Батлер, JRM (ред.). Стратегическое воздушное наступление против Германии 1939–1945: 5, Победа . История Второй мировой войны: Военная серия Соединенного Королевства. Том. III (Battery Press и IWM, изд. 1994 г.). Лондон: HMSO . ISBN  0-8983-9205-5 .
• Уилсон, Кевин. Конец путешествия: битва бомбардировочного командования от Арнема до Дрездена и за его пределами (2010) онлайн

Дальнейшее чтение

• Биддл, Тами Дэвис (2009). Риторика и реальность в воздушной войне: эволюция британских и американских идей о стратегических бомбардировках, 1914–1945 гг . Принстонские исследования по международной истории и политике. ISBN  9780691120102 .
• Ферлонг, Рэй (22 октября 2003 г.). «Опубликованы ужасающие изображения взрывов бомб» . Новости Би-би-си .
• Гастингс, Макс (2004). Армагеддон: Битва за Германию, 1944–45 . Нью-Йорк: Пингвин.
• Джоэл, Тони (2013). Бомбардировка Дрездена: память и политика увековечения памяти о разрушениях . Лондон: ИБ Таурис. ISBN  978-1780763583 .
• Киган, сэр Джон (31 октября 2005 г.). «Нужно это или нет, но Дрезден остается темой для беспокойства» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года.
• Маккей, Синклер (2020). Огонь и тьма: Бомбардировка Дрездена, 1945 год . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  978-1250258014 .

Внешние ссылки

• Видео: «Бомбомбардировки Дрездена и Берлина, 1945 год»
• Официальный мемориал
• Объединенная кинохроника о бомбардировке Дрездена на YouTube
• Подразделение исторической поддержки ВВС США – описание, фото