Бенгальский голод 1943 года.

Бенгальский голод 1943 года.
Из фотографии, опубликованной в журнале The Statesman от 22 августа 1943 года, на которой показаны условия голода в Калькутте . Эти фотографии попали в заголовки мировых новостей и побудили правительство принять меры.
Страна	Британская Индия
Расположение	Бенгалия Орисса
Период	1943–1944
Всего смертей	По оценкам, от 0,8 до 3,8 миллиона человек. только в Бенгалии

Бенгальский голод 1943 года — голод в Бенгальской провинции Британской Индии (современные Бангладеш , Западная Бенгалия и восточная Индия) во время Второй мировой войны . По оценкам, погибло 0,8–3,8 миллиона человек. в Бенгальском регионе (современные Бангладеш и Западная Бенгалия) от голода , малярии и других болезней, усугубляемых недоеданием , перемещением населения , антисанитарными условиями, плохой британской политикой военного времени и отсутствием медицинского обслуживания. Миллионы людей оказались в нищете, поскольку кризис охватил значительные сегменты экономики и катастрофически разрушил социальную структуру. В конце концов семьи распались; мужчины продавали свои небольшие фермы и уходили из дома в поисках работы или вступали в Британскую индийскую армию , а женщины и дети становились бездомными мигрантами, часто отправляясь в Калькутту или другие крупные города в поисках организованной помощи.

Экономика Бенгалии была преимущественно аграрной : от половины до трех четвертей сельской бедноты существовало в «полуголодном состоянии». Стагнация производительности сельского хозяйства и стабильная земельная база не могли справиться с быстро растущим населением, что привело как к долгосрочному снижению   доступности риса на душу населения, так и к росту числа малоземельных и безземельных рабочих. Большая часть населения работала в хроническом и растущем цикле долгов, который закончился долговой кабалой и потерей земельных владений из-за захвата земель .

Финансирование военной эскалации привело к инфляции военного времени. Многие рабочие получали денежную заработную плату, а не натуральную оплату вместе с частью урожая. Когда цены резко выросли, их заработная плата не последовала этому примеру; это падение реальной заработной платы лишило их возможности покупать еду. Во время японской оккупации Бирмы значительная часть импорта риса была потеряна, поскольку рыночные поставки и транспортные системы региона были нарушены британской « политикой отказа » в выдаче риса и лодок (« выжженная земля » в ответ на оккупацию). Британцы также проводили инфляционную политику во время войны, направленную на предоставление большего количества ресурсов для войск союзников. Эта политика, наряду с другими экономическими мерами, привела к «принудительной передаче покупательной способности» военным от простых людей, что привело к сокращению их потребления продуктов питания. Бенгальская торговая палата (состоящая в основном из британских фирм) с одобрения правительства Бенгалии разработала Схему продовольственных товаров, чтобы обеспечить преференциальное распределение товаров и услуг работникам высокоприоритетных должностей, таких как вооруженные силы и военная промышленность. , госслужащих и других «приоритетных классов», чтобы не допустить их ухода со своих должностей. Эти факторы усугублялись ограниченным доступом к зерну: внутренние источники были ограничены чрезвычайными межпровинциальными торговыми барьерами , а помощь военного кабинета Черчилля была ограничена, якобы из-за нехватки судоходства во время войны. Более непосредственные причины включали крупномасштабные стихийные бедствия на юго-западе Бенгалии ( циклон , приливные волны и наводнения, а также болезни рисовых посевов ). Относительное влияние каждого из этих факторов на число погибших является предметом споров .

Правительство провинции никогда официально не объявляло состояние голода, а его гуманитарная помощь была неэффективной в самые тяжелые месяцы кризиса. Оно попыталось зафиксировать цену на рисовые чеки посредством контроля над ценами, что привело к возникновению черного рынка , который побуждал продавцов удерживать запасы, что привело к гиперинфляции из-за спекуляций и накопления после отмены контроля. Помощь значительно увеличилась, когда Британская индийская армия взяла под свой контроль финансирование в октябре 1943 года, но эффективная помощь пришла после рекордного урожая риса в декабре того же года. Смертность от голода снизилась, однако более половины смертей, связанных с голодом, произошли в 1944 году после того, как кризис продовольственной безопасности утих в результате болезней. Премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля критиковали за его роль в голоде, причем критики утверждали, что его военные приоритеты и отказ направить поставки продовольствия в Бенгалию значительно ухудшили ситуацию.

Предыстория

Основная статья: Британское владычество § Голод, эпидемии и здравоохранение

С конца 19 века и до Великой депрессии социальные и экономические силы оказывали пагубное влияние на структуру распределения доходов Бенгалии и способность ее сельскохозяйственного сектора поддерживать население. Эти процессы включали увеличение долга домохозяйств, быстро растущее население, застой производительности сельского хозяйства, усиление социального расслоения и отчуждение класса крестьян от своих земельных владений. Взаимодействие этих левых четко определенных социальных и экономических групп, погрязших в бедности и долгах, неспособных справиться с экономическими потрясениями или сохранить доступ к продовольствию в долгосрочной перспективе. В 1942 и 1943 годах, в непосредственном и центральном контексте Второй мировой войны, потрясения, с которыми столкнулись бенгальцы, были многочисленными, сложными, а иногда и внезапными. Миллионы были уязвимы перед голодом.

Фермеры, выращивающие рис, вспахивают рисовое поле с водяными буйволами недалеко от Гушкары , Бенгалия, 1944 год.

В отчете Комиссии по расследованию голода правительства Индии   (1945 г.) Бенгалия описывается как «земля производителей риса и его поедателей». Рис доминировал в сельскохозяйственном производстве провинции, на его приходилось почти 88% пахотных земель . долю и 75% урожая. В целом Бенгалия производит треть риса в Индии – больше, чем любая другая провинция. Рис составлял 75–85% ежедневного потребления продуктов питания. рыба является вторым основным источником пищи, дополнен небольшим количеством пшеницы.

В Бенгалии выращивают три сезонных урожая риса . Безусловно, самым важным является озимый урожай риса аман . Посеянный в мае-июне и собранный в ноябре-декабре, он дает около 70% общего годового урожая. Важно отметить, что (обсуждаемый) дефицит производства риса в 1942 году произошел во время важнейшего сбора урожая амана .

Урожайность риса с акра оставалась неизменной с начала двадцатого века; в сочетании с ростом населения это создало давление, которое стало ведущим фактором голода. Население Бенгалии составляло около 60 миллионов человек. согласно переписи 1941 года, на площади 77 442 квадратных миль. Снижение уровня смертности, отчасти вызванное успехом британского владычества в борьбе с голодом до 1943 года. привело к увеличению его населения на 43% в период с 1901 по 1941 год - с 42,1 миллиона до 60,3 миллиона человек. За тот же период население Индии в целом увеличилось на 37%. Экономика была почти исключительно аграрной. но производительность сельского хозяйства была одной из самых низких в мире. Сельскохозяйственные технологии были неразвиты, доступ к кредитам был ограничен и дорог, а любой потенциал государственной помощи был ограничен политическими и финансовыми ограничениями. Качество и плодородие земель ухудшалось в Бенгалии и других регионах Индии, но здесь потери были особенно серьезными. Расширение сельского хозяйства потребовало вырубки лесов и мелиорации земель. Эти действия повредили естественные дренажные русла, заилили реки и питавшие их каналы, оставив их и их плодородные дельты вымирающими. Сочетание этих факторов привело к устойчиво низкой продуктивности сельского хозяйства.

Примерно до 1920 года потребности растущего населения Бенгалии в продовольствии можно было частично удовлетворить за счет возделывания неиспользуемых кустарниковых земель. Не позднее первой четверти ХХ века Бенгалия начала испытывать острую нехватку таких земель. что приводит к хронической и растущей нехватке риса. Неспособность идти в ногу с быстрым ростом населения превратила страну из нетто-экспортера продовольственного зерна в нетто-импортера. Однако импорт составлял лишь небольшую часть от общего объема имеющихся продовольственных культур и мало способствовал решению проблем с поставками продовольствия. Бенгальский врач и химик Чунилал Бозе, профессор медицинского колледжа Калькутты, в 1930 году подсчитал, что ингредиенты и небольшое общее количество продуктов питания в бенгальской диете делают ее одной из наименее питательных в Индии и мире и очень вредной для физического здоровья. здоровье населения. Историк экономики Кормак О Града пишет: «Производства риса в Бенгалии в обычные годы едва хватало для пропитания скудного существования ... запас прожиточного минимума в провинции накануне голода был небольшим». Эти условия поставили значительную часть населения на грань недоедания или даже голода.

Захват земель

См. Также: Постоянное поселение , Закон об аренде в Бенгалии (1885 г.) и Великая депрессия в Индии.

Структурные изменения на кредитном рынке и правах на передачу земли подтолкнули Бенгалию к постоянной опасности голода и определили, какие экономические группы пострадают от наибольших трудностей. Британско-индийская система землевладения , особенно в Бенгалии, была очень сложной, с правами, неравномерно разделенными между тремя различными экономическими и социальными группами: традиционными отсутствующими крупными землевладельцами или заминдарами ; «зажиточных крестьян» высшего ранга йотедары ; и, на более низком социально-экономическом уровне, райты (крестьяне) мелкие землевладельцы и карлики, баргадары ( издольщики ) и сельскохозяйственные рабочие. Землевладельцы заминдар и йотедар были защищены законом и обычаями. но те, кто обрабатывал землю, имея небольшие земельные владения или вообще не имея их, терпели постоянные и увеличивающиеся потери земельных прав и благосостояния. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков власть и влияние землевладельцев упали, а влияние йотедаров возросло . В частности, в менее развитых регионах йотедары получили власть как торговцы зерном или джутом и, что более важно, предоставляя ссуды издольщикам, сельскохозяйственным рабочим и бунтовщикам. Они получили власть над своими арендаторами, используя сочетание долговой кабалы посредством передачи долгов и ипотечных кредитов и захвата земли по участкам.

Захват земель обычно происходил через неформальные кредитные рынки. Многие финансовые организации исчезли во время Великой депрессии; крестьянам с небольшими землевладениями обычно приходилось прибегать к неформальным местным кредиторам. для приобретения предметов первой необходимости в неурожайные месяцы между сборами урожая. Как свидетельствовал влиятельный бенгальский бизнесмен М.А. Испахани , «...бенгальский земледелец [даже] до войны имел три месяца пиршеств, пять месяцев натурального питания и четыре месяца голодания». Более того, если бы у рабочего не было товаров, которые можно было бы получить в виде денег, таких как семена или скот для пахоты, он влез бы в долги. Мелкие землевладельцы, особенно во время неурожаев, впадали в долговую череду, часто в конечном итоге отдавая землю кредиторам.

Мелкие землевладельцы и издольщики приобрели долги, раздутые ростовщическими процентами. Любой неурожай влек за собой тяжелые потери; Накопление потребительского долга, сезонных и кризисных кредитов положило начало циклу растущей вечной задолженности. было относительно легко Тогда йотедарам использовать судебные процессы, чтобы заставить должников продать все или часть своих земельных владений по низкой цене или конфисковать их на аукционе. Затем должники становились безземельными или малоземельными издольщиками и чернорабочими, обычно работавшими на тех же полях, которыми они когда-то владели. Накопление долга домохозяйства перед одним местным неофициальным кредитором почти неизбежно связывало должника с кредитором/арендодателем; после хорошего урожая стало практически невозможно погасить долг и просто уйти. Таким образом, джотедары фактически доминировали и обедняли низший слой экономических классов в нескольких округах Бенгалии.

Подобная эксплуатация, усугубляемая мусульманской практикой наследования, согласно которой земля делилась между несколькими братьями и сестрами, усилилось неравенство в собственности на землю. В то время миллионы бенгальских земледельцев владели мало или совсем не имели земли. В абсолютном выражении социальной группой, которая больше всего пострадала от всех форм обнищания и смерти во время бенгальского голода 1943 года, были безземельные сельскохозяйственные рабочие.

Транспорт

Вид со спутника на Сундарбанс

Вода служила основным источником транспорта в сезон дождей и в течение всего года в таких районах, как обширная дельта прибрежного юго-восточного Сундарбана . Речной транспорт был неотъемлемой частью экономики Бенгалии, незаменимым фактором производства и распределения риса. Дороги, как правило, были скудными и в плохом состоянии. а разветвленная железнодорожная система Бенгалии использовалась в основном в военных целях до самых поздних стадий кризиса.

Развитие железных дорог в Бенгалии в 1890-х годах нарушило естественный дренаж и разделило регион на бесчисленные плохо дренированные «отсеки». Железная дорога косвенно вызвала чрезмерное заиление, что привело к усилению наводнений и созданию застойных водоемов, что нанесло ущерб производству сельскохозяйственных культур и иногда способствовало частичному переходу от продуктивного сорта риса аман к менее продуктивным сортам, а также создало более благоприятную среду для болезней, передающихся через воду. такие как холера и малярия .

водоснабжение

Восточная и Западная Бенгалия имеют разные почвы. Песчаная почва на востоке и более легкая осадочная земля Сундарбана имели тенденцию истощаться быстрее после сезона дождей, чем латеритные или тяжелые глинистые регионы западной Бенгалии. Истощение почвы привело к необходимости оставить большие территории в западной и центральной Бенгалии под паром; в восточной Бенгалии было гораздо меньше невозделанных полей. Ежегодное затопление этих залежных полей создало место размножения комаров, переносчиков малярии; эпидемии малярии продолжались на месяц дольше в центральных и западных районах с более медленным дренажом.

В сельских районах не было доступа к безопасной воде. Вода поступала в основном из больших земляных резервуаров, рек и трубчатых колодцев . В засушливый сезон частично осушенные резервуары стали еще одним местом размножения комаров- переносчиков малярии . Резервуарная и речная вода были подвержены заражению холерой; при этом трубчатые колодцы намного безопаснее. Однако около трети существующих колодцев в Бенгалии во время войны находились в аварийном состоянии.

Потрясения и бедствия перед голодом

На протяжении 1942 и начала 1943 года военные и политические события в сочетании со стихийными бедствиями и болезнями растений оказали серьезное давление на экономику Бенгалии. В то время как потребности Бенгалии в продовольствии возросли из-за увеличения военного присутствия и притока беженцев из Бирмы, его способность получать рис и другие зерна была ограничена торговыми барьерами между провинциями.

Японское вторжение в Бирму

Основные статьи: японское вторжение в Бирму , рейд в Индийском океане и Араканская кампания 1942–43 гг.

Индийские беженцы бегут из Бирмы по Пром-роуд из Рангуна в Мандалай и, наконец, в Индию, январь 1942 года.

Японская кампания за Бирму вызвала исход более половины миллиона индийцев из Бирмы в Индию. Поток начался после бомбардировки Рангуна (1941–1942 гг.) , и в течение нескольких месяцев после этого отчаявшиеся люди хлынули через границу, спасаясь в Индию через Бенгалию и Ассам. 26 апреля 1942 года всем силам союзников было приказано отступить из Бирмы в Индию. Военный транспорт и другие предметы снабжения предназначались для использования в военных целях и были недоступны для использования беженцами. К середине мая 1942 года муссонные дожди на холмах Манипура усилились, что еще больше затруднило движение гражданского населения.

Число беженцев, успешно достигших Индии, составило не менее 500 000 человек; десятки тысяч погибли по пути. В последующие месяцы от 70 до 80% этих беженцев заболели такими заболеваниями, как дизентерия, оспа, малярия или холера, причем 30% - «в отчаянии». Приток беженцев создал несколько условий, которые могли способствовать голоду. Их прибытие создало повышенный спрос на продовольствие, одежда и медицинская помощь, что еще больше истощает ресурсы провинции. Плохие гигиенические условия их вынужденного путешествия вызвали официальные опасения относительно риска для здоровья населения из-за эпидемий, вызванных социальными потрясениями. Наконец, их обезумевшее состояние после борьбы. породил дурные предчувствия, неуверенность и панику среди населения Бенгалии; это усугубило панические покупки и накопления, которые, возможно, способствовали началу голода.

К апрелю 1942 года японские военные корабли и авиация потопили в Бенгальском заливе около 100 000 тонн торговых судов. По словам генерала Арчибальда Уэйвелла , главнокомандующего армией в Индии, и военное министерство в Лондоне, и командующий британским Восточным флотом признали, что флот бессилен оказать серьезное сопротивление нападениям японских военно-морских сил на Цейлон , южные или восточную Индию или на судах в Бенгальском заливе. На протяжении десятилетий железнодорожный транспорт был неотъемлемой частью успешных усилий Раджа по предотвращению голода в Индии. Однако японские рейды создали дополнительную нагрузку на железные дороги, которые также пережили наводнение в Брахмапутре, эпидемию малярии и движение «Покиньте Индию», направленное против автомобильного и железнодорожного сообщения. На протяжении всего этого периода транспортировка гражданских грузов была затруднена из-за возросших военных обязательств железных дорог и демонтажа путей, проведенного в районах восточной Бенгалии в 1942 году, чтобы воспрепятствовать потенциальному японскому вторжению.

Карта исхода индийского гражданского населения из Бирмы в Манипур, Бенгалию и Ассам в период с января по июль 1942 года.

Падение Рангуна в марте 1942 года прекратило импорт бирманского риса в Индию и на Цейлон. Частично из-за увеличения местного населения цены на рис в сентябре 1941 года уже были на 69% выше, чем в августе 1939 года. Потеря бирманского импорта привела к дальнейшему увеличению спроса в регионах-производителях риса. По данным Комиссии по голоду, это происходило на рынке, на котором «прогресс войны заставил продавцов, которые могли позволить себе ждать, неохотно продавать». Потеря импорта из Бирмы спровоцировала агрессивную борьбу за рис по всей Индии, что вызвало резкий и беспрецедентный всплеск ценовой инфляции , вызванной спросом, в Бенгалии и других регионах Индии, производящих рис. По всей Индии и особенно в Бенгалии это вызвало «расстройство» на рисовых рынках. В частности, в Бенгалии ценовой эффект потери бирманского риса был совершенно непропорционален относительно скромному размеру потери с точки зрения общего потребления. Несмотря на это, Бенгалия продолжала экспортировать рис на Цейлон. в течение нескольких месяцев после этого, даже когда начало продовольственного кризиса начало становиться очевидным. Все это, вместе с транспортными проблемами, созданными правительственной политикой «запрещения судов» , стало прямыми причинами межпровинциальных торговых барьеров на передвижение продовольственного зерна. и способствовал ряду неудачных мер правительства, которые еще больше усугубили продовольственный кризис.

военной мощи, инфляция и перемещение населения

Американские солдаты у джайнского храма в Калькутте , июль 1943 года. Калькутта стала центром для сотен тысяч солдат союзников.

Падение Бирмы приблизило Бенгалию к фронту войны; его влияние упало на Бенгалию сильнее, чем где-либо еще в Индии. Крупные городские районы, особенно Калькутта, привлекали все большее число рабочих в военную промышленность и войска из многих стран. Неквалифицированные рабочие из Бенгалии и близлежащих провинций нанимались военными подрядчиками, в частности для строительства американских и британских аэродромов. В провинцию прибыли сотни тысяч американских, британских, индийских и китайских солдат. это создает перенапряжение внутренних поставок и приводит к дефициту широкого круга предметов первой необходимости. Общее инфляционное давление экономики военного времени привело к быстрому росту цен на весь спектр товаров и услуг. Рост цен «не тревожил» до 1941 года, а затем стал еще более тревожным. Затем, в начале 1943 года, уровень инфляции на продовольственное зерно, в частности, принял беспрецедентный рост .

Почти вся продукция индийской текстильной, шерстяной, кожевенной и шелковой промышленности была продана военным. В системе, которую британское правительство использовало для закупок товаров через правительство Индии, отрасли промышленности оставались в частной собственности, а не подвергались прямой реквизиции их производственных мощностей. Фирмы были обязаны продавать товары военным в кредит и по фиксированным низким ценам. Однако фирмам была предоставлена ​​свобода взимать на своем внутреннем рынке любую цену, которую они хотели, за все, что у них осталось. Например, текстильные предприятия, поставлявшие ткань для униформы британской армии, продавали ее по очень высокой цене на внутреннем рынке. К концу 1942 года цены на ткани выросли более чем втрое по сравнению с довоенным уровнем; К середине 1943 года они увеличились более чем в четыре раза. Большая часть товаров, оставшихся для гражданского использования, была куплена спекулянтами. В результате «к 1943/44 году гражданское потребление хлопчатобумажных товаров упало более чем на 23% по сравнению с уровнем мирного времени». Тяготы, которые испытывало сельское население из-за сильного « тканевого голода », были облегчены, когда в период с октября 1942 по апрель 1943 года военные силы начали раздавать гуманитарную помощь.

Самолеты Hawker Hurricane Mark IIB и IIC 67-й эскадрильи Королевских ВВС выстроились в линию в Читтагонге . Строительство аэродромов привело к перемещению гражданского населения и увеличению инфляции.

Метод кредитного финансирования был адаптирован к потребностям Великобритании в военное время. Великобритания согласилась оплатить расходы на оборону выше суммы, которую Индия заплатила в мирное время (с поправкой на инфляцию). Однако их покупки были сделаны полностью в кредит, накопленный в Банке Англии и подлежащий погашению только после войны. В то же время Банку Индии было разрешено рассматривать эти кредиты как активы, под которые он мог печатать валюту, в два с половиной раза превышающую общую сумму возникшего долга. Тогда печатные станки для денег в Индии начали работать сверхурочно, печатая валюту, которая покрывала все эти огромные расходы. Огромный рост номинальной денежной массы в сочетании с нехваткой потребительских товаров стимулировал денежную инфляцию , достигшую своего пика в 1944–45 годах. Сопутствующий этому рост доходов и покупательной способности непропорционально упал в руки промышленности Калькутты (в частности, военной промышленности).

Наращивание военной мощи привело к массовому перемещению бенгальцев из своих домов. По словам историка Пола Гриноу, сельскохозяйственные угодья, купленные для строительства взлетно-посадочной полосы и лагеря, «по оценкам, вынудили от 30 000 до 36 000 семей (около 150 000–180 000 человек) покинуть свои земли». Им заплатили за землю, но они потеряли работу. Острая потребность в жилье для огромного притока рабочих и солдат, начавшегося с 1942 года, создала дополнительные проблемы. По Калькутте были разбросаны военные казармы. В отчете Комиссии по голоду за 1945 год говорилось, что владельцам заплатили за эти дома, но «нет никаких сомнений в том, что члены многих из этих семей стали жертвами голода в 1943 году».

:

Предвидя японское вторжение в Британскую Индию через восточную границу Бенгалии, британские военные предприняли упреждающую двустороннюю инициативу «выжженной земли» в восточной и прибрежной Бенгалии. Его целью было лишить ожидаемых захватчиков доступа к запасам продовольствия, транспорту и другим ресурсам.

Во-первых, политика «отказа от риса» проводилась в трех южных округах вдоль побережья Бенгальского залива – Бакаргандже (или Барисале), Миднапуре и Кхулне , – в которых ожидалось наличие излишков риса. Джон Герберт , губернатор Бенгалии, издал срочное запасов риса (немолотого риса), считающихся излишними, и других продуктов питания в этих районах. Директива, принятая в конце марта 1942 года, требовала немедленного удаления или уничтожения Официальные данные об изъятых количествах были относительно небольшими и лишь незначительно способствовали местному дефициту. Однако данные о том, что в результате мошенничества, коррупции и принуждения со стороны закупочных агентов было вывезено гораздо больше риса, чем официально зарегистрировано, не только из определенных районов, но и из несанкционированных территорий, позволяют предположить более серьезное воздействие. Гораздо более разрушительным было тревожное воздействие этой политики на региональные рыночные отношения и усиление чувства общественной тревоги. Разрушение глубоко переплетенных отношений доверия и торгового кредита привело к немедленному замораживанию неформального кредитования. Это замораживание кредитов значительно ограничило приток риса в торговлю.

Второй вариант, политика «запрещения лодок», была разработана, чтобы запретить бенгальский транспорт любой вторгающейся японской армии. Это распространялось на районы, легко доступные через Бенгальский залив и крупные реки, впадающие в него. Вводится в действие 1 мая после периода первоначальной регистрации. политика разрешала армии конфисковывать, перемещать или уничтожать любые лодки, достаточно большие, чтобы вместить более десяти человек, и позволяла им реквизировать другие транспортные средства, такие как велосипеды, повозки с быками и слоны. В соответствии с этой политикой армия конфисковала около 45 000 сельских лодок. серьезно нарушая речное перемещение рабочей силы, припасов и продуктов питания и ставя под угрозу средства к существованию лодочников и рыбаков. Леонард Г. Пиннелл, британский государственный служащий, возглавлявший Департамент гражданского снабжения правительства Бенгалии, сообщил Комиссии по борьбе с голодом, что эта политика «полностью разрушила экономику рыболовного класса». Транспорт, как правило, был недоступен для перевозки семян и оборудования на отдаленные поля или риса на рыночные центры. Ремесленникам и другим группам, которые использовали лодочный транспорт для доставки товаров на рынок, не было предложено никакой компенсации; не было ни производителей риса, ни сети мигрирующих рабочих. Масштабное перемещение или уничтожение сельских лодок привело к почти полному разрушению существующей транспортной и административной инфраструктуры, а также рыночной системы перемещения рисовых полей. Никаких мер по обеспечению технического обслуживания или ремонта конфискованных лодок предпринято не было. и многие рыбаки не смогли вернуться к своему промыслу. Армия не предприняла никаких шагов по распределению продовольственных пайков, чтобы компенсировать перебои в поставках.

Эта политика имела важные политические последствия. Индийский национальный конгресс , среди других групп, организовал протесты, осуждая политику отрицания возложения драконовских обременений на бенгальских крестьян; это было частью националистических настроений и проявлений, которые позже достигли пика в движении «Покиньте Индию» . Более широкое воздействие этой политики – степень, в которой она усугубила или даже вызвала голод год спустя – стало предметом многочисленных дискуссий .

торговые

Многие индийские провинции и княжества с середины 1942 года ввели межпровинциальные торговые барьеры, препятствующие торговле отечественным рисом. Беспокойство и рост цен на рис, вызванные падением Бирмы, были одной из основных причин торговых барьеров. Другим примером является торговый дисбаланс, вызванный контролем над ценами. Полномочия ограничивать торговлю между провинциями были предоставлены правительствам провинций в ноябре 1941 года в соответствии с Законом о защите Индии 1939 года . Правительства провинций начали устанавливать торговые барьеры, которые препятствовали потоку продовольственного зерна (особенно риса) и других товаров между провинциями. Эти барьеры отражали желание обеспечить сытое местное население, тем самым предотвращая местные чрезвычайные ситуации.

В январе 1942 года Пенджаб запретил экспорт пшеницы; это усилило ощущение отсутствия продовольственной безопасности и привело к тому, что анклав потребителей пшеницы в Большой Калькутте увеличил свой спрос на рис именно тогда, когда возникли опасения надвигающейся нехватки риса. Два месяца спустя центральные провинции запретили экспорт продовольственного зерна за пределы провинции. Мадрас запретил экспорт риса в июне за этим последовали запреты на экспорт в Бенгалии и соседних с ней провинциях Бихар и Орисса в июле того же года.

Комиссия по расследованию голода 1945 года охарактеризовала этот «критический и потенциально самый опасный этап» как ключевой провал политики. Как выразился один представитель Комиссии: «Каждая провинция, каждый район, каждое [административное деление] на востоке Индии стали отдельной продовольственной республикой. Торговый механизм распределения продовольствия [между провинциями] на востоке Индии Индию медленно душили, и к весне 1943 года она была мертва». Бенгалия не могла импортировать отечественный рис; эта политика помогла превратить провалы рынка и нехватку продовольствия в голод и массовую смерть.

Середина 1942 года

Потеря Бирмы усилила стратегическое значение Калькутты как центра тяжелой промышленности и основного поставщика вооружений и текстиля для всего азиатского театра военных действий. Чтобы поддержать мобилизацию во время войны, правительство Британской Индии разделило население на социально-экономические группы «приоритетных» и «неприоритетных» классов в соответствии с их относительной важностью для военных действий. Члены «приоритетных» классов в основном состояли из бхадралоков , представителей высшего класса или буржуазного среднего класса, социально мобильных, образованных, городских и симпатизирующих западным ценностям и модернизации. Защита их интересов была главной задачей как частных, так и государственных усилий по оказанию помощи. Это поставило сельскую бедноту в прямую конкуренцию за дефицитные основные товары с работниками государственных учреждений, связанных с войной отраслей, а в некоторых случаях даже с аграриями среднего класса с хорошими политическими связями.

Когда с июля 1942 года цены на продовольствие выросли, а признаки голода стали очевидными, Бенгальская торговая палата (состоящая в основном из британских фирм) разработал Продовольственную схему, призванную обеспечить льготное распределение товаров и услуг работникам приоритетных военных отраслей, чтобы не допустить их ухода со своих должностей. Схема была одобрена правительством Бенгалии. Рис направлялся из голодающих сельских районов рабочим в отраслях, которые считались жизненно важными для военных действий, особенно в районе Большой Калькутты. Рабочие в приоритетных секторах – частной и государственной промышленности военного времени, военном и гражданском строительстве, бумажных и текстильных фабриках, машиностроительных фирмах, Индийских железных дорогах , угледобывающей промышленности и государственных служащих различных уровней. – были предоставлены значительные преимущества и льготы. Работники основных служб получили субсидированное питание, и часто получали частичную оплату еженедельными порциями риса, достаточными для того, чтобы прокормить своих ближайших родственников, что еще больше защищало их от инфляции. Работники основных служб также пользовались продовольственными карточками, сетью «дешевых магазинов», которые поставляли предметы первой необходимости по сниженным ценам, а также прямым льготным распределением таких товаров, как вода, медицинская помощь и противомалярийные препараты. Они также получали субсидии на питание, бесплатный транспорт, доступ к элитному жилью, регулярную заработную плату и даже «передвижные кинотеатры, обслуживающие развлекательные нужды». К декабрю того же года общее число застрахованных лиц (работников и членов их семей) составило около миллиона. Медицинская помощь была направлена ​​приоритетным группам населения, особенно военным. Государственный и частный медицинский персонал всех уровней был переведен на военную службу, а поставки медикаментов были монополизированы.

Сельские рабочие и гражданские лица, не входящие в эти группы, получили серьезно ограниченный доступ к еде и медицинской помощи, которые обычно доступны только тем, кто мигрировал в отдельные населенные пункты. В противном случае, по словам историка медицины Санджоя Бхаттачарья , «обширные районы сельских районов восточной Индии были лишены каких-либо устойчивых схем распределения, спонсируемых государством». По этой причине политику приоритетного распределения иногда называют одной из причин голода .

беспорядки

Основные статьи: Движение за выход из Индии и движение за независимость Индии

Секретная шифрованная телеграмма от Ц. в Ц. Индии в военное министерство Великобритании от 17 августа 1942 г., в которой описываются гражданские беспорядки после принятия резолюции о выходе из Индии от 9 августа 1942 г.

Война усилила недовольство и страх перед Раджем среди сельских земледельцев, деловых и промышленных лидеров Большой Калькутты. Неблагоприятная военная ситуация союзников после падения Бирмы побудила США и Китай убедить Великобританию заручиться полным сотрудничеством Индии в войне путем переговоров о мирной передаче политической власти избранному индийскому органу; эту цель также поддержала Лейбористская партия Великобритании. Уинстон Черчилль , британский премьер-министр , отреагировал на новое давление через миссию Криппса , затронув послевоенную возможность получения автономного политического статуса Индии в обмен на ее полную военную поддержку, но переговоры провалились в начале апреля 1942 года.

8 августа 1942 года Индийский национальный конгресс запустил движение «Выход из Индии» как общенациональную демонстрацию ненасильственного сопротивления. Британские власти отреагировали заключением в тюрьму лидеров Конгресса. Без его руководства движение изменило свой характер и приступило к саботажу заводов, мостов, телеграфных и железнодорожных линий и другой государственной собственности. тем самым ставя под угрозу военные предприятия британского владычества. Британцы действовали решительно, чтобы подавить движение, взяв под стражу около 66 000 человек (из которых чуть более 19 000 все еще были осуждены по гражданскому праву или содержались под стражей в соответствии с Законом о защите Индии в начале 1944 года). Более 2500 индийцев были застрелены, когда полиция открыла огонь по протестующим, многие из которых были убиты. В Бенгалии движение было самым сильным в округах Тамлук и Контай округа Миднапур. где сельское недовольство было устоявшимся и глубоким. В Тамлуке к апрелю 1942 года правительство уничтожило около 18 000 лодок, следуя своей политике отрицания, а инфляция, связанная с войной, еще больше оттолкнула сельское население, которое стало рьяным добровольцем, когда вербовщики местного Конгресса предложили открытое восстание.

Насилие во время движения «Покиньте Индию» было осуждено на международном уровне и ужесточило некоторые слои британского общественного мнения против Индии; Историки Кристофер Бейли и Тим Харпер считают, что это уменьшило готовность британского военного кабинета оказывать помощь голодающим в то время, когда припасы также были необходимы для военных действий. Во многих отношениях политические и социальные беспорядки и недоверие, которые были последствиями и последствиями восстания и гражданских беспорядков, наложили политические, логистические и инфраструктурные ограничения на правительство Индии, что способствовало последующим бедам, вызванным голодом.

:

В течение апреля 1942 года британские и индийские беженцы бежали из Бирмы, многие через Бенгалию, поскольку прекращение импорта бирманского импорта продолжало способствовать росту цен на рис. В июне правительство Бенгалии установило контроль над ценами на рис, а 1 июля зафиксировало цены на уровне, значительно более низком, чем преобладающая рыночная цена. Основным результатом фиксированной низкой цены было то, что продавцы неохотно продавали; запасы исчезли либо на черном рынке, либо на складах. Затем правительство дало понять, что закон о контроле над ценами не будет применяться, за исключением самых вопиющих случаев военной спекуляции. Это смягчение ограничений плюс запрет на экспорт создали около четырех месяцев относительной стабильности цен. Однако в середине октября юго-запад Бенгалии пострадал от серии стихийных бедствий , которые снова дестабилизировали цены. вызвав очередную лихорадочную борьбу за рис, что во многом принесло пользу черному рынку Калькутты. В период с декабря 1942 года по март 1943 года правительство предприняло несколько попыток «сломать рынок Калькутты», доставляя запасы риса из различных районов провинции; однако эти попытки снизить цены за счет увеличения предложения не увенчались успехом.

11 марта 1943 года правительство провинции отменило контроль над ценами. что привело к резкому росту цен на рис, отчасти из-за резкого роста спекуляций. Период инфляции с марта по май 1943 года был особенно интенсивным; Май стал месяцем первых сообщений о смерти от голода в Бенгалии. Правительство пыталось восстановить общественное доверие, настаивая на том, что кризис был вызван почти исключительно спекуляциями и накопительством. но их пропаганда не смогла развеять широко распространенное мнение о нехватке риса. Правительство провинции никогда официально не объявляло состояние голода, хотя его Кодекс о голоде требовал значительного увеличения помощи. На ранних стадиях голода это объяснялось тем, что правительство провинции ожидало помощи от правительства Индии. Тогда оно считало, что его обязанность заключается в поддержании доверия посредством пропаганды, утверждавшей, что дефицита нет. После того, как стало ясно, что помощь от центрального правительства не поступит, правительство провинции почувствовало, что у них просто нет того количества продовольствия, которое потребовало бы от них объявления голода, в то время как раздача большего количества денег могла бы усугубить инфляцию.

Когда 18 мая были отменены межпровинциальные торговые барьеры, цены временно упали в Калькутте, но взлетели в соседних провинциях Бихар и Орисса, когда торговцы бросились скупать акции. Попытки правительства провинции обнаружить и конфисковать какие-либо накопленные запасы не привели к обнаружению значительных запасов. В Бенгалии цены вскоре стали в пять-шесть раз выше, чем до апреля 1942 года. Свободная торговля была прекращена в июле 1943 года. а контроль над ценами был восстановлен в августе. Несмотря на это, поступали неофициальные сообщения о том, что в конце 1943 года рис продавался примерно в восемь-десять раз дороже, чем в конце 1942 года. Правительство разослало агентов по закупкам за рисом, но их попытки в основном провалились. Цены оставались высокими, а черный рынок не был взят под контроль.

года:

См. Также: Тропический циклон в северной части Индийского океана.

Болезнь бурой пятнистости: симптомы Cochliobolus miyabeanus на рисе.

В конце 1942 года Бенгалия пострадала от серии стихийных бедствий. Урожай озимого риса пострадал от серьезной вспышки грибковой бурой пятнистости , а 16–17 октября циклон и три штормовых нагона опустошили пахотные земли, разрушили дома и убили тысячи людей. , в то же время рассеивая высокие уровни грибковых спор по всему региону и увеличивая распространение болезней сельскохозяйственных культур. Гриб снизил урожайность даже больше, чем циклон. Описав ужасающие условия, свидетелем которых он стал, миколог С. Я.   Падманабхан написал, что вспышка по своим последствиям была аналогична поражению картофеля , вызвавшему Великий голод в Ирландии : В растениеводстве 1942 года произошла эпидемия [растений]... ничего более разрушительного... в литературе по патологии растений не зафиксировано».

Бенгальский циклон прошел через Бенгальский залив и обрушился на прибрежные районы Миднапура и 24 Парганы. В результате погибли 14 500 человек и 190 000 голов крупного рогатого скота, а запасы рисовых полей, находившиеся в руках земледельцев, потребителей и торговцев, были уничтожены. Это также создало местные атмосферные условия, которые способствовали росту заболеваемости малярией. Три штормовых нагона, последовавшие за циклоном, разрушили дамбы Миднапура и затопили большие территории Контаи и Тамлука . Волны захлестнули территорию площадью 450 квадратных миль (1200 км²). ² ), наводнения затронули 400 квадратных миль (1000 км²). ² ), а ветер и проливной дождь повредили 3200 квадратных миль (8300 км2). ² ). Для почти 2,5 миллионов бенгальцев совокупный ущерб от циклона и штормовых нагонов, нанесенный домам, посевам и средствам существования, стал катастрофическим:

Трупы были разбросаны на нескольких тысячах квадратных миль опустошенной земли, 7400 деревень были частично или полностью разрушены, а стоячие паводковые воды неделями сохранялись как минимум в 1600 деревнях. Процветали холера, дизентерия и другие болезни, передающиеся через воду. 527 000 домов и 1 900 школ были потеряны, более 1 000 квадратных миль самых плодородных рисовых земель в провинции были полностью уничтожены, а еще на 3 000 квадратных миль был поврежден урожай на корню.

Циклон, наводнения, болезни растений и теплая влажная погода усиливали друг друга и в совокупности оказали существенное влияние на урожай риса Аман в 1942 году. Их воздействие ощущалось и в других аспектах, поскольку в некоторых районах циклон стал причиной роста заболеваемости малярией со смертельным исходом.

Октябрь 1942 года: ненадежные

Примерно в то же время официальные прогнозы урожайности предсказывали значительный дефицит. Однако статистика урожаев того времени была скудной и недостоверной. Администраторы и статистики десятилетиями знали, что статистика сельскохозяйственного производства Индии совершенно неадекватна. и «не просто догадки, но часто явно абсурдные догадки». Внутренней бюрократии для создания и ведения таких отчетов было мало или вообще не было, а офицеры полиции низкого ранга или деревенские чиновники, которым было поручено собирать местную статистику, часто были плохо снабжены картами и другой необходимой информацией, плохо образованы и слабо мотивированы быть точными. Таким образом, правительство Бенгалии не выполнило эти прогнозы. сомневаясь в их точности и отмечая, что прогнозы несколько раз предсказывали дефицит в предыдущие годы, хотя никаких серьезных проблем не возникало.

Воздушные налеты на Калькутту

В отчете Комиссии по расследованию голода за 1945 год в качестве причины были названы первые налеты японской авиации на Калькутту в декабре 1942 года. Атаки, в основном не встречавшие сопротивления со стороны обороны союзников, продолжалось всю неделю, спровоцировав исход тысяч людей из города. Когда эвакуированные отправились в сельскую местность, торговцы продовольственным зерном закрыли свои магазины. Чтобы гарантировать, что рабочие в приоритетных отраслях Калькутты будут накормлены, власти конфисковали запасы риса у оптовых торговцев, подорвав всякое доверие торговцев рисом к правительству. «С этого момента, - говорилось в отчете 1945 года, - нельзя было полагаться на обычный торговый механизм, чтобы прокормить Калькутту. Начался кризис [продовольственной безопасности]».

: Дефицит

Вопрос о том, стал ли голод результатом неурожая или неудачного распределения земли, вызывает много споров. По словам Амартии Сена : «Предложение... [рисовых полей] в 1943 году было лишь примерно на 5% ниже, чем в среднем за предыдущие пять лет. Фактически оно было на 13% выше, чем в 1941 году, и было Конечно, никакого голода в 1941 году». В отчете Комиссии по расследованию голода сделан вывод, что общий дефицит риса в Бенгалии в 1943 году, принимая во внимание оценку количества остатков риса от предыдущего урожая, составил запаса было около трех недель. В любом случае это был значительный дефицит, требующий значительного объема продовольственной помощи, но не настолько большой, чтобы вызвать массовую смерть от голода. Согласно этой точке зрения, голод «был кризисом не наличия продовольствия, а кризиса [неравного] распределения продовольствия и доходов». Были очень серьезные споры о количестве остатков, доступных для использования в начале голода.

Некоторые современные эксперты приводят доказательства гораздо большего дефицита. Член комиссии Уоллес Эйкройд утверждал в 1974 году, что зимой 1942 года недобор урожая составил 25%. в то время как Л.Г. Пиннелл , ответственный перед правительством Бенгалии с августа 1942 по апрель 1943 года за управление запасами продовольствия, оценил потери урожая в 20%, причем на долю болезней приходится большая часть потерь, чем на циклон; другие правительственные источники в частном порядке признали, что дефицит составил 2 миллиона тонн. Экономист Джордж Блин утверждает, что из-за циклона и наводнений в октябре, а также потери импорта из Бирмы урожай бенгальского риса в 1942 году сократился на одну треть.

: Отказ

Начиная с декабря 1942 года высокопоставленные правительственные чиновники и военные офицеры (в том числе Джон Герберт, губернатор Бенгалии; вице-король Линлитгоу ; Лео Эмери , государственный секретарь по делам Индии; генерал Клод Окинлек , главнокомандующий британскими войсками в Индия, и адмирал Луи Маунтбаттен , Верховный главнокомандующий Юго-Восточной Азии. ) начал запрашивать импорт продовольствия для Индии через правительственные и военные каналы, но в течение нескольких месяцев эти запросы были либо отклонены, либо сокращены до доли первоначальной суммы военным кабинетом Черчилля. Колонии также не разрешили тратить свои собственные резервы фунтов стерлингов или даже использовать собственные корабли для импорта продуктов питания. Хотя вице-король Линлитгоу призывал к импорту с середины декабря 1942 года, он сделал это при том понимании, что военным будет отдано предпочтение перед гражданскими лицами. Государственный секретарь Индии Лео Эмери был на одной стороне цикла просьб о продовольственной помощи и последующих отказов со стороны британского военного кабинета, который продолжался до 1943 года и до 1944 года. Эмери не упомянул об ухудшении условий в сельской местности, подчеркнув, что промышленность Калькутты необходимо кормить, иначе ее рабочие вернутся в деревню. Вместо того, чтобы удовлетворить эту просьбу, Великобритания пообещала относительно небольшое количество пшеницы, специально предназначенной для Западной Индии (то есть не для Бенгалии), в обмен на увеличение экспорта риса из Бенгалии на Цейлон.

В первой половине 1943 года тон предупреждений Линлитгоу Эмери становился все более серьезным, как и запросы Эмери к военному кабинету; 4   августа 1943 года Эмери отметил распространение голода и особо подчеркнул его влияние на Калькутту и потенциальное влияние на моральный дух европейских войск. Кабинет министров снова предложил лишь относительно небольшую сумму, явно назвав ее символической поставкой. Обычно отказы объяснялись недостаточной доставкой, особенно в свете планов союзников по вторжению в Нормандию . Кабинет министров также отказался от предложений о поставках продовольствия из нескольких стран. Когда в конце 1943 года такие поставки начали умеренно увеличиваться, транспортные и складские помещения были неукомплектованы персоналом и не соответствовали требованиям. Когда виконт Арчибальд Уэйвелл сменил Линлитгоу на посту вице-короля во второй половине 1943 года, он тоже начал ряд раздраженных требований к военному кабинету о предоставлении очень большого количества зерна. Его просьбы снова неоднократно отклонялись, что заставило его осудить нынешний кризис как «одну из величайших катастроф, постигших любой народ под британским правлением, и [] ущерб, нанесенный нашей репутации как среди индийцев, так и среди иностранцев в Индии, неисчислим». Черчилль написал Франклину Д. Рузвельту в конце апреля 1944 года с просьбой о помощи Соединенных Штатов в доставке пшеницы из Австралии, но Рузвельт 1 июня извиняющимся тоном ответил, что он «не может по военным соображениям дать согласие на перенаправление поставок». .

Разногласия экспертов по политическим вопросам можно найти в различных объяснениях отказа военного кабинета выделить средства на импорт зерна. Лиззи Коллингем считает, что массовые глобальные перебои в поставках, вызванные Второй мировой войной, практически гарантировали, что где-то в мире возникнет голод, однако враждебность Черчилля и, возможно, расизм по отношению к индейцам определили точное место, где наступит голод. Точно так же Мадхусри Мукерджи выдвигает резкое обвинение: «Назначения военного кабинета на доставку, сделанные в августе 1943 года, вскоре после того, как Эймери обратился с просьбой об оказании помощи голодающим, показывают, что австралийская пшеничная мука отправляется на Цейлон, на Ближний Восток и в Южную Африку – повсюду в Индийском океане. но в отношении Индии эти назначения демонстрируют желание наказать». Напротив, Марк Таугер занимает более благосклонную позицию: «Только в Индийском океане с января 1942 по май 1943 года державы Оси потопили 230 британских и союзных торговых судов общим водоизмещением 873 000 тонн, другими словами, через день по крупной лодке. нерешительность по поводу распределения судоходства касалась не только потенциального отвлечения судоходства от других военных нужд, но и перспективы потери судоходства в результате атак без фактической [оказания помощи] Индии вообще». Питер Боубрик далее подробно останавливается на задержке британским правительством поставок продовольствия, заявляя, что просьба Линлитгоу о поставках продовольствия в декабре 1942 года была нерешительной и что она была сделана исходя из предположения, что в Бенгалии уже были излишки продовольствия, но они накапливались, что Вот почему его проигнорировало британское столичное правительство. Дальнейшие задержки после апреля 1943 года были вызваны отказом отвлечь корабли от подготовки к операции «Оверлорд» , провал которой был бы катастрофическим для мира и чей успех в результате был поставлен выше помощи Индии.

и

По оценкам, 0,8–3,8 миллиона Вымерли бенгальцы из населения в 60,3 миллиона человек. По словам ирландского историка Кормака О Града, «согласно мнению ученых, насчитывается около 2,1 миллиона человек».

Современная статистика смертности в некоторой степени занижена, особенно в сельских районах, где сбор данных и отчетность были на зачаточном уровне даже в обычное время. Таким образом, о многих из тех, кто умер или мигрировал, не сообщалось. Основные причины смертности также изменились по мере того, как голод распространялся двумя волнами.

Вначале условия в разных округах Бенгалии с разной скоростью приближались к голоду. Правительство Индии датировало начало Бенгальского продовольственного кризиса воздушными налетами на Калькутту в декабре 1942 года. обвиняя в ускорении полномасштабного голода к маю 1943 года последствия отмены контроля над ценами. Однако в некоторых районах продовольственный кризис начался еще в середине 1942 года. Первые признаки были несколько неясны, поскольку сельская беднота могла использовать различные стратегии выживания в течение нескольких месяцев. После декабря 1942 года в отчетах различных комиссаров и районных чиновников стали упоминаться «внезапная и тревожная» инфляция, в результате которой цены на рис выросли почти вдвое; за этим в январе последовали сообщения о бедствиях, вызванных серьезными проблемами с поставками продовольствия. В мае 1943 года шесть округов – Рангпур, Мименсингх, Бакаргандж, Читтагонг, Ноакхали и Типпера – первыми сообщили о смертности от голода. Читтагонг и Ноакхали, районы «запрета лодок» в районе дельты Ганга (или дельты Сундарбана). Больше всего пострадали В этой первой волне – с мая по октябрь 1943 года – голод был основной причиной избыточной смертности (т. смертей в некоторых районах. Согласно отчету Комиссии по расследованию голода, многие жертвы на улицах и в больницах были настолько истощены, что напоминали «живые скелеты». Хотя некоторые районы Бенгалии пострадали от кризиса относительно меньше, ни одна демографическая или географическая группа не была полностью застрахована от повышения уровня смертности, вызванной болезнями – но смертность от голода была ограничена сельской беднотой.

Пик смертности от голода пришелся на ноябрь 1943 года. Болезнь начала резкий поворот вверх примерно в октябре 1943 года и примерно в декабре обогнала голод как наиболее распространенную причину смерти. Смертность от болезней продолжала сказываться в начале-середине 1944 года. Среди болезней малярия была самым большим убийцей. С июля 1943 года по июнь 1944 года ежемесячное число смертей от малярии в среднем на 125% превышало показатели предыдущих пяти лет, а в декабре 1943 года достигло 203% выше среднего показателя. Малярийные паразиты были обнаружены почти в 52% образцов крови, исследованных в больницах Калькутты в пиковый период, ноябрь – декабрь 1944 года. Статистические данные о смертности от малярии почти наверняка неточны, поскольку симптомы часто напоминают симптомы других смертельных лихорадок, но нет никаких сомнений в том, что именно она была основным убийцей. Другие случаи смерти, связанные с голодом, были вызваны дизентерией и диареей, как правило, в результате употребления некачественной пищи или ухудшения работы пищеварительной системы, вызванного недоеданием. Холера – это заболевание, передающееся через воду, связанное с социальными потрясениями, плохими санитарными условиями, загрязненной водой, скученными условиями жизни (как в лагерях беженцев) и бродячим населением – проблемы, возникшие после октябрьского циклона и наводнения и продолжающиеся в течение всего кризиса. Эпидемия оспы во многом стала результатом отсутствия вакцинации и невозможности изолировать больных, вызванных общими социальными потрясениями. По мнению социального демографа Арупа Махаратны, статистика по оспе и холере, вероятно, более надежна, чем статистика по малярии, поскольку их симптомы легче распознать.

Карта округов Бенгалии 1943 года.

Статистика смертности представляет запутанную картину распределения смертей по возрастным и гендерным группам. Хотя очень маленькие дети и пожилые люди обычно более восприимчивы к последствиям голода и болезней, в целом в Бенгалии именно взрослые и дети старшего возраста пострадали от самого высокого пропорционального роста смертности. Однако в некоторых городских районах эта картина была обратной, возможно, потому, что города привлекали большое количество очень молодых и очень старых мигрантов. В целом уровень смертности среди мужчин в целом выше, чем среди женщин. хотя уровень детской смертности среди девочек был выше, чем среди мальчиков, что, возможно, отражает дискриминационную предвзятость. Относительно более низкий уровень смертности среди женщин детородного возраста, возможно, отражает снижение рождаемости, вызванное недоеданием, что, в свою очередь, снижает материнскую смертность.

На региональные различия в уровне смертности повлияли последствия миграции, и стихийных бедствий. В целом избыточная смертность была выше на востоке (за ним следовали запад, центр и север Бенгалии в указанном порядке). хотя относительная нехватка урожая риса была самой большой в западных районах Бенгалии. Восточные районы были относительно густонаселены. были ближе всего к зоне боевых действий в Бирме, и в предголодные времена обычно испытывали дефицит зерна. В этих районах также действовала политика отказа в пропуске лодок, и в них относительно высока доля производства джута вместо риса. Рабочие на востоке чаще получали денежную заработную плату, чем натуральную оплату с частью урожая, что является обычной практикой в ​​​​западных районах. Когда цены резко выросли, их заработная плата не последовала этому примеру; это падение реальной заработной платы лишило их возможности покупать еду. В следующей таблице, взятой из работы Арупа Махаратны (1992), показаны тенденции избыточной смертности в 1943–44 годах по сравнению с предыдущими годами, когда не было голода. Коэффициент смертности – общее число смертей за год (среднегодовая численность населения) от всех причин, на 1000 человек. Все показатели смертности приведены по отношению к численности населения на 1941 год. Проценты за 1943–44 годы представляют собой избыточную смертность (то есть смертность, связанную с голодом, превышающую нормальную заболеваемость). по сравнению с показателями 1937-1941 гг.

Показатели смертности по конкретным причинам в предголодные и голодные периоды; относительная важность различных причин смерти во время голода: Бенгалия

Причина смерти	До голода 1937–41		1943		1944
	Ставка		Ставка	%	Ставка	%
Холера	0.73		3.60	23.88	0.82	0.99
оспа	0.21		0.37	1.30	2.34	23.69
Высокая температура	6.14		7.56	11.83	6.22	0.91
Малярия	6.29		11.46	43.06	12.71	71.41
Дизентерия/диарея	0.88		1.58	5.83	1.08	2.27
Все остальные	5.21		7.2	14.11	5.57	0.74
Все причины	19.46		31.77	100.00	28.75	100.00

В целом, таблица показывает преобладание малярии как причины смертности во время голода, составляя примерно 43%. Холера была основным источником смертности от голода в 1943 году (24%), но в следующем году упала до незначительного процента (1%). Смертность от оспы была почти зеркальным отражением: она составляла небольшой процент избыточной смертности в 1943 году (1%), но резко возросла в 1944 году (24%). Наконец, резкий скачок смертности от «всех других» причин в 1943 году почти наверняка был вызван смертями от чистого голода, которые в 1944 году были незначительными.

Хотя избыточная смертность от малярии достигла пика в декабре 1943 года, ее уровень оставался высоким в течение всего следующего года. Дефицитные запасы хинина (наиболее распространенного лекарства от малярии) очень часто попадали на черный рынок . Передовые противомалярийные препараты, такие как мепакрин (атабрин), распространялись почти исключительно среди военных и «приоритетных классов»; ДДТ (тогда относительно новый и считавшийся «чудесным») и пиретрум распылялись только вокруг военных объектов. Парижский зеленый использовался в качестве инсектицида в некоторых других областях. Такое неравномерное распределение противомалярийных мер может объяснить меньшую смертность от малярии в населенных пунктах, где основной причиной смерти были «все остальные» (вероятно, мигранты, умирающие от голода).

Пик смертности от дизентерии и диареи пришелся на декабрь 1943 года, в том же месяце, что и от малярии. Пик смертности от холеры пришелся на октябрь 1943 года, но в следующем году резко снизился, что было взято под контроль благодаря программе вакцинации, контролируемой военными медицинскими работниками. Аналогичная кампания по вакцинации против оспы началась позже и проводилась менее эффективно; Пик смертности от оспы пришелся на апрель 1944 года. В то время «голод» обычно не указывался в качестве причины смерти; многие случаи смерти от голода могли быть отнесены к категории «все остальные». Здесь уровень смертности, а не проценты, показывает пик 1943 года.

Две волны – голод и болезни – также взаимодействовали и усиливали друг друга, увеличивая избыточную смертность. Широкое распространение голода и недоедания сначала поставило под угрозу иммунную систему, а снижение устойчивости к болезням привело к смерти от оппортунистических инфекций. Во-вторых, социальные потрясения и мрачные условия, вызванные каскадным разрушением социальных систем, привели к массовой миграции, перенаселенности, плохим санитарным условиям, плохому качеству воды и утилизации отходов, увеличению количества паразитов и непогребенным мертвецам. Все эти факторы тесно связаны с увеличением распространения инфекционных заболеваний.

Социальные потрясения

Семья на тротуаре в Калькутте во время бенгальского голода 1943 года.

Несмотря на организованные, а иногда и жестокие гражданские волнения непосредственно перед голодом, Когда начался голод, организованных беспорядков не было. Однако кризис препятствовал предоставлению медицинской помощи и основных предметов снабжения: продовольственная помощь и медицинская реабилитация были доставлены слишком поздно, в то время как медицинские учреждения по всей провинции были совершенно недостаточны для выполнения поставленной задачи. Давняя система сельского патронажа, в которой крестьяне полагались на крупных землевладельцев в обеспечении пропитанием во время кризиса, рухнула, поскольку покровители истощили свои собственные ресурсы и бросили крестьян.

Семьи также распались, появились случаи оставления, торговли детьми , проституции и сексуальной эксплуатации. Очереди маленьких детей, просящих милостыню, растянулись на многие мили за пределами городов; по ночам было слышно, как дети «горько плакали и ужасно кашляли… под проливным муссонным дождем… совершенно голые, бездомные, без матери, без отца и без друзей. Их единственным имуществом была пустая консервная банка». Школьный учитель в Махисадале стал свидетелем того, как «дети собирали и ели непереваренные зерна из поносных выделений нищего». Автор Фреда Беди писала, что это «не просто проблема риса и доступности риса. Это проблема общества в его фрагментах».

населения

Голод сильнее всего ударил по сельской бедноте. По мере того как бедствие продолжалось, семьи прибегали к все более отчаянным средствам выживания. Во-первых, они сократили потребление пищи и начали продавать драгоценности, украшения и мелкие предметы личного имущества. Поскольку расходы на еду или похороны становились все более актуальными, продаваемые предметы становились крупнее и менее заменимыми. В конце концов семьи распались; мужчины продали свои небольшие фермы и ушли из дома в поисках работы или в армию, а женщины и дети стали бездомными мигрантами, часто путешествую в Калькутту или другой крупный город в поисках организованной помощи:

Мужья бросили жен, а жены — мужей; пожилые иждивенцы остались в деревнях; младенцев и маленьких детей иногда оставляли. Согласно опросу, проведенному в Калькутте во второй половине 1943 года, некоторый распад семей произошел примерно у половины обездоленного населения, приехавшего в город.  

В Калькутте свидетельствами голода были «... главным образом в виде масс сельских обездоленных, пришедших в город и умирающих на улицах». По оценкам, число больных, стекавшихся в Калькутту, колебалось от 100 000 до 150 000 человек. Когда они покинули свои деревни в поисках еды, их перспективы выживания были мрачными: «Многие умерли на обочине дороги – свидетельством тому являются черепа и кости, которые можно было увидеть там в течение нескольких месяцев после голода».

Санитария и неутилизированные мертвецы

Изображение жертвы голода в Миднапуре из Читтапросаде в Голодной Бенгалии , пять тысяч копий которого были сожжены индийской полицией. Подпись гласила: «Его звали Кшетрамохан Наик».

Разрушение основных элементов общества привело к катастрофическому нарушению санитарных условий и норм гигиены. Масштабная миграция привела к заброшению помещений и продаже посуды, необходимой для стирки белья или приготовления пищи. Многие люди пили загрязненную дождевую воду с улиц и открытых пространств, где другие мочились или испражнялись. Особенно в первые месяцы кризиса условия не улучшились для тех, кто находился под медицинской помощью:

Условия в некоторых голодающих больницах в это время... были неописуемо плохими... Посетители были в ужасе от состояния палат и пациентов, повсеместной грязи и отсутствия надлежащего ухода и лечения... [В больницах по всей Бенгалии ,] состояние пациентов обычно было ужасающим, значительная часть страдала от острого истощения, с «голодной диареей»… Санитарные условия почти во всех временных закрытых учреждениях поначалу были очень плохими…

Отчаянное состояние здравоохранения существенно не улучшилось до тех пор, пока армия под командованием виконта Уэйвелла не взяла на себя обеспечение гуманитарной помощи в октябре 1943 года. В то время медицинские ресурсы стали гораздо более доступными.

Утилизация трупов вскоре стала проблемой для правительства и общественности, поскольку число крематоров, мест захоронений, а также тех, кто собирал и утилизировал трупы, превышало их число. Трупы лежали разбросанными по тротуарам и улицам Калькутты. Всего за два дня августа 1943 года по меньшей мере 120 человек были удалены с дорог общего пользования. В сельской местности тела часто сбрасывали в реки и водоемы. Как объяснил один из выживших: «Мы не могли их похоронить или что-то в этом роде. Ни у кого не было сил совершать обряды. Люди обвязывали шеи веревками и тащили в канаву». Трупы также оставляли гнить и разлагаться на открытых пространствах. Тела были схвачены стервятниками и утащены шакалами. Иногда это происходило, когда жертва была еще жива. Трупы возле каналов, разоренные собаками и шакалами, были обычным явлением; во время семимильной прогулки на лодке по Миднапуру в ноябре 1943 года журналист насчитал по меньшей мере пятьсот таких наборов скелетных останков. Еженедельная газета «Биплаби» в ноябре 1943 года прокомментировала уровень гниения, загрязнения и заражения паразитами:

Бенгалия — обширное место кремации, место встречи призраков и злых духов, земля, настолько наводненная собаками, шакалами и стервятниками, что заставляет задуматься, действительно ли бенгальцы живы или стали призраками из какой-то далекой эпохи.

К лету 1943 года многие районы Бенгалии, особенно в сельской местности, приобрели вид «огромного склепа ».

Тканевый голод

Мать с ребенком на улице Калькутты. Бенгальский голод 1943 года.

Еще одним последствием кризиса стал «тканевый голод», в результате которого беднейшие слои населения Бенгалии всю зиму были одеты в лохмотья или обнажены. Британские военные потребляли почти весь текстиль, производимый в Индии, покупая индийские ботинки, парашюты, униформу, одеяла и другие товары по значительно сниженным ценам. Во время войны Индия произвела 600 000 миль хлопчатобумажной ткани, из которой было изготовлено два миллиона парашютов и 415 миллионов единиц военной одежды. В 1938–1939 годах было экспортировано 177 миллионов ярдов хлопка, в 1942–1943 годах — 819 миллионов. Производство в стране шелка, шерсти и кожи также было использовано военными.

Небольшая часть оставшихся материалов была куплена спекулянтами для продажи гражданским лицам при столь же высокой инфляции; в мае 1943 г. цены были на 425% выше, чем в августе 1939 г. Поскольку поставки ткани были вытеснены обязательствами перед Великобританией, а уровень цен находился под воздействием спекуляции, те, кто не относился к « приоритетным классам », сталкивались со все более острой нехваткой. Свами Самбудхананд, президент Миссии Рамакришны в Бомбее , заявил в июле 1943 года:

Сообщалось о грабежах кладбищ в поисках одежды, раздевании мужчин и женщин в труднодоступных местах для одежды... и о мелких беспорядках то здесь, то там. Пришли также случайные новости о том, что женщины покончили жизнь самоубийством из-за отсутствия ткани... Тысячи мужчин и женщин... не могут выйти на свою обычную работу на улице из-за отсутствия куска ткани, которым можно было бы обернуть поясницу.

Многие женщины «привыкали оставаться в комнате целый день, выходя наружу только тогда, когда наступала [их] очередь надеть единственный кусок ткани, который делили с родственницами».

Эксплуатация женщин и детей

Одним из классических последствий голода является усиление эксплуатации женщин; например, торговля женщинами и девочками имеет тенденцию к увеличению. сексуальной эксплуатации бедных, сельских женщин, женщин из низших каст и племен со стороны джотедаров . Даже до кризиса было трудно избежать После циклона, а затем и голода, многие женщины потеряли или продали все свое имущество, а также потеряли опекуна-мужчину из-за того, что их бросили или умерли. Те, кто мигрировал в Калькутту, часто имели в качестве стратегии выживания только попрошайничество или проституцию; часто регулярное питание было единственной оплатой. Таракчандра Дас предполагает, что значительная часть девушек в возрасте 15 лет и младше, мигрировавших в Калькутту во время голода, исчезла в публичных домах; В конце 1943 года в портах Восточной Бенгалии сообщалось о целых лодках с девочками, выставленных на продажу. Девочек также продавали солдатам, а мальчики выступали в роли сутенеров. Семьи отправляли своих девочек на ночь к богатым землевладельцам в обмен на очень небольшие суммы денег или рис. или продавали их прямо в проституцию; девочек иногда соблазняли сладкими угощениями и похищали сутенеры. Очень часто эти девушки жили в постоянном страхе получить травму или смерть, но бордели были их единственным средством выживания, иначе они не могли сбежать. Женщины, подвергшиеся сексуальной эксплуатации, не могли впоследствии рассчитывать ни на социальное признание, ни на возвращение в свой дом или семью. Бина Агарвал пишет, что такие женщины становились постоянными изгоями в обществе, высоко ценящем женское целомудрие, отвергаемые как их биологической семьей, так и семьей мужа.

Неизвестное количество детей, несколько десятков тысяч, остались сиротами. Многие другие были брошены, иногда на обочинах дорог или в детских домах. или продавались за два маунда (один маунд примерно равнялся 37 килограммам (82 фунтам)), или всего лишь один провидец (1 килограмм (2,2 фунта)) неочищенного риса или за пустяковую сумму наличными. Иногда их покупали в качестве домашней прислуги, где они «вырастали немногим лучше домашних рабов». Их также купили сексуальные хищники. В целом, по мнению Гринофа, преследование и эксплуатация этих женщин и детей стали огромными социальными издержками голода.

Усилия

Сироты, пережившие голод

Помимо относительно быстрого, но недостаточного предоставления гуманитарной помощи пострадавшим от циклона районам вокруг Миднапура, начиная с октября 1942 года, Реакция как правительства провинции Бенгалия, так и правительства Индии была медленной. «Нетривиальный», но «прискорбно недостаточный» объём помощи стал раздаваться от частных благотворительных организаций. в первые месяцы 1943 года и со временем увеличилась, главным образом в Калькутте, но в ограниченной степени в сельской местности. В апреле больше правительственной помощи стало поступать в отдаленные районы, но эти усилия были ограничены в масштабах и в значительной степени направлены неверно. среднего класса (и, как правило, индуистским) при этом большая часть денежных средств и поставок зерна поступает к относительно богатым землевладельцам и городским бхадралокам . Этот первоначальный период помощи включал три формы помощи: сельскохозяйственные кредиты (наличные на покупку семян риса, пахотного скота и расходы на техническое обслуживание), зерно, предоставляемое в качестве безвозмездной помощи, и «испытательные работы», которые предлагали еду и, возможно, небольшую сумму денег в обмен на напряженный труд. Аспект «теста» возник потому, что существовало предположение, что если относительно большое количество людей примет предложение, это укажет на преобладание условий голода. Сельскохозяйственные кредиты не оказали помощи большому числу сельской бедноты, у которой было мало земли или она вообще не имела ее. Зерновая помощь была разделена между дешевыми зерновыми магазинами и открытым рынком, причем на рынки отправлялось гораздо больше зерна. Поставка зерна на рынки имела целью снизить цены на зерно. но на практике мало что помогало сельской бедноте, вместо этого ставя их в прямую покупательную конкуренцию с более богатыми бенгальцами по сильно завышенным ценам. Таким образом, с начала кризиса и примерно до августа 1943 года частная благотворительность была основной формой помощи, доступной очень бедным слоям населения.

По словам Пола Гриноу, правительство провинции Бенгалия отложило оказание помощи в первую очередь потому, что не имело представления, как бороться с провинциальным рынком риса, пострадавшим в результате взаимодействия техногенных потрясений. в отличие от гораздо более знакомого случая локализованной нехватки из-за стихийного бедствия. Более того, их главной заботой был городской средний класс, а не сельская беднота. Они также ожидали, что правительство Индии спасет Бенгалию, доставив продовольствие из-за пределов провинции (350 000 тонн было обещано, но не доставлено). И, наконец, они долгое время поддерживали публичную пропагандистскую кампанию, провозглашающую «достаток» запасов риса в Бенгалии, и боялись, что разговоры о дефиците, а не о достаточности, приведут к увеличению накопления и спекуляций.

При распределении государственной помощи также наблюдались безудержная коррупция и кумовство; часто до половины товаров исчезали на черном рынке или в руках друзей или родственников. Несмотря на давно существующий и детальный Кодекс голода, который мог бы вызвать значительное увеличение помощи, а также заявление, распространенное правительством в частном порядке в июне 1943 года, о том, что, возможно, потребуется официально объявить состояние голода, этого заявления так и не произошло.

Поскольку усилия правительства по оказанию помощи изначально были в лучшем случае ограниченными, большое и разнообразное количество частных групп и волонтеров пытались удовлетворить тревожные потребности, вызванные лишениями. Коммунисты, социалисты, богатые торговцы, женские группы, частные лица из далекого Карачи и индийские экспатрианты из таких далеких стран, как Восточная Африка, помогали в оказании помощи или присылали пожертвования в виде денег, еды и одежды. Заметно разнообразные политические группы, в том числе провоенные союзники Раджа и антивоенные националисты, создают отдельные фонды помощи или группы помощи. Хотя усилия этих различных групп иногда омрачались индуистским и мусульманским коммунализмом с резкими обвинениями и встречными обвинениями в несправедливом обращении и фаворитизме, коллективно они оказали существенную помощь.

Зерно начало поступать покупателям в Калькутту после отмены межпровинциальных торговых барьеров в мае 1943 года. но 17 июля разлив реки Дамодар в Миднапуре нарушил основные железнодорожные пути, что серьезно затруднило импорт по железной дороге. Когда глубина и масштабы голода стали очевидными, в августе 1943 года правительство провинции начало создавать кашеварные кухни; каша, которая зачастую едва обеспечивала калорийность, необходимую для выживания, иногда был непригоден к употреблению – сгнил или был загрязнен грязью и наполнителем. Рис часто заменяли незнакомыми и трудноперевариваемыми зернами, вызывая кишечные расстройства, которые часто приводили к смерти самых слабых. Тем не менее, продукты, раздаваемые из казенных кухонь, сразу стали основным источником помощи сельской бедноте.

Рельсы были отремонтированы в августе, и под давлением правительства Индии в сентябре в Калькутту были обеспечены значительные поставки. Последний месяц Линлитгоу на посту вице-короля. Однако возникла вторая проблема: Департамент гражданского снабжения Бенгалии был недостаточно укомплектован и недостаточно оборудован для распределения припасов, в результате чего возникло транспортное затруднение, в результате которого очень большие кучи зерна накапливались на открытом воздухе в нескольких местах, включая Ботанический сад Калькутты. Фельдмаршал Арчибальд Уэйвелл сменил Линлитгоу в октябре того же года. В течение двух недель он запросил военную поддержку для транспортировки и распределения важнейших грузов. Эта помощь была доставлена ​​оперативно, включая «полную дивизию из... 15 000 [британских] солдат... военных грузовиков и Королевских ВВС », и ее распределение началось в больших масштабах даже в самые отдаленные сельские районы. импортировалось зерно В частности, из Пенджаба , а медицинские ресурсы стали гораздо более доступными. Рядовые солдаты, которые иногда кормили обездоленных из своих пайков (вопреки приказу не делать этого), пользовались уважением бенгальцев за эффективность своей работы по распределению помощи. В декабре того же года в Бенгалии был собран «самый большой урожай рисовых полей, когда-либо виденный». По словам Гринофа, большие площади земель, ранее использовавшихся под другие культуры, были переключены на производство риса. Цена на рис начала падать. Пережившие голод и эпидемии урожай собирали сами, хотя в некоторых деревнях не осталось выживших, способных выполнить эту работу. Уэйвелл предпринял еще несколько важных политических шагов, в том числе пообещал, что помощь из других провинций будет продолжать кормить сельскую местность Бенгалии, установил систему минимальных пайков, и (после значительных усилий) убедить Великобританию увеличить международный импорт. Его широко хвалили за его решительный и эффективный ответ на кризис. Все официальные работы по оказанию продовольственной помощи закончились в декабре 1943 года и январе 1944 года.

и

Последствия голода значительно ускорили существовавшие ранее социально-экономические процессы, ведущие к бедности и неравенству доходов . серьезно разрушил важные элементы экономики и социальной структуры Бенгалии и разрушил миллионы семей. Кризис захлестнул и привел к обеднению значительные сегменты экономики. Ключевым источником обнищания была широко распространенная стратегия борьбы с продажей активов, включая землю. Например, только в 1943 году в одной деревне в восточной Бенгалии 54 из 168 семей продали все или часть своих земельных владений; среди них 39 (или почти 3 из 4) сделали это в качестве стратегии выживания в ответ на нехватку продовольствия. По мере того как голод распространялся по всей Бенгалии, почти 1,6 миллиона семей – примерно четверть всех землевладельцев – продали или заложили свои рисовые земли полностью или частично. Некоторые сделали это, чтобы получить прибыль от стремительного роста цен, но многие другие пытались спастись от кризиса, вызванного кризисом. Всего 260 000 семей сразу продали все свои земельные владения, перейдя таким образом из статуса землевладельцев в статус рабочих. В приведенной ниже таблице показано, что передача земель значительно увеличивалась в каждый из четырех лет подряд. По сравнению с базовым периодом 1940–41 гг. Прирост в 1941–42 гг. составил 504%, в 1942–43 гг. – 665%, в 1943–44 гг. – 1057%, а прирост 1944–45 гг. по сравнению с 1940–41 гг. составил 872%:

Отчуждение земли в Бенгалии, 1940–41–1944–45 годы: количество продаж занимаемых владений

1940–41	1941–42	1942–43	1943–44	1944–45
141,000	711,000	938,000	1,491,000	1,230,000

Это падение в группы с низкими доходами произошло в ряде профессий. В абсолютных цифрах больше всего от обнищания после голода пострадали женщины и безземельные сельскохозяйственные рабочие. В относительном выражении больше всего пострадали те, кто занимался сельской торговлей, рыболовством и транспортом (лодочники и погонщики воловьих упряжек). В абсолютных цифрах сельскохозяйственные рабочие столкнулись с самым высоким уровнем нищеты и смертности.

«Паническая реакция» колониального государства, контролировавшего распределение медикаментов и продовольствия после падения Бирмы, имела глубокие политические последствия. «Вскоре бюрократам в Нью-Дели и провинциях, а также штаб-квартире (Индия) стало очевидно, — писал Санджой Бхаттачарья, — что разрушение, вызванное этой краткосрочной политикой – и политическим капиталом, наработанным из их последствия – обязательно приведет к ситуации, когда крупные конституционные уступки, ведущие к роспуску Раджа, будут неизбежны». Точно так же общенациональное противодействие политике запрета на использование лодок, типичным примером которой являются яростные редакционные статьи Махатмы Ганди , помогло усилить движение за независимость Индии . Отказ в предоставлении лодок встревожил общественность; Возникший в результате спор стал тем моментом, который помог сформировать движение «Покинуть Индию» в 1942 году и ужесточить реакцию военного кабинета. Резолюция Индийского национального конгресса (ИНК), резко осуждающая разрушение лодок и захват домов, была сочтена военным кабинетом Черчилля предательской и сыграла важную роль в более позднем аресте высшего руководства ИНК. Общественная мысль в Индии, сформированная такими импульсами, как освещение в средствах массовой информации и благотворительная деятельность, свелась к ряду тесно связанных между собой выводов: голод был национальной несправедливостью, предотвращение любого его повторения было национальным императивом, а человеческая трагедия, оставшаяся после него, была как сказал Джавахарлал Неру , «... окончательный приговор британскому правлению в Индии». По словам историка Бенджамина Р. Сигела:

...на национальном уровне голод изменил политический ландшафт Индии, подчеркнув необходимость самоуправления для индийских граждан вдали от его эпицентра. Фотографии, журналистика и эмоциональные узы благотворительности неразрывно связали индийцев с Бенгалией и сделали их страдания своими собственными; провинциальный [голод] превратился в разгар войны в национальное дело против имперского правления.

в СМИ и

Основная статья: Освещение в СМИ голода в Бенгалии 1943 года

Народная война Орган Коммунистической партии Индии « » опубликовал графические фотографии голода Сунила Джаны .

Двумя ведущими англоязычными газетами Калькутты были The Statesman (в то время принадлежавшие британцам). и Амрита Базар Патрика (под редакцией борца за независимость Тушара Канти Гоша ). В первые месяцы голода правительство оказывало давление на газеты, чтобы «успокоить опасения общественности по поводу поставок продовольствия». и следовать официальной позиции, согласно которой недостатка в рисе не было. Эта попытка имела некоторый успех; Государственный деятель опубликовал редакционные статьи, в которых утверждалось, что голод произошел исключительно из-за спекуляций и накопления, при этом «ругая местных торговцев и производителей и хваля усилия министров». Новости о голоде также подвергались строгой цензуре во время войны - даже использование слова «голод» было запрещено. - позже The Statesman заметил, что правительство Великобритании «похоже, практически скрыло от британской общественности, что в Бенгалии вообще был голод».

Однако, начиная с середины июля 1943 года и особенно в августе, эти две газеты начали публиковать подробные и все более критические отчеты о глубине и масштабах голода, его влиянии на общество, а также характере политических реакций Великобритании, индуистов и мусульман. . Поворотный момент в освещении новостей наступил 22 августа 1943 года, когда редактор The Statesman Ян Стивенс запросил и опубликовал серию графических фотографий жертв. Это попало в заголовки мировых новостей и ознаменовал начало внутреннего и международного осознания голода. На следующее утро «в Дели подержанные экземпляры газеты продавались в несколько раз дороже, чем в газетных киосках». и вскоре «в Вашингтоне Госдепартамент распространил их среди политиков». В Великобритании The Guardian назвала ситуацию «ужасной, не поддающейся описанию». Изображения произвели глубокий эффект и ознаменовали «для многих начало конца колониального правления». Решение Стивенса опубликовать их и занять дерзкую редакционную позицию снискало одобрение многих (в том числе Комиссии по расследованию голода). и был описан как «исключительный акт журналистского мужества, без которого наверняка было бы потеряно гораздо больше жизней». Публикация изображений вместе с редакционными статьями Стивенса не только помогла положить конец голоду, побудив британское правительство оказать адекватную помощь жертвам, но также вдохновил Амартию Сена на влиятельное утверждение о том, что наличие свободной прессы предотвращает голод в демократических странах. Фотографии также побудили Амриту Базар Патрику и орган Коммунистической партии Индии People's War опубликовать аналогичные изображения; последний прославит фотографа Сунила Джану . В число женщин-журналистов, освещавших тему голода, входили Фреда Беди, репортажница для лахорской газеты The Tribune . и Васудха Чакраварти и Кальяни Бхаттачарджи , писавшие с националистической точки зрения.

Голод изображался в романах, фильмах и искусстве. Роман Санкет» Ашани Бибхутибхушана Бандиопадхьяя « представляет собой вымышленный рассказ о молодом докторе и его жене в сельской Бенгалии во время голода. Он был адаптирован в одноимённый фильм (« Далёкий гром ») режиссёром Сатьяджитом Рэем в 1973 году. Фильм включён в список 1000 лучших когда-либо созданных фильмов The New York Times . Также известен роман « Так много голода!» (1947) Бхабани Бхаттачарья и фильм 1980 года «Акалер Шандхани» Мринала Сена . Эллы Сен Сборник рассказов , основанный на реальности, «Темные дни: повествование о голодающей Бенгалии», рассказывает об ужасающих событиях с точки зрения женщины.

Современный альбом с изображением знаковых сцен жертв голода « Голодная Бенгалия: тур Читтапросада по району Миднапур в ноябре 1943 года» был немедленно запрещен британцами, а 5000 экземпляров были конфискованы и уничтожены. Один экземпляр был спрятан семьей Читтапросада и сейчас находится в Художественной галерее Дели. Другим художником, прославившимся своими зарисовками голода, был Зайнул Абедин .

Историография

Споры о причинах голода продолжались и с тех пор. Пытаясь определить виновных, исследования и анализ охватывают сложные вопросы, такие как воздействие природных сил, сбои рынка, неудачная политика или даже должностные преступления со стороны государственных учреждений, а также военная спекуляция или другие недобросовестные действия частного бизнеса. Сомнительная точность большей части имеющихся современных статистических и неофициальных данных является осложняющим фактором. как и тот факт, что анализы и их выводы являются политическими и политизированными.

Степень неурожая в конце 1942 года и его последствия в 1943 году доминировали в историографии голода. Этот вопрос отражает более широкую дискуссию между двумя точками зрения: одна подчеркивает важность снижения доступности продовольствия (FAD) как причины голода, а другая фокусируется на отказе от обменных прав (FEE). Объяснение FAD возлагает вину за голод на неурожаи, вызванные главным образом такими кризисами, как засуха, наводнение или антропогенные разрушения в результате войны. Отчет FEE соглашается с тем, что такие внешние факторы в некоторых случаях важны, но утверждает, что голод - это, прежде всего, взаимодействие между ранее существовавшей «структурной уязвимостью» (например, бедностью) и шоковым событием (например, войной или политическим вмешательством в рынки), которое подрывает экономический рынок продовольствия. Когда они взаимодействуют, некоторые группы внутри общества могут оказаться неспособными покупать или приобретать продукты питания, даже если их достаточно.

Как FAD, так и FEE сходятся во мнении, что в 1943 году в Бенгалии возникла по крайней мере некоторая нехватка зерна из-за потери импорта из Бирмы, ущерба от циклона и заражения коричневыми пятнами. Однако анализы FEE не считают нехватку основным фактором. в то время как ученые, ориентированные на FAD, такие как Питер Боубрик, считают, что резкое сокращение поставок продовольствия было ключевым определяющим фактором. С. Я.   Падманабхан, а позднее Марк Таугер, в частности, утверждают, что влияние болезни коричневых пятен было значительно недооценено как во время голода, так и в более поздних исследованиях. Признаки заражения урожая грибком незаметны; учитывая социальные и административные условия того времени, местные чиновники, скорее всего, не обратили на них внимания.

Академический консенсус обычно следует за счетом FEE, как это сформулировал Амартья Сен , описывая бенгальский голод 1943 года как «голод пособий». С этой точки зрения, прелюдией к голоду стала всеобщая инфляция военного времени, а проблема усугублялась приоритетным распределением и неудачными попытками контроля над ценами. но смертельным ударом стал разрушительный скачок уровня инфляции из-за интенсивных спекулятивных покупок и панического накопления. Это, в свою очередь, вызвало фатальное снижение реальной заработной платы безземельных сельскохозяйственных рабочих. превратив то, что должно было стать местным дефицитом, в крупный голод.

Более поздние анализы часто подчеркивают политические факторы. Дискуссии о роли правительства разделились на два широких лагеря: те, которые предполагают, что правительство невольно вызвало или не смогло отреагировать на кризис, и и те, которые утверждают, что правительство умышленно создало или проигнорировало тяжелое положение голодающих индейцев. Первые рассматривают проблему как серию политических провалов военного времени, которых можно было бы избежать, и «панических реакций». от правительства, которое было некомпетентным, перегруженный и в смятении; последнее является продуктом приоритетов военного времени «правящей колониальной элиты», в результате чего бедняки Бенгалии остались без помощи по военным соображениям.

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в 1943 году.

Сен не отрицает, что плохое британское правительство способствовало кризису, но видит в провале политики полное непонимание причины голода. Это непонимание привело к совершенно ошибочному акценту на измерении несуществующей нехватки продовольствия вместо решения вполне реальных и разрушительных, вызванных инфляцией дисбалансов в обменных правах. Напротив, хотя Кормак О Града отмечает, что точка зрения на этот голод, основанная на обменных правах, является общепринятой, он придает больший вес важности неурожая, чем Сен, и далее в значительной степени отвергает акцент Сена на накоплении и спекуляциях. Он не останавливается на достигнутом, но подчеркивает «отсутствие политической воли» и давление приоритетов военного времени, которые заставили британское правительство и правительство провинции Бенгалия принять судьбоносные решения: «политика отрицания», использование тяжелых судов для военных поставок. вместо еды, отказ официально объявить состояние голода и балканизацию зерновых рынков через межпровинциальные торговые барьеры. С этой точки зрения, эта политика была разработана, чтобы служить британским военным целям в ущерб интересам Индии. что отражает готовность военного кабинета «обеспечивать потребности армии и при необходимости позволить индийскому народу голодать». Эти дислокации не были случайными, они были полностью признаны заранее фатальными для идентифицируемых индийских групп, экономическая деятельность которых не способствовала прямо, активно или адекватно продвижению британских военных целей. Эта политика, возможно, и достигла намеченных целей военного времени, но только за счет крупномасштабных потрясений во внутренней экономике. Британское правительство, утверждается в этом аргументе, несет моральную ответственность за смертность в сельской местности. Обсуждение Ориолом Лоу-Смитом причин, способствующих голоду, также возлагает вину на британское правительство Индии, в первую очередь подчеркивая отсутствие у вице-короля Линлитгоу политической воли «нарушать автономию провинций», используя свою власть для устранения межпровинциальных барьеров, которые обеспечили бы свободу перемещение спасительного зерна. По мнению Утса Патнаика , голод произошел из-за высоких цен, которые снизили потребление продуктов питания населением в целом. По словам Патнаика, это было вызвано политикой британского правительства «инфляции прибылей», которая была разработана для финансирования военных расходов.

Связанный аргумент, существующий со времен голода. но подробно высказанное журналистом Мадхусри Мукерджи , обвиняет ключевых фигур в британском правительстве (особенно премьер-министра Уинстона Черчилля) подлинной антипатии к индийцам и независимости Индии , антипатии, возникающей главным образом из желания защитить империалистическую власть, но проистекающей из расистского отношения к индийскому народу. Иногда это объясняют гневом британцев по поводу широко распространенных бенгальских националистических настроений и предполагаемым предательством жестокого восстания «Выход из Индии» . Другие раскритиковали эту точку зрения Тиртханкар Рой назвал это «наивным». Вместо этого Рой объясняет запоздалую реакцию соперничеством и дезинформацией, распространяемой о голоде внутри местного правительства, особенно министром гражданского снабжения Хусейном Шахидом Сухраварди , который утверждал, что во время голода не было нехватки продовольствия, отмечая при этом, что существует мало свидетельств Взгляды Черчилля, влияющие на политику военного кабинета.

В свою очередь, доклад Комиссии по голоду (ее члены были назначены в 1944 году британским правительством Индии) под председательством сэра Джона Вудхеда, бывшего чиновника государственной службы Индии в Бенгалии), освободило британское правительство от всей серьезной вины. Он признал некоторые неудачи в контроле над ценами и усилиях по транспортировке. и возложил дополнительную ответственность на неизбежную судьбу, но оставил самое широкое и наиболее убедительное указание пальцем на местных политиков в (в основном мусульманских) странах. Правительство провинции Бенгалия : Как говорилось в нем, «рассмотрев все обстоятельства, мы не можем избежать вывода, что правительство Бенгалии во власти смелых, решительных и хорошо продуманных мер в нужное время в значительной степени предотвратить трагедию голода». как это произошло на самом деле». Например, позиция Комиссии по расследованию голода в отношении обвинений в том, что приоритетное распределение усугубило голод, заключается в том, что отсутствие контроля правительства Бенгалии над поставками было более серьезным вопросом. Некоторые источники утверждают, что Комиссия по голоду намеренно отказалась обвинять Великобританию или даже была создана для этого; однако Боубрик защищает общую точность отчета, заявляя, что он был составлен без каких-либо предубеждений, и дважды назвав его превосходным. Между тем, он неоднократно и весьма настойчиво отдает предпочтение ее анализу, а не анализу Сена. Британские обвинения в том, что виноваты индийские чиновники, начались еще в 1943 году, как неодобрительно отмечалось в редакционной статье The Statesman от 5 октября.

Пол Гриноф несколько отличается от других аналитиков, подчеркивая модель виктимизации. По его мнению, Бенгалия была в основном подвержена голоду из-за демографического давления и неэффективности рынка, которые усугублялись ужасным сочетанием войны, политических распрей и естественных причин. Прежде всего, прямую вину следует возложить на ряд правительственных вмешательств, которые разрушили оптовый рынок риса. Как только кризис начался, уровень заболеваемости был обусловлен рядом культурных решений, поскольку иждивенцы были оставлены их кормильцами на всех уровнях общества: мужчины, возглавляющие крестьянские хозяйства, бросили более слабых членов семьи; землевладельцы отказались от различных форм покровительства, которые, по мнению Гринофа, традиционно поддерживались, а правительство отказалось от сельской бедноты. Эти заброшенные группы были социально и политически выбраны для смерти.

Последняя линия обвинений заключается в том, что крупные промышленники либо вызвали, либо, по крайней мере, значительно усугубили голод посредством спекуляций, военной спекуляции, накопления и коррупции - «недобросовестных, бессердечных торговцев зерном, завышающих цены на основе ложных слухов». Основываясь на предположении, что бенгальский голод унес 1,5 миллиона жизней, Комиссия по расследованию голода сделала «ужасные расчеты», согласно которым «почти тысяча рупий [88 фунтов стерлингов в 1944 году; что эквивалентно 4896 фунтам стерлингов». или 1523 доллара США в 2023 году] прибыли начислялись на каждую смерть». Как заявила Комиссия по расследованию голода, «большая часть общины жила в достатке, в то время как другие голодали... коррупция была широко распространена по всей провинции и во многих классах общества».

См. также

• Китайский голод 1942–1943 гг.
• Голландский голод 1944–1945 гг.
• Великий голод Греции
• Голод в Индии
  • Список тропических циклонов Бангладеш
  • Засуха в Индии
  • Британское владычество # Голод, эпидемии, здравоохранение
• Персидский голод 1917–1919 гг.
• движение Тебхага
• Вьетнамский голод 1944–1945 гг.
• Holodomor

Ссылки

Цитируемые работы

Первоисточники

• Беди, Фреда (1944). Бенгальский плач . Лахор, Индия: Lion Press. OCLC   579534205 .
• Браунд, HBL (1944). Голод в Бенгалии , машинописный текст. Британская библиотека, документ D792.
• Дас, Таракчандра (1949). Бенгальский голод (1943 г.): данные опроса обездоленных жителей Калькутты . Калькутта: Калькуттский университет . OCLC   471540399 .
• Комиссия по расследованию голода (май 1945 г.). Репортаж о Бенгалии . Нью-Дели: менеджер по публикациям, правительственная пресса Индии. OCLC   18905854 .
• Правительство Бенгалии (1940b). Отчет Комиссии по земельным налогам, Vol. II (PDF) . Том. Приложения (I–IX) и Земельная система Индии древняя, средневековая и современная. Алипор: Правительственная пресса Бенгалии. OCLC   943963553 .
• Мансерг, Николас , изд. (1971). Передача власти 1942–7, Том. III: Восстановление власти, пост Ганди и наследование наместничества, 21 сентября 1942 г. – 12 июня 1943 г. (PDF) . Лондон: HMSO. Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2017 года.
• Мансерг, Николас; Ламби, EWR, ред. (1973). Передача власти 1942–7, Vol. IV: Бенгальский голод и новое вице-королевство, 15 июня 1943 г. – 31 августа 1944 г. Лондон: ISBN HMSO  0-11-580079-4 . OCLC   228107872 .
• Макклелланд, Джон (1859). Очерк медицинской топографии или климата и почв Бенгалии и северо-западных провинций . Лондон: Джон Черчилль. OCLC   884189606 .
• Пиннелл, Л.Г. (1944), Архив Пиннелла о голоде в Бенгалии: доказательства для Комиссии по расследованию голода 1944 года . Документ Британской библиотеки EUR Doc 911.
• Уэйвелл, Арчибальд Персиваль (1973). Мун, Пендерел (ред.). Уэйвелл: Журнал вице-короля . Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-211723-8 . OCLC   905255837 .
• Уэйвелл, Арчибальд П. (2015) [1948, Военное министерство, Лондон]. «Отправка об операциях в Бирме с 15 декабря 1941 г. по 20 мая 1942 г.» . В Грехане, Джон; Мейс, Мартин (ред.). Падение Бирмы 1941–1943 гг . Барнсли, Южный Йоркшир: Перо и меч. стр. 1–111. ISBN  978-1-4738-6360-6 .

Книги, главы книг

• Агарвал, Бина (2008). «Вовлечение Сена в гендерные отношения: совместные конфликты, ложные представления и относительные возможности» . В Басу, Кошик; Канбур, Рави (ред.). Аргументы в пользу лучшего мира: Очерки в честь Амартии Сена: Том II: Общество, институты и развитие . Издательство Оксфордского университета . стр. 157–177. ISBN  978-0-19-155371-4 .
• Арнольд, Дэвид (1991). Голод: социальный кризис и исторические изменения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Уайли-Блэквелл . ISBN  978-0-631-15119-7 .
• Аксельрод, Алан; Кингстон, Джек А. (2007). Энциклопедия Второй мировой войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: факты в файле , Inc. ISBN  978-0-8160-6022-1 .
• Эйкройд, Уоллес Радделл (1975) [Впервые опубликовано в 1974 году]. Победа над голодом . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Reader's Digest Press, распространяется EP Dutton. ISBN  978-0-88349-054-9 .
• Бандиопадхьяй, Сехар (2004). От Плесси до раздела: история современной Индии . Нью-Дели и Лондон: Orient Longmans. ISBN  978-81-250-2596-2 .
• Бэйли, Кристофер; Харпер, Тим (2005). Забытые армии: Британская Азиатская империя и война с Японией . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Penguin Books . ISBN  978-0-14-192719-0 .
• Бхаттачарья, Санджой (2013). Пропаганда и информация в Восточной Индии 1939–45: необходимое оружие войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж . ISBN  978-1-136-84795-0 .
• Блин, Джордж (1966). Тенденции в сельском хозяйстве Индии, 1891–1947: объем производства, наличие и производительность . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета . ОСЛК   9679171 .
• Бозе, Чунилал (1930). Еда . Университет Калькутты . OCLC   827184566 .
• Бозе, Сугата (1986). Аграрная Бенгалия: экономика, социальная структура и политика . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-30448-1 .
• Бозе, Сугата (1993). Крестьянский труд и колониальный капитал: сельская Бенгалия с 1770 года . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-26694-9 .
• Браун, Джудит Маргарет (1991). Ганди: Узник надежды . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0-300-05125-4 .
• Бюллетень медицинского департамента армии США . Карлайл Барракс, Пенсильвания: Типография правительства США. 1943. OCLC   1080593128 .
• Каллахан, Раймонд (2011). «Премьер-министр и последняя война индийской армии» . В Рое, Кошик (ред.). Индийская армия в двух мировых войнах . Бостон, Массачусетс: Брилл . стр. 311–334. ISBN  978-90-04-21145-2 .
• Черчилль, Уинстон С. (1986). Шарнир судьбы: Вторая мировая война, Том. IV . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Mariner Books; Переиздание издания. ISBN  978-0-395-41058-5 .
• Коллингем, Лиззи (2012). Вкус войны: Вторая мировая война и битва за еду . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательская группа Penguin . ISBN  978-1-101-56131-7 .
• Дьюи, Клайв (1978). « Патвари и Чаукидар : подчиненные должностные лица и надежность сельскохозяйственной статистики Индии» (PDF) . В Дьюи, Клайв; Хопкинс, Энтони Г. (ред.). Имперское влияние: исследования экономической истории Африки и Индии . Лондон, Англия: Athlone Press Института исследований Содружества. стр. 280–314. ISBN  0-485-17621-1 . OCLC   959367752 .
• Дайсон, Тим (2018). История населения Индии: от первых современных людей до наших дней . Издательство Оксфордского университета . стр. 185–. ISBN  978-0-19-882905-8 .
• Фрейзер, Башаби (2006). Истории раздела Бенгалии: незакрытая глава . Лондон, Англия: Anthem Press. ISBN  978-1-84331-225-3 .
• Гош, Кали Чаран (1944). Голод в Бенгалии, 1770–1943 гг . Калькутта, Индия: Indian Associated Publishing Co. Ltd. OCLC   38146035 . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года.
• Гриноф, Пол Р. (1982). Процветание и нищета в современной Бенгалии: голод 1943–1944 годов . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-503082-2 .
• Икбал, Ифтехар (2010). Дельта Бенгалии: экология, состояние и социальные изменения, 1840–1943 гг . Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан , Великобритания. дои : 10.1057/9780230289819 . ISBN  978-0-230-23183-2 .
• Ислам, М. Муфахарул (2007b) [Впервые опубликовано в 1978 году]. Бенгальское сельское хозяйство 1920–1946: количественное исследование . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-04985-6 .
• Кази, Ихтешам (2004). Малярия в Бенгалии, 1860–1920 гг . Дакка, Бангладеш: Pip International Publications. ISBN  978-984-32-1795-0 .
• Хан, Ясмин (2015). Индия в войне: субконтинент и Вторая мировая война . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-975349-9 .
• Найт, Генри (1954). Управление продовольствием в Индии, 1939–47 . Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN  978-0-8047-0447-2 . LCCN   53-9961 . OCLC   526785 .
• Лайонс, Майкл Дж. (2016). Вторая мировая война: Краткая история . Лондон, Англия: Рутледж : Тейлор и Фрэнсис . ISBN  978-1-315-50943-3 .
• Махаратна, Аруп (1996). Демография голода: индийская историческая перспектива . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-563711-3 .
• Мукерджи, Мадхусри (2010). Тайная война Черчилля: Британская империя и разорение Индии во время Второй мировой войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-0-465-00201-6 .
• Мукерджи, Джанам (2015). Голодная Бенгалия: война, голод и конец империи . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-061306-8 .
• Натараджан, М.С. (1946). Некоторые аспекты индийской военной экономики . Барода, Индия: Публикации Падмаджи. OCLC   25849883 .
• Оценка, Кормак (2009). Голод: Краткая история . Издательство Принстонского университета . ISBN  978-0-691-12237-3 .
• О Града, Кормак (2015). « ' Достаточность, достаточность и достаточность': возвращение к Великому бенгальскому голоду 1943–44 годов» . Есть людей неправильно и другие очерки о голоде, его прошлом и будущем . Издательство Принстонского университета . стр. 38–91. ISBN  978-1-4008-6581-9 . Более ранняя и несколько иная версия доступна в документе конференции Центра экономических исследований UCD (серия рабочих документов) . Проверено 9 февраля 2016 г.
• Паниграхи, Девендра (2004). Раздел Индии: история отступающего империализма . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  1-135-76812-9 .
• Рэй, Бхарати (2005). Женщины Индии: колониальный и постколониальный периоды . Нью-Дели, Индия: Публикации SAGE. ISBN  978-0-7619-3409-7 .
• Ротермунд, Дитмар (2002). Экономическая история Индии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-1-134-87945-8 .
• Рой, Тиртханкар (2019). Как британское правление изменило экономику Индии: парадокс Раджа . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. ISBN  978-3-030-17708-9 .
• Шиффрин, Аня (2014). «Ян Стивенс, редакция журнала The Statesman [1943]». Глобальный сбор разоблачений: 100 лет журналистских расследований со всего мира . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нью Пресс. стр. 177–79. ISBN  978-1-59558-993-4 .
• Сен, Амартья (1980). «Смертность от голода: исследование голода в Бенгалии 1943 года». В Эрике Дж. Хобсбауме (ред.). Крестьяне в истории: Очерки в честь Дэниела Торнера . Опубликовано издательством Oxford University Press для Sameeksha Trust. ISBN  0-19-561215-9 .
• Сен, Амартия (1981a). Бедность и голод: эссе о правах и лишениях . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. (См. главу 6: «Великий Бенгальский голод» ). ISBN  978-0-19-828463-5 .
• Сен, Амартья (2011). Идея справедливости . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-06047-0 .
• Сен, Бховани (1945). Сельская Бенгалия в руинах . Перевод Н. Чакраварти. Бомбей, Индия: Народное издательство. ОСЛК   27855268 .
• Сигел, Бенджамин Роберт (2018). Голодная нация: еда, голод и создание современной Индии . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-108-42596-4 .
• Вернон, Джеймс (2009). Голод: современная история . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-04467-8 .
• Юн, Тан Тай (2005). Гарнизонный штат: вооруженные силы, правительство и общество в колониальном Пенджабе, 1849–1947 гг . Нью-Дели, Индия: Публикации SAGE. ISBN  978-81-321-0347-9 .

Статьи

• Али, Тарик Омар (2012). Конверт глобальной торговли: политическая экономия и интеллектуальная история джута в дельте Бенгалии, 1850-1950-е годы (докторская диссертация). Гарвардский университет.
• Беккер, Конрад (лето 1951 г.). «Законодательство о земельной реформе в Индии». Ближневосточный журнал . 5 (3): 319–36. JSTOR   4322295 .
• «1000 лучших фильмов, когда-либо созданных» . Нью-Йорк Таймс . 29 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2016 г. Проверено 29 марта 2018 г.
• Бхаттачарья, Санджой (2002a). «Борьба с голодом, болезнями и« внутренней безопасностью »: Официальное медицинское управление в колониальной восточной Индии во время Второй мировой войны (Часть I)» (PDF) . Национальный медицинский журнал Индии . 15 (1): 37–40. ПМИД   11855591 . Проверено 8 февраля 2016 г.
• Бхаттачарья, Санджой (2002b). «Борьба с голодом, болезнями и «внутренней безопасностью»: Официальное медицинское управление в колониальной восточной Индии во время Второй мировой войны (Часть II)» (PDF) . Национальный медицинский журнал Индии . 15 (2): 101–40 . Проверено 8 февраля 2016 г.
• Бхаттачарья, Санджой; Захария, Бенджамин (апрель 1999 г.). « « Великая судьба »: британское колониальное государство и реклама послевоенного восстановления Индии, 1942–45». Исследования Южной Азии . 19 (1): 71–100. дои : 10.1177/026272809901900105 . S2CID   143029116 .
• Бозе, Сугата (1982b). «Корни« общинного »насилия в сельской Бенгалии». Современные азиатские исследования . 16 (3): 463–91. дои : 10.1017/S0026749X00015274 . S2CID   145065201 .
• Бозе, Сугата (1990). «Голод среди изобилия: возникновение голода в Бенгалии, Хэнани и Тонкине, 1942–45». Современные азиатские исследования . 24 (4): 699–727. дои : 10.1017/S0026749X00010556 . S2CID   145408965 .
• Боубрик, Питер (март 1985 г.). Как теория Сена может вызвать голод (PDF) . Конференция Общества экономики сельского хозяйства.
• Боубрик, Питер (1986). «Причины голода: опровержение теории профессора Сена» (PDF) . Продовольственная политика . 11 (2): 105–24. дои : 10.1016/0306-9192(86)90059-X . Проверено 1 сентября 2011 г.
• Бреннан, Лэнс (1988). «Правительственная помощь голодающим в Бенгалии, 1943 год». Журнал азиатских исследований . 47 (3): 541–66. дои : 10.2307/2056974 . JSTOR   2056974 . S2CID   154596570 .
• Бреннан, Лэнс; Хиткот, Лес; Лукас, Антон (1984). «Причины голода: сравнительный анализ Ломбока и Бенгалии 1891–1974 гг.». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 7 (1): 1–26. дои : 10.1080/00856408408723049 .
• Чакрабарти, Бидют (1992а). «Политическая мобилизация на местах: движение за выход из Индии в Миднапуре в 1942 году». Современные азиатские исследования . 26 (4): 791–814. дои : 10.1017/s0026749x00010076 . JSTOR   312940 . S2CID   146564132 .
• Чаттерджи, Парта (1986). «Колониальное государство и крестьянское сопротивление в Бенгалии 1920–1947». Прошлое и настоящее . 110 : 169–204. дои : 10.1093/прошлое/110.1.169 .
• Чаудхури, Бинай Бхушан (1975). «Процесс декрестьянизации в Бенгалии и Бихаре, 1885–1947». Индийский исторический обзор . 2 (1): 106–65.
• «Бенгальский голод в Читтапросаде» . Уолл Стрит Джорнал . 19 июля 2011 года . Проверено 28 августа 2013 г.
• Купер, Адриенн (1983). «Издольщики и землевладельцы в Бенгалии, 1930–50: сеть зависимости и ее последствия». Журнал крестьянских исследований . 10 (2–3): 227–55. дои : 10.1080/03066158308438206 .
• Дас, Дебарши (2008). «Пересмотр на Бенгальский голод». Экономический и политический еженедельник . 43 (31): 59–64.
• Датта, В.Н. (2002). «Миссия Криппса, ее провал и значение». Труды Индийского исторического конгресса . 63 . Конгресс истории Индии: 644–52. JSTOR   44158132 .
• Де, Бикрамджит (2006). «Имперское управление и проблемы войны: управление запасами продовольствия в Бенгалии, 1943–44». Исследования по истории . 22 (1): 1–43. дои : 10.1177/025764300502200101 . S2CID   162504224 .
• Деверо, Стивен (2000). Голод в двадцатом веке (PDF) (Технический отчет). Том. Рабочий документ IDS 105. Брайтон: Институт исследований развития. Архивировано из оригинала (PDF) 16 мая 2017 года.
• Деверо, Стивен (2001). «Подход Сена к предоставлению прав: критика и контркритика». Оксфордские исследования развития . 29 (3): 245–63. дои : 10.1080/13600810120088859 . S2CID   44204331 .
• Дайсон, Тим (1991). «О демографии голода в Южной Азии, часть II». Исследования народонаселения . 45 (2): 279–97. дои : 10.1080/0032472031000145446 . ПМИД   11622922 .
• Дайсон, Тим; Махаратна, Аруп (сентябрь 1991 г.). «Избыточная смертность во время Великого Бенгальского голода: переоценка». Обзор экономической и социальной истории Индии . 28 (3): 281–97. дои : 10.1177/001946469102800303 . S2CID   143627077 .
• Гриноф, Пол Р. (1980). «Индийский голод и крестьянские жертвы: случай Бенгалии в 1943–44». Современные азиатские исследования . 14 (2): 205–35. дои : 10.1017/s0026749x00007319 . JSTOR   312413 . ПМИД   11614969 . S2CID   42673510 .
• Гриноф, Пол Р. (1983). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Современные азиатские исследования . 17 (3): 353–86. дои : 10.1017/s0026749x00007538 . JSTOR   312297 . S2CID   146571045 . Перепечатано как Гриноф, Пол Р. (1999). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Социолог . 27 (7/8): 11–47. дои : 10.2307/3518012 . JSTOR   3518012 .
• Герман, Артур Л. (2010). «Без Черчилля голод в Индии был бы еще хуже» . Международное общество Черчилля . Проверено 24 декабря 2022 г.
• Хикман, Джон (2008). «Оруэлловское исправление: популярные биографии Черчилля и бенгальский голод 1943 года». Исследования по истории . 24 (2): 235–243. дои : 10.1177/025764300902400205 . S2CID   162446181 .
• Хант, Джозеф Майкл (1987). Политическое изучение природы – социо-экологическая трансформация региона Северной Бенгалии (кандидатская диссертация). Массачусетский технологический институт. hdl : 1721.1/74964 .
• Икбал, Ифтехар (2009). «Возвращение Бхадралока: экология и аграрные отношения в Восточной Бенгалии, ок. 1905–1947». Современные азиатские исследования . 43 (6): 1325–53. дои : 10.1017/s0026749x08003661 . JSTOR   40285015 . S2CID   145236337 .
• Икбал, Ифтехар (2011). «Политика отказа в лодках и Великий Бенгальский голод». Журнал Азиатского общества Бангладеш . 56 (1–2): 271–82.
• Ислам, М. Муфахарул (2007a). «Великий бенгальский голод и снова вопрос FAD». Современные азиатские исследования . 41 (2): 421–40. дои : 10.1017/S0026749X06002435 . S2CID   154368304 .
• Лоу-Смит, Ориоль (1989). «Реакция и ответственность: роль правительства Индии в голоде в Бенгалии, 1943 год». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 12 (1): 49–65. дои : 10.1080/00856408908723118 .
• Лермонт, ATA (1957). «Некоторые контрасты в региональной географии малярии в Индии и Пакистане». Сделки и документы (Институт британских географов) . 23 (23): 37–59. дои : 10.2307/621155 . JSTOR   621155 .
• Махаланобис, ПК (1944). «Организация статистики в послевоенный период» (PDF) . Труды Национального института наук Индии . 10 (1): 71. Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2017 года . Проверено 29 марта 2018 г.
• Махаланобис, ПК; Мухерджа, РК; Гош, А (1946). «Выборочное исследование последствий бенгальского голода 1943 года». Санкхья . 7 (4): 337–400.
• Махаратна, Аруп (1992). Демография голода в Индии: историческая перспектива (докторская диссертация). Лондонская школа экономики и политических наук (Великобритания).
• Махаратна, Аруп (1993). «Экология малярии, оказание помощи и региональные различия в смертности во время бенгальского голода 1943–44 годов». Исследования Южной Азии . 13 (1): 1–26. дои : 10.1177/026272809301300101 . S2CID   144925072 .
• Мукерджи, Мадхусри (2014). «Бенгальский голод 1943 года: оценка комиссии по расследованию голода» . Экономический и политический еженедельник . 49 (11): 71–75.
• Мухерджи, Саугата (1986). «Формирование аграрного класса в современной Бенгалии, 1931–51». Экономический и политический еженедельник . 21 (4): ПЭ11–ПЭ21, ПЭ24–ПЭ27. JSTOR   4375249 .
• О Града, Кормак (2007). «Сотворение истории голода». Журнал экономической литературы . 45 (1): 5–38. дои : 10.1257/jel.45.1.5 . hdl : 10197/492 . JSTOR   27646746 . S2CID   54763671 .
• О Града, Кормак (2008). «Рябь, которая тонет? Голод двадцатого века в Китае и Индии как экономическая история» . Обзор экономической истории . 61 (С1): 5–37. дои : 10.1111/j.1468-0289.2008.00435.x . hdl : 10197/473 . ISSN   1468-0289 . S2CID   219968323 .
• О Града, Кормак (2010). «Возвращение к Бенгальскому голоду 1943–44 годов». История Ирландии . 18 (4): 36–39. JSTOR   27823027 .
• Османи, СР (1993). Подход к голоду, основанный на правах: оценка (PDF) (Технический отчет). Хельсинки: Университет ООН/Всемирный институт исследований экономики развития . Проверено 29 марта 2018 г.
• Падманабхан, СЮ (1973). «Великий Бенгальский голод». Ежегодный обзор фитопатологии . 11 :11–24. дои : 10.1146/annurev.py.11.090173.000303 .
• Патнаик, Уца (2018). «Инфляция прибыли, Кейнс и Холокост в Бенгалии, 1943–44». Экономический и политический еженедельник . 53 (42): 33–43.
• Молитва, Марио (2001). «Гандианцы Бенгалии: национализм, социальная реконструкция и культурные ориентации 1920–1942». Revista studi degli orientali . 71 : 1–93, 95–161, 163–231, 233–297, 299–331, 333–363. JSTOR   41913060 .
• Роджер, Джордж (10 августа 1942 г.). «75 000 миль» . Жизнь . Time Inc., стр. 61–7. ISSN   0024-3019 .
• Рангасами, Амрита (1985). «Теория отсутствия обменных прав на голод: ответ». Экономический и политический еженедельник . 20 (41): 1747–52. JSTOR   4374919 .
• Рэй, Раджат; Рэй, Ратна (1975). «Заминдары и Джотедары: исследование сельской политики в Бенгалии». Современные азиатские исследования . 9 (1): 81–102. дои : 10.1017/S0026749X00004881 . S2CID   145770089 .
• Рой, Тиртханкар (30 декабря 2006 г.). «Корни аграрного кризиса в межвоенной Индии: восстановление повествования». Экономический и политический еженедельник . 41 (52): 5389, 5391–5400. JSTOR   4419085 .
• Рой, Тиртханкар (2007). «Отложенная революция: окружающая среда и аграрные изменения в Индии». Оксфордский обзор экономической политики . 23 (2): 239–50. дои : 10.1093/oxrep/grm011 .
• Шнеер, Ричард (1947). «Голод в Бенгалии: 1943 год». Наука и общество . 11 (2): 168–179.
• Сен, Амартья (1976). «Голод как отказ от обменных прав». Экономический и политический еженедельник . 11 (31/33): 1273+1275+1277+1279–1280. JSTOR   4364836 .
• Сен, Амартья (1977). «Голод и права на обмен: общий подход и его применение к Великому Бенгальскому голоду». Кембриджский экономический журнал . 1 (1): 33–59. doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035349 .
• Сен, Амартья (1981b). «Ингредиенты анализа голода: наличие и права». Ежеквартальный экономический журнал . 96 (3): 433–64. дои : 10.2307/1882681 . JSTOR   1882681 . ПМИД   11615084 .
• Сен, Амартья (1990). «Индивидуальная свобода как социальная приверженность». Ежеквартальный журнал Индийского международного центра . 17 (1): 101–15. ISSN   0376-9771 .
• Таугер, Марк Б. (2003). «Права, нехватка и голод в Бенгалии 1943 года: другой взгляд» (PDF) . Журнал крестьянских исследований . 31 (1). Рутледж: 45–72. дои : 10.1080/0306615031000169125 . S2CID   153348765 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 февраля 2017 года.
• Таугер, Марк Б. (март 2009 г.). «Индийский голодный кризис во время Второй мировой войны». Британский учёный . 1 (2): 166–96. дои : 10.3366/brs.2009.0004 .
• Тинкер, Хью (1975). «Забытый долгий марш: исход индейцев из Бирмы, 1942 год». Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 6 (1): 1–15. дои : 10.1017/S0022463400017069 . S2CID   159785896 .
• «Тушар Канти Гош, 96 лет, газетный магнат…» The Baltimore Sun. 31 августа 1994 года . Проверено 21 ноября 2019 г.
• Уошбрук, Д.А. (1981). «Закон, государство и аграрное общество в колониальной Индии». Современные азиатские исследования . 15 (3): 649–721. дои : 10.1017/s0026749x00008714 . S2CID   145176900 .
• Вейгольд, Ориоль (1999). «Борьба с голодом: новый взгляд на бенгальский голод (1942–1944)». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 22 (1): 63–77. дои : 10.1080/00856409908723360 .

Дальнейшее чтение

• Абдулла, Абу Ахмед (осень 1980 г.). «Крестьянская экономика в переходный период: подъем богатого крестьянства в постоянно оседлой Бенгалии». Исследования развития Бангладеш . 8 (4): 1–20. JSTOR   40794299 .
• Али, Тарик (2022). Уинстон Черчилль: его времена, его преступления . Лондон; Нью-Йорк: Версо. ISBN  978-1-78873-577-3 .
• Комиссия по расследованию голода (август 1945 г.). Итоговый отчет . Мадрас: Пресса правительства Индии.
• Госвами, Омкар (1990). «Бенгальский голод 1943 года: пересмотр данных». Обзор экономической и социальной истории Индии . 27 (4): 445–463. дои : 10.1177/001946469002700403 . S2CID   144187809 .
• Правительство Бенгалии (1940а). Отчет Комиссии по земельным налогам, Vol. Я. ​Том. С протоколом несогласия. Алипор: Правительственная пресса Бенгалии.
• Правительство Бенгалии (1940c). Отчет Комиссии по земельным налогам, Vol. VI (PDF) . Том. Ответы на анкету Комиссии Ассоциаций, занимающихся арендаторами, Коллегий адвокатов и т.д., и их устные показания. Алипор: Правительственная пресса Бенгалии. Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2017 года . Проверено 8 апреля 2017 г.
• Пассмор, Р. (1951). «Голод в Индии: исторический обзор». Ланцет . 258 (6677): 303–307. дои : 10.1016/s0140-6736(51)93295-3 . ПМИД   14862183 .
• Таугер, Марк Б.; Сен, Амартия (24 марта 2011 г.). «Правда о голоде в Бенгалии» . Нью-Йоркское обозрение книг .
• Таугер, Марк Б.; Сен, Амартия (12 мая 2011 г.). «Бенгальский голод» . Нью-Йоркское обозрение книг .

Внешние ссылки

• Материалы о бенгальском голоде в Южноазиатско-американском цифровом архиве (SAADA)
• Голодная Бенгалия - война, голод, беспорядки и конец империи 1939–1946 гг.
• BBC/OU: То, что мы забыли помнить: голод в Бенгалии. Архивировано 14 октября 2010 года в Wayback Machine.