Японские военнопленные во Второй мировой войне
во время Второй мировой войны По оценкам, от 35 000 до 50 000 членов Императорских вооруженных сил Японии сдались военнослужащим союзников до окончания Второй мировой войны в Азии в августе 1945 года. [1] Кроме того, советские войска захватили и заключили в тюрьму более полумиллиона японских военнослужащих и мирных жителей в Китае и других местах. [2] Число сдавшихся японских солдат, матросов, морских пехотинцев и летчиков было ограничено тем, что японские военные принуждали свой личный состав сражаться насмерть, а боевой состав союзников часто не желал брать пленных. [3] и многие японские солдаты считали, что сдавшиеся будут убиты похитителями. [4] [5]
Правительства западных союзников и старшие военные командиры распорядились, чтобы с японскими военнопленными обращались в соответствии с соответствующими международными конвенциями. Однако на практике многие солдаты союзников не желали мириться с капитуляцией японских войск из-за зверств, совершенных японцами. Кампания, начатая в 1944 году по поощрению захвата пленных, оказалась частично успешной, и число взятых пленных значительно увеличилось в последний год войны.
Японские военнопленные часто считали, что, сдавшись, они разорвали все связи с Японией, и многие из них предоставляли военную разведку союзникам . Пленные, взятые западными союзниками, содержались в целом в хороших условиях в лагерях, расположенных в Австралии, Новой Зеландии, Индии и США. С теми, кого забрал Советский Союз, жестоко обращались в трудовых лагерях, расположенных в Сибири. После войны пленные были репатриированы в Японию, хотя Соединенные Штаты и Великобритания удерживали тысячи японских военнопленных до 1946 и 1947 годов соответственно, а Советский Союз продолжал удерживать сотни тысяч японских военнопленных до начала 1950-х годов. Советский Союз постепенно освобождал некоторых военнопленных в течение следующих нескольких десятилетий, но некоторые не возвращались до распада Советского Союза в 1990-х годах, в то время как другие, которые поселились и создали семьи в Советском Союзе, предпочли остаться. [2]
к капитуляции Отношение японцев
В 1920-х и 1930-х годах Императорская японская армия (IJA) приняла идеал, который требовал от солдат сражаться насмерть, а не сдаваться. [6] Эта политика отражала практику японской войны в досовременную эпоху. [7] В период Мэйдзи японское правительство приняло западную политику в отношении военнопленных, и немногие из японских военнослужащих, сдавшихся в русско-японской войне, были наказаны в конце войны. С пленными, захваченными японскими войсками во время этой, Первой китайско-японской войны и Первой мировой войны, также обращались в соответствии с международными стандартами. [8] Относительно хорошее обращение с заключенными в Японии использовалось как инструмент пропаганды, излучая чувство «рыцарства» по сравнению с более варварским восприятием Азии, которого правительство Мэйдзи хотело избежать. [9] Отношение к капитуляции ужесточилось после Первой мировой войны. Хотя Япония подписала Женевскую конвенцию 1929 года об обращении с военнопленными, она не ратифицировала соглашение, заявив, что капитуляция противоречит убеждениям японских солдат. Такое отношение подкреплялось идеологической обработкой молодежи. [10]
Отношение японских военных к капитуляции было закреплено в «Кодексе поведения на поле боя» ( Сенджинкун ) 1941 года, который был издан всем японским солдатам. Этот документ был направлен на установление стандартов поведения японских солдат, улучшение дисциплины и морального духа в армии и включал запрет на попадание в плен. [13] Японское правительство сопровождало реализацию Сенджинкуна пропагандистской кампанией, прославлявшей людей, которые сражались насмерть, а не сдались во время японских войн. [14] Хотя Императорский флот Японии (IJN) не выпустил документ, эквивалентный Сенджинкуну , ожидалось, что военно-морской персонал проявит аналогичное поведение и не сдастся. [15] Большинству японских военнослужащих сказали, что союзники будут убиты или подвергнуты пыткам, если они попадут в плен. [16] В 1940 году были также изменены Положения о полевой службе армии, заменившие положение, в котором говорилось, что тяжелораненый персонал в полевых госпиталях подпадает под защиту Женевской конвенции 1929 года о больных и раненых армиях в полевых условиях, с требованием, чтобы раненые не попадали в руки врага. Во время войны это приводило к тому, что раненые либо были убиты медицинскими работниками, либо им давали гранаты, чтобы они покончили жизнь самоубийством. [17] Экипаж японского самолета, разбившегося над территорией, контролируемой союзниками, также обычно совершал самоубийство, вместо того чтобы позволить себя захватить. [18]
Те, кто знает стыд, слабы. Всегда думайте о [сохранении] чести вашего сообщества и делайте честь себе и своей семье. Удвойте свои усилия и оправдайте их ожидания. Никогда не доживайте до того, чтобы испытывать стыд в качестве заключенного. Умирая, ты не оставишь пятно на своей чести.
Сенджинкун [14]
Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, имел ли Сенджинкун юридическую силу для японских солдат, документ отражал социальные нормы Японии и имел большую силу как для военнослужащих, так и для гражданских лиц. В 1942 году армия внесла поправки в свой уголовный кодекс, указав, что офицерам, сдавшим солдат под своим командованием, грозит тюремное заключение на срок не менее шести месяцев, независимо от обстоятельств, при которых произошла сдача. Однако это изменение не привлекло особого внимания, поскольку Сенджинкун предусматривал более суровые последствия и имел большую моральную силу. [15]
Внушение японским военнослужащим большого уважения к акту капитуляции привело к поведению, которое солдаты союзников сочли обманчивым. Во время войны на Тихом океане были инциденты, когда японские солдаты симулировали капитуляцию, чтобы заманить войска союзников в засаду. Кроме того, раненые японские солдаты иногда пытались использовать ручные гранаты, чтобы убить войска союзников, пытавшихся им помочь. [19] Отношение японцев к капитуляции также способствовало жестокому обращению с захваченным ими персоналом союзников. [20]
Не все японские военнослужащие решили следовать предписаниям, изложенным в Сенджинкуне . Те, кто решил сдаться, сделали это по ряду причин, включая неверие в уместность самоубийства или отсутствие воли к его совершению, горечь по отношению к офицерам и пропаганду союзников, обещающую хорошее обращение. [21] В последние годы войны моральный дух японских войск ухудшился в результате побед союзников, что привело к увеличению числа тех, кто был готов сдаться или дезертировать. [22] Во время битвы за Окинаву в период с апреля по июль 1945 года сдались 11 250 японских военнослужащих (в том числе 3581 невооруженный рабочий), что составляет 12 процентов сил, задействованных для защиты острова. Многие из этих людей были недавно призваны в Боэйтай и не прошли такой же идеологической обработки, как военнослужащие регулярной армии, но значительное количество солдат IJA также сдались. отряды ополчения [23]
На нежелание японских солдат сдаваться также повлияло представление о том, что союзные войска убьют их, если они сдадутся, и историк Найл Фергюсон утверждал, что это оказало более важное влияние на предотвращение капитуляции, чем страх дисциплинарных мер или позора. [5] Кроме того, японская общественность знала, что американские войска иногда калечили раненых японцев и отправляли домой трофеи, сделанные из частей тел, из сообщений средств массовой информации о двух громких инцидентах в 1944 году, когда нож для вскрытия писем был вырезан из кости японского солдата. был подарен президенту Рузвельту , а фотография черепа японского солдата, отправленного домой американским солдатом, была опубликована в журнале Life . В этих отчетах американцы изображались как «невменяемые, примитивные, расистские и бесчеловечные». [24] Хойт в книге «Японская война: великий Тихоокеанский конфликт» утверждает, что практика союзников по вывозу костей японских трупов домой в качестве сувениров очень эффективно использовалась японской пропагандой и «способствовала предпочтению смерти капитуляции и оккупации, как показано, например, , в массовых самоубийствах мирного населения на Сайпане и Окинаве после высадки союзников». [24]
Причины того явления, что японцы часто продолжали сражаться даже в безвыходных ситуациях, объясняются сочетанием синтоизма , месси хоко (самопожертвование ради группы) и бусидо . Однако столь же сильным или даже более сильным фактором для них был страх подвергнуться пыткам после захвата. Этот страх вырос из многолетнего боевого опыта в Китае, где китайские партизаны считались опытными пытками, и этот страх был проецирован на американских солдат, которые также должны были пытать и убивать сдавшихся японцев. [25] Во время войны на Тихом океане большинство японских военнослужащих не верило, что союзники обращались с пленными правильно, и даже большинство сдавшихся ожидали, что их убьют. [26]
отношения Союзнические
Западные союзники стремились обращаться с пленными японцами в соответствии с международными соглашениями, регулирующими обращение с военнопленными. [20] Вскоре после начала войны на Тихом океане в декабре 1941 года правительства Великобритании и США через швейцарских посредников передали японскому правительству послание с вопросом, будет ли Япония соблюдать Женевскую конвенцию 1929 года. Правительство Японии в ответ заявило, что, хотя оно и не подписало конвенцию, Япония будет обращаться с военнопленными в соответствии с ее условиями; по сути, однако, Япония умышленно проигнорировала требования конвенции. Хотя западные союзники уведомили японское правительство о личности японских военнопленных в соответствии с требованиями Женевской конвенции, эта информация не была передана семьям пленных, поскольку японское правительство хотело утверждать, что ни один из его солдат не был взят в плен. . [27]
В начале войны на Тихом океане комбатанты союзников не хотели брать японских пленных. В течение первых двух лет после вступления США в войну американские комбатанты, как правило, не желали мириться с капитуляцией японских солдат из-за сочетания расистских взглядов и гнева по поводу военных преступлений Японии, совершенных против граждан США и союзников, таких как широко распространенное плохое обращение с ней или суммарная казнь военнопленных союзников. [20] [28] Австралийские солдаты также не хотели брать японских пленных по тем же причинам. [29] Инциденты, в которых японские солдаты ставили мины-ловушки своим убитым и раненым или притворялись, что сдались , чтобы заманить комбатантов союзников в засады, были хорошо известны в вооруженных силах союзников, а также ужесточили отношение к попыткам капитуляции японцев на поле боя. [30] В результате войска союзников считали, что их японские противники не сдадутся и что любые попытки сдаться обманчивы; [31] например, австралийская школа боевых действий в джунглях советовала солдатам стрелять в любых японских солдат, у которых были закрыты руки при сдаче. [29] Более того, во многих случаях сдавшиеся японские солдаты были убиты на линии фронта или при доставке в лагеря для военнопленных. [32] Характер войны в джунглях также способствовал тому, что пленных не брали, поскольку многие сражения велись на близких дистанциях, и у участников «часто не было другого выбора, кроме как сначала стрелять, а потом задавать вопросы». [33]
Несмотря на отношение боевых частей и характер боевых действий, союзные военные предпринимали систематические усилия по захвату японских пленных на протяжении всей войны. Каждой армии США дивизии была выделена группа американцев японского происхождения , в обязанности которой входило попытаться убедить японский персонал сдаться. [34] Союзные войска развернули обширную кампанию психологической войны против своих японских противников, чтобы снизить их моральный дух и побудить их к капитуляции. [35] Это включало сброс копий Женевских конвенций и «пропусков на капитуляцию» на японские позиции. [36] Однако эта кампания была подорвана нежеланием войск союзников брать пленных. [37] В результате с мая 1944 года старшие командиры армии США санкционировали и одобрили образовательные программы, направленные на изменение отношения войск на передовой. Эти программы подчеркивали разведданные, которые можно было получить от японских военнопленных, необходимость соблюдать листовки о капитуляции и преимущества, которые можно было получить, поощряя японские войска не сражаться до последнего человека. Программы были частично успешными и способствовали тому, что американские войска взяли больше пленных. Кроме того, солдаты, ставшие свидетелями капитуляции японских войск, охотнее сами брали пленных. [38]
Выжившие на кораблях, потопленных подводными лодками союзников, часто отказывались сдаваться, а многие пленные, захваченные подводниками, были взяты силой. Подводным лодкам ВМС США время от времени приказывали добывать пленных в разведывательных целях, и для этой цели формировали специальные группы личного состава. [39] Однако в целом подводники союзников обычно не пытались брать пленных, а количество захваченного ими японского персонала было относительно небольшим. Подводные лодки, захватившие пленных, обычно делали это ближе к концу своего патрулирования, чтобы их не приходилось долго охранять. [40]
Союзные войска продолжали убивать многих японских военнослужащих, пытавшихся сдаться на протяжении всей войны. [41] Вполне вероятно, что больше японских солдат сдались бы в плен, если бы они не верили, что будут убиты союзниками при попытке это сделать. [3] Страх быть убитым после капитуляции был одним из основных факторов, которые заставляли японские войска сражаться насмерть, и в отчете Управления военной информации США во время войны говорилось, что это, возможно, было более важным, чем страх позора и желание умереть за Японию. . [42] Случаи гибели японских военнослужащих при попытке сдаться недостаточно задокументированы, хотя отдельные свидетельства свидетельствуют о том, что это произошло. [28]
Пленные, взятые во время войны [ править ]
Оценки количества японских военнослужащих, взятых в плен во время войны на Тихом океане, различаются. [1] [28] Японский историк Икухико Хата утверждает, что до капитуляции Японии до 50 000 японцев стали военнопленными. [43] Информационное бюро японского правительства для военнопленных полагало, что во время войны сдались 42 543 японца; [17] эта цифра также использовалась Найлом Фергюсоном , который утверждает, что она относится к пленным, захваченным войсками США и Австралии. [44] Ульрих Штраус утверждает, что около 35 000 человек были захвачены западными союзными и китайскими войсками. [45] а Роберт К. Дойл приводит цифру в 38 666 японских военнопленных, находившихся в плену в лагерях западных союзников в конце войны. [46] Элисон Б. Гилмор также подсчитала, что силы союзников только в юго-западной части Тихого океана захватили не менее 19 500 японцев. [47] а
Подсчитано, что в конце войны китайские националистические и коммунистические силы до августа 1945 года держали в плену 22 293 японца. [48] Условия содержания этих военнопленных в целом не соответствовали стандартам международного права. Однако японское правительство не выразило обеспокоенности этими злоупотреблениями, поскольку оно не хотело, чтобы солдаты IJA даже рассматривали возможность сдачи в плен. Однако правительство было обеспокоено сообщениями о том, что 300 военнопленных присоединились к китайским коммунистам и прошли подготовку для распространения антияпонской пропаганды. [49]
Японское правительство стремилось скрыть информацию о пленных. 27 декабря 1941 года было создано Информационное бюро для военнопленных в Министерстве армии для управления информацией о японских военнопленных. Хотя Бюро каталогизировало информацию, предоставленную союзниками через Красный Крест , о личности военнопленных, оно не передало эту информацию семьям заключенных. Когда люди писали в Бюро с просьбой узнать, был ли их родственник взят в плен, оказывается, что Бюро предоставило ответ, который не подтверждал и не опровергал тот факт, что этот человек был заключенным. Хотя в роль Бюро входило обеспечение обмена почтой между военнопленными и их семьями, это не осуществлялось, поскольку семьи не были уведомлены, и лишь немногие военнопленные писали домой. Отсутствие общения со своими семьями усилило у военнопленных ощущение оторванности от японского общества. [50]
от японских военнопленных Разведка , полученная
Союзники получили значительное количество разведданных от японских военнопленных. Поскольку им внушили, что, сдавшись, они разорвали все связи с Японией, многие пленные предоставили следователям информацию о японских вооруженных силах. [43] Австралийские и американские военнослужащие и старшие офицеры обычно считали, что захваченные в плен японские войска вряд ли разгласят какую-либо информацию, имеющую военную ценность, что приводит к тому, что у них мало мотивации брать пленных. [52] Однако эта точка зрения оказалась неверной, и многие японские военнопленные предоставили ценную информацию во время допросов. Мало кто из японцев знал о Женевской конвенции и о правах, которые она давала заключенным не отвечать на допросы. Более того, военнопленные чувствовали, что, сдавшись, они потеряли все свои права. Заключенные ценили возможность общаться с американцами, говорящими по-японски, и считали, что еда, одежда и медицинское обслуживание, которые им были предоставлены, означали, что они в долгу перед своими похитителями. Следователи союзников обнаружили, что преувеличение того, что они знали о японских войсках, и просьба к военнопленным «подтвердить» подробности также были успешным подходом. В результате этих факторов японские военнопленные часто сотрудничали и были правдивыми во время допросов. [53]
Во время плена японских военнопленных неоднократно допрашивали. Большинство японских солдат были допрошены офицерами разведки захватившего их батальона или полка для получения информации, которая могла бы быть использована этими подразделениями. После этого их быстро переправили в тыловые районы, где их допрашивали последовательные эшелоны вооруженных сил союзников. Их также допрашивали, когда они добирались до лагеря для военнопленных в Австралии, Новой Зеландии, Индии или США. Эти допросы были болезненными и напряженными для военнопленных. [54] Аналогичным образом, японские моряки, спасенные с затонувших кораблей ВМС США, были допрошены в центрах допросов ВМС в Брисбене, Гонолулу и Нумеа. [55] Следователи союзников обнаружили, что японские солдаты с гораздо большей вероятностью предоставили полезную информацию, чем персонал Императорского флота Японии, возможно, из-за различий в идеологической обработке, предоставляемой военнослужащим. [55] Сила не применялась при допросах ни на каком уровне, хотя однажды сотрудники штаба 40-й пехотной дивизии США спорили, но в конечном итоге отказались от введения пентанола натрия старшему унтер-офицеру. [56]
Некоторые японские военнопленные также сыграли важную роль, помогая военным союзников развивать пропаганду и политическую идеологическую обработку своих товарищей по заключению. [57] Это включало разработку пропагандистских листовок и громкоговорителей, призванных побудить другой японский персонал сдаться. Формулировка этого материала была направлена на преодоление идеологической обработки, которую получили японские солдаты, утверждая, что им следует «прекратить сопротивление», а не «сдаться». [58] Военнопленные также давали советы по формулировке пропагандистских листовок, которые тяжелые бомбардировщики сбрасывали на японские города в последние месяцы войны. [59]
Союзные лагеря для военнопленных [ править ]
С японскими военнопленными, содержавшимися в лагерях для военнопленных союзников, обращались в соответствии с Женевской конвенцией. [60] К 1943 году правительства союзников знали, что персонал, захваченный японскими военными, содержится в суровых условиях. Пытаясь добиться лучшего обращения со своими военнопленными, союзники приложили значительные усилия, чтобы уведомить японское правительство о хороших условиях в лагерях для военнопленных союзников. [61] Однако это не увенчалось успехом, поскольку японское правительство отказалось признать существование захваченных японских военнослужащих. [62] Тем не менее, с японскими военнопленными в лагерях союзников продолжали обращаться в соответствии с Женевскими конвенциями до конца войны. [63]
Большинство японцев, захваченных американскими войсками после сентября 1942 года, были переданы для интернирования в Австралию или Новую Зеландию. Соединенные Штаты предоставили этим странам помощь по программе ленд-лиза для покрытия расходов на содержание пленных и сохранили за собой ответственность за репатриацию мужчин в Японию в конце войны. Заключенные, захваченные в центральной части Тихого океана или которые, как считалось, имели особую разведывательную ценность, содержались в лагерях в Соединенных Штатах. [64]
Заключенных, которые, как предполагалось, обладали важной технической или стратегической информацией, доставляли в специализированные центры сбора разведывательной информации в Форт-Хант , штат Вирджиния, или в Кэмп-Трейси , штат Калифорния. После прибытия в эти лагеря заключенных снова допрашивали, а их разговоры прослушивались и анализировались. Некоторые условия в Кэмп-Трейси нарушали требования Женевской конвенции, например, недостаточное время для тренировок. Однако заключенным в этом лагере предоставлялись особые льготы, такие как высококачественное питание и доступ в магазин, а допросы проходили относительно спокойно. Непрерывное прослушивание телефонных разговоров в обоих местах могло также нарушать дух Женевской конвенции. [66]
Японские военнопленные обычно приспособились к жизни в лагерях, и лишь немногие пытались бежать. [67] Однако в лагерях для военнопленных произошло несколько инцидентов. 25 февраля 1943 года военнопленные в лагере для военнопленных Фезерстон в Новой Зеландии устроили забастовку после того, как им приказали работать. Протест перерос в насилие, когда заместитель командира лагеря застрелил одного из лидеров протеста. Затем военнопленные напали на других охранников, которые открыли огонь, убили 48 заключенных и ранили еще 74. Условия в лагере впоследствии улучшились, что привело к хорошим отношениям между японцами и их новозеландскими охранниками до конца войны. [68] А если серьезно, 5 августа 1944 года японские военнопленные в лагере недалеко от Коуры в Австралии попытались сбежать . В ходе боев между военнопленными и их охраной погибли 257 японцев и 4 австралийца. [69] Другие столкновения между японскими военнопленными и их охранниками произошли в лагере Маккой в Висконсине в мае 1944 года, а также в лагере в Биканере , Индия, в 1945 году; это не привело к гибели людей. [70] Кроме того, 24 японских военнопленных покончили с собой в Кэмп-Пайта , Новая Каледония, в январе 1944 года после того, как запланированное восстание было сорвано. [71] Новости об инцидентах в Кауре и Фезерстоне были скрыты в Японии. [72] но правительство Японии в качестве пропагандистской тактики выразило протест правительствам Австралии и Новой Зеландии. Это был единственный раз, когда правительство Японии официально признало сдачу некоторых военнослужащих страны. [73]
Союзники распространяли фотографии японских военнопленных в лагерях, чтобы побудить других японцев сдаться. Эта тактика была первоначально отвергнута генералом Дугласом Макартуром, когда она была предложена ему в середине 1943 года на том основании, что она нарушает Гаагскую и Женевскую конвенции , а страх быть опознанным после капитуляции может усилить сопротивление Японии. Однако Макартур изменил свою позицию в декабре того же года, но разрешил публикацию только фотографий, на которых не были идентифицированы отдельные военнопленные. Он также отметил, что фотографии «должны быть правдивыми и основанными на фактах, а не преувеличивать». [74]
Послевоенный [ править ]
Миллионы японских военнослужащих сдались после окончания войны. Советские и китайские войска приняли капитуляцию 1,6 миллиона японцев, а западные союзники приняли капитуляцию еще миллионов в Японии, Юго-Восточной Азии и юго-западной части Тихого океана. [75] Чтобы предотвратить сопротивление приказу о капитуляции, императорский штаб Японии включил в свои приказы об окончании капитуляции заявление о том, что «военнослужащие, попавшие под контроль сил противника после провозглашения императорского рескрипта, не будут считаться военнопленными». война. Хотя эта мера помогла избежать беспорядков, она привела к враждебности между теми, кто сдался до и после окончания войны и лишил советских военнопленных статуса военнопленных. В большинстве случаев сдавшиеся войска не были взяты в плен, а были репатриированы на родные японские острова после сдачи оружия. [43]
Репатриация некоторых японских военнопленных была отложена властями союзников. До конца 1946 года Соединенные Штаты содержали почти 70 000 военнопленных для демонтажа военных объектов на Филиппинах, Окинаве, в центральной части Тихого океана и на Гавайях. Британские власти удерживали 113 500 из примерно 750 000 военнопленных в Южной и Юго-Восточной Азии до 1947 года; последние военнопленные, захваченные в Бирме и Малайе, вернулись в Японию в октябре 1947 года. [76] Британцы также использовали вооруженный японский капитулированный персонал для поддержки попыток Голландии и Франции восстановить контроль над Голландской Ост-Индией и Индокитаем соответственно. [77] По меньшей мере 81 090 японских военнослужащих погибли на территориях, оккупированных западными союзниками и Китаем, прежде чем их удалось репатриировать в Японию. Историк Джон В. Дауэр объяснил эти смерти «ужасным» состоянием японских воинских частей в конце войны. [78] [79]
После войны националистические китайские силы капитулировали 1,2 миллиона японских военнослужащих. Хотя японцы опасались репрессий, в целом с ними обращались хорошо. Это произошло потому, что националисты хотели захватить как можно больше оружия, гарантировать, что уход японских вооруженных сил не создаст вакуума безопасности, и отговорить японский персонал сражаться вместе с китайскими коммунистами. [80] В течение следующих нескольких месяцев большинство японских пленных в Китае вместе с японскими гражданскими поселенцами были возвращены в Японию. Однако до второй половины 1946 года националисты удерживали более 50 000 военнопленных, большинство из которых обладали техническими навыками. Десятки тысяч японских пленных, захваченных китайскими коммунистами, служили в их вооруженных силах в августе 1946 года, а более 60 000, как предполагалось, все еще удерживались в районах, контролируемых коммунистами, даже в апреле 1949 года. [76] Сотни японских военнопленных были убиты, сражаясь на стороне Народно-освободительной армии во время Гражданской войны в Китае . После войны победившее коммунистическое правительство Китая начало репатриировать японских пленных домой, хотя некоторые из них предстали перед судом за военные преступления и должны были отбыть тюремные сроки различной продолжительности, прежде чем им разрешили вернуться. Последний японский пленный вернулся из Китая в 1964 году. [81] [82]
Сотни тысяч японцев также сдались советским войскам в последние недели войны и после капитуляции Японии. Советский Союз утверждал, что взял в плен 594 000 японских военнопленных, из которых 70 880 были немедленно освобождены, но, по оценкам японских исследователей, в плен попали 850 000 человек. [28] В отличие от пленных, удерживаемых Китаем или западными союзниками, похитители обращались с этими людьми жестоко, и, по данным российских источников, более 60 000 человек умерли. По оценкам некоторых американских историков, погибло не менее 250 000 человек. [83] Японских военнопленных заставляли выполнять каторжные работы и содержали в примитивных условиях с недостаточным питанием и медицинским лечением. Такое обращение было похоже на то, которое испытывали немецкие военнопленные в Советском Союзе . [84] Обращение с японскими военнопленными в Сибири также было похоже на обращение с советскими военнопленными, содержавшимися в этом районе. [85] Между 1946 и 1950 годами многие японские военнопленные, находившиеся в советском плену, были освобождены; оставшиеся после 1950 года были в основном осужденными за различные преступления. Они были постепенно освобождены по серии амнистий в период с 1953 по 1956 год. После последней крупной репатриации в 1956 году Советы продолжали удерживать некоторых военнопленных и освобождать их небольшими порциями. Некоторые в итоге провели десятилетия, проживая в Советском Союзе, и смогли вернуться в Японию только в 1990-х годах. Некоторые, проведя десятилетия вдали от страны и создав собственные семьи, решили не селиться в Японии навсегда и остаться там, где они были. [2] [86]
Из-за стыда, связанного с капитуляцией, немногие японские военнопленные писали после войны мемуары. [28]
См. также [ править ]
- Японские военнопленные в Советском Союзе
- Японский сдавшийся персонал
- Интернирование американцев японского происхождения
- У нас был инцидент
Примечания [ править ]
^ а Гилмор приводит следующее количество японских военнопленных, взятых в SWPA в течение каждого года войны:
- 1942: 1,167
- 1943: 1,064
- 1944: 5,122
- 1945: 12,194 [47]
Сноски [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Федорович (2000), с. 61
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Кристоф, Николас Д. (12 апреля 1998 г.). «Японские цветы успокаивают военнопленного, потерявшегося в Сибири» . Нью-Йорк Таймс .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бергеруд (1997), стр. 415–16.
- ^ Джонстон (2000), с. 81
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фергюсон (2004), с. 176.
- ^ Дреа (2009), стр. 257.
- ^ Штраус (2003), стр. 17–19.
- ^ Штраус (2003), стр. 20–21.
- ^ «Визуализация культур Массачусетского технологического института» . Visualizingculturals.mit.edu . Проверено 3 мая 2020 г.
- ^ Штраус (2003), стр. 21–22.
- ^ «Австралийский военный мемориал 013968» . База данных коллекции . Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинала 14 марта 2011 года . Проверено 1 января 2010 г.
- ^ Маккарти (1959), с. 450
- ^ Дреа (2009), стр. 212.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Штраус (2003), с. 39
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Штраус (2003), с. 40
- ^ Дауэр (1986), с. 77
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Слова (1996), с. 269
- ^ Форд (2011), с. 139
- ^ Дойл (2010), с. 206
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Штраус (2003), с. 3
- ^ Штраус (2003), стр. 44–45.
- ^ Гилмор (1998), стр. 2, 8.
- ^ Хаяши (2005), стр. 51–55.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Харрисон, с. 833
- ^ Допрос: Вторая мировая война, Вьетнам и Ирак, Колледж национальной военной разведки, Вашингтон, округ Колумбия. (2008), ISBN 978-1932946239 , стр. 31–34
- ^ Гилмор (1998), с. 169
- ^ Штраус (2003), с. 29
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Ла Форте (2000), с. 333
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Джонстон (2000), с. 95
- ^ Дауэр (1986), с. 64
- ^ Гилмор (1998), с. 61
- ^ Дауэр (1986), с. 69
- ^ Джонстон (1996), с. 40
- ^ Бергеруд (2008), стр. 103.
- ^ Гилмор (1998), с. 2
- ^ Фергюсон (2007), с. 550
- ^ Гилмор (1998), стр. 62–63.
- ^ Гилмор (1998), стр. 64–67.
- ^ Штурма (2011), с. 147
- ^ Штурма (2011), с. 151
- ^ Фергюсон (2007), с. 544
- ^ Дауэр (1986), с. 68
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Слова (1996), с. 263
- ^ Фергюсон (2004), с. 164
- ^ Штраус (2003), с. ix
- ^ Дойл (2010), с. 209
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гилмор (1998), с. 155
- ^ ред. Кукс, Элвин и Хилари Конрой «Китай и Япония: поиск баланса после Первой мировой войны», стр. 308.
- ^ Штраус (2003), с. 24
- ^ Слова (1996), с. 265
- ^ Гилмор (1998), с. 172
- ^ Штраус (2003), стр. 116, 141.
- ^ Штраус (2003), стр. 141–47.
- ^ Штраус (2003), стр. 126–27.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Форд (2011), с. 100
- ^ Штраус (2003), с. 120
- ^ Федорович (2000), с. 85
- ^ Дойл (2010), с. 212
- ^ Дойл (2010), с. 213
- ^ Маккензи (1994), с. 512
- ^ Маккензи (1994), с. 516
- ^ Маккензи (1994), стр. 516–17.
- ^ Маккензи (1994), с. 518
- ^ Краммер (1983), стр. 70.
- ^ «Австралийский военный мемориал – 067178» . База данных коллекции . Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинала 13 августа 2012 года . Проверено 25 декабря 2009 г.
- ^ Штраус (2003), стр. 134–39.
- ^ Штраус (2003), с. 197
- ^ Штраус (2003), стр. 176–78.
- ^ Штраус (2003), стр. 186–91.
- ^ Штраус (2003), стр. 191–95.
- ^ Штраус (2003), стр. 178–86.
- ^ Маккензи (1994), с. 517
- ^ Штраус (2003), стр. 193–94.
- ^ Федорович (2000), стр. 80–81.
- ^ Штраус (2003), стр. XII – XIII.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дауэр (1999), с. 51
- ^ Кибата (2000), с. 146
- ^ Дауэр (1986), с. 298 и примечание 6, с. 363
- ^ Макартур (1994), с. 130, примечание 36
- ^ Штраус (2003), стр. xiii–xiv.
- ^ Линч, Майкл: Гражданская война в Китае 1945–49.
- ^ Кобл, Паркс М.: Военные репортеры Китая , стр. 143
- ^ Ниммо, Уильям Ф.: За ширмой молчания: японцы в советской тюрьме, 1945-1956 гг.
- ^ Штраус (2003), с. xiv
- ^ Ла Форте (2000), с. 335
- ^ «Последний японец, оставшийся в Казахстане: кафкианский рассказ о тяжелом положении японского военнопленного в Советском Союзе» . 7 февраля 2011 г.
Ссылки [ править ]
- Олдрич, Ричард Дж. (2005). Далекая война: личные дневники Второй мировой войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Лондон: Даблдэй. ISBN 0385606796 .
- Бергеруд, Эрик (1997). Прикосновение к Огню. Сухопутная война в южной части Тихого океана . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN 0140246967 .
- Бергеруд, Эрик (2008). «Нет пощады. Тихоокеанское поле битвы» . В Йерсе, Дональд А. (ред.). Новейшие темы военной истории: разговоры историков . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN 978-1570037399 .
- Карр-Грегг, Шарлотта (1978). Восстание японских военнопленных. Вспышки в Фезерстоне и Кауре во время Второй мировой войны . Сент-Люсия: Университет Квинсленда Press. ISBN 0702212261 .
- Дауэр, Джон В. (1986). Война без пощады. Раса и сила в войне на Тихом океане . Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 039450030X .
- Дауэр, Джон В. (1999). Принятие поражения. Япония после Второй мировой войны . Нью-Йорк: WW Norton & Company / The New Press. ISBN 0393046869 .
- Дойл, Роберт С. (2010). Враг в наших руках: обращение Америки с вражескими военнопленными, от революции до войны с террором . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0813134604 .
- Дреа, Эдвард Дж. (1989). «В армейских казармах императорской Японии». Вооруженные силы и общество . 15 (3). Межуниверситетский семинар по вооруженным силам и обществу: 329–48. дои : 10.1177/0095327X8901500301 . ISSN 1556-0848 . S2CID 144370000 .
- Дреа, Эдвард Дж. (2009). Императорская армия Японии. Его взлет и падение, 1853–1945 гг . Современные военные исследования. Лоуренс: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0700616633 .
- Федорович, Фред (2000). «Понимание врага: военная разведка, политическая война и японские военнопленные в Австралии, 1942–45» . В Тауле, Филип ; Косуге, Маргарет; Кибата Ёичи (ред.). Японские военнопленные . Лондон: Международная издательская группа Continuum. ISBN 1852851929 .
- Фергюсон, Найл (2004). «Захват и убийство пленных в эпоху тотальной войны: к политической экономии военного поражения». Война в истории . 11 (2). Публикации SAGE: 148–92. дои : 10.1191/0968344504wh291oa . ISSN 1477-0385 . S2CID 159610355 .
- Фергюсон, Найл (2007). Мировая война. Эпоха ненависти в истории . Лондон: Книги Пингвина. ISBN 978-0141013824 .
- Форд, Дуглас (май 2010 г.). «Восприятие США военной культуры и действий японской армии во время войны на Тихом океане». Война и общество . 29 (1). Издательство Мани: 71–93. дои : 10.1179/204243410X12674422128911 . ISSN 0729-2473 . S2CID 155012892 .
- Форд, Дуглас (2011). Неуловимый враг: военно-морская разведка США и императорский японский флот . Аннаполис, Мэриленд: Издательство Военно-морского института. ISBN 978-1591142805 .
- Фрэнк, Ричард Б. (2001). Падение. Конец Императорской Японской империи . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN 0141001461 .
- Гилмор, Эллисон Б. (1995). « Мы возродились»: японские пленные и разведывательная война союзников в юго-западной части Тихого океана». Тихоокеанский исторический обзор . 64 (2). Беркли: Издательство Калифорнийского университета. дои : 10.2307/3640895 . JSTOR 3640895 .
- Гилмор, Эллисон Б. (1998). С танками нельзя бороться штыками: психологическая война против японской армии в юго-западной части Тихого океана . Исследования войны, общества и армии. Издательство Университета Небраски. ISBN 0803221673 .
- Хата, Икухико (1996). «От внимания к презрению: меняющаяся природа японских военных и популярные представления о военнопленных на протяжении веков». В Мур, Боб; Федорович, Кент (ред.). Военнопленные и их похитители во Второй мировой войне . Оксфорд: Берг. ISBN 185973152X .
- Хаяси, Хирофуми (2005). «Японские дезертиры и военнопленные в битве за Окинаву». В Мур, Боб; Хейтли-Брод, Барбара (ред.). Военнопленные, узники мира: плен, возвращение домой и память во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Берг. стр. 34–58.
- Джонстон, Марк (1996). На линии фронта. Опыт австралийских солдат во Второй мировой войне . Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521560373 .
- Джонстон, Марк (2000). Борьба с врагом: австралийские солдаты и их противники во Второй мировой войне . Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521782228 .
- Кибата, Йоичи (2000). «Обращение в Японии с британскими военнопленными: исторический контекст». В Тауле, Филип; Косуге, Маргарет; Кибата Ёичи (ред.). Японские военнопленные . Лондон: Международная издательская группа Continuum. ISBN 1852851929 .
- Краммер, Арнольд (1983). «Японские военнопленные в Америке». Тихоокеанский исторический обзор . 52 (52). Беркли: Издательство Калифорнийского университета: 67–91. дои : 10.2307/3639455 . ISSN 0030-8684 . JSTOR 3639455 .
- Ла Форте, Роберт С. (2000). «Вторая мировая война – Дальний Восток». В Вэнсе, Джонатан Ф. (ред.). Энциклопедия военнопленных и интернированных . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 1576070689 .
- Макартур, Дуглас (1994). Макартур в Японии: Оккупация: военная фаза . Доклады генерала Макартура. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США .
- Маккензи, СП (1994). «Обращение с военнопленными во время Второй мировой войны». Журнал современной истории . 66 (3). Чикаго: Издательство Чикагского университета: 487–520. дои : 10.1086/244883 . ISSN 0022-2801 . S2CID 143467546 .
- Маккарти, Дадли (1959). Юго-западная часть Тихого океана – первый год обучения: от Кокоды до Вау . Австралия в войне 1939–1945 гг. Серия 1 – Армия . Канберра: Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинала 25 мая 2009 г.
- Штраус, Ульрих (2003). Муки капитуляции: японские военнопленные времен Второй мировой войны . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN 0295983361 .
- Штурма, Майкл (2011). Всплывите и уничтожьте: Война с подводными лодками в Тихом океане . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0813129969 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Коннор, Стивен (2010). «Обход Женевы: японские войска под британским контролем, 1945–7». Журнал современной истории . 45 (2): 389–405. дои : 10.1177/0022009409356751 . JSTOR 20753592 . S2CID 154374567 .
- Корбин, Александр Д. (2009). История лагеря Трейси: японские военнопленные времен Второй мировой войны и будущее стратегических допросов . Форт Бельвуар: Зидон Пресс. ISBN 978-0578029795 .
- Игараси, Ёсикуни (2005). «Запоздалое возвращение домой: японские военнопленные в Сибири и их возвращение в послевоенную Японию». В Мур, Боб; Хейтли-Брод, Барбара (ред.). Военнопленные, узники мира: плен, возвращение домой и память во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Берг. п. 105121. ISBN 1845201566 .
- Сарин, ТР (2006). Японские военнопленные в Индии, 1942–46: Бусидо и колючая проволока . Global Oriental Ltd. Фолкстон: ISBN 978-1901903942 .