Живой марксизм

О коммунистическом журнале совета за 1938–1942 годы см. « Переписку Международного совета» .

«Журнал LM» перенаправляется сюда. О компьютерном журнале 1986 года см. LM (журнал) .

«Живой марксизм» — британский журнал, первоначально выпущенный в 1988 году как журнал Революционной коммунистической партии (РКП). Журнал привлек внимание тем, что отрицал как геноцид в Руанде , так и геноцид в Боснии . Переименованный в LM в 1992 году, он прекратил публикацию в марте 2000 года после успешного иска о клевете, поданного ITN в связи с критикой «Живого марксизма» освещения ITN войны в Боснии. Он был быстро возрожден как Spiked журнал Интернет- .

История

До 1997 года его издавала компания Junius Publications Ltd, а затем компания Informinc Ltd. Ее редактор Мик Хьюм , по американистике, выпускник Манчестерского университета которому тогда было 29 лет, сказал: «Наши читатели — молодые, злые, думающие люди». На пике своего развития в 1990-е годы его тираж составлял от 10 000 до 15 000 экземпляров.

Цели

Во введении к «Живому марксизму» его взгляды резюмировались следующим образом:

Мы живем в век осторожности и конформизма, когда критические мнения могут быть объявлены вне закона как «экстремизм», а все новое может быть отвергнуто как «слишком рискованное». Наш век низких ожиданий, когда нам всегда говорят, что для нас плохо, и жизнь кажется ограниченной со всех сторон ограничениями, указаниями и правилами. Дух LM заключается в том, чтобы идти против течения: выступать против всякой цензуры, запретов и кодексов поведения; выступать за социальные и научные эксперименты; настаивать на том, что мы имеем право жить как независимые взрослые люди, которые берут на себя ответственность за свои дела. Это основные человеческие ценности, которые нельзя ставить под угрозу, если мы когда-либо собираемся создать мир, пригодный для жизни людей.

Просмотры

Взгляды, которые регулярно излагались в LM , включали « культуру страха », например, ставя под сомнение тогдашнее освещение в средствах массовой информации СПИДа как преимущественно гомосексуального заболевания на Западе. Его критика охватывала освещение в СМИ Африки и развивающегося мира в контексте западного вмешательства, отсталости и бедности. В нем обсуждались утверждения защитников окружающей среды о том, что ограничение потребления является прогрессивной точкой зрения.

Авторы LM раскритиковали изображение гражданских войн в Руанде и Боснии в средствах массовой информации и оспаривали тот факт, что силы сербов или хуту совершили геноцид во время этих конфликтов. В 1993 году LM опубликовал выставку под названием «Геноцид против сербов», на которой изображения сербов, погибших в результате преступлений времен Второй мировой войны, были сопоставлены с сербскими солдатами, погибшими в боях во время югославских войн. В 1995 году LM опубликовал статью Фионы Фокс, в которой утверждалось, что:

Урок, который я извлек из своего визита, заключается в том, что мы должны отказаться от термина «геноцид» в Руанде. Его использовали внутри и за пределами Руанды для криминализации большинства простых руандийцев, для оправдания внешнего вмешательства в дела страны и для придания легитимности военному правительству меньшинства, навязанному Руанде западными державами.

Историк Марко Аттила Хоар раскритиковал их отрицание геноцида как в отношении в Руанде , так и геноцидов в Боснии .

Это было предложено такими защитниками окружающей среды, как Джордж Монбиот. и Питеру Мелчетту , что группа писателей, связанных с LM, продолжает составлять сеть LM, преследующую идеологически мотивированную антиэкологическую программу под видом продвижения гуманизма . Писатели, писавшие за « Живой марксизм», отвергают это как « теорию маккартистского заговора ».

ITN против LM

Дополнительная информация: Отрицание геноцида в Боснии § Живой марксизм и пропаганда во время югославских войн.

В феврале 1997 года редактор Мик Хьюм опубликовал статью немецкого журналиста Томаса Дайхмана , в которой утверждалось, что ITN издателей LM подала в суд на , Informinc (LM) Ltd. за клевету исказила боснийскую войну в своих репортажах в 1992 году. ITN . Первоначально это дело вызвало международное осуждение ITN, поскольку один из LM критиков , журналист Джордж Монбио , написал в Prospect : журнале

Некоторые ведущие мировые либералы встали на защиту журнала: Гарольд Эванс , Дорис Лессинг , Пол Теру , Фэй Уэлдон и многие другие осудили «прискорбную атаку ITN на свободу прессы». Институт современного искусства , оплот прогрессивного либерализма, повысил героический авторитет LM, проведя совместно с журналом трехдневную конференцию под названием «Войны за свободу слова». С благословения либерального мира этот жалкий иконоборческий Давид пойдет на войну с звенящей ортодоксальностью многонационального Голиафа.

Однако Монбиот продолжил:

По крайней мере, именно так LM хотела бы видеть свою борьбу. Но в этом Дэвиде есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Возможно, его дело не столь великое либеральное дело, как хотелось бы верить его сторонникам. Ибо чем внимательнее присматриваешься к LM, тем слабее кажется его связь с угнетенными и тем сильнее его связь с угнетателем. Другими словами, у него меньше общего с левыми, чем с фанатичными правыми.

В статье «Картина, которая обманула мир» утверждается, что кадры ITN, на которых истощенный боснийский мусульманин стоит за забором из колючей проволоки, были созданы для изображения лагеря смерти в нацистском стиле, в то время как Дайхманн утверждал: «Это была не тюрьма, и уж точно не «концентрационный лагерь», а центр сбора беженцев, многие из которых отправились туда в поисках безопасности и могли уйти снова, если бы захотели». Однако исследование существа этого дела, проведенное профессором культурной и политической географии Даремского университета, показало, что ключевые утверждения Дайхмана и Л.М. «ошибочны и ошибочны».

Дело о клевете было возбуждено против LM , и в марте 2000 года журнал был вынужден закрыться. Репортерам Пенни Маршаллу и Иэну Уильямсу было присуждено по 150 000 фунтов стерлингов за статью LM , а журналу было приказано выплатить 75 000 фунтов стерлингов за клевету на ITN в статье, опубликованной в феврале 1997 года.

Оглядываясь назад, Хьюм прокомментировал в «Таймс» :

Сделаю ли я это снова? Мы могли бы выйти из дела, извинившись, что, кажется, сейчас модно. Но я верю в немодную свободу высказывать то, что вы считаете правдой, даже если это может оскорбить. Я бы сделал почти все, чтобы никогда больше не оказаться в Суде 14. Но некоторые вещи действительно более важны, чем ипотека.

Напротив, профессор Кэмпбелл из Даремского университета резюмировал свое исследование этого дела следующим образом:

[Как] ни странно существующий британский закон о клевете, он оказал важный и удивительно благотворный эффект в деле ITN против LM. Обвиняемые LM и Томас Дайхманн были надлежащим образом представлены на суде и смогли изложить все детали своего утверждения о том, что репортеры ITN «намеренно исказили» ситуацию в Трнополье. Обвинив их в «намеренном искажении фактов», им нужно было доказать «намеренное введение в заблуждение». С этой целью обвиняемые LM смогли подвергнуть перекрестному допросу Пенни Маршалл и Яна Уильямса, а также каждого члена бригад ITN, находившихся в лагерях, вместе с другими свидетелями. (То, что они не воспользовались возможностью подвергнуть перекрестному допросу боснийского врача, заключенного в тюрьму в Трнополье, который фигурировал в материалах ITN и был вызван для дачи показаний об условиях, в которых он и другие страдали, было, возможно, моментом, когда у них осталась хоть капля доверия к Обвинения LM испарились). Они смогли показать суду репортажи ITN, в том числе эпизоды, из которых были смонтированы окончательные телесюжеты, и провести судебно-медицинскую экспертизу видеороликов, которые, по их мнению, были лживыми. И все это происходило на глазах присяжных из двенадцати граждан, которых им нужно было убедить в правдивости своих обвинений. Они потерпели неудачу. Присяжные единогласно вынесли решение против LM и присудили максимально возможную компенсацию ущерба. Так что не ITN обанкротила LM. Ложь LM по поводу отчетов ITN обанкротила себя морально и финансово. Несмотря на свою неудачу, те, кто лгал о репортажах ITN, без труда получили регулярный доступ к основным средствам массовой информации Великобритании, где они продолжают излагать свои доводы так, как будто судебного приговора 2000 года просто не существовало. Таким образом, их свобода слова не была навсегда нарушена.

См. также

• Клэр Фокс
• Фиона Фокс
• Фрэнк Фуреди
• Мунира Мирза
• Грэм Барнфилд
• Джеймс Хартфилд
• Научный медиацентр
• Смысл в науке
• Центр исследования социальных проблем
• Шипастый

Дальнейшее чтение

Общий

• Зверства, память, фотография: изображение концентрационных лагерей Боснии – пример ITN против живого марксизма, [1]
• Архив Archive.org сайта журнала LM Magazine

Статьи в прессе

• Джордж Монбиот, « Революцию показали по телевидению », The Guardian , 18 декабря 1997 г.
• Мэтью Прайс, «Бредовый марксизм », Lingua Franca , март 1999 г.
• Энди Беккет, « Лицензия на гнев », The Guardian , 15 мая 1999 г.
• The Guardian , « Живой марксизм и сербы », 17 марта 2000 г.
• Крис МакГрил, « Геноцид? Какой геноцид? », The Guardian , 20 марта 2000 г.
• Эдди Форд, « Прощай, живой марксизм », Weekly Worker 344, 13 июля 2000 г.
• Дэвид Паллистер, Джон Видал и Кевин Магуайр, « Жизнь после живого марксизма: борьба за свободу – оскорблять, возмущать и подвергать сомнению все », The Guardian , 8 июля 2000 г.
• Дэвид Паллистер, Джон Видал и Кевин Магуайр, « Жизнь после живого марксизма: запрет запретов », The Guardian , 8 июля 2000 г.
• Джордж Монбио, « Вторжение эмигрантов », The Guardian , 9 декабря 2003 г.
• Крис Бантинг, « Что за милая Трот делает в таком месте », Приложение Times Higher Education , 28 января 2005 г. Отражено « здесь ».

Иск о клевете

• Томас Дайхманн, « Картина, которая обманула мир », выпуск 97 журнала LM, февраль 1997 г.
• Журнал LM Magazine, Пресс-релиз к статье Дайхмана , 25 января 1997 г.
• Эд Вуллиами, « Я придерживаюсь своей истории », The Guardian , 2 февраля 1997 г.
• Журнал LM, « Заявление для прессы: ITN пытается заткнуть рот LM », 21:00, 24 января 1997 г.
• «Зверства, память, фотография: изображение концентрационных лагерей Боснии – пример ITN против живого марксизма» [2]
• Джулия Хартли-Брюэр, « Репортер ITN «изо всех сил старается быть точным» , The Guardian , 1 марта 2000 г.
• Эд Вуллиами, « Яд в колодце истории », The Guardian , 15 марта 2000 г.
• Джон Маквикар, «Совка, сложившая журнал» , Punch , № 106, май 2000 г.