Jump to content

Уоттс с этим не согласен?

Страница полузащищенная

Уоттс с этим не согласен?
Тип сайта
Блог
Создано Энтони Уоттс
URL-адрес как дела с этим
Запущен 17 ноября 2006 г.

Уоттс с этим не согласен? ( WUWT ) — это блог [ 1 ] пропаганда отрицания изменения климата [ 7 ] который был создан Энтони Уоттсом в 2006 году. [ 2 ] [ 3 ]

В блоге преимущественно обсуждаются проблемы климата с упором на антропогенное изменение климата , обычно отражая убеждения, которые противоречат научному консенсусу по вопросу изменения климата . В число приглашенных авторов входят Кристофер Монктон и Фред Сингер . [ 8 ] В ноябре 2009 года этот блог стал одним из первых веб-сайтов, опубликовавших электронные письма и документы, посвященные разногласиям в Отделе климатических исследований , и стал движущей силой его освещения. [ 8 ]

В первые месяцы 2010 года сообщалось, что этот сайт может стать «самым читаемым климатическим блогом в мире». [ 9 ] а в 2013 году Майкл Э. Манн назвал его ведущим блогом, отрицающим изменение климата. [ 3 ]

Содержание

Watts Up With That содержит материалы, оспаривающие научный консенсус по вопросу изменения климата, в том числе утверждения о том, что роль человека в глобальном потеплении незначительна, а углекислый газ не является движущей силой потепления. [ 10 ] здесь принимали участие несколько участников, таких как Кристофер Монктон и Фред Сингер . Помимо Уоттса, [ 11 ] Это один из самых известных отрицающих изменение климата . блогов, [ 5 ] [ 6 ] [ 4 ] [ 12 ] описывает его Климатолог Майкл Э. Манн как самый популярный, превзойдя Climate Audit . [ 3 ] Писатель Колумбийской школы журналистики Кертис Брейнард написал, что «ученые неоднократно критиковали [Уоттса] за то, что он вводит читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность рекордов приземной температуры в США». [ 1 ]

Температурные рекорды

В 2007 году читатели WUWT предупредили Стивена Макинтайра о несоответствии в температурных записях, опубликованных Институтом космических исследований Годдарда (GISS) на основе данных Исторической климатической сети США. [ 13 ] В августе 2007 года Макинтайр уведомил GISS о проблемных цифрах, которые GISS признал и оперативно исправил. Это изменение не повлияло на глобальные температурные тенденции, но имело незначительный эффект, заключающийся в изменении самого жаркого года за всю историю наблюдений для прилегающих Соединенных Штатов на 1934 год, а не на 1998 год, как было показано ранее. [ 14 ] В официальном признании GISS заявил, что незначительная ошибка обработки данных затронула только годы после 2000 года, и отметил, что прилегающие Соединенные Штаты составляют лишь 1,6% поверхности Земли. Результатом стала статистическая связь между 1934, 1998 и 2005 годами как самыми теплыми годами на сегодняшний день для этих штатов США, причем самый теплый 1934 год составил всего около 0,01 °C, что находится в пределах неопределенности. [ 15 ]

Участие в споре по электронной почте Отдела климатических исследований

В 2009 году Watts Up With That участвовал в популяризации полемики по электронной почте Отдела климатических исследований . [ 11 ] [ 16 ] опубликовал электронные письма нескольких климатологов при этом хакер . Первоначально эта история была опубликована в WUWT и двух других блогах, когда хакер разместил ссылку на российский сервер, содержащую электронные письма и документы из отдела исследования климата Университета Восточной Англии , и впоследствии воспроизвел ее в блоге WUWT . Из-за большого количества трафика на WUWT это стало катализатором, который стал катализатором, который рассказал об этой истории средствам массовой информации. [ 17 ] Термин «Климатгейт» изначально был придуман комментатором в сообщении на WUWT. [ 18 ]

Уоттс утверждал, что электронные письма показали, что ученые манипулировали данными, и хотя серия независимых расследований очистила ученых от любых правонарушений, [ 19 ] Публичные обвинения в связи с этим событием продолжались в течение многих лет. [ 16 ] Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, оставался неизменным на протяжении всех исследований. [ 20 ] [ 21 ] однако эти отчеты, возможно, снизили доверие общественности к ученым-климатологам и МГЭИК и окончательно изменили ход копенгагенских переговоров в том году. [ 22 ] [ 23 ]

В интервью Financial Times в 2010 году Уоттс сказал, что после инцидента его блог стал «более загруженным, чем когда-либо», и что посещаемость сайта утроилась. [ 24 ]

Прием

Согласно Alexa интернет- статистическому анализу , «Что с этим случилось?» занимает 14 882 место в США и 40 090 место в мире. [ 25 ] Сообщается, что в период с 2010 по 2014 год его посещали от полумиллиона до 2 миллионов человек в месяц. [ 9 ] [ 26 ] [ 27 ] Климатолог Майкл Э. Манн в книге «Хоккейная клюшка и климатические войны » описал его как «ведущий блог, отрицающий изменение климата ». [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] превзойдя по популярности «Климатический аудит» .

Блог Уоттса подвергся критике за неточность. Guardian Обозреватель Джордж Монбиот охарактеризовал WUWT как «крайне пристрастный и ненадежный». [ 28 ] Лео Хикман в блоге The Guardian's Environment Blog также раскритиковал блог Уоттса, заявив, что Уоттс «рискует загрязнить его законный скептицизм в отношении научных процессов и методологий, лежащих в основе науки о климате, своими сопутствующими политизированными комментариями». [ 29 ]

В период с 2008 по 2013 год WUWT просил своих читателей проголосовать в нескольких конкурсах на основе интернет-голосования и получил награды «Лучший научный блог» и «Лучший блог» по версии Bloggies. [ 30 ] и консервативная премия Wizbang Weblog Awards . В 2013 году Лео Хикман написал в блоге The Guardian Environment Blog, что 13 из 17 блогов, номинированных в категории «Наука или технология» для блогов, «либо управлялись климатическими скептиками, либо пользовались популярностью среди климатических скептиков». В 2013 году основатель Bloggies признал, что блоггеры , «скептически настроенные по отношению к климату», повлияли на голосование. Он сказал: «К сожалению, у меня нет хорошего решения этой проблемы, поскольку они соблюдают надлежащие процедуры голосования, а законные научные блоги не хотят прилагать усилия, чтобы конкурировать». [ 31 ] В 2014 году он прекратил заниматься наукой. [ 32 ] WUWT не стал победителем в номинации «Лучший тематический блог года» 2014 года, как утверждал Уоттс, но в том же году вошел в Зал славы. [ 32 ]

Примечания

  1. ^ Jump up to: а б Брейнард 2015 , с. 172: «На другом конце спектра находятся влиятельные сайты для «климатических скептиков», такие как Watts Up With That?», блог метеоролога Энтони Уоттса, которого ученые неоднократно критиковали за введение читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность рекорд приземной температуры в США».
  2. ^ Jump up to: а б Грант 2011 : «* Блог Watts Up With That? является печально известным рассадником иррационального отрицания AGW. * Сайт отрицателей Watts Up With That с массовой посещаемостью. * Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом Watts Up With That?, начавшимся в 2006 году. , который обеспечивает не только мегафон для него самого, но и площадку для сплочения других отрицателей AGW».
  3. ^ Jump up to: а б с д и Манн 2013 , стр. 27, 72, 222: «С тех пор на сцене появился ряд других блоггеров-любителей, отрицающих изменение климата. Самым известным среди них является Энтони Уоттс, метеоролог... и основатель сайта «Уоттс». Up with That?», который обогнал климатический аудит и стал ведущим блогом, отрицающим изменение климата».
  4. ^ Jump up to: а б с Manne 2012 : «Что еще более важно, становилось ясно, что наиболее эффективным медиа-оружием отрицателей являются не газеты или телевидение, а Интернет. Был создан ряд влиятельных веб-сайтов, таких как Watts Up With That?, Climate Skeptic и Climate Depot. "
  5. ^ Jump up to: а б с Данлэп и МакКрайт 2011 , с. 153: «В последние годы эти консервативные средства массовой информации были дополнены (и в некоторой степени вытеснены) консервативной блогосферой, и многочисленные блоги теперь составляют жизненно важный элемент машины отрицания... самые популярные североамериканские блоги ведутся Телевизионный метеоролог на пенсии (Whatsupwiththat.com)... Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата в его распоряжении дает машине отрицания высокоэффективные средства распространения своего послания».
  6. ^ Jump up to: а б с Фермер и повар 2013 , с. 462: «Один из блогов о климате с наибольшей посещаемостью — это Whatsupwiththat.com, веб-сайт, который ежедневно публикует дезинформацию о климате».
  7. ^ См.: [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
  8. ^ Jump up to: а б Фицсиммонс, Джилл (12 ноября 2012 г.). «Знакомьтесь с машиной отрицания климата» . СМИ имеют значение . Проверено 26 мая 2015 г.
  9. ^ Jump up to: а б Пирс, Фред (2010). Климатические файлы: битва за правду о глобальном потеплении . Книги Хранителей. п. 165. ИСБН  978-0-85265-229-9 .
  10. ^ Шнайдер и Ноке 2014 , стр. 171: «Несмотря на общеизвестные обсуждаемые факты, оригинальный график, основанный на единственном устаревшем исследовании, опубликованном в 1991 году, продолжает снова и снова появляться в скептически настроенных к климату СМИ, пытающихся доказать, что солнце, а не антропогенные выбросы парниковых газов, вызывает глобальное потепление. Исходная кривая появляется, например, в скептически настроенном климатическом блоге Энтони Уоттса «Watts Up With That?» в статье, опубликованной в 2011 году.
  11. ^ Jump up to: а б Грант 2011 , с. 302: «Уоттс наиболее известен своим очень активно посещаемым блогом Watts Up With That?» , начавшимся в 2006 году, который обеспечивает не только мегафон для него самого, но и платформу для сбора других отрицателей AGW, особенно Кристофера Монктона. Блог сыграл важную роль в фиаско «Климатгейта» из-за распространения взломанных электронных писем CRU».
  12. ^ Кириленко и Степченкова 2014 , с. 9: «Самыми авторитетными веб-сайтами, посвященными скептицизму в отношении изменения климата, были Watts Up With That? и Climate Depot . »
  13. ^ Кристофер Букер (16 декабря 2009 г.). Настоящая катастрофа глобального потепления: оказалась ли одержимость «изменением климата» самой дорогостоящей научной ошибкой в ​​истории? . А&С Черный. стр. 198–199. ISBN  978-1-4411-1052-7 .
  14. ^ Грэмлинг, Кэролайн (16 августа 2007 г.). «Ошибка в климатических данных НАСА вызывает споры» . Геотаймс . Американский геологический институт . Проверено 10 сентября 2010 г.
  15. ^ «Глобальные температурные тенденции: итоги 2007 года» . Годдардский институт космических исследований . НАСА . Архивировано из оригинала 21 января 2008 года . Проверено 15 сентября 2010 г.
  16. ^ Jump up to: а б Андерс и Кокс, 2015 , с. 172: «В 2009 году неизвестная сторона приобрела большой объем частных электронных писем между учеными-климатологами... и опубликовала их в Интернете. спровоцировал псевдоскандал, который гремел годами, несмотря на то, что серия из девяти расследований в США и Великобритании очистила ученых от любых правонарушений.
  17. Фред Пирс , « Поиски хакера могут привести полицию обратно в отдел исследования климата Восточной Англии », The Guardian , 9 февраля 2010 г.
  18. ^ Дэвид Нортон (2010). «Создание «климатгейта» и отслеживание болтовни в эпоху Интернета n.0» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2015 г. Проверено 24 июня 2015 г. Прошло два дня, прежде чем ссылки на украденные данные были внезапно опубликованы в двух других консервативных блогах: The Air Vent и Watts Up With That. Через несколько часов после последних новостей комментаторы Watts Up With That придумали фразу «климатгейт» и даже начали призывать к его стратегическому развертыванию в качестве рамочного механизма. Вскоре после этого известный консервативный блоггер в Великобритании опубликовал заголовок, назвав этот инцидент «климатгейтом», и пользователи Твиттера начали следовать его примеру.
  19. ^ Восемь основных расследований, охваченных вторичными источниками, включают: Комитет Палаты общин по науке и технологиям (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по научной оценке (Великобритания); Университета штата Пенсильвания Первая и вторая панели (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США); Национальный научный фонд (США)
  20. ^ Бьелло, Дэвид (2010). «Отрицание Климатгейта» . Научный американец . 302 (2): 16. Бибкод : 2010SciAm.302b..16B . doi : 10.1038/scientificamerican0210-16a . ISSN   0036-8733 . ПМИД   20128212 . На самом деле ничто в украденных материалах не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что в этом виноваты люди.
  21. Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (Специальный комитет Палаты представителей). « Взгляд администрации на состояние науки о климате ». Слушания в Палате представителей, 111 Конгресс. Типография правительства США. «...электронные письма на самом деле не делают ничего, чтобы подорвать очень сильный научный консенсус и независимый научный анализ тысяч ученых по всему миру, которые говорят нам, что Земля нагревается и что потепление во многом является результатом человеческой деятельности. " Об этом говорится в докладе, опубликованном Управлением генерального инспектора .
  22. ^ Anshelm & Hultman 2014 , стр. 154–156: «Climategate фундаментально подорвал доверие к климатическим отчетам МГЭИК и решительно изменил условия копенгагенских переговоров… Climategate и провал Копенгагена совпали с повсеместным снижением общественного признания того, что глобальный потепление происходило, было вызвано человеком и представляло собой серьезную угрозу... Климатгейт также может объяснить разрушение общественного доверия к ученым как к источникам информации о глобальное потепление после 2010 года».
  23. ^ Данлэп и МакКрайт 2011 , с. 153: «Наличие на службе этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата предоставляет машине отрицания высокоэффективные средства распространения своего послания, о чем совсем недавно свидетельствует ее успех в превращении крошечной и крайне нерепрезентативной выборки личных данных за тринадцать лет». электронные письма, взломанные отделом исследования климата Университета Восточной Англии, превратились в крупный скандал, который привел к падению общественной веры в изменение климата и доверия к ученым-климатологам... несмотря на то, что несколько расследований пришли к выводу, что электронные письма не демонстрируют неэтичного поведения и не подрывают науку о климате».
  24. ^ Харви, Фиона (8 марта 2010 г.). «Утечка электронной почты, которая затмила проблему климата» . Файнэншл Таймс . Проверено 15 сентября 2010 г.
  25. ^ «Информация о сайте Alexa: как это?» . Алекса Интернет . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 5 сентября 2015 г.
  26. ^ Фелан 2014 , с. 123: « Watts Up With That» был создан в 2006 году калифорнийским метеорологом Энтони Уоттсом... Пирс предполагает, что с момента своего скромного начала это «возможно, самый посещаемый климатический веб-сайт в мире... с более чем двумя миллионами уникальных посетителей в год». месяц"
  27. ^ Муни и Киршенбаум 2010 , с. 114: «Энтони Уоттс — чрезвычайно популярный блоггер, собирающий сотни комментариев на пост и более полумиллиона посетителей в месяц. Однако его блог содержит весьма сомнительную информацию — представленную, конечно, очень «научно», изобилующую диаграммами и графиками — но все они направлены на то, чтобы научный консенсус по поводу глобального потепления, вызванного деятельностью человека, казался ошибочным (на самом деле, он чрезвычайно устойчив)
  28. ^ Джордж Монбиот (15 мая 2009 г.). «Как опровергнуть Кристофера Букера за 26 секунд» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2010 г.
  29. ^ Лео Хикман (24 февраля 2010 г.). «Академические попытки вывести споры из дебатов по науке о климате» . Хранитель . Проверено 3 апреля 2010 г.
  30. ^ Муни и Киршенбаум 2010 , с. 109: «До закрытия голосования осталось всего несколько дней, и в 2008 году награда блога – ежегодный онлайн-конкурс популярности, в котором почти 1 миллион избирателей выбирают своих любимых мнений по сорока восьми тематическим категориям – стала напряженной гонкой за лучший научный блог... В конце концов, Watts Up With That победили Фарингулу 14 150 голосами против 12 238».
  31. ^ Хикман, Лео (1 марта 2013 г.). «Климатические скептики «захватывают» научную категорию блогов» . Блог The Guardian об окружающей среде . Проверено 5 февраля 2015 г.
  32. ^ Jump up to: а б «Блоги 2014 года» . Проверено 5 февраля 2015 г.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 47debd90c3a884c81fd988a32aaade35__1720988460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/47/35/47debd90c3a884c81fd988a32aaade35.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Watts Up With That? - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)