Уоттс с этим не согласен?

Уоттс с этим не согласен?
Тип сайта	Блог
Создано	Энтони Уоттс
URL-адрес	как дела с этим .с
Запущен	17 ноября 2006 г.

Уоттс с этим не согласен? ( WUWT ) — это блог ^{[ 1 ]} пропаганда отрицания изменения климата ^{[ 7 ]} который был создан Энтони Уоттсом в 2006 году. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

В блоге преимущественно обсуждаются проблемы климата с упором на антропогенное изменение климата , обычно отражая убеждения, которые противоречат научному консенсусу по вопросу изменения климата . В число приглашенных авторов входят Кристофер Монктон и Фред Сингер . ^{[ 8 ]} В ноябре 2009 года этот блог стал одним из первых веб-сайтов, опубликовавших электронные письма и документы, посвященные разногласиям в Отделе климатических исследований , и стал движущей силой его освещения. ^{[ 8 ]}

В первые месяцы 2010 года сообщалось, что этот сайт может стать «самым читаемым климатическим блогом в мире». ^{[ 9 ]} а в 2013 году Майкл Э. Манн назвал его ведущим блогом, отрицающим изменение климата. ^{[ 3 ]}

Содержание

Watts Up With That содержит материалы, оспаривающие научный консенсус по вопросу изменения климата, в том числе утверждения о том, что роль человека в глобальном потеплении незначительна, а углекислый газ не является движущей силой потепления. ^{[ 10 ]} здесь принимали участие несколько участников, таких как Кристофер Монктон и Фред Сингер . Помимо Уоттса, ^{[ 11 ]} Это один из самых известных отрицающих изменение климата . блогов, ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 4 ]}^{[ 12 ]} описывает его Климатолог Майкл Э. Манн как самый популярный, превзойдя Climate Audit . ^{[ 3 ]} Писатель Колумбийской школы журналистики Кертис Брейнард написал, что «ученые неоднократно критиковали [Уоттса] за то, что он вводит читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность рекордов приземной температуры в США». ^{[ 1 ]}

Температурные рекорды

В 2007 году читатели WUWT предупредили Стивена Макинтайра о несоответствии в температурных записях, опубликованных Институтом космических исследований Годдарда (GISS) на основе данных Исторической климатической сети США. ^{[ 13 ]} В августе 2007 года Макинтайр уведомил GISS о проблемных цифрах, которые GISS признал и оперативно исправил. Это изменение не повлияло на глобальные температурные тенденции, но имело незначительный эффект, заключающийся в изменении самого жаркого года за всю историю наблюдений для прилегающих Соединенных Штатов на 1934 год, а не на 1998 год, как было показано ранее. ^{[ 14 ]} В официальном признании GISS заявил, что незначительная ошибка обработки данных затронула только годы после 2000 года, и отметил, что прилегающие Соединенные Штаты составляют лишь 1,6% поверхности Земли. Результатом стала статистическая связь между 1934, 1998 и 2005 годами как самыми теплыми годами на сегодняшний день для этих штатов США, причем самый теплый 1934 год составил всего около 0,01 °C, что находится в пределах неопределенности. ^{[ 15 ]}

Участие в споре по электронной почте Отдела климатических исследований

В 2009 году Watts Up With That участвовал в популяризации полемики по электронной почте Отдела климатических исследований . ^{[ 11 ]}^{[ 16 ]} опубликовал электронные письма нескольких климатологов при этом хакер . Первоначально эта история была опубликована в WUWT и двух других блогах, когда хакер разместил ссылку на российский сервер, содержащую электронные письма и документы из отдела исследования климата Университета Восточной Англии , и впоследствии воспроизвел ее в блоге WUWT . Из-за большого количества трафика на WUWT это стало катализатором, который стал катализатором, который рассказал об этой истории средствам массовой информации. ^{[ 17 ]} Термин «Климатгейт» изначально был придуман комментатором в сообщении на WUWT. ^{[ 18 ]}

Уоттс утверждал, что электронные письма показали, что ученые манипулировали данными, и хотя серия независимых расследований очистила ученых от любых правонарушений, ^{[ 19 ]} Публичные обвинения в связи с этим событием продолжались в течение многих лет. ^{[ 16 ]} Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, оставался неизменным на протяжении всех исследований. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} однако эти отчеты, возможно, снизили доверие общественности к ученым-климатологам и МГЭИК и окончательно изменили ход копенгагенских переговоров в том году. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

В интервью Financial Times в 2010 году Уоттс сказал, что после инцидента его блог стал «более загруженным, чем когда-либо», и что посещаемость сайта утроилась. ^{[ 24 ]}

Прием

Согласно Alexa интернет- статистическому анализу , «Что с этим случилось?» занимает 14 882 место в США и 40 090 место в мире. ^{[ 25 ]} Сообщается, что в период с 2010 по 2014 год его посещали от полумиллиона до 2 миллионов человек в месяц. ^{[ 9 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Климатолог Майкл Э. Манн в книге «Хоккейная клюшка и климатические войны » описал его как «ведущий блог, отрицающий изменение климата ». ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} превзойдя по популярности «Климатический аудит» .

Блог Уоттса подвергся критике за неточность. Guardian Обозреватель Джордж Монбиот охарактеризовал WUWT как «крайне пристрастный и ненадежный». ^{[ 28 ]} Лео Хикман в блоге The Guardian's Environment Blog также раскритиковал блог Уоттса, заявив, что Уоттс «рискует загрязнить его законный скептицизм в отношении научных процессов и методологий, лежащих в основе науки о климате, своими сопутствующими политизированными комментариями». ^{[ 29 ]}

В период с 2008 по 2013 год WUWT просил своих читателей проголосовать в нескольких конкурсах на основе интернет-голосования и получил награды «Лучший научный блог» и «Лучший блог» по версии Bloggies. ^{[ 30 ]} и консервативная премия Wizbang Weblog Awards . В 2013 году Лео Хикман написал в блоге The Guardian Environment Blog, что 13 из 17 блогов, номинированных в категории «Наука или технология» для блогов, «либо управлялись климатическими скептиками, либо пользовались популярностью среди климатических скептиков». В 2013 году основатель Bloggies признал, что блоггеры , «скептически настроенные по отношению к климату», повлияли на голосование. Он сказал: «К сожалению, у меня нет хорошего решения этой проблемы, поскольку они соблюдают надлежащие процедуры голосования, а законные научные блоги не хотят прилагать усилия, чтобы конкурировать». ^{[ 31 ]} В 2014 году он прекратил заниматься наукой. ^{[ 32 ]} WUWT не стал победителем в номинации «Лучший тематический блог года» 2014 года, как утверждал Уоттс, но в том же году вошел в Зал славы. ^{[ 32 ]}

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Брейнард 2015 , с. 172: «На другом конце спектра находятся влиятельные сайты для «климатических скептиков», такие как Watts Up With That?», блог метеоролога Энтони Уоттса, которого ученые неоднократно критиковали за введение читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность рекорд приземной температуры в США».
^ Jump up to: ^а ^б Грант 2011 : «* Блог Watts Up With That? является печально известным рассадником иррационального отрицания AGW. * Сайт отрицателей Watts Up With That с массовой посещаемостью. * Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом Watts Up With That?, начавшимся в 2006 году. , который обеспечивает не только мегафон для него самого, но и площадку для сплочения других отрицателей AGW».
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Манн 2013 , стр. 27, 72, 222: «С тех пор на сцене появился ряд других блоггеров-любителей, отрицающих изменение климата. Самым известным среди них является Энтони Уоттс, метеоролог... и основатель сайта «Уоттс». Up with That?», который обогнал климатический аудит и стал ведущим блогом, отрицающим изменение климата».
^ Jump up to: ^а ^б ^с Manne 2012 : «Что еще более важно, становилось ясно, что наиболее эффективным медиа-оружием отрицателей являются не газеты или телевидение, а Интернет. Был создан ряд влиятельных веб-сайтов, таких как Watts Up With That?, Climate Skeptic и Climate Depot. "
^ Jump up to: ^а ^б ^с Данлэп и МакКрайт 2011 , с. 153: «В последние годы эти консервативные средства массовой информации были дополнены (и в некоторой степени вытеснены) консервативной блогосферой, и многочисленные блоги теперь составляют жизненно важный элемент машины отрицания... самые популярные североамериканские блоги ведутся Телевизионный метеоролог на пенсии (Whatsupwiththat.com)... Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата в его распоряжении дает машине отрицания высокоэффективные средства распространения своего послания».
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фермер и повар 2013 , с. 462: «Один из блогов о климате с наибольшей посещаемостью — это Whatsupwiththat.com, веб-сайт, который ежедневно публикует дезинформацию о климате».
^ См.: ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}
^ Jump up to: ^а ^б Фицсиммонс, Джилл (12 ноября 2012 г.). «Знакомьтесь с машиной отрицания климата» . СМИ имеют значение . Проверено 26 мая 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Пирс, Фред (2010). Климатические файлы: битва за правду о глобальном потеплении . Книги Хранителей. п. 165. ИСБН 978-0-85265-229-9 .
^ Шнайдер и Ноке 2014 , стр. 171: «Несмотря на общеизвестные обсуждаемые факты, оригинальный график, основанный на единственном устаревшем исследовании, опубликованном в 1991 году, продолжает снова и снова появляться в скептически настроенных к климату СМИ, пытающихся доказать, что солнце, а не антропогенные выбросы парниковых газов, вызывает глобальное потепление. Исходная кривая появляется, например, в скептически настроенном климатическом блоге Энтони Уоттса «Watts Up With That?» в статье, опубликованной в 2011 году.
^ Jump up to: ^а ^б Грант 2011 , с. 302: «Уоттс наиболее известен своим очень активно посещаемым блогом Watts Up With That?» , начавшимся в 2006 году, который обеспечивает не только мегафон для него самого, но и платформу для сбора других отрицателей AGW, особенно Кристофера Монктона. Блог сыграл важную роль в фиаско «Климатгейта» из-за распространения взломанных электронных писем CRU».
^ Кириленко и Степченкова 2014 , с. 9: «Самыми авторитетными веб-сайтами, посвященными скептицизму в отношении изменения климата, были Watts Up With That? и Climate Depot . »
^ Кристофер Букер (16 декабря 2009 г.). Настоящая катастрофа глобального потепления: оказалась ли одержимость «изменением климата» самой дорогостоящей научной ошибкой в истории? . А&С Черный. стр. 198–199. ISBN 978-1-4411-1052-7 .
^ Грэмлинг, Кэролайн (16 августа 2007 г.). «Ошибка в климатических данных НАСА вызывает споры» . Геотаймс . Американский геологический институт . Проверено 10 сентября 2010 г.
^ «Глобальные температурные тенденции: итоги 2007 года» . Годдардский институт космических исследований . НАСА . Архивировано из оригинала 21 января 2008 года . Проверено 15 сентября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б Андерс и Кокс, 2015 , с. 172: «В 2009 году неизвестная сторона приобрела большой объем частных электронных писем между учеными-климатологами... и опубликовала их в Интернете. спровоцировал псевдоскандал, который гремел годами, несмотря на то, что серия из девяти расследований в США и Великобритании очистила ученых от любых правонарушений.
↑ Фред Пирс , « Поиски хакера могут привести полицию обратно в отдел исследования климата Восточной Англии », The Guardian , 9 февраля 2010 г.
^ Дэвид Нортон (2010). «Создание «климатгейта» и отслеживание болтовни в эпоху Интернета n.0» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2015 г. Проверено 24 июня 2015 г. Прошло два дня, прежде чем ссылки на украденные данные были внезапно опубликованы в двух других консервативных блогах: The Air Vent и Watts Up With That. Через несколько часов после последних новостей комментаторы Watts Up With That придумали фразу «климатгейт» и даже начали призывать к его стратегическому развертыванию в качестве рамочного механизма. Вскоре после этого известный консервативный блоггер в Великобритании опубликовал заголовок, назвав этот инцидент «климатгейтом», и пользователи Твиттера начали следовать его примеру.
^ Восемь основных расследований, охваченных вторичными источниками, включают: Комитет Палаты общин по науке и технологиям (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по научной оценке (Великобритания); Университета штата Пенсильвания Первая и вторая панели (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США); Национальный научный фонд (США)
^ Бьелло, Дэвид (2010). «Отрицание Климатгейта» . Научный американец . 302 (2): 16. Бибкод : 2010SciAm.302b..16B . doi : 10.1038/scientificamerican0210-16a . ISSN 0036-8733 . ПМИД 20128212 . На самом деле ничто в украденных материалах не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что в этом виноваты люди.
↑ Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (Специальный комитет Палаты представителей). « Взгляд администрации на состояние науки о климате ». Слушания в Палате представителей, 111 Конгресс. Типография правительства США. «...электронные письма на самом деле не делают ничего, чтобы подорвать очень сильный научный консенсус и независимый научный анализ тысяч ученых по всему миру, которые говорят нам, что Земля нагревается и что потепление во многом является результатом человеческой деятельности. " Об этом говорится в докладе, опубликованном Управлением генерального инспектора .
^ Anshelm & Hultman 2014 , стр. 154–156: «Climategate фундаментально подорвал доверие к климатическим отчетам МГЭИК и решительно изменил условия копенгагенских переговоров… Climategate и провал Копенгагена совпали с повсеместным снижением общественного признания того, что глобальный потепление происходило, было вызвано человеком и представляло собой серьезную угрозу... Климатгейт также может объяснить разрушение общественного доверия к ученым как к источникам информации о глобальное потепление после 2010 года».
^ Данлэп и МакКрайт 2011 , с. 153: «Наличие на службе этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата предоставляет машине отрицания высокоэффективные средства распространения своего послания, о чем совсем недавно свидетельствует ее успех в превращении крошечной и крайне нерепрезентативной выборки личных данных за тринадцать лет». электронные письма, взломанные отделом исследования климата Университета Восточной Англии, превратились в крупный скандал, который привел к падению общественной веры в изменение климата и доверия к ученым-климатологам... несмотря на то, что несколько расследований пришли к выводу, что электронные письма не демонстрируют неэтичного поведения и не подрывают науку о климате».
^ Харви, Фиона (8 марта 2010 г.). «Утечка электронной почты, которая затмила проблему климата» . Файнэншл Таймс . Проверено 15 сентября 2010 г.
^ «Информация о сайте Alexa: как это?» . Алекса Интернет . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 5 сентября 2015 г.
^ Фелан 2014 , с. 123: « Watts Up With That» был создан в 2006 году калифорнийским метеорологом Энтони Уоттсом... Пирс предполагает, что с момента своего скромного начала это «возможно, самый посещаемый климатический веб-сайт в мире... с более чем двумя миллионами уникальных посетителей в год». месяц"
^ Муни и Киршенбаум 2010 , с. 114: «Энтони Уоттс — чрезвычайно популярный блоггер, собирающий сотни комментариев на пост и более полумиллиона посетителей в месяц. Однако его блог содержит весьма сомнительную информацию — представленную, конечно, очень «научно», изобилующую диаграммами и графиками — но все они направлены на то, чтобы научный консенсус по поводу глобального потепления, вызванного деятельностью человека, казался ошибочным (на самом деле, он чрезвычайно устойчив)
^ Джордж Монбиот (15 мая 2009 г.). «Как опровергнуть Кристофера Букера за 26 секунд» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2010 г.
^ Лео Хикман (24 февраля 2010 г.). «Академические попытки вывести споры из дебатов по науке о климате» . Хранитель . Проверено 3 апреля 2010 г.
^ Муни и Киршенбаум 2010 , с. 109: «До закрытия голосования осталось всего несколько дней, и в 2008 году награда блога – ежегодный онлайн-конкурс популярности, в котором почти 1 миллион избирателей выбирают своих любимых мнений по сорока восьми тематическим категориям – стала напряженной гонкой за лучший научный блог... В конце концов, Watts Up With That победили Фарингулу 14 150 голосами против 12 238».
^ Хикман, Лео (1 марта 2013 г.). «Климатические скептики «захватывают» научную категорию блогов» . Блог The Guardian об окружающей среде . Проверено 5 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Блоги 2014 года» . Проверено 5 февраля 2015 г.

Ссылки

Андерс, Хансен; Кокс, Роберт (2015). Справочник Routledge по окружающей среде и коммуникации . Рутледж. ISBN 978-1134521319 .
Аншельм, Йонас; Хультман, Мартин (2014). Дискурсы глобального изменения климата: апокалиптические рамки и политические антагонизмы . Рутледж. ISBN 978-1317671060 .
Брейнард, Кертис (2015). Хансен, Андерс; Кокс, Роберт (ред.). Справочник Routledge по окружающей среде и коммуникации . Рутледж. ISBN 978-1-134-52131-9 .
Данлэп, Райли; МакКрайт, Аарон (2011). «Организованное отрицание изменения климата» . В Дризеке, Джон С.; Норгаард, Ричард Б.; Шлосберг, Дэвид (ред.). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199566600 .
Фармер, Томас Г.; Кук, Джон (2013). Наука об изменении климата: современный синтез: Том 1 - Физический климат . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400757578 .
Грант, Джон (2011). Отрицание науки: теории заговора, искажения в СМИ и война против реальности . Книги Прометея. ISBN 978-1616144005 . Проверено 26 мая 2015 г.
Кириленко Андрей; Степченкова, Светлана (2014). «Публичный микроблог об изменении климата: один год Twitter во всем мире». Глобальное изменение окружающей среды . 26 : 171–182. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2014.02.008 .
Манн, Майкл (1 октября 2013 г.). Хоккейная клюшка и климатические войны: послания с передовой . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231152556 .
Манн, Роберт (август 2012 г.). «Темная победа: как корыстные интересы победили науку о климате» . Ежемесячный . стр. 22–29.
Муни, Крис ; Киршенбаум, Шерил (2010). Краткое содержание книги «Ненаучная Америка: как научная неграмотность угрожает нашему будущему» . Основные книги. ISBN 978-0465019175 .
Фелан, Шон (2014). Неолиберализм, СМИ и политика . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1137308368 .
Шнайдер, Биргит; Ноке, Томас (2014). Изображение Политика изменения климата: визуализации, фантазии, документы . расшифровка Верлаг. ISBN 9783839426104 .

Дальнейшее чтение

Блэк, Брайан С .; Хасенцаль, Дэвид М .; Стивенс, Дженни С.; Вайзель, Гэри; Гифт, Нэнси (2013). Изменение климата: Энциклопедия науки и истории . АВС-КЛИО. ISBN 978-1598847628 .
Фармер, Томас Г. (2014). Современная наука об изменении климата: обзор современной науки об изменении климата . Спрингер. ISBN 978-3319092225 .
Хенсон, Роберт (2011). Примерное руководство по изменению климата . Пингвин. ISBN 978-1405388672 .
МГЭИК (2007). «Четвертый оценочный доклад МГЭИК: Изменение климата, 2007 г.» . Проверено 26 мая 2015 г.
- МГЭИК (2007). Сьюзан Соломон (ред.). Изменение климата, 2007 г. - Основы физических наук: вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет МГЭИК . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521705967 .
МССК ; ЕСК (2013). Всемирный доклад по социальным наукам, 2013 г. Изменение глобальной окружающей среды: изменение глобальной окружающей среды . Издательство ОЭСР. ISBN 978-9264203419 .
Менне, Мэтью Дж.; Уильямс, Клод Н.; Палеки, Майкл А. (2010). «О достоверности рекордов приземной температуры в США» . Дж. Геофиз. Рез . 115 (Д11). Бибкод : 2010JGRD..11511108M . дои : 10.1029/2009JD013094 .
Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. ISBN 978-0-309-14588-6 .
Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2012). Инквизиция климатологии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231157193 .
USGCRP (2009). Карл, ТР; Мелилло. Дж.; Петерсон, Т.; Хассоль, С.Дж. (ред.). Последствия глобального изменения климата в Соединенных Штатах . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-14407-0 .
Вашингтон, Гайдн (2013). Отрицание изменения климата: головы в песке . Рутледж. ISBN 978-1136530050 .
Уэрт, Спенсер . «Открытие глобального потепления» . Американский институт физики. Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Проверено 26 мая 2015 г.

Внешние ссылки

Уоттс с этим не согласен? , официальный сайт.

[brainard-1] Jump up to: ^а ^б Брейнард 2015 , с. 172: «На другом конце спектра находятся влиятельные сайты для «климатических скептиков», такие как Watts Up With That?», блог метеоролога Энтони Уоттса, которого ученые неоднократно критиковали за введение читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность рекорд приземной температуры в США».

[denyingscience-2] Jump up to: ^а ^б Грант 2011 : «* Блог Watts Up With That? является печально известным рассадником иррационального отрицания AGW. * Сайт отрицателей Watts Up With That с массовой посещаемостью. * Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом Watts Up With That?, начавшимся в 2006 году. , который обеспечивает не только мегафон для него самого, но и площадку для сплочения других отрицателей AGW».

[hockey-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Манн 2013 , стр. 27, 72, 222: «С тех пор на сцене появился ряд других блоггеров-любителей, отрицающих изменение климата. Самым известным среди них является Энтони Уоттс, метеоролог... и основатель сайта «Уоттс». Up with That?», который обогнал климатический аудит и стал ведущим блогом, отрицающим изменение климата».

[Manne-4] Jump up to: ^а ^б ^с Manne 2012 : «Что еще более важно, становилось ясно, что наиболее эффективным медиа-оружием отрицателей являются не газеты или телевидение, а Интернет. Был создан ряд влиятельных веб-сайтов, таких как Watts Up With That?, Climate Skeptic и Climate Depot. "

[oxfordhandbook-5] Jump up to: ^а ^б ^с Данлэп и МакКрайт 2011 , с. 153: «В последние годы эти консервативные средства массовой информации были дополнены (и в некоторой степени вытеснены) консервативной блогосферой, и многочисленные блоги теперь составляют жизненно важный элемент машины отрицания... самые популярные североамериканские блоги ведутся Телевизионный метеоролог на пенсии (Whatsupwiththat.com)... Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата в его распоряжении дает машине отрицания высокоэффективные средства распространения своего послания».

[farmerLeading-6] Jump up to: ^а ^б ^с Фермер и повар 2013 , с. 462: «Один из блогов о климате с наибольшей посещаемостью — это Whatsupwiththat.com, веб-сайт, который ежедневно публикует дезинформацию о климате».

[7] См.: ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

[mediamatters-8] Jump up to: ^а ^б Фицсиммонс, Джилл (12 ноября 2012 г.). «Знакомьтесь с машиной отрицания климата» . СМИ имеют значение . Проверено 26 мая 2015 г.

[Pearce_book-9] Jump up to: ^а ^б Пирс, Фред (2010). Климатические файлы: битва за правду о глобальном потеплении . Книги Хранителей. п. 165. ИСБН 978-0-85265-229-9 .

[10] Шнайдер и Ноке 2014 , стр. 171: «Несмотря на общеизвестные обсуждаемые факты, оригинальный график, основанный на единственном устаревшем исследовании, опубликованном в 1991 году, продолжает снова и снова появляться в скептически настроенных к климату СМИ, пытающихся доказать, что солнце, а не антропогенные выбросы парниковых газов, вызывает глобальное потепление. Исходная кривая появляется, например, в скептически настроенном климатическом блоге Энтони Уоттса «Watts Up With That?» в статье, опубликованной в 2011 году.

[GrantBlog-11] Jump up to: ^а ^б Грант 2011 , с. 302: «Уоттс наиболее известен своим очень активно посещаемым блогом Watts Up With That?» , начавшимся в 2006 году, который обеспечивает не только мегафон для него самого, но и платформу для сбора других отрицателей AGW, особенно Кристофера Монктона. Блог сыграл важную роль в фиаско «Климатгейта» из-за распространения взломанных электронных писем CRU».

[12] Кириленко и Степченкова 2014 , с. 9: «Самыми авторитетными веб-сайтами, посвященными скептицизму в отношении изменения климата, были Watts Up With That? и Climate Depot . »

[Booker2009-13] Кристофер Букер (16 декабря 2009 г.). Настоящая катастрофа глобального потепления: оказалась ли одержимость «изменением климата» самой дорогостоящей научной ошибкой в истории? . А&С Черный. стр. 198–199. ISBN 978-1-4411-1052-7 .

[14] Грэмлинг, Кэролайн (16 августа 2007 г.). «Ошибка в климатических данных НАСА вызывает споры» . Геотаймс . Американский геологический институт . Проверено 10 сентября 2010 г.

[GISS1-15] «Глобальные температурные тенденции: итоги 2007 года» . Годдардский институт космических исследований . НАСА . Архивировано из оригинала 21 января 2008 года . Проверено 15 сентября 2010 г.

[climategate-16] Jump up to: ^а ^б Андерс и Кокс, 2015 , с. 172: «В 2009 году неизвестная сторона приобрела большой объем частных электронных писем между учеными-климатологами... и опубликовала их в Интернете. спровоцировал псевдоскандал, который гремел годами, несмотря на то, что серия из девяти расследований в США и Великобритании очистила ученых от любых правонарушений.

[hacked_100209-17] Фред Пирс , « Поиски хакера могут привести полицию обратно в отдел исследования климата Восточной Англии », The Guardian , 9 февраля 2010 г.

[18] Дэвид Нортон (2010). «Создание «климатгейта» и отслеживание болтовни в эпоху Интернета n.0» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2015 г. Проверено 24 июня 2015 г. Прошло два дня, прежде чем ссылки на украденные данные были внезапно опубликованы в двух других консервативных блогах: The Air Vent и Watts Up With That. Через несколько часов после последних новостей комментаторы Watts Up With That придумали фразу «климатгейт» и даже начали призывать к его стратегическому развертыванию в качестве рамочного механизма. Вскоре после этого известный консервативный блоггер в Великобритании опубликовал заголовок, назвав этот инцидент «климатгейтом», и пользователи Твиттера начали следовать его примеру.

[6committees-19] Восемь основных расследований, охваченных вторичными источниками, включают: Комитет Палаты общин по науке и технологиям (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по научной оценке (Великобритания); Университета штата Пенсильвания Первая и вторая панели (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США); Национальный научный фонд (США)

[scientificamerican-20] Бьелло, Дэвид (2010). «Отрицание Климатгейта» . Научный американец . 302 (2): 16. Бибкод : 2010SciAm.302b..16B . doi : 10.1038/scientificamerican0210-16a . ISSN 0036-8733 . ПМИД 20128212 . На самом деле ничто в украденных материалах не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что в этом виноваты люди.

[21] Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (Специальный комитет Палаты представителей). « Взгляд администрации на состояние науки о климате ». Слушания в Палате представителей, 111 Конгресс. Типография правительства США. «...электронные письма на самом деле не делают ничего, чтобы подорвать очень сильный научный консенсус и независимый научный анализ тысяч ученых по всему миру, которые говорят нам, что Земля нагревается и что потепление во многом является результатом человеческой деятельности. " Об этом говорится в докладе, опубликованном Управлением генерального инспектора .

[22] Anshelm & Hultman 2014 , стр. 154–156: «Climategate фундаментально подорвал доверие к климатическим отчетам МГЭИК и решительно изменил условия копенгагенских переговоров… Climategate и провал Копенгагена совпали с повсеместным снижением общественного признания того, что глобальный потепление происходило, было вызвано человеком и представляло собой серьезную угрозу... Климатгейт также может объяснить разрушение общественного доверия к ученым как к источникам информации о глобальное потепление после 2010 года».

[dunlapCRU-23] Данлэп и МакКрайт 2011 , с. 153: «Наличие на службе этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата предоставляет машине отрицания высокоэффективные средства распространения своего послания, о чем совсем недавно свидетельствует ее успех в превращении крошечной и крайне нерепрезентативной выборки личных данных за тринадцать лет». электронные письма, взломанные отделом исследования климата Университета Восточной Англии, превратились в крупный скандал, который привел к падению общественной веры в изменение климата и доверия к ученым-климатологам... несмотря на то, что несколько расследований пришли к выводу, что электронные письма не демонстрируют неэтичного поведения и не подрывают науку о климате».

[FT1-24] Харви, Фиона (8 марта 2010 г.). «Утечка электронной почты, которая затмила проблему климата» . Файнэншл Таймс . Проверено 15 сентября 2010 г.

[Alexa-25] «Информация о сайте Alexa: как это?» . Алекса Интернет . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 5 сентября 2015 г.

[26] Фелан 2014 , с. 123: « Watts Up With That» был создан в 2006 году калифорнийским метеорологом Энтони Уоттсом... Пирс предполагает, что с момента своего скромного начала это «возможно, самый посещаемый климатический веб-сайт в мире... с более чем двумя миллионами уникальных посетителей в год». месяц"

[MooneyTraffic-27] Муни и Киршенбаум 2010 , с. 114: «Энтони Уоттс — чрезвычайно популярный блоггер, собирающий сотни комментариев на пост и более полумиллиона посетителей в месяц. Однако его блог содержит весьма сомнительную информацию — представленную, конечно, очень «научно», изобилующую диаграммами и графиками — но все они направлены на то, чтобы научный консенсус по поводу глобального потепления, вызванного деятельностью человека, казался ошибочным (на самом деле, он чрезвычайно устойчив)

[Monbiot_WUWT-28] Джордж Монбиот (15 мая 2009 г.). «Как опровергнуть Кристофера Букера за 26 секунд» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2010 г.

[Hickman_WUWT-29] Лео Хикман (24 февраля 2010 г.). «Академические попытки вывести споры из дебатов по науке о климате» . Хранитель . Проверено 3 апреля 2010 г.

[bloggies-30] Муни и Киршенбаум 2010 , с. 109: «До закрытия голосования осталось всего несколько дней, и в 2008 году награда блога – ежегодный онлайн-конкурс популярности, в котором почти 1 миллион избирателей выбирают своих любимых мнений по сорока восьми тематическим категориям – стала напряженной гонкой за лучший научный блог... В конце концов, Watts Up With That победили Фарингулу 14 150 голосами против 12 238».

[hickman_mar13-31] Хикман, Лео (1 марта 2013 г.). «Климатические скептики «захватывают» научную категорию блогов» . Блог The Guardian об окружающей среде . Проверено 5 февраля 2015 г.

[2014_Bloggies-32] Jump up to: ^а ^б «Блоги 2014 года» . Проверено 5 февраля 2015 г.

[ 1 ]

[ 7 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 4 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]