Альтернативные СМИ (политические правые США)
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Термин «правые альтернативные СМИ» в Соединенных Штатах обычно относится к Интернету , ток-радио , печатной и телевизионной журналистике . Они определяются представлением мнений с консервативной или правой точки зрения и политизированными репортажами как противодействие тому, что они называют либеральной предвзятостью основных средств массовой информации. [ сломанный якорь ] . [1]
История
[ редактировать ]До 1960-х годов
[ редактировать ]В то время некоторые известные ведущие газеты были консервативными. Уильям Рэндольф Херст , давний прогрессивный демократ, с 1920-х годов становился все более консервативным. Первоначально он поддерживал президента Франклина Д. Рузвельта , «Новый курс» но порвал с ним после 1934 года. С тех пор газеты сети Hearst выступали против «Нового курса». [2] Среди других известных газет Los Angeles Times оставалась стойко консервативной до 1952 года. В 1960-е годы она стала решительно либеральной. [3] Семейные газеты Маккормиков (особенно Chicago Tribune ) оставались стойко консервативными до конца 1960-х годов. [4] как и журналы Генри Люса , такие как Time и Fortune . [5] К 1936 году большинство газет выступили против «Нового курса». В том году газеты в 15 крупнейших мегаполисах тиражом 70% поддержали кандидата от республиканской партии Альфа Лэндона против Рузвельта. [6]
В то же время консервативные активисты начали основывать свои собственные журналы, чтобы противодействовать предполагаемой либеральной предвзятости в основных средствах массовой информации и пропагандировать свою консервативную точку зрения. Human Events была основана в 1944 году The Washington Post бывшим редактором Феликсом Морли и издателем Генри Регнери . [7] Либертарианский, выступающий за свободный рынок журнал The Freeman был основан в 1950 году журналистами Джоном Чемберленом , Генри Хэзлиттом и Сюзанной Ла Фоллетт . [8] [ нужен неосновной источник ] С ним были связаны многие консервативные интеллектуалы, которые позже присоединились к National Review . [ нужна ссылка ]
В 1955 году было основано издание National Review писателем и журналистом Уильямом Ф. Бакли-младшим . Его издателем стал Уильям А. Рашер . С момента своего создания National Review стал маяком послевоенного консервативного движения. Бакли привлек в журнал консервативных (особенно бывших коммунистов) интеллектуалов, в том числе Рассела Кирка , Фрэнка Мейера , Уиттакера Чемберса , Л. Брента Бозелла-младшего , Джона Дос Пассоса , Джеймса Бернэма и Уильяма Шламма . Мейер сформировал новый тезис фьюжнизма , который включал в себя сплав традиционализма , либертарианства и антикоммунизма . Это стало руководящей философией « Новых правых» . [9] [10] [11]
В эти десятилетия также появилось консервативное ток-радио , хотя их охват был более ограниченным и более сбалансированным, чем в последние десятилетия, из-за Доктрины справедливости . Среди новаторских консервативных радиоведущих были Фултон Льюис , Пол Харви , Боб Грант , Алан Берк и Кларенс Мэнион , бывший декан юридического факультета Нотр-Дам . [12] [13] [14]
1960-е - 1980-е годы
[ редактировать ]Вскоре после этого тогдашний вице-президент Спиро Агнью начал нападать на средства массовой информации в серии речей, называя их «элитарными» и «либеральными» — две из самых известных из них были написаны помощниками Никсона в Белом доме Патриком Бьюкененом и Уильямом Сэфайром .
После отставки Никсона и до конца 1980-х годов откровенно консервативные новостные агентства включали редакционные страницы The Wall Street Journal , Chicago Tribune , New York Post и The Washington Times . Консервативные журналы включали National Review , The Weekly Standard и American Spectator .
Доктрина справедливости
[ редактировать ]Доктрина справедливости США Федеральной комиссии по связи (FCC), введенная в 1949 году, представляла собой политику, которая требовала от держателей лицензий на вещание как представлять спорные вопросы, имеющие общественное значение, так и делать это таким образом, чтобы справедливо отражать различные точки зрения. [15] В 1987 году Федеральная комиссия по связи отменила доктрину справедливости. [16] что побудило некоторых настаивать на его повторном введении либо через политику Комиссии, либо через законодательство Конгресса. [17] FCC удалила правило, реализующее эту политику, из Федерального реестра в августе 2011 года. [18]
Доктрина справедливости имела два основных элемента: она требовала, чтобы вещатели посвящали часть своего эфирного времени обсуждению спорных вопросов, представляющих общественный интерес , и транслировали противоположные точки зрения по этим вопросам. Радиостанциям была предоставлена широкая свобода действий в отношении того, как выражать противоположные взгляды: это можно было сделать через новостные сюжеты, передачи по связям с общественностью или редакционные статьи. Доктрина не требовала равного времени для выражения противоположных точек зрения, но требовала представления противоположных точек зрения. Отмена этого правила Федеральной комиссии по связи была названа фактором, способствующим росту партийной поляризации в Соединенных Штатах . [19] [20]
Хотя первоначальная цель доктрины заключалась в том, чтобы обеспечить знакомство зрителей с разнообразием точек зрения, она использовалась как Кеннеди, так и позже администрацией Джонсона для борьбы с политическими оппонентами, действующими на ток-радио. В 1969 году Верховный суд США в деле Red Lion Broadcasting Co. против FCC поддержал общее право FCC обеспечивать соблюдение доктрины справедливости в тех случаях, когда каналы были ограничены. Однако суд не постановил, что Федеральная комиссия по связи обязана это сделать. [21] Суды пришли к выводу, что необходимость в этой доктрине возникла из-за нехватки спектра вещания, который ограничивал возможность доступа к радиоволнам.
Доктрина справедливости – это не то же самое, что правило равного времени , которое все еще действует. Доктрина справедливости касается обсуждения спорных вопросов, тогда как правило равного времени касается только политических кандидатов.Современные правые СМИ
[ редактировать ]Журналист Эзра Кляйн описывает правые СМИ в конце 20-го и начале 21-го века как развивающиеся и увеличивающие свое влияние:
Сначала на ток-радио появились Раш Лимбо и его подражатели, затем Fox News (и, в конечном итоге, его подражатели и конкуренты, такие как OANN ), а затем блоги, а затем и родные цифровые издания, такие как Breitbart и Daily Wire . [22]
Правые СМИ представляли и питались низовой базой партии - в отличие от «класса доноров» или «крыла Торговой палаты» Республиканской партии (таких как сеть Коха). Николь Хеммер описывает Республиканскую партию как «передавшую» свои СМИ правым СМИ точно так же, как «она передала финансирование PACS». [22] Американская правая «медиа-экосистема» стала характеризоваться безжалостной конкуренцией: если одно издание потеряет «связь с тем, что на самом деле волнует аудиторию», эта аудитория перейдет «на другое шоу, другую станцию, другой сайт». [22]
Новые средства массовой информации были тем местом, где недовольство широких масс «руководством или повесткой дня Республиканской партии могло быть обращено против партийной элиты» и где кандидаты от партийных повстанцев могли собирать деньги «даже после того, как они оттолкнули своих коллег и дали отпор классу Коха ». (Примером может служить Марджори Тейлор Грин , которая была одной из 10 лучших сборщиков средств в Палате представителей в избирательном цикле 2022 года.) [22] Исследования показывают, что члены Конгресса-республиканцы взаимодействуют с альтернативными новостными СМИ в Интернете, и позволяют предположить, что те, кто это делает, в последние годы становятся все более радикальными. [23]
Разговорное радио
[ редактировать ]
С ростом популярности и превосходным качеством звука FM -радиостанции AM-радиостанции долгое время отставали от FM как по популярности, так и по рейтингам, что приводило к недостаточному использованию группы. В 1970-х и 1980-х годах даже велись дискуссии об отмене диапазона AM. [24]
Сочетание недостаточно используемых частот AM и отсутствия ограничений по содержанию побудило ряд радиопрограмм и синдикаторов создавать и транслировать консервативные ток-шоу. Яркими примерами являются Раш Лимбо , Хью Хьюитт , Майкл Медведь , Майкл Сэвидж , Шон Хэннити и Гленн Бек . Эти ток-шоу привлекают большую аудиторию и, возможно, изменили политический ландшафт. Разговорное радио стало ключевой силой на президентских выборах 2000 и 2004 годов . [25] [26] Хотя также появились некоторые либеральные разговорные радио, такие как Pacifica Radio на Democracy Now! . и эрзац- радио Air America Radio , большинство либеральных голосов перешло в Интернет , в результате чего на радиовещании по-прежнему доминируют консерваторы.
Блоги
[ редактировать ]В начале 2000-х блоги всех политических направлений становились все более влиятельными. Консервативные блоги, такие как Power Line , Captains Quarters и блоггер Мишель Малкин, освещали и продвигали ряд историй, например, критику организации Swift Boat Veterans военного послужного списка кандидата в президенты Джона Керри . Особенно примечательным стало раскрытие скандала « Memogate » Little Green Footballs и другими. Американский блог Captains Quarters сыграл свою роль в выборах в Канаде в 2004 году , обойдя постановление канадского суда о запрете освещения в СМИ слушаний, связанных с коррупционным скандалом в Канадской Либеральной партии. Последствия скандала помогли консерваторам победить на следующих выборах. [27]
2010-е годы
[ редактировать ]В октябре 2020 года, описывая господство альтернативных СМИ среди правых в американской политике в конце 2010-х годов , журналист Бен Смит написал: [28]
К 2015 году старые привратники вступили в своего рода кризис доверия, полагая, что они не смогут контролировать цикл онлайн-новостей лучше, чем король Канут мог контролировать приливы и отливы . телекомпании едва не позволили Дональду Трампу занять пост Летом и осенью исполнительного продюсера. В октябре 2016 года Джулиан Ассанж и Джеймс Коми, казалось, управляли новостным циклом больше, чем крупные новостные организации. Многие деятели старых и новых СМИ поверили в то, что в новом мире читатели найдут информацию, которую хотят прочитать, и, следовательно, решения редакторов и продюсеров о том, освещать ли что-то и сколько внимания этому уделять, не были приняты. это не имеет большого значения.
За это десятилетие также появились специфичные для штатов правые альтернативные новостные веб-сайты СМИ, такие как The Tennessee Star , NewBostonPost и другие. [29]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Коуберн, Майк; Кнюпфер, Курд Б. (15 февраля 2023 г.). «Новая линия разлома альтернативных новостей: внутрипартийный раскол в взаимодействии представителей республиканцев со СМИ» . Партийная политика : 1–15. дои : 10.1177/13540688231157579 .
- ^ Дэвид Насау, «Вождь: Жизнь Уильяма Рэндольфа Херста» (2001), стр. 458,469,480
- ^ Деннис Макдугал, «Привилегированный сын: Отис Чендлер и взлет и падение династии LATimes» (2002), стр. 65,158,191-92
- ^ Ричард Нортон Смит, «Олонель: Жизнь и легенда Роберта Р. Маккормика» (2003), глава 11
- ^ Бринкли, «Издатель: Генри Люс и американский век» (2010), стр.ix-x, 165 197 370
- ^ Чарльз В. Смит-младший «Общественное мнение в демократии» (1939), стр.85-86.
- ^ Джилиан Пил, «Американский консерватизм в исторической перспективе», в «Кризис консерватизма? Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша», Джиллиан Пил, Джоэл Д. Абербах (ред.), Оксфорд: Oxford University Press , 2011, с. 21
- ^ «О Фримене» . Фонд экономического образования . 14 июля 2015 года . Проверено 14 января 2016 г.
- ^ Перлштейн, Рик (11 апреля 2017 г.). «Я думал, что понимаю американских правых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2017 г.
- ^ Байерс, Дилан. «National Review: консервативные мыслители выступают против Дональда Трампа» . CNN . Проверено 5 апреля 2017 г.
- ^ Брукс, Дэвид (24 сентября 2017 г.). «Консервативный разум» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июня 2017 г.
- ^ Ниммо, Дэн; Шевель Ньюсом (1997). Политические комментаторы в США в ХХ веке . п. 95.
- ^ «Кларенс Э. Мэнион умер в возрасте 83 лет; ведущий радиофорума» . Archives.chicagotribune.com. 29 июля 1979 года . Проверено 22 октября 2016 г.
- ^ «WABC приветствует возвращение Боба Гранта» . Нью-Йорк: Nydailynews.com. 24 августа 2007 года . Проверено 29 июля 2010 г.
- ^ « CBS против Национального комитета Демократической партии , 412 US 94 (1973)» . Закон Юстии . Проверено 17 ноября 2021 г.
- ^ Флетчер, Дэн (20 февраля 2009 г.). «Краткая история доктрины справедливости» . Время . Проверено 10 октября 2021 г.
Это так же предсказуемо, как Раш Лимбо, вызывающий споры: каждые несколько лет кто-то в Конгрессе поднимает вопрос о Доктрине справедливости. В 1987 году Федеральная комиссия по связи (FCC) отменила политику, согласно которой держатели лицензий на общественное вещание обязаны доводить до сведения общественности важные вопросы и (в этом заключается «справедливость») представлять при этом различные точки зрения.
- ↑ Кларк, Дрю (20 октября 2004 г.). «Насколько справедлива доктрина Синклера?» . Сланец .
- ^ Болик, Брукс (22 августа 2011 г.). «FCC окончательно отменяет доктрину справедливости» . Политик .
- ^ Э. Паттерсон, Томас (2013). «СМИ: передача политических изображений». Мы, Народ . 10-е изд. Образование МакГроу-Хилл: 336.
- ^ Рендалл, Стив (1 января 2005 г.). «Доктрина справедливости: как мы ее потеряли и почему она нам нужна» . Дополнительный! . Проверено 2 октября 2017 г.
- ^ Red Lion Broadcasting Co. против FCC , решение от 8 июня 1969 г., также по делу 395 U.S. 367 (1969) (Выдержка из мнения большинства, III A; отчет Сената цитируется в сноске 26). Судья Уильям О. Дуглас не участвовал в вынесении решения, но совпадающих или особых мнений не было.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Кляйн, Эзра (15 января 2023 г.). «Три причины, по которым Республиканская партия продолжает трещать по швам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 января 2023 г.
- ^ Коуберн, Майк; Кнюпфер, Курд Б. (15 февраля 2023 г.). «Новая линия разлома альтернативных новостей: внутрипартийный раскол в взаимодействии представителей республиканцев со СМИ» . Партийная политика : 1–15. дои : 10.1177/13540688231157579 .
- ^ Дэвид Джованнони (1999) [1991-09-01]. «Тирания AM-диапазона: как лицензиаты Dual AM/FM могут приспособиться к 1990-м годам» (PDF) . Анализ аудитории. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2005 г. Проверено 30 апреля 2007 г.
- ^ «Правильный разговор». NewsHour с Джимом Лерером . 13 октября 2003 г. PBS . Расшифровка .
- ^ Баум, Мэтью А. (2005). «Говорим о голосовании: почему кандидаты в президенты участвуют в ток-шоу». Американский журнал политической науки . 49 (2): 213–234. дои : 10.1111/j.0092-5853.2005.t01-1-00119.x .
- ^ Доббин, Мюррей (30 ноября 2005 г.). «Дело против большинства Мартина» . Тайи .
- ^ Смит, Бен (25 октября 2020 г.). «У Трампа была последняя история, которую он хотел продать. The Wall Street Journal не купилась бы на нее» . Уравнение СМИ. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года.
- ^ «Внутри бизнес-модели «детского Брейтбарта» » . 4 мая 2018 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Джеймс Брайан Макферсон (9 июля 2008 г.). Консервативное возрождение и пресса: роль СМИ в подъеме правых . Издательство Северо-Западного университета. ISBN 978-0-8101-2332-8 .
- Николь Хеммер (25 августа 2016 г.). Посланники правых: консервативные СМИ и трансформация американской политики . Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-4839-5 .
