Искусственный спор
Сфабрикованный спор (иногда сокращенно «мануфактурный спор ») — это надуманное разногласие, обычно мотивированное прибылью или идеологией, призванное создать общественное замешательство по вопросу, по которому нет серьезных академических споров. [1] [2] Эту концепцию также называют искусственной неопределенностью . [3]
Механизмы производственных противоречий и неопределенности
[ редактировать ]Споры в сфере производства были тактикой, используемой идеологическими и корпоративными группами, чтобы «нейтрализовать влияние академических ученых» в дебатах по государственной политике. [4] Выбор благоприятных данных и сочувствующих экспертов, преувеличение неопределенностей в теоретических моделях и ложный баланс в сообщениях средств массовой информации способствуют возникновению сфабрикованных противоречий.
Алан Д. Этти описывает этот процесс как «усилить неопределенность, отобрать экспертов, напасть на отдельных ученых, маргинализировать традиционную роль выдающихся научных организаций и заставить средства массовой информации сообщать об «обеих сторонах» сфабрикованного противоречия». [4]
Такая производственная неопределенность может назвать академические исследования « мусорной наукой » и использовать различные тактики, призванные затормозить и увеличить расходы на распространение надежной научной информации. [3] [5] Тактика отсрочки также используется для замедления реализации правил и публичных предупреждений в ответ на ранее не обнаруженные риски для здоровья (например, повышенный риск синдрома Рея у детей, принимающих аспирин ). [5] Главной из этих тактик затягивания является создание научной неопределенности, «независимо от того, насколько убедительными и убедительными являются доказательства». [5] чтобы предотвратить регулирование.
Другая тактика, используемая для создания противоречий, состоит в том, чтобы представить научное сообщество нетерпимым к инакомыслию и заговорщически связанным с отраслями промышленности или социально-политическими движениями, которые подавляют вызовы общепринятым взглядам . [6] Эта форма искусственно созданной полемики использовалась группами защитников окружающей среды , религиозными противниками теории эволюции и противниками законодательства о глобальном потеплении . [7]
Юридические последствия
[ редактировать ]В Соединенных Штатах создание искусственно созданной неопределенности в отношении научных данных повлияло на политические и судебные процессы во многих различных областях. Закон о качестве данных и Верховного суда были Даубера стандарт названы инструментами, используемыми теми, кто разжигает противоречия, чтобы запутать научный консенсус . [3] [4]
Высказывались опасения по поводу конфликтов интересов, присущих многим видам регулирования отрасли . Например, многие отрасли, такие как фармацевтическая промышленность , являются основным источником финансирования исследований, необходимых для получения одобрения государственных регулирующих органов на их продукцию. [8] При разработке нормативных актов такие агентства, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Агентство по охране окружающей среды, в значительной степени полагаются на неопубликованные исследования из отраслевых источников, которые не прошли экспертную оценку . [9] Это может позволить конкретной отрасли контролировать объем доступных исследований и скорость их рассмотрения, когда оспариваются научные исследования, которые могут угрожать их деловым интересам.
Яркие примеры
[ редактировать ]Примеры разногласий, которые были названы сфабрикованными разногласиями:
- Отрицание для здоровья, связанного с курением табака. риска табачной промышленностью [4]
- Истощение озонового слоя [4]
- Отрицание изменения климата [2]
- Борьба с развитием рака кожи в результате воздействия ультрафиолетового излучения через солнечный свет и лампы для загара [5]
- Отрицание геноцида армян правительством Турции [10] [11]
- Отрицание геноцида в Руанде [12]
- Споры по поводу вакцинации , особенно те, которые утверждают о причинной связи между вакциной MMR и тиомерсалом в развитии расстройств аутистического спектра . [13]
- СПИД-отрицание [2]
- « Научите противоречиям » усилия разумного замысла сторонников [2]
- Канцерогенность шестивалентного хрома [9]
См. также
[ редактировать ]- Астротурфинг
- отрицание
- Тактика страха, неуверенности и сомнений, используемая в бизнесе
- Книга Торговцы сомнениями и Торговцы сомнениями
- Научный консенсус
- Неопределенность
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Мануфактура : «Надуманная или несуществующая полемика, созданная политическими идеологами или группами интересов, которые используют обман и ложные аргументы для обоснования своей позиции», Пол Макфедрис, Wordspy.com, 16 декабря 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Чеккарелли, Лия (11 апреля 2008 г.). «Мануфактура: искусство создавать противоречия там, где их не было» . Научный прогресс . Центр американского прогресса . Архивировано из оригинала 21 августа 2019 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Майклс Д. (2005). «Научные данные и государственная политика». Am J Общественное здравоохранение . 95 (Приложение 1): С5–7. дои : 10.2105/AJPH.2005.065599 . hdl : 10.2105/AJPH.2005.065599 . ПМИД 16030339 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Атти, AD (2006). «Республиканская война с наукой» . Журнал клинических исследований . 116 (3): 552. дои : 10.1172/JCI28068 . ПМК 1386128 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Майклс Д., Монфортон С. (2005). «Производственная неопределенность: оспариваемая наука и защита здоровья населения и окружающей среды». Am J Общественное здравоохранение . 95 (Приложение 1): С39–48. CiteSeerX 10.1.1.620.6171 . дои : 10.2105/AJPH.2004.043059 . ПМИД 16030337 .
- ^ «Параноидальный стиль в американской науке: 3. Противоречивые представления» , Дэниел Энгбер, Slate , 17 апреля 2008 г.
- ^ «Параноидальный стиль в американской науке: 2. Неопределенная истина» , Дэниел Энгбер, Slate , 16 апреля 2008 г.
- ^ Камарго КР (декабрь 2009 г.). «Общественное здравоохранение и индустрия знаний» . Преподобный Сауд Публика . 43 (6): 1078–283. дои : 10.1590/S0034-89102009005000076 . ПМИД 20027493 .
- ^ Перейти обратно: а б Майклс Д., Монфортон С., Лурье П. (2006). «Избранная наука: отраслевая кампания по подрыву стандарта OSHA по шестивалентному хрому» . Здоровье окружающей среды . 5 (1): 5. Бибкод : 2006EnvHe...5....5M . дои : 10.1186/1476-069X-5-5 . ПМК 1402271 . ПМИД 16504102 .
- ^ Холтхаус, Дэвид (лето 2008 г.). «Состояние отрицания: Турция тратит миллионы на сокрытие Геноцида армян. Отчет разведки» (130).
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Мамигонян, Марк А. (2015). «Академическое отрицание Геноцида армян в американских исследованиях: отрицание как сфабрикованное противоречие». Международное исследование геноцида . 9 (1): 61–82. дои : 10.3138/gsi.9.1.04 . S2CID 154623321 .
- ^ Производственный спор: левое отрицание геноцида в Руанде . Рутледж. 13 августа 2023 г. doi : 10.4324/9781351295000-5 . ISBN 978-1-351-29500-0 .
- ^ Холл, Харриет (3 июня 2009 г.). «Вакцины и аутизм: смертельная мануфактура» . Журнал Скептик . 15 (2).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Майклс, Дэвид (2008). Сомнение — их продукт: как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-530067-3 .
- Наоми Орескес , Эрик М. Конвей (2010). Торговцы сомнениями . Блумсбери Пресс . ISBN 978-1-59691-610-4 . OCLC 461631066 . тоже фильм
- Харкер, Дэвид (2016). Создание научных противоречий: неопределенность и предвзятость в науке и обществе . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107692367 . OCLC 974778682 . [1]
- ^ Бранч, Гленн (2017). «Понимание мануфактур». Скептический исследователь . 41 (3): 60–62.