Экономический анализ изменения климата

Экономический анализ изменения климата использует экономические инструменты и модели для расчета величины и распределения ущерба, причиненного изменением климата . Он также может дать рекомендации по выбору наилучшей политики смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему с экономической точки зрения. Существует множество экономических моделей и рамок. Например, в анализе затрат и выгод четко выражены компромиссы между последствиями изменения климата, адаптацией и смягчением последствий. Для такого рода анализа модели комплексной оценки полезны (IAM). Эти модели связывают основные характеристики общества и экономики с биосферой и атмосферой в одну структуру моделирования. ^[2] Общие экономические последствия изменения климата трудно оценить. В целом они увеличиваются по мере увеличения глобальной приземной температуры (см. сценарии изменения климата ). ^[3]

Большинство последствий изменения климата стоят денег . ^[4]^{: 936–941} Многие из эффектов связаны с рыночными операциями и, следовательно, напрямую влияют на такие показатели, как ВВП или инфляция . Однако существуют и нерыночные последствия, которые сложнее перевести в экономические издержки. К ним относятся воздействия изменения климата на здоровье человека , биомы и экосистемные услуги . Экономический анализ изменения климата является сложной задачей, поскольку изменение климата является долгосрочной проблемой. Более того, по-прежнему существует большая неопределенность относительно точных последствий изменения климата и ожидаемого связанного с ними ущерба. Будущие меры политики и социально-экономическое развитие также остаются неопределенными.

Экономический анализ также рассматривает экономику смягчения последствий изменения климата и стоимость адаптации к изменению климата . Затраты на смягчение последствий будут варьироваться в зависимости от того, как и когда будут сокращены выбросы. Ранние, хорошо спланированные действия позволят минимизировать затраты. ^[5] В глобальном масштабе выгоды от сохранения потепления на уровне ниже 2 °C превышают затраты. ^[6] Оценка затрат на смягчение последствий для конкретных регионов зависит от количества выбросов, разрешенных для этого региона в будущем, а также от сроков принятия мер. ^[7]^: 90 Экономисты оценивают стоимость смягчения последствий изменения климата в 1–2% ВВП . ^[8] Затраты на планирование, подготовку, содействие и реализацию адаптации также трудно оценить, поскольку они зависят от различных факторов. По оценкам, во всех развивающихся странах они составят около 215 миллиардов долларов США в год до 2030 года и, как ожидается, будут выше в последующие годы. ^[9]^: 35–36

Цели

Экономический анализ изменения климата — это общий термин для ряда исследований экономических издержек, связанных с последствиями изменения климата , а также предотвращения или смягчения этих последствий. Эти расследования могут преследовать любую из следующих целей: ^[10]^: 2495

оценка потенциальных глобальных совокупных экономических издержек изменения климата (т.е. глобального климатического ущерба)
оценка отраслевых или региональных экономических издержек изменения климата (например, затрат для сельскохозяйственного сектора или энергетических услуг)
оценка экономических затрат на содействие и реализацию стратегий смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним (в зависимости от целей и уровня требуемых действий); см. также экономику смягчения последствий изменения климата .
монетизация прогнозируемого воздействия на общество на дополнительную метрическую тонну выбросов углерода ( социальная стоимость углерода )
информирование решений о глобальной стратегии управления климатом (через учреждения ООН) или политических решений в некоторых странах

Экономические последствия изменения климата также включают любые меры по смягчению последствий (например, ограничение глобальной средней температуры ниже 2 °C) или адаптации (например, строительство систем защиты от наводнений), применяемые странами или группами стран, которые могут повлечь за собой экономические последствия. ^[11]^[12]^[13] Они также принимают во внимание, что некоторые регионы или отрасли выигрывают от низкого уровня потепления, например, за счет снижения спроса на энергию или сельскохозяйственных преимуществ на некоторых рынках. ^[10]^: 2496^[14]^: 11

Существуют более широкие политические соображения (и последовательность политики), представляющие интерес. Например, в некоторых областях политика, направленная на смягчение последствий изменения климата , может способствовать достижению других целей устойчивого развития , таких как отмена субсидий на ископаемое топливо , что позволит снизить загрязнение воздуха и тем самым спасти жизни. ^[15]^[16]^[17] Прямые глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 миллиардов долларов в 2017 году и 5,2 триллиона долларов с учетом косвенных затрат, таких как загрязнение воздуха. ^[18] В других областях затраты на смягчение последствий изменения климата могут отвлекать ресурсы от других социально и экологически выгодных инвестиций ( альтернативные издержки политики в области изменения климата). ^[15]^[16]

Виды экономических моделей

Различные экономические инструменты используются для понимания экономических аспектов последствий изменения климата, смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему . Существует несколько наборов инструментов или подходов. Эконометрические модели (статистические модели) используются для интеграции широких последствий изменения климата с другими экономическими факторами, для количественной оценки экономических издержек и оценки ценности политики, связанной с климатом, часто для конкретного сектора или региона. Структурные экономические модели рассматривают рыночные и нерыночные воздействия, влияющие на всю экономику через ее ресурсы и продукцию. Модели процессов моделируют физические, химические и биологические процессы при изменении климата, а также экономические последствия. ^[10]^: 2495

Процессно-ориентированные модели

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) использовала модели комплексной оценки, основанные на процессах, для количественной оценки сценариев смягчения последствий. ^[20]^[21] Они использовались для изучения различных путей достижения целей климатической политики, таких как цель потепления на 1,5 °C, согласованная в Парижском соглашении. ^[22] Более того, эти модели легли в основу исследований, включая оценку энергетической политики. ^[23] и смоделировать общие социально-экономические пути . ^[24]^[25] Известные среды моделирования включают IMAGE, ^[26] СООБЩЕНИЕix, ^[27] ЦЕЛЬ/ГЦЭ, ^[28] ГКАМ, ^[29] НАПОМИНАЙТЕ- СОРОКА , ^[30]^[31] и ВЕДЬМА-ГЛОБИОМ. ^[32]^[33] Хотя эти сценарии имеют большое политическое значение, к их интерпретации следует подходить с осторожностью. ^[34]

К неравновесным моделям относятся ^[35] основанные на эконометрических уравнениях и эволюционной экономике (например, E3ME), ^[36] и агентные модели (например, агентная DSK-модель). ^[37] Эти модели обычно не предполагают ни рациональных и репрезентативных агентов, ни рыночного равновесия в долгосрочной перспективе. ^[35]

Структурные модели

Вычислимые модели общего равновесия

Вычислимые модели общего равновесия (CGE) — это класс экономических моделей , которые используют фактические экономические данные для оценки того, как экономика может реагировать на изменения в политике , технологиях или других внешних факторах. Модели CGE также называются моделями AGE ( прикладного общего равновесия ). Модель CGE состоит из уравнений, описывающих переменные модели, и базы данных (обычно очень подробной), соответствующей этим уравнениям модели. Уравнения имеют тенденцию быть неоклассическими по духу, часто предполагая поведение производителей по минимизации затрат, ценообразование на основе средних затрат и спрос домохозяйств, основанный на оптимизации поведения.

Модели CGE полезны всякий раз, когда мы хотим оценить влияние изменений в одной части экономики на остальные. Они широко использовались для анализа торговой политики. В последнее время CGE стал популярным способом оценки экономического эффекта мер по сокращению выбросов парниковых газов.

Совокупные модели затрат и выгод

Модели комплексной оценки (IAM) также используются для составления совокупных оценок затрат, связанных с изменением климата. Эти модели (затраты-выгоды) уравновешивают экономические последствия смягчения последствий и климатического ущерба, чтобы определить путь сокращения выбросов, который максимизирует общее экономическое благосостояние. ^[38] Другими словами, компромисс между последствиями изменения климата, адаптацией и смягчением последствий становится очевидным. Затраты на каждую политику и смоделированные результаты конвертируются в денежную оценку.

Модели включают в себя аспекты естественных, социальных и экономических наук в высокой степени агрегированности. По сравнению с другими моделями климатической экономики (включая IAM, основанные на процессах), они не имеют структурных деталей, необходимых для моделирования взаимодействия с энергетическими системами, землепользованием и т. д. и их экономических последствий. ^[38]

Статистические (эконометрические) методы

Более поздний подход к моделированию использует эмпирические статистические методы для изучения того, как на экономику влияют изменения погоды. ^[10]^: 2495^[39]^: 755 Этот подход может выявить причинное воздействие температуры, осадков и других климатических переменных на сельское хозяйство, спрос на энергию, промышленность и другую экономическую деятельность. панельные данные Используются , показывающие изменение погоды во времени и в пространственных областях, например. наблюдения наземных станций или (интерполированные) данные с координатной сеткой. Обычно они объединяются для экономического анализа, например. исследовать влияние на национальную экономику. ^[39] В этих исследованиях изучаются температура и количество осадков, а также такие явления, как засухи и ураганы. Они показывают, что, например, жаркие годы связаны с более низким ростом доходов в бедных странах, а малое количество осадков связано со снижением доходов в Африке. ^[39]^: 755 Другие эконометрические исследования показывают, что более высокие температуры оказывают негативное воздействие на сельскохозяйственное производство, а также на производительность труда на заводах, в колл-центрах и в отраслях, работающих на открытом воздухе, таких как горнодобывающая и лесная промышленность. Анализы используются для оценки последствий изменения климата в будущем.

Аналитические основы

Анализ затрат и выгод

Стандартный анализ затрат и выгод (CBA) был применен к проблеме изменения климата. В рамках CBA негативные и позитивные последствия, связанные с конкретным действием, конвертируются в денежные оценки. ^[40] Это также называется монетизированной системой затрат и выгод. Различные типы моделей могут предоставить информацию для CBA, включая модели энергетики, экономики и окружающей среды ( модели процессов ), которые изучают энергетические системы и их переходы. Некоторые из этих моделей могут включать физическую модель климата. Структурные модели вычисляемого общего равновесия (CGE) исследуют влияние политики (включая климатическую политику) на экономический рост, торговлю, занятость и государственные доходы. Однако большинство анализов CBA производятся с использованием моделей совокупной комплексной оценки . Эти IAM агрегатного типа специально разработаны для проведения CBA по изменению климата. ^[41]^: 428^[42]^{: 238–239}

Структура CBA требует (1) оценки затрат и выгод с использованием готовности платить (WTP) или готовности принять (WTA) компенсацию. ^[43]^[44]^[45]^[46] как мера стоимости, ^[47] и (2) критерий принятия или отклонения предложений: ^[47]

Для (1) в CBA, где используется WTP/WTA, последствия изменения климата агрегируются в денежную стоимость, ^[43] с воздействием на окружающую среду, преобразованным в потребительский эквивалент, ^[48] и риск учитывается с использованием эквивалентов достоверности . ^[48]^[49] Затем стоимости с течением времени дисконтируются для получения их эквивалентной текущей стоимости . ^[50] Оценка издержек и выгод изменения климата может быть противоречивой ^[4]^{: 936–938} потому что некоторым последствиям изменения климата трудно дать оценку, например, экосистемам и здоровью человека. ^[51]^[52]

Для (2) стандартным критерием является критерий Калдора–Хикса. ^[53]^: 3 принцип компенсации . ^[47] Согласно принципу компенсации, пока те, кто получает выгоду от конкретного проекта, компенсируют проигравшим и что-то еще остается, то результатом является однозначный выигрыш в благосостоянии. ^[47] Если нет механизмов, позволяющих выплачивать компенсацию, то необходимо присвоить веса конкретным лицам. ^[47] Для этой проблемы невозможен один из механизмов компенсации: смягчение последствий может принести пользу будущим поколениям за счет нынешних поколений, но будущие поколения не смогут компенсировать нынешним поколениям затраты на смягчение последствий. ^[53]^: 4 С другой стороны, если будущие поколения понесут большую часть издержек изменения климата, компенсация им будет невозможна. ^[54]

У CBA есть несколько сильных сторон: он предлагает внутренне последовательный и глобальный комплексный анализ воздействия. ^[4]^: 955 Более того, анализ чувствительности позволяет изменить критические допущения в анализе CBA. Это поможет определить области, где ценность информации наиболее высока и где дополнительные исследования могут принести наибольшую отдачу. ^[55]^: 119 Однако существует множество неопределенностей, которые влияют на анализ затрат и выгод, например, функции ущерба для конкретных секторов и стран. ^[56]^: 654

Функции повреждения

Функции ущерба играют важную роль в оценке затрат, связанных с потенциальным ущербом, вызванным опасностями, связанными с климатом. Они количественно определяют взаимосвязь между интенсивностью опасности, другими факторами, такими как уязвимость системы, и возникающим в результате ущербом. Например, функции ущерба были разработаны для повышения уровня моря, производительности сельского хозяйства или воздействия жары на производительность труда. ^[57] В рамках CBA ущерб монетизируется, чтобы облегчить сравнение с выгодами от предлагаемых действий или политики. Анализ чувствительности проводится для оценки устойчивости результатов к изменениям допущений и параметров, в том числе функции повреждения.

Анализ экономической эффективности

Анализ экономической эффективности (CEA) предпочтительнее CBA, когда выгоды от воздействий, адаптации и смягчения последствий трудно оценить в денежном выражении. CEA может использоваться для сравнения различных вариантов политики для достижения четко определенной цели. ^[42]^: 238 Эта цель (т.е. выгода) обычно выражается как величина сокращения выбросов ПГ при анализе мер по смягчению последствий. Что касается мер по адаптации, не существует единой общей цели или показателя экономических выгод. Адаптация предполагает реагирование на различные типы рисков в разных секторах и местных контекстах. Например, целью может быть сокращение площади земель в гектарах, подверженных риску повышения уровня моря. ^[58]^: 2

CEA включает в себя расчет стоимости каждого варианта и определение стоимости на единицу эффективности. Например, снижена стоимость тонны парниковых газов ($/тCO2). Это позволяет ранжировать варианты политики. Этот рейтинг может помочь лицам, принимающим решения, понять, какие варианты являются наиболее экономически эффективными, т.е. те, которые обеспечивают высокую выгоду при низких затратах. CEA может использоваться для минимизации чистых затрат для достижения заранее определенных политических целей, таких как достижение цели по сокращению выбросов для данного сектора. ^[42]^: 238^[58]^: 2–3

CEA, как и CBA, представляет собой тип метода анализа решений . Многие из этих методов хорошо работают, когда различные заинтересованные стороны работают вместе над проблемой, чтобы понять риски и управлять ими. ^[59]^: 2543 Например, обсуждая, насколько хорошо определенные варианты могут работать в реальном мире. Или помогая оценить затраты и выгоды в рамках CEA. ^[59]^{: 2566, 2576}

Некоторые авторы сосредоточили свое внимание на дезагрегированном анализе последствий изменения климата. ^[60]^: 23^[61] «Дезагрегированный» относится к выбору оценки воздействия по различным индикаторам или единицам, например, изменения урожайности сельскохозяйственных культур и утрата биоразнообразия. Напротив, монетизированный CBA преобразует все воздействия в общую единицу (деньги), которая используется для оценки изменений в социальном благосостоянии .

Сценарные оценки

Длительные временные масштабы и неопределенность, связанные с глобальным потеплением, побудили аналитиков разработать « сценарии » будущих экологических , социальных и экономических изменений. ^[63] Эти сценарии могут помочь правительствам понять потенциальные последствия своих решений.

Прогнозируемая температура в сценариях изменения климата подвержена научной неопределенности (например, взаимосвязь между концентрациями парниковых газов и средней глобальной температурой, которая называется чувствительностью климата ). На прогнозы будущих концентраций в атмосфере, основанные на путях выбросов, также влияют научные неопределенности, например, относительно того, как будущее изменение климата повлияет на поглотители углерода, такие как леса.

Одним из экономических аспектов изменения климата является создание сценариев будущего экономического развития . Будущее экономическое развитие может, например, повлиять на то, насколько уязвимо общество к будущему изменению климата. ^[64] какими могут быть будущие последствия изменения климата , а также уровень будущих выбросов парниковых газов. ^[65]

Сценарии не являются ни «предсказаниями», ни «прогнозами», а представляют собой истории возможных вариантов будущего, которые обеспечивают альтернативные результаты, важные для лица, принимающего решения, или другого пользователя. ^[59]^: 2576 Эти альтернативы обычно также включают «базовый» или эталонный сценарий для сравнения. Были разработаны сценарии «бизнеса как обычно», в которых не существует никакой дополнительной политики, помимо той, которая действует в настоящее время, а социально-экономическое развитие соответствует последним тенденциям. Сейчас этот термин используется реже, чем раньше. ^[40]

При сценарном анализе разрабатываются сценарии, основанные на различных предположениях о моделях будущего развития. ^[63] Примером этого являются общие социально-экономические пути, разработанные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). Они прогнозируют широкий диапазон возможных будущих уровней выбросов.

Сценарии часто поддерживают отраслевой анализ физических последствий и экономических издержек изменения климата. Сценарии используются вместе с анализом затрат и выгод или анализом экономической эффективности климатической политики.

Управление рисками

Управление рисками может использоваться для оценки политических решений на основе ряда критериев или точек зрения и не ограничивается результатами определенного типа анализа, например, монетизированного CBA. ^[66]^: 42 Другой подход – это анализ неопределенности . ^[63] где аналитики пытаются оценить вероятность будущих изменений уровней выбросов.

При анализе затрат и выгод приемлемый риск означает, что выгоды от климатической политики перевешивают затраты на эту политику. ^[67] Стандартное правило, используемое лицами, принимающими решения в государственном и частном секторах, заключается в том, что риск будет приемлемым, если ожидаемая чистая приведенная стоимость положительна. ^[67] Ожидаемое значение — это среднее распределение ожидаемых результатов. ^[68]^: 25 Другими словами, это средний ожидаемый результат для конкретного решения. Этот критерий был оправдан тем, что:

выгоды и затраты политики имеют известные вероятности ^[67]
экономические агенты (люди и организации) могут диверсифицировать свои риски посредством страхования и других рынков. ^[67]

По второму пункту было предложено застраховаться от рисков изменения климата. ^[67]Политики и инвесторы начинают осознавать последствия изменения климата для финансового сектора, связанные как с физическими рисками (ущерб имуществу, инфраструктуре и земле), так и с риском переходного периода, вызванным изменениями в политике, технологиях, а также поведении потребителей и рынка. Финансовые учреждения все больше осознают необходимость включения экономики низких выбросов углекислого газа в бизнес-модели. ^[69]

В научной литературе иногда уделяется внимание «наилучшим оценкам» или «вероятным» значениям чувствительности климата . ^[70] Однако с точки зрения управления рисками значения, выходящие за пределы «вероятных» диапазонов, имеют значение, поскольку, хотя эти значения менее вероятны, они могут быть связаны с более серьезными климатическими воздействиями. ^[71] (статистическое определение риска = вероятность воздействия × масштаб воздействия). ^[72]^: 208

Аналитики также изучили, как неопределенность в отношении чувствительности климата влияет на экономические оценки последствий изменения климата. ^[73] Политические рекомендации, основанные на анализе затрат и выгод (CBA), могут сильно различаться в зависимости от используемых допущений. ^[74] Хасслер и др. используют моделирование комплексной оценки для изучения диапазона оценок и того, что происходит в крайних случаях. ^[75]

Итеративное управление рисками

Два родственных подхода к проблеме принятия решений по изменению климата в условиях неопределенности – это итеративное управление рисками. ^[76]^[72]и последовательное принятие решений . ^[77]^{: 612–614}Соображения в рамках подхода, основанного на оценке рисков, могут включать, например, возможность маловероятных и наихудших последствий изменения климата. ^[78] Одним из ответов на неопределенность глобального потепления является принятие стратегии последовательного принятия решений. ^[79] Последовательное принятие решений относится к процессу, в котором лицо, принимающее решение, последовательно наблюдает за процессом, прежде чем принять окончательное решение. ^[80] Эта стратегия признает, что решения по глобальному потеплению должны приниматься на основе неполной информации и что решения в ближайшем будущем будут иметь потенциально долгосрочные последствия. Правительства могут использовать управление рисками как часть своей политики реагирования на глобальное потепление. ^[81]^[72]^: 203

Подход, основанный на последовательном принятии решений, признает, что со временем решения, связанные с изменением климата, могут быть пересмотрены в свете более качественной информации . ^[79] Это особенно важно в отношении изменения климата ввиду долгосрочного характера проблемы. Краткосрочная стратегия хеджирования , направленная на снижение будущих воздействий на климат, может способствовать строгому краткосрочному сокращению выбросов. ^[77] Как говорилось ранее, углекислый газ накапливается в атмосфере, и для стабилизации концентрации CO ₂ в атмосфере необходимо резко сократить выбросы по сравнению с их нынешним уровнем.Строгие сокращения выбросов в краткосрочной перспективе позволяют обеспечить большую гибкость в будущем в отношении низкой цели стабилизации, например, 450 частей на миллион (ppm) CO ₂ . Иными словами, жесткое сокращение выбросов в краткосрочной перспективе можно рассматривать как вариант, позволяющий достичь более низких долгосрочных целей стабилизации. Этот вариант может быть потерян, если меры по сокращению выбросов в краткосрочной перспективе будут менее строгими. ^[82]

С другой стороны, можно принять точку зрения, указывающую на преимущества улучшения информации с течением времени. Это может указывать на подход, при котором сокращение выбросов в краткосрочной перспективе будет более скромным. ^[83] Другой способ взглянуть на проблему – рассмотреть потенциальную необратимость будущих последствий изменения климата (например, ущерба биомам и экосистемам ) в сравнении с необратимостью инвестиций в усилия по сокращению выбросов. ^[79]

Анализ портфеля

Примером структуры, основанной на управлении рисками, является анализ портфеля. Этот подход основан на портфельной теории , первоначально применявшейся в сферах финансов и инвестиций. Его также применяли для анализа изменения климата. ^[84]^[85] Идея состоит в том, что разумным ответом на неопределенность является инвестирование в широкий портфель опционов. Более конкретно, цель состоит в том, чтобы минимизировать дисперсию и ковариацию эффективности инвестиций в портфеле. В случае смягчения последствий изменения климата эффективность измеряется тем, насколько достигнуто сокращение выбросов парниковых газов. С другой стороны, адаптация к изменению климата действует как страховка от вероятности возникновения неблагоприятных последствий. ^[86] Эффективность вариантов адаптации может быть определена либо с экономической точки зрения, например, доходов, либо с помощью физических показателей, например, количества сэкономленной воды. ^[84]

Важно сравнить альтернативные портфели вариантов в различных сценариях будущего изменения климата , чтобы принять во внимание неопределенность в воздействии климата, тенденциях выбросов ПГ и т. д. В идеале варианты должны быть диверсифицированы, чтобы быть эффективными в различных сценариях: т.е. некоторые варианты подходят для Сценарий отсутствия/низкого изменения климата, а другие варианты подходят для сценариев с серьезными изменениями климата. ^[85]

Инвестиционные и финансовые потоки

Исследования инвестиций и финансовых потоков (I&FF) обычно учитывают, сколько может стоить повышение устойчивости будущих инвестиций или финансовых потоков. ^[87] Они также исследуют потенциальные источники инвестиционных средств и типы финансирующих организаций или участников. Совокупные исследования оценивают чувствительность будущих инвестиций, оценивают риск изменения климата и оценивают дополнительные инвестиции, необходимые для повышения устойчивости. В более детальных исследованиях проводится анализ инвестиций и финансовых потоков на отраслевом уровне, чтобы обеспечить детальный расчет дополнительных предельных затрат, необходимых для повышения устойчивости. ^[87]

Стоимость последствий изменения климата

На глобальном уровне (совокупные затраты)

Глобальные совокупные издержки (также известные как глобальный ущерб или потери) суммируют прогнозируемые последствия изменения климата во всех секторах рынка (например, включая затраты на сельское хозяйство, энергетические услуги и туризм) и могут также включать нерыночные воздействия (например, на экосистемы и человеческие ресурсы). здоровье), которому можно присвоить денежную стоимость. ^[10]^: 2495 Исследование, проведенное в 2024 году, прогнозировало, что к 2050 году изменение климата приведет к сокращению средних мировых доходов, вероятно, на 19 ( доверительный интервал 11–29%) по сравнению с контрфактической ситуацией, когда изменения климата не произойдет. Мировая экономика и доход на душу населения по-прежнему будут расти по сравнению с нынешними, но глобальный ежегодный ущерб достигнет около 38 триллионов долларов (в международных долларах 2005 года ) к 2050 году и еще больше увеличится в условиях высоких выбросов. Для сравнения, ограничение глобального потепления 2 °C к 2050 году будет стоить около 6 триллионов долларов в год, что намного меньше ожидаемого ежегодного ущерба, что подчеркивает экономические выгоды от активного смягчения последствий изменения климата. ^[1] ^[90]

Глобальные оценки часто основаны на совокупности независимых отраслевых и/или региональных исследований и результатов с моделированием сложных взаимодействий. Например, существует неопределенность в том, как физические и природные системы могут отреагировать на изменение климата. Потенциальные социально-экономические изменения, в том числе то, как человеческое общество может смягчить последствия изменения климата и адаптироваться к нему, также требуют рассмотрения. ^[10]^: 2496 Неопределенность и сложности, связанные с изменением климата, побудили аналитиков разработать « сценарии », с помощью которых они могут изучить различные возможности.

Глобальные экономические потери из-за экстремальных погодных, климатических и водных явлений растут. Затраты выросли в семь раз с 1970-х по 2010-е годы. ^[91]^: 16 Прямые убытки от стихийных бедствий в период с 2015 по 2021 год в среднем превышали 330 миллиардов долларов США ежегодно. ^[92]^: 21 Изменение климата способствовало увеличению вероятности и масштабов экстремальных явлений. Когда уязвимое сообщество подвергается воздействию экстремальных климатических или погодных явлений, могут произойти бедствия. Социально-экономические факторы, такие как рост населения и увеличение благосостояния, способствовали наблюдаемой тенденции глобального ущерба от стихийных бедствий. ^[93] Это показывает, что увеличение риска является наиболее важным фактором убытков. Однако отчасти это связано с изменением климата, вызванным деятельностью человека. Атрибуция экстремальных событий количественно определяет, как изменение климата меняет вероятность и масштабы экстремальных событий. В каждом конкретном случае можно оценить, как изменилась величина и/или вероятность экстремального явления из-за изменения климата. Эти атрибутивные изменения были выявлены для многих отдельных явлений экстремальной жары и осадков. ^[94]^: 1611^[95] Используя все доступные данные о связанных с этим изменениях, одно исследование оценило глобальные потери в среднем в 143 миллиарда долларов США в год в период с 2000 по 2019 год. Это включает статистические потери жизни в 90 миллиардов и экономический ущерб в 53 миллиарда в год. ^[95]

Оценки экономических последствий изменения климата в будущие годы чаще всего измеряются как процентное изменение мирового ВВП по отношению к ВВП без дополнительного изменения климата. ^[10]^: 2495 В отчете МГЭИК за 2022 год сравниваются последние оценки многих исследований по моделированию и метаанализу . Было обнаружено большое разнообразие результатов. Они варьируются в зависимости от допущений, использованных в социально-экономических сценариях МГЭИК . Во всех климатических моделях используется один и тот же набор сценариев.

Установлено, что оценки нелинейно увеличиваются с изменением глобальной средней температуры. Диапазоны прогнозов изменения глобальной температуры (соответствующие каждой смете затрат) основаны на оценке физических наук МГЭИК в том же отчете. Было обнаружено, что при сильном потеплении (около 4 °C) и низкой адаптации годовой мировой ВВП может сократиться на 10–23% к 2100 году из-за изменения климата. Та же оценка показывает меньшие изменения ВВП с сокращением на 1–8%, предполагая низкое потепление, большую адаптацию и использование различных моделей. ^[10]^: 2459 Эти оценки глобальных экономических издержек не принимают во внимание влияние на социальное благосостояние или благосостояние, а также эффекты распределения. ^[10]^: 2495 Они также не учитывают в полной мере меры по адаптации к изменению климата.

По оценкам одного исследования 2020 года, экономические потери из-за изменения климата могут составить от 127 до 616 триллионов долларов дополнительно до 2100 года с учетом текущих обязательств по сравнению с действиями, совместимыми с потеплением на 1,5 °C или значительно ниже 2 °C. Невыполнение текущих обязательств увеличивает экономические потери до 150–792 триллионов долларов до 2100 года. ^[96]

Экономические последствия также включают инфляцию из-за роста страховых премий . ^[97]^[98] затраты на электроэнергию и цены на продукты питания . ^[99]^[100]^[101]

Сценарии высоких выбросов

Общие экономические последствия изменения климата увеличиваются при более высоких изменениях температуры. ^[3] Например, общий ущерб, по оценкам, будет на 90% меньше, если глобальное потепление будет ограничено 1,5 °C по сравнению с 3,66 °C — уровнем потепления, выбранным так, чтобы не представлять собой никаких мер по смягчению последствий. ^[102] Согласно сценарию высоких выбросов, проведенному Oxford Economics, повышение температуры на 2 градуса к 2050 году приведет к сокращению мирового ВВП на 2,5–7,5%. В этом случае к 2100 году температура повысится на 4 градуса, что в худшем случае может сократить мировой ВВП на 30%. ^[103]

Одно исследование 2018 года показало, что потенциальные глобальные экономические выгоды, если страны реализуют стратегии смягчения последствий для достижения целевого показателя потепления на 2 °C, установленного в Парижском соглашении, составят около 17 триллионов долларов США в год до 2100 года по сравнению со сценарием с очень высокими выбросами. ^[104]

Недооценка экономических последствий

Исследования, проведенные в 2019 году, показали, что экономический ущерб из-за изменения климата недооценен и может быть серьезным с вероятностью катастрофических событий, связанных с изменением климата . ^[106]^[107]

Переломные точки — это критические пороги, превышение которых приводит к крупным, ускоряющимся и зачастую необратимым изменениям в климатической системе . Наука о переломных моментах сложна, и существует большая неопределенность относительно того, как они могут развиваться. ^[108] Экономический анализ часто исключает потенциальный эффект переломных моментов. Исследование 2018 года показало, что глобальное экономическое воздействие недооценивается в два-восемь раз, если исключить из рассмотрения переломные моменты. ^[102]

В «Обзоре Стерна», подготовленном британским правительством в 2006 году, предсказывалось, что мировой ВВП сократится на несколько процентов из-за затрат, связанных с изменением климата. Однако в их расчетах могут быть упущены экологические последствия, которые трудно оценить экономически (например, гибель людей или утрата биоразнообразия ) или чьи экономические последствия будут проявляться медленно. ^[109] Поэтому их расчеты могут оказаться заниженными. Исследование вызвало как критику, так и поддержку со стороны других экономистов.

По регионам

Другие исследования изучают экономические потери в зависимости от изменения ВВП на страну или на страну на душу населения. Результаты показывают большие различия между странами и внутри стран. Предполагаемые изменения ВВП в некоторых развивающихся странах аналогичны некоторым из самых серьезных потерь на уровне страны во время исторических экономических спадов. ^[10]^: 2459 Экономические потери представляют собой риски для уровня жизни, которые, скорее всего, будут более серьезными в развивающихся странах. Изменение климата может привести к крайней нищете или удержать людей в нищете, особенно в таких особенно чувствительных к климату секторах, как сельское хозяйство и рыболовство. Изменение климата может также увеличить неравенство доходов внутри стран, а также между ними, особенно затрагивая группы с низкими доходами. ^[10]^: 2461

Экономическое воздействие изменений среднегодовой температуры оценивается ниже в более высоких широтах, несмотря на более высокие изменения температуры из-за более низкой оценки экономической уязвимости к изменениям температуры. ^[1] Снижение суточной изменчивости температуры в высоких широтах свидетельствует о положительном предполагаемом экономическом воздействии, но с противоположным эффектом в более низких широтах и Европе. ^[1] Экономические эффекты, связанные с изменением общего годового количества осадков, демонстрируют региональные закономерности, в целом противоположные изменениям количества дождливых дней. ^[1]

Согласно исследованию перестраховочной компании Swiss Re , в 2021 году экономика богатых стран, таких как США, вероятно, сократится примерно на 7%, в то время как некоторые развивающиеся страны будут опустошены, потеряв около 20%, а в некоторых случаях 40% своего экономического производства. ^[110]

В докладе правительства США в ноябре 2018 года говорилось о возможности падения ВВП США на 10% в результате потепления климата, включая огромные изменения в географии, демографии и технологиях. ^[111]

По секторам

Изменение климата повлияет на ряд секторов экономики, включая животноводство , лесное и рыбное хозяйство. Другие сектора, чувствительные к изменению климата, включают энергетику , страхование , туризм и отдых . ^[10]^: 2496

Здоровье и продуктивность

Среди изученных последствий для здоровья были оценены совокупные издержки теплового стресса (из-за потери рабочего времени), а также издержки недоедания. ^[114]^: 1074–5 Однако в исследованиях обычно агрегируют количество «потерянных лет жизни» с поправкой на годы жизни с инвалидностью для измерения воздействия на здоровье. ^[114]^: 1060

В 2019 году Международная организация труда опубликовала доклад под названием: «Работа на более теплой планете: влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд», в котором утверждается, что даже если повышение температуры будет ограничено 1,5 градусами, В 2030 году изменение климата приведет к потерям производительности, которые достигнут 2,2% всего рабочего времени каждый год. Это эквивалентно 80 миллионам рабочих мест с полной занятостью или 2400 миллиардам долларов. Ожидается, что больше всего пострадает сельское хозяйство , на которое, по прогнозам, будет приходиться 60% этих потерь. По прогнозам, строительный сектор также пострадает, и на него придется 19% прогнозируемых потерь. Другими секторами, которые подвергаются наибольшему риску, являются экологические товары и услуги, сбор мусора, аварийные, ремонтные работы, транспорт, туризм, спорт и некоторые виды промышленной деятельности. ^[115]^[116]

По оценкам, 3,5 миллиона человек ежегодно умирают преждевременно из-за загрязнения воздуха ископаемым топливом. ^[117] Польза для здоровья от достижения климатических целей существенно перевешивает затраты на действия. ^[118] Польза для здоровья от поэтапного отказа от ископаемого топлива, измеряемая в деньгах (оцененная экономистами, использующими ценность жизни для каждой страны), существенно превышает затраты на достижение цели Парижского соглашения по снижению температуры на 2 градуса. ^[119]

Сельское хозяйство

По мере того, как экстремальные погодные явления становятся все более распространенными и интенсивными, наводнения и засухи могут уничтожить посевы и ликвидировать запасы продовольствия, одновременно нарушая сельскохозяйственную деятельность и делая рабочих безработными. ^[121]^[122] Из-за увеличения затрат для фермеров некоторые из них больше не сочтут экономически целесообразным заниматься сельским хозяйством: т.е. некоторые фермеры могут решить навсегда покинуть районы, пострадавшие от засухи. ^[123] В большинстве стран с низкими доходами в сельском хозяйстве занято большинство населения, и рост затрат может привести к увольнениям или сокращению заработной платы. ^[124] Другие фермеры ответят повышением цен на продукты питания ; затраты, которые напрямую перекладываются на потребителя и влияют на доступность продуктов питания. Некоторые фермы не продают свою продукцию, а вместо этого кормят семью или общину; без этой еды людям будет нечего есть. Это приводит к снижению производства, росту цен на продукты питания и потенциальному голоду в некоторых частях мира. ^[125] Сельскохозяйственная промышленность Индии обеспечивает 52% занятости, а канадские прерии обеспечивают 51% канадского сельского хозяйства; Любые изменения в производстве продовольственных культур в этих районах могут иметь глубокие последствия для экономики . ^[126]

Примечательно, что одна оценка предполагает, что потепление на 3 °C (5,4 °F) по сравнению с концом 20-го века (т.е. ближе к 4 °C (7,2 °F) по сравнению с доиндустриальными температурами – уровень, связанный со сценарием SSP5-8,5) приведет к снижению производительности труда в странах Африки к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии на 30–50%, поскольку число дней, в течение которых работники на открытом воздухе испытывают тепловой стресс, увеличивается: до 250 дней в наиболее пострадавших частях этих двух континентов, а также Центральной и Южная Америка . Это может привести к увеличению цен на урожай примерно на 5%. ^[127]^: 717^: 725

Аналогичным образом, ожидается, что Северо-Китайская равнина сетей региона, также сильно пострадает, отчасти из-за обширных ирригационных приводящих к необычно влажному воздуху. В сценариях без агрессивных действий по прекращению изменения климата некоторые волны тепла могут стать достаточно сильными, чтобы вызвать массовую смертность среди работников, работающих на открытом воздухе, хотя они останутся относительно редкими (примерно раз в десятилетие, начиная с 2100 при самом экстремальном сценарии). ^[120]

Кроме того, роль изменения климата в недостаточном питании и дефиците микроэлементов можно рассчитать как потерю «лет полного здоровья». ^[127]^: 717Одна оценка, представленная в 2016 году, предполагает, что при сценарии сильного потепления и низкой адаптации из-за высокого уровня глобальных конфликтов и соперничества такие потери могут составить 0,4% мирового ВВП и 4% ВВП в Индии и регионе Южной Азии к концу 2016 года. 2100 год. ^[128]

Промышленность

Ожидается, что углеродоемкие отрасли и инвесторы столкнутся со значительным увеличением количества брошенных активов. ^[129] с потенциальным волновым воздействием на всю мировую экономику. ^[12]^[13]

Полезность агрегированной оценки

Прогнозируемые экономические последствия глобального потепления на 2 градуса для Сенегала

Существует ряд преимуществ использования агрегированных оценок для измерения экономических последствий изменения климата. ^[4]^: 954 Они позволяют напрямую сравнивать воздействия в разных регионах и в разные времена. Воздействия можно сравнить с другими экологическими проблемами, а также с затратами на предотвращение этих воздействий. Проблема агрегированного анализа заключается в том, что он часто сводит различные типы воздействия к небольшому числу показателей. Можно утверждать, что некоторые воздействия не очень подходят для этого, например, монетизация смертности и потеря видового разнообразия. С другой стороны, там, где существуют денежные затраты на предотвращение воздействий, избежать денежной оценки этих воздействий может оказаться невозможным. ^[130]^: 364

Затраты на меры по смягчению последствий изменения климата

Смягчение последствий изменения климата состоит из действий человека по сокращению выбросов парниковых газов или увеличению поглотителей углерода , которые поглощают парниковые газы из атмосферы . ^[131]^: 2239

Несколько факторов влияют на оценку затрат на смягчение последствий. Один из них — базовый. Это эталонный сценарий, с которым сравнивается альтернативный сценарий смягчения последствий. Другие — это способ моделирования затрат и предположения о будущей политике правительства. ^[132]^: 622 Оценка затрат на смягчение последствий для конкретных регионов зависит от количества выбросов, разрешенных для этого региона в будущем, а также от сроков принятия мер. ^[133]^: 90

Затраты на смягчение последствий будут варьироваться в зависимости от того, как и когда будут сокращены выбросы. Ранние, хорошо спланированные действия позволят минимизировать затраты. ^[134] В глобальном масштабе выгоды от сохранения потепления на уровне ниже 2 °C превышают затраты. ^[135]

Экономисты оценивают стоимость смягчения последствий изменения климата в 1–2% ВВП . ^[136]^[137] Хотя это большая сумма, она все же намного меньше, чем субсидии, которые правительства предоставляют слабеющей отрасли ископаемого топлива. Международный валютный фонд оценил эту сумму в более чем 5 триллионов долларов в год. ^[138]^[139]

По другой оценке, финансовые потоки на смягчение последствий изменения климата и адаптацию к нему составят более 800 миллиардов долларов в год. По прогнозам, к 2030 году эти финансовые потребности превысят 4 триллиона долларов в год. ^[140]^[141]

В глобальном масштабе ограничение потепления 2 °C может привести к более высоким экономическим выгодам, чем экономическим затратам. ^[142]^: 300 Экономические последствия смягчения последствий изменения климата широко варьируются в зависимости от региона и домохозяйства, в зависимости от структуры политики и уровня международного сотрудничества. Задержка глобального сотрудничества увеличивает затраты на политику во всех регионах, особенно в тех, которые в настоящее время являются относительно углеродоемкими. Траектории с одинаковыми значениями выбросов углерода показывают более высокие затраты на смягчение последствий в более углеродоемких регионах, в регионах-экспортерах ископаемого топлива и в более бедных регионах. Совокупные количественные показатели, выраженные в ВВП или денежном выражении, недооценивают экономические последствия для домохозяйств в более бедных странах. Фактические последствия для благосостояния и благополучия сравнительно значительнее. ^[143]

Анализ затрат и выгод может оказаться непригодным для анализа смягчения последствий изменения климата в целом. Но он по-прежнему полезен для анализа разницы между целевым показателем в 1,5 °C и целевым показателем в 2 °C. ^[136] Одним из способов оценки стоимости сокращения выбросов является рассмотрение вероятных затрат на потенциальные технологические и производственные изменения. Политики могут сравнить предельные затраты на снижение выбросов при использовании различных методов, чтобы оценить стоимость и размер возможного снижения выбросов с течением времени. Предельные затраты на снижение выбросов в результате различных мер будут различаться в зависимости от страны, сектора и с течением времени. ^[134]

Затраты на меры по адаптации к изменению климата

Затраты на адаптацию – это затраты на планирование, подготовку, содействие и реализацию адаптации. ^[144]^: 31 Выгоды от адаптации можно оценить с точки зрения снижения ущерба от последствий изменения климата. С экономической точки зрения соотношение затрат и выгод от адаптации показывает, что каждый доллар может принести большую выгоду. Например, по оценкам, каждый 1 миллиард долларов США, вложенный в адаптацию к прибрежным наводнениям, приводит к сокращению экономического ущерба на 14 миллиардов долларов США. ^[144]^: 52 Инвестиции в более устойчивую инфраструктуру в развивающихся странах принесут в среднем 4 доллара прибыли на каждый вложенный доллар. ^[145] Другими словами, небольшое процентное увеличение инвестиционных затрат может смягчить потенциально очень большое нарушение затрат на инфраструктуру.

Исследование 2023 года показало, что общие затраты на адаптацию для всех развивающихся стран составят около 215 миллиардов долларов США в год на период до 2030 года. Самые высокие затраты на адаптацию приходятся на защиту от речных наводнений, инфраструктуру и защиту прибрежных зон. Они также обнаружили, что в большинстве случаев затраты на адаптацию к 2050 году будут значительно выше. ^[144]^: 35–36

Трудно оценить как затраты на адаптацию, так и потребности в финансировании адаптации. Затраты на адаптацию варьируются в зависимости от цели и требуемого уровня адаптации, а также того, что приемлемо в качестве остаточного, т.е. «неуправляемого» риска. ^[144]^: 33 Аналогичным образом, потребности в финансировании адаптации варьируются в зависимости от общих планов адаптации для страны, города или региона. Это также зависит от используемых методов оценки. В исследовании 2023 года была проанализирована информация на уровне стран, представленная в РКИК ООН в национальных планах адаптации и определяемых на национальном уровне вкладах (85 стран). По оценкам, глобальные адаптационные потребности развивающихся стран в среднем составляют 387 миллиардов долларов США в год на период до 2030 года. ^[144]^: 31

Как смета затрат, так и оценка потребностей имеют высокую степень неопределенности. Затраты на адаптацию обычно рассчитываются на основе анализа экономического моделирования (глобальные или отраслевые модели). Потребности в адаптации основаны на стоимости программ и проектов. ^[144]^: 37 Эти программы зависят от инструмента адаптации высокого уровня, такого как план, политика или стратегия. Для многих развивающихся стран реализация определенных действий, предусмотренных планами, обусловлена получением международной поддержки. Ожидается, что в этих странах большая часть (85%) финансовых потребностей будет удовлетворена за счет международного государственного климатического финансирования, т.е. финансирования из развитых стран в развивающиеся. ^[144]^: 38 В странах с высоким уровнем дохода имеется меньше данных о затратах на адаптацию и потребностях в финансировании адаптации. Данные показывают, что потребности на душу населения имеют тенденцию увеличиваться с уровнем дохода, но эти страны также могут позволить себе инвестировать больше внутри страны. ^[144]^: 39

Проблемы и дебаты

Эффективность и справедливость

Не существует единого мнения о том, кто должен нести бремя расходов по адаптации и смягчению последствий. ^[68]^: 29 Было высказано несколько различных аргументов относительно того, как распределить затраты и выгоды от налогов или систем, основанных на торговле выбросами.

Один из подходов рассматривает проблему с точки зрения того, кто больше всего выигрывает от общественного блага. Этот подход чувствителен к тому факту, что между разными классами доходов существуют разные предпочтения. Общественное благо рассматривается так же, как и частное благо, за которое должны платить те, кто пользуется общественным благом. Некоторые люди получат больше пользы от общественного блага, чем другие, создавая тем самым неравенство в отсутствие налогов на льготы. Трудность с общественными благами заключается в определении того, кто именно извлекает выгоду из общественного блага, хотя были сделаны некоторые оценки распределения издержек и выгод от глобального потепления – см. выше. ^{[ сломанный якорь ]}. Кроме того, этот подход не дает указаний относительно того, как следует распределять излишки выгод от климатической политики.

Был предложен второй подход, основанный на экономике и функции социального обеспечения . Для расчета функции социального благосостояния необходимо агрегировать воздействие политики в области изменения климата и самого изменения климата на всех пострадавших людей. Этот расчет включает в себя ряд сложностей и спорных вопросов справедливости. ^[44]^: 460 Например, монетизация определенных воздействий на здоровье человека. Также существуют разногласия по вопросу о том, что льготы, затрагивающие одного человека, компенсируют негативное воздействие на другого. ^[4] ^: 958 Эти проблемы, связанные с справедливостью и агрегированием, не могут быть полностью решены с помощью экономики. ^[146]^: 87

На утилитарной основе, которая традиционно использовалась в экономике благосостояния, можно привести аргумент в пользу того, что более богатые страны берут на себя большую часть бремени смягчения последствий. ^[147] Однако при ином моделировании воздействий возможен и другой результат. Если принять подход, при котором интересы более бедных людей имеют меньший вес, в результате появится гораздо более слабый аргумент в пользу действий по смягчению последствий в богатых странах. Оценка последствий изменения климата в более бедных странах меньше, чем внутренних последствий изменения климата (как с точки зрения политики, так и последствий изменения климата), будет соответствовать наблюдаемым расходам в богатых странах на иностранную помощь. ^[148]^[149]^: 229

Третий подход рассматривает проблему с точки зрения того, кто внес наибольший вклад в ее возникновение. Поскольку на промышленно развитые страны приходится более двух третей объема антропогенных выбросов ПГ в атмосферу, этот подход предполагает, что именно они должны нести наибольшую долю затрат. Этот запас выбросов был описан как «экологический долг». ^[150]^: 167 С точки зрения эффективности эта точка зрения не поддерживается. Это связано с тем, что эффективность требует, чтобы стимулы были дальновидными, а не ретроспективными. ^[68]^: 29 Вопрос исторической ответственности является вопросом этики . Было предложено, чтобы развитые страны могли решить эту проблему, производя дополнительные выплаты развивающимся странам . ^[150]^: 167

Исследование моделирования 2019 года показало, что изменение климата способствовало глобальному экономическому неравенству . Богатые страны в более холодных регионах либо ощутили незначительное общее экономическое воздействие изменения климата, либо, возможно, получили выгоду, тогда как бедные страны с более жарким климатом, скорее всего, выросли меньше, чем если бы глобального потепления не произошло. ^[151] Частично это наблюдение связано с тем фактом, что выбросы парниковых газов происходят в основном из стран с высоким уровнем дохода, в то время как страны с низкими доходами страдают от этого отрицательно. ^[152] Таким образом, страны с высоким уровнем дохода производят значительные объемы выбросов, но последствия не в равной степени угрожают странам с низкими доходами, которые не имеют доступа к ресурсам для восстановления после таких воздействий. Это еще больше усугубляет неравенство среди бедных и богатых, препятствуя усилиям по обеспечению устойчивого развития. Последствия изменения климата могут даже привести к нищете миллионы людей. ^[153]

Страхование и рынки

Традиционное страхование работает путем передачи риска тем, кто лучше способен или более готов нести риск, а также путем объединения рисков. ^[68]^: 25 Поскольку риски изменения климата в некоторой степени взаимосвязаны , это снижает эффективность объединения. Однако есть основания полагать, что изменение климата по-разному повлияет на разные регионы. Это говорит о том, что объединение может быть эффективным. Поскольку развивающиеся страны потенциально подвергаются наибольшему риску последствий изменения климата, развитые страны могли бы обеспечить страховку от этих рисков. ^[154]

Согласно ряду исследований, в том числе исследование Carbon Disclosure Project и исследование страхового гиганта Swiss Re . Оценка Swiss Re показала, что годовой объем производства мировой экономики будет сокращаться на 23 триллиона долларов ежегодно, если выбросы парниковых газов не будут сокращены должным образом. Как следствие, согласно исследованию Swiss Re, изменение климата повлияет на то, как страховая отрасль оценивает различные риски. ^[155]^[156]^[157]

Влияние сценариев экономического роста и замедления роста на выбросы

Экономический рост является одной из причин увеличения выбросов парниковых газов. ^[160]^[161] По мере роста экономики растет спрос на энергию и энергоемкие товары, что приводит к увеличению _{выбросов CO2} . С другой стороны, экономический рост может стимулировать технологические изменения и повысить энергоэффективность. Экономический рост может быть связан со специализацией в определенных отраслях экономики. Если специализация происходит в энергоемких секторах, то между экономическим ростом и ростом выбросов будет существовать прочная связь. Если специализация происходит в менее энергоемких секторах, например, в сфере услуг, тогда может существовать слабая связь между экономическим ростом и ростом выбросов. В целом существует некоторая степень гибкости между экономическим ростом и ростом выбросов. ^[162]

Некоторые исследования показали, что сценарии замедления экономического роста , при которых объем экономического производства либо снижается, либо снижается с точки зрения современных экономических показателей, таких как текущий ВВП , игнорировались при рассмотрении сценариев повышения температуры на 1,5 °C , о которых сообщает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). Они обнаружили, что некоторые сценарии замедления роста «минимизируют многие ключевые риски для осуществимости и устойчивости по сравнению с путями, основанными на технологиях», при этом основная проблема заключается в том, что такие сценарии осуществимы в контексте современного принятия политических решений и глобальных эффектов отскока и перемещения. ^[163]^[164] Это подтверждается другими исследованиями, которые утверждают, что абсолютное разделение вряд ли будет достигнуто достаточно быстро, чтобы предотвратить глобальное потепление более чем на 1,5 °C или 2 °C, даже при оптимистических политических условиях. ^[165]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Коц, Мазимилиан.; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономическая приверженность изменению климата» . Природа . 628 (8008): 551–557. Бибкод : 2024Natur.628..551K . дои : 10.1038/s41586-024-07219-0 . ПМЦ 11023931 . ПМИД 38632481 .
^ Ван, Чжэн; Ву, Цзин; Лю, Чансинь; Гу, Гаосян (2017). Модели комплексной оценки экономики изменения климата . Сингапур: Springer Сингапур. дои : 10.1007/978-981-10-3945-4 . ISBN 9789811039430 .
^ Jump up to: ^а ^б МГЭИК (2014). «Резюме для политиков» (PDF) . МГЭИК AR5 WG2 A 2014 . п. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 15 февраля 2020 г. .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Смит, Дж. Б.; и др. (2001). «19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение» (PDF) . В Маккарти, Джей-Джей; и др. (ред.). Изменение климата, 2001 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 913–970 . Проверено 19 января 2022 г.
^ Стерн, Н. (2006). Суровый обзор экономики изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
^ Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж.; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгино, Микель; Маркандья, Анил; Малвейни, Кэтлин М.; Писарро-Ирисар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020). «Сопутствующие выгоды для здоровья и затраты на смягчение последствий согласно Парижскому соглашению при различных технологических путях энергоснабжения» . Интернационал окружающей среды . 136 : 105513. Бибкод : 2020EnInt.13605513S . дои : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . ПМИД 32006762 . S2CID 211004787 .
^ МГЭИК, 2007: Техническое резюме - Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine [B. Мец, О. Р. Дэвидсон, П. Р. Бош, Р. Дэйв, Л. А. Мейер (редакторы)], Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, XXX стр.
^ «Может ли анализ затрат и выгод понять проблему изменения климата? И можем ли мы…» Школа Оксфордского Мартина . Проверено 11 ноября 2019 г.
^ Программа ООН по окружающей среде (2023). Отчет о пробелах в адаптации 2023: Недофинансировано. Недостаточно подготовлено. Неадекватные инвестиции и планирование адаптации к изменению климата оставляют мир незащищенным . Найроби. дои : 10.59117/20.500.11822/43796
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л О'Нил, Б., М. ван Алст, З. Зайтон Ибрагим, Л. Берранг Форд, С. Бхадвал, Х. Бухауг, Д. Диас, К. Фрилер, М. Гаршаген, А. Маньян, Г. Мидгли, А. Мирзабаев, А. Томас и Р. Уоррен, 2022: Глава 16: Ключевые риски по секторам и регионам . В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2411–2538, дои : 10.1017/9781009325844.025
^ Луоми, Мари (2020). Управление глобальным изменением климата: поиск эффективности и универсальности (Отчет). Международный институт устойчивого развития (МИУР). JSTOR resrep29269 .
^ Jump up to: ^а ^б Браун, Эрин (30 сентября 2021 г.). «Сейчас настало время подготовиться к экономическим потрясениям, связанным с борьбой с изменением климата» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-093021-1 . Проверено 21 января 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ван дер Плог, Фредерик; Резаи, Армон (6 октября 2020 г.). «Неиспользованные активы при переходе к безуглеродной экономике» . Ежегодный обзор экономики ресурсов . 12 (1): 281–298. doi : 10.1146/annurev-resource-110519-040938 . hdl : 10419/215027 . ISSN 1941-1340 .
^ МГЭИК, 2022: Резюме для политиков [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, М. Тиньор, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем (ред.)]. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–33, дои : 10.1017/9781009325844.001
^ Jump up to: ^а ^б Парри, ML; и др., «TS.5.4 Перспективы изменения климата и устойчивости. В (глава книги) Техническое резюме» , Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость , в IPCC AR4 WG2 2007
^ Jump up to: ^а ^б Сатай, Дж.; и др. (2009), «12.3 Последствия выбора мер по смягчению последствий для целей устойчивого развития. В (главе книги) 12. Устойчивое развитие и смягчение последствий» , Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата (PDF) , Журнал качества окружающей среды, том. 38, с. 837, Bibcode : 2009JEnvQ..38..837V , doi : 10.2134/jeq2008.0024br , в IPCC AR4 WG3 2007
^ Шинделл Д; Фалувеги Г; Зельцер К; Шинделл С. (2018). «Количественная, локализованная польза для здоровья от ускоренного сокращения выбросов углекислого газа» . Изменение Нат Клим . 8 (4): 291–295. Бибкод : 2018NatCC...8..291S . дои : 10.1038/s41558-018-0108-y . ПМК 5880221 . ПМИД 29623109 .
^ Уоттс Н; Аманн М; Арнелл Н; Айеб-Карлссон С; Белесова К; Бойков М; и др. (2019). «Отчет журнала The Lancet Countdown за 2019 год о здоровье и изменении климата: обеспечение того, чтобы здоровье ребенка, рожденного сегодня, не определялось изменением климата» . Ланцет . 394 (10211): 1836–1878. дои : 10.1016/S0140-6736(19)32596-6 . hdl : 10871/40583 . ПМИД 31733928 . S2CID 207976337 .
^ Оливер Рихтерс и др.: База данных климатических сценариев NGFS: Техническая документация V3.1 , 2022. Набор данных климатических сценариев NGFS , Zenodo, дои : 10.5281/zenodo.5782903 .
^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата. (26 января 2015 г.). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата: Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад МГЭИК . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107654815 . OCLC 994399607 .
^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, издающий орган. Глобальное потепление на 1,5°C . OCLC 1056192590 .
^ Рогель, Дж. Попп, А. Кальвин, К. В. Людерер, Г. Эммерлинг, Дж. Гернаат, Д. Фухимори, С. Стрефлер, Дж. Хасегава, Т. Марангони, Г. Крей, В. Криглер, Э. Риахи, К. . ван Вуурен, Д.П. Дулман, Ж. Друэ, Л. Эдмондс, Дж. Фрико, О. Хармсен, М. Хавлик, П. Хумпенёдер, Ф. Стефест, Э. Тавони, М. (5 марта 2018 г.). Сценарии ограничения повышения средней глобальной температуры ниже 1,5 °C . Издательская группа «Природа». OCLC 1039547304 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томос Ф. (сентябрь 2009 г.). «Комплексная оценка энергетической политики: разложение сверху вниз и снизу вверх». Журнал экономической динамики и контроля . 33 (9): 1648–1661. дои : 10.1016/j.jedc.2008.12.007 . ISSN 0165-1889 .
^ «Объяснитель: как «Общие социально-экономические пути» исследуют будущее изменение климата» . Карбоновое резюме . 19 апреля 2018 года . Проверено 2 июня 2019 г.
^ Риахи, Кейван; ван Вуурен, Детлеф П.; Криглер, Эльмар; Эдмондс, Джей; О'Нил, Брайан С.; Фухимори, Шиничиро; Бауэр, Нико; Кальвин, Кэтрин ; Деллинк, Роб (1 января 2017 г.). «Общие социально-экономические пути и их последствия для энергетики, землепользования и выбросов парниковых газов: обзор» . Глобальное изменение окружающей среды . 42 : 153–168. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009 . hdl : 10044/1/78069 . ISSN 0959-3780 .
^ Стефест, Э. (Эльке) (2014). Комплексная оценка глобальных изменений окружающей среды с помощью IMAGE 3.0: описание модели и политическое применение . PBL Нидерландское агентство экологической оценки. ISBN 9789491506710 . OCLC 884831253 .
^ Хуппманн, Дэниел; Гидден, Мэтью; Фрико, Оливер; Колп, Питер; Ортофер, Клара; Пиммер, Майкл; Кушин, Николай; Винча, Адриано; Маструччи, Алессио (февраль 2019 г.). «Модель комплексной оценки MESSAGE и платформа моделирования ix (ixmp): открытая структура для комплексного и сквозного анализа энергетики, климата, окружающей среды и устойчивого развития» (PDF) . Экологическое моделирование и программное обеспечение . 112 : 143–156. дои : 10.1016/j.envsoft.2018.11.012 . S2CID 57375075 .
^ Фухимори, Шиничиро; Масуи, Тошихико; Мацуока, Юдзуру (2017), «Формула модели AIM/CGE V2.0», « Действия по борьбе с изменением климата после 2020 года» , Springer Singapore, стр. 201–303, doi : 10.1007/978-981-10-3869-3_12 , ISBN 9789811038686
^ Кальвин, Кэтрин; Патель, Пралит; Кларк, Леон; Асрар, Гассем; Бонд-Ламберти, Бен; Цуй, Рина Юнь; Ди Витторио, Алан; Дорхейм, Калин; Эдмондс, Джей (15 февраля 2019 г.). «GCAM v5.1: представление связей между энергетикой, водой, землей, климатом и экономическими системами» . Разработка геонаучной модели . 12 (2): 677–698. Бибкод : 2019GMD....12..677C . doi : 10.5194/gmd-12-677-2019 . ISSN 1991-9603 .
^ Людерер, Гуннар; Леймбах, Мариан; Бауэр, Нико; Криглер, Эльмар; Баумстарк, Лавиния; Бертрам, Кристофер; Яннусакис, Анастасис; Хилэр, Джером; Кляйн, Дэвид (2015). «Описание модели НАПОМНИ (Версия 1.6)». Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2697070 . ISSN 1556-5068 . S2CID 11719708 .
^ Баумстарк, Лавиния; Бауэр, Нико; Бенке, Фальк; Бертрам, Кристоф; Би, Стивен; Гонг, Чен Крис; Дитрих, Ян Филипп; Дирнаихнер, Алоис; Яннусакис, Анастасис; Илер, Жером; Кляйн, Дэвид (28 октября 2021 г.). «НАПОМИНАНИЕ 2.1: динамика трансформации и инноваций энергоэкономической системы в пределах климата и устойчивости» . Разработка геонаучной модели . 14 (10): 6571–6603. Бибкод : 2021GMD....14.6571B . doi : 10.5194/gmd-14-6571-2021 . ISSN 1991-959Х .
^ Бозетти, Валентина; Карраро, Карло; Галеотти, Марцио; Массетти, Эмануэле; Тавони, Массимо (2006). «ВЕДЬМА – Гибридная модель технических изменений, вызванных мировыми изменениями» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.948382 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155558316 .
^ Гамбхир, Аджай; Бутнар, Изабела; Ли, Пей-Хао; Смит, Пит; Страчан, Нил (8 мая 2019 г.). «Обзор критики моделей комплексной оценки и предлагаемых подходов к их решению через призму BECCS» (PDF) . Энергии . 12 (9): 1747. doi : 10.3390/en12091747 . ISSN 1996-1073 .
^ Хуппманн, Дэниел; Рогель, Джори ; Криглер, Эльмар; Крейг, Волкер; Риахи, Кеван (15 октября 2018 г.). «Новый ресурс сценария для комплексного исследования повышения температуры на 1,5 ° C» (PDF) . Природа Изменение климата . 8 (12): 1027–1030. Бибкод : 2018NatCC... 8.1027H дои : 10.1038/ s41558-018-0317-4 ISSN 1758-678X . S2CID 92398486 .
^ Jump up to: ^а ^б Хафнер, Сара; Ангер-Крави, Аннела; Монастероло, Ирен; Джонс, Алед (1 ноября 2020 г.). «Появление моделей энергетического перехода новой экономики: обзор» . Экологическая экономика . 177 : 106779. doi : 10.1016/j.ecolecon.2020.106779 . ISSN 0921-8009 . S2CID 224854628 .
^ Mercure, Жан-Франсуа; Поллит, Гектор; Нил, Эдвард; Холден, Филип; Уннада, Уннада (2018). «Оценка воздействия на окружающую среду политики в области изменения климата с помощью модели комплексной оценки E3ME-FTT-GENIE на основе моделирования» . Обзоры энергетической стратегии . 20 : 195–208. arXiv : 1707.04870 . дои : 10.1016/j.esr.2018.03.003 . ISSN 2211-467X .
^ Ламперти, Ф.; Доси, Г.; Наполетано, М.; Ровентини, А.; Сапио, А. (2018). «Далеко, так близко: сочетание климата и экономической динамики в агентной модели комплексной оценки» . Экологическая экономика . 150 : 315–339. дои : 10.1016/j.ecolecon.2018.03.023 . hdl : 11382/517765 . ISSN 0921-8009 .
^ Jump up to: ^а ^б Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Ж.-К. Уркейд, В. Крей, Э. Криглер, А. Лёшель, Д. Макколлум, С. Пальцев, С. Роуз, П. Р. Шукла, М. Тавони, BCC ван дер Цваан и Д. П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Делл М., Джонс Б.Ф. и Олкен Б.А. (2014). Что мы узнаем о погоде? Новая литература по климатической экономике. Журнал экономической литературы , 52 (3), 740-798.
^ Jump up to: ^а ^б МГЭИК, 2022: Приложение II: Глоссарий [Мёллер В., Р. ван Димен, Дж. Б. Р. Мэтьюз, К. Мендес, С. Семенов, Дж. С. Фуглестведт, А. Райзингер (ред.)]. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2897–2930, дои : 10.1017/9781009325844.029
^ Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Ж.-К. Уркейд, В. Крей, Э. Криглер, А. Лёшель, Д. МакКоллум, С. Пальцев, С. Роуз, П. Р. Шукла, М. Тавони, BCC ван дер Цваан и Д. П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации . В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Колстад К., К. Урама, Дж. Брум, А. Бруволл, М. Кариньо Ольвера, Д. Фуллертон, К. Голье, В. М. Ханеманн, Р. Хассан, Ф. Джоцо, М. Р. Хан, Л. Мейер и Л. Мундака, 2014: Социальные, экономические и этические концепции и методы . В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
^ Jump up to: ^а ^б Пирс, Д.В.; и др., «6.1.2 Характер оценки ущерба. В (главе книги) 6. Социальные издержки изменения климата: парниковый ущерб и преимущества контроля», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 184–185.
^ Jump up to: ^а ^б Маркандья, А.; и др. (2001). «7. Методики расчета затрат». В Меце, Б.; Дэвидсон, О; Сварт, Р.; Пан, Дж. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 10 января 2022 г.
^ Ахмад, КК; и др., «2.5.3 Нерыночные воздействия. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2 2001.
^ Ахмад, КК; и др., «2.7.2.2 Анализ затрат и выгод. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2, 2001 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Гольдемберг, Дж.; и др., «1.3 Вклад экономики. В (глава книги) 1. Введение: объем оценки», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 24
^ Jump up to: ^а ^б Эрроу, К.Дж.; и др., «4.1.1 Области согласия и разногласия. В (глава книги) 4. Межвременное равенство, дисконтирование и экономическая эффективность», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 130–131.
^ Ахмад, КК; и др., «2.5.4.1. Страхование и цена неопределенности. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2, 2001 г.
^ Ахмад, КК; и др., «2.5.1.3 Учет будущего. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2, 2001 г.
^ Акерман, Фрэнк; ДеКанио, Стивен Дж.; Ховарт, Ричард Б.; Ширан, Кристен (август 2009 г.). «Ограничения моделей комплексной оценки изменения климата» (PDF) . Климатические изменения . 95 (3–4): 297–315. Бибкод : 2009ClCh...95..297A . дои : 10.1007/s10584-009-9570-x . S2CID 14011838 . Проверено 21 января 2022 г.
^ Спаш, CL (2008). «Экономика предотвращения действий по изменению климата» (PDF) . Адбастеры №75 . 16 (1): 4–5 . Проверено 21 января 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ДеКанио, SJ (17 октября 2007 г.), «Размышления об изменении климата, экономическом развитии и глобальном равенстве: представлено на церемонии вручения Леонтьевской премии 2007 года, Институт глобального развития и окружающей среды Университета Тафтса, 17 октября 2007 г.» , www.academia.edu
^ Гольдемберг, Дж.; и др., «1.4.1 Общие вопросы. В (глава книги) 1. Введение: объем оценки», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 31–32.
^ Даунинг, штат Техас; и др. (2001). «2. Методы и инструменты» (PDF) . В Маккарти, Джей-Джей; и др. (ред.). Изменение климата, 2001 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 105–144 . Проверено 19 января 2022 г.
^ Тот, Флорида; и др. (2001). «10. Механизмы принятия решений». В Меце, Б.; Дэвидсон, О; Сварт, Р.; Пан, Дж.; и др. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 20 января 2022 г.
^ Розон, Р. и М. Сартори, 2016: Оценка функций ущерба от изменения климата для 140 регионов в базе данных GTAP 9 . Дж. Глоб. Экон. Анал., 1(2), doi:10.21642/JGEA.010202AF
^ Jump up to: ^а ^б Уоткисс П. и Хант А. (2012). Анализ экономической эффективности: Методы поддержки принятия решений по адаптации , Проект МЕДИАЦИЯ, Информационная записка 2. Финансируется 7FWP ЕС.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Нью, М., Д. Рекьен, Д. Винер, К. Адлер, С.-М. Чеонг, К. Конде, А. Констебль, Э. Кофлан де Перес, А. Ламмель, Р. Мехлер, Б. Орлав и В. Солецки, 2022: Глава 17: Варианты принятия решений для управления рисками . В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2539–2654, дои : 10.1017/9781009325844.026
^ Стерн, Николас (май 2008 г.). «Экономика изменения климата» . Американский экономический обзор . 98 (2): 1–37. дои : 10.1257/aer.98.2.1 . ISSN 0002-8282 . S2CID 59019533 .
^ Шнайдер, СХ; и др., «19.1.1 Цель, объем и структура главы. В (главе книги) 19: Оценка ключевых уязвимостей и риска изменения климата» , «Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость» , в IPCC AR4 WG2, 2007 г. , с. 782
^ Стивенс, Гарри (1 марта 2023 г.). «Соединенные Штаты вызвали наибольшее глобальное потепление. Когда же Китай преодолеет это?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Вебстер, М.; и др. (декабрь 2002 г.), Отчет 95: Анализ неопределенности изменения климата и ответные меры политики (PDF) , Кембридж, Массачусетс, США: Объединенная программа Массачусетского технологического института (MIT) по науке и политике глобальных изменений, Серия отчетов совместной программы, стр. 3–4 , получено 20 января 2022 г.
^ Уилбэнкс, Ти Джей; и др., «7.4 Ключевые будущие воздействия и уязвимости. В (глава книги) 7. Промышленность, поселения и общество» , Изменение климата, 2007 г.: Воздействия, адаптация и уязвимость , в IPCC AR4 WG2, 2007 г.
^ Фишер, бакалавр наук; и др. (2007). «3.1.4 Экономический рост и конвергенция. В (глава книги) 3. Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.
^ Национальный исследовательский совет (2011). «Глава четвертая: Основы принятия Америкой климатического выбора» . Климатический выбор Америки . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. ISBN 978-0-309-14585-5 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Халснес, К.; и др., «2.3.3 Затраты, выгоды и неопределенности. В (глава книги) 2. Проблемы формулирования» , IPCC AR4 WG3, 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Гольдемберг, Дж.; и др., «1. Введение: объем оценки», IPCC SAR WG3, 1996 г.
^ Гриппа, Пьерпаоло; Шмитманн, Йохен; Сунтхейм, Феликс (2019). «Изменение климата и финансовые риски. Центральные банки и финансовые регуляторы начинают учитывать изменение климата» . Финансы и развитие . 56 (4) . Проверено 21 января 2022 г.
^ МГЭИК (2007), «Таблица РП.1. В (главе книги) Резюме для политиков» (PDF) , в основной группе авторов; Пачаури, РК; Райзингер А. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария: IPCC, стр. 8, ISBN 978-92-9169-122-7 , получено 20 января 2022 г.
^ Шнайдер, СХ; и др., «19.4.2.2 Анализ сценариев и анализ целей стабилизации. В (главе книги) 19. Оценка ключевых уязвимостей и рисков от изменения климата» , «Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость », в IPCC AR4 WG2 2007 , п. 801
^ Jump up to: ^а ^б ^с Йохе, GW (май 2010 г.). «Решение проблемы изменения климата через призму управления рисками». В Галледже, Дж.; Ричардсон, LJ; Адкинс, Л.; Зайдель, С. (ред.). Оценка выгод от предотвращенного изменения климата: анализ затрат и выгод и не только. Материалы семинара по оценке выгод от предотвращенного изменения климата, 16–17 марта 2009 г. (PDF) . Арлингтон, Вирджиния, США: Центр Пью по глобальному изменению климата . Проверено 18 января 2022 г.
^ Нордхаус, Уильям (август 2018 г.). «Прогнозы и неопределенности относительно изменения климата в эпоху минимальной климатической политики» . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 10 (3): 333–360. дои : 10.1257/pol.20170046 . ISSN 1945-7731 . S2CID 158112579 .
^ Экхольм, Томми (декабрь 2018 г.). «Климатический анализ затрат и выгод в условиях неопределенности и изучение чувствительности климата и ущерба» . Экологическая экономика . 154 : 99–106. Бибкод : 2018EcoEc.154...99E . дои : 10.1016/j.ecolecon.2018.07.024 . S2CID 158212518 . Проверено 21 января 2022 г.
^ Хасслер, Джон; Круселл, Пер; Оловссон, Конни (2019). Последствия неопределенности: чувствительность климата и экономическая чувствительность к климату . Серия рабочих документов Sveriges Riksbank, № 369. Sveriges Riksbank. hdl : 10419/215447 . Проверено 21 января 2022 г.
^ Фишер, бакалавр наук; и др. (10 сентября 2007 г.), «3.5.1.1 Итеративная система управления рисками для формулирования вариантов. В (глава книги) 3: Проблемы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» , Мец, Б.; и др. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) , Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4 , получено 19 января 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Тот, Флорида; и др., «10.1.4.1 Принятие решений в условиях неопределенности. В (глава книги) 10. Механизмы принятия решений», Climate Change 2001: Mitigation . В ТДО МГЭИК WG3 2001 г.
^ Баркер, Т.; и др. (10 сентября 2007 г.). «Статья 2 Конвенции и смягчение последствий. В (главе книги) Техническое резюме» . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 619–690. ISBN 978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гольдемберг, Дж.; и др., «1.3.2 Последовательное принятие решений. В (глава книги) 1. Введение: Объем оценки», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 26 (32 PDF)
^ Дидерих, А. (1 января 2001 г.), «Последовательное принятие решений» , в Смелзере, Нил Дж.; Балтес, Пол Б. (ред.), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , Оксфорд: Пергамон, стр. 13917–13922, ISBN 978-0-08-043076-8 , получено 27 апреля 2023 г.
^ «Правительство публикует третью оценку рисков изменения климата в Великобритании» . GOV.UK. Проверено 22 января 2022 г.
^ Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) (ноябрь 2012 г.), «3.7 Результаты последующих сценариев действий. В (главе книги) Глава 3: Разрыв в выбросах – обновленная информация» (PDF) , Отчет о разрыве в выбросах 2012: Сводный отчет ЮНЕП , Найроби, Кения: ЮНЕП, стр. 28–29, заархивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2016 г. , получено 21 января 2022 г. отчета Веб-сайт . Архивировано 13 мая 2016 г. в Португальском веб-архиве, который включает приложение и краткое изложение на других языках.
^ Defra/Казначейство Ее Величества (21 июня 2005 г.), Протоколы доказательств, Приложение 3 , в Палате лордов 2005 г. , HL 12-II (доказательства)
^ Jump up to: ^а ^б Хант А. и Уоткисс П. (2013). Портфельный анализ: методы поддержки принятия решений по адаптации, проект MEDIATION, информационная записка 5. Финансируется 7FWP ЕС.
^ Jump up to: ^а ^б Хант А. и Фраскини Ф. (2020). Портфельный анализ как средство управления неопределенностями в адаптации к изменению климата: некоторые первоначальные размышления . Экономиз , 97 (1), 63-81.
^ Эриксен, Сири; Шиппер, Э. Лиза Ф.; Сковилл-Саймондс, Морган; Винсент, Кэтрин; Адам, Ганс Николай; Брукс, Ник; Хардинг, Брайан; Хатри, Дил; Ленартс, Лутгарт; Ливерман, Диана; Миллс-Новоа, Меган (1 мая 2021 г.). «Адаптационные вмешательства и их влияние на уязвимость в развивающихся странах: помощь, помеха или бесполезность?» . Мировое развитие . 141 : 105383. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105383 . hdl : 10852/85670 . ISSN 0305-750X . S2CID 233539315 .
^ Jump up to: ^а ^б Хант А. и Уоткисс П. (2011). Метод экономической оценки адаптации, сопровождающей Оценку риска изменения климата в Великобритании (CCRA) , DEFRA, Великобритания
^ Годовые данные: «Погодные и климатические катастрофы на миллиарды долларов / Катастрофические явления в США на миллиарды долларов, 1980 год (с поправкой на индекс потребительских цен)» . Национальные центры экологической информации (NCEI), входящие в состав Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Архивировано из оригинала 13 января 2024 года. Нажмите «Доступ к данным».
^ Смит, Адам Б.; Национальные центры экологической информации NOAA (декабрь 2020 г.). «Погодные и климатические катастрофы стоимостью в миллиарды долларов: обзор / 2020 год в процессе» . NCDC.NOAA . Национальные центры экологической информации (NCDC, часть NOAA). дои : 10.25921/stkw-7w73 . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г. и «Сопредельные США заняли пятое место среди самых теплых в 2020 году; Аляска пережила самый холодный год с 2012/2020 года. Катастрофы и другие заметные экстремальные явления стоимостью в миллиарды долларов» . NCEI.NOAA.gov . НОАА. Январь 2021 г. Архивировано из оригинала 8 января 2021 г. Данные за 2021 г.: «Расчет стоимости погодных и климатических катастроф / Семь вещей, которые нужно знать о данных NCEI о стихийных бедствиях в США на миллиарды долларов» . ncei.noaa.gov . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 11 января 2022 г.
^ Боренштейн, Сет (17 апреля 2024 г.). «Новое исследование подсчитало, что к 2049 году экономический ущерб от изменения климата составит около 38 триллионов долларов в год» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2024 года. Эти убытки сравниваются с базовым уровнем отсутствия изменения климата, а затем применяются к общему ожидаемому глобальному росту валового внутреннего продукта, сказал ведущий автор исследования Макс Коц, ученый-климатолог. Таким образом, хотя в глобальном масштабе он на 19% меньше, чем мог бы быть без изменения климата, в большинстве мест доход все равно вырастет, хотя и не так сильно из-за более высоких температур.
^ Всемирное метеорологическое общество (ВМО) (2021 г.). Атлас смертности и экономических потерь ВМО от экстремальных погодных, климатических и водных явлений (1970–2019 гг.) . https://library.wmo.int/idurl/4/57564
^ UNDRR (2023). Отчет о среднесрочном обзоре реализации Сендайской рамочной программы по снижению риска бедствий на 2015–2030 годы . UNDRR: Женева, Швейцария.
^ Бауэр, Лоуренс М. (2019), Мехлер, Рейнхард; Бауэр, Лоуренс М.; Шинко, Томас; Сурмински, Свенья (ред.), «Наблюдаемые и прогнозируемые воздействия экстремальных погодных явлений: последствия для потерь и ущерба», Убытки и ущерб от изменения климата: концепции, методы и варианты политики , Управление климатическими рисками, политика и управление, Чам: Спрингер International Publishing, стр. 63–82, doi : 10.1007/978-3-319-72026-5_3 , ISBN. 978-3-319-72026-5
^ Сеневиратне, С.И., X. Чжан, М. Аднан, В. Бади, К. Деречински, А. Ди Лука, С. Гош, И. Искандар, Дж. Коссин, С. Льюис, Ф. Отто, И. Пинто, М. Сато, С.М. Висенте-Серрано, М. Венер и Б. Чжоу, 2021 г.: Экстремальные погодные и климатические явления в условиях меняющегося климата. Изменение климата в 2021 году: основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 1513–1766, дои : 10.1017/9781009157896.013
^ Jump up to: ^а ^б Ньюман Р., Ной И. Глобальные издержки экстремальных погодных условий, связанные с изменением климата . Nat Commun 14, 6103 (2023). два : 10.1038/s41467-023-41888-1
^ Вэй, И-Мин; Ван, Цэ; Юй, Цяо-Мэй; Чанг, Цзюньцзе; Ченг, Лицзин, Ян, Зили и др. (2020). «Стратегия самосохранения для достижения целей глобального потепления в эпоху после Парижского соглашения» . Nat Commun 11 ( 1): 1624. Bibcode : 2020NatCo..11.1624. W. - doi : 10.1038/ z PMC 7156390. 32286257 PMID s41467-020-15453 .
^ Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже» . Холм . Проверено 24 июля 2024 г.
^ «Ставки на страхование жилья растут из-за изменения климата. Что может разорвать этот порочный круг?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 23 июля 2024 г.
^ Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже» . Холм . Проверено 24 июля 2024 г.
^ «Как изменение климата влияет на цены на продукты питания и инфляцию?» . Аль Джазира . 11 июля 2024 г. Проверено 24 июля 2024 г.
^ Боренштейн, Сет (21 марта 2024 г.). «Более высокие температуры означают более высокие цены на продукты питания и другие товары. Новое исследование связывает климатические потрясения с инфляцией» . АП Новости . Проверено 24 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хоэ-Гульдберг, О.; Джейкоб, Д.; Тейлор, М.; Бинди, М.; и др. (2018). «Глава 3: Влияние глобального потепления на 1,5 ° C на природные и антропогенные системы» (PDF) . МГЭИК SR15 2018 . п. 256. Архивировано (PDF) из оригинала 15 ноября 2019 года . Проверено 15 декабря 2019 г.
^ Конинг Билс, Рэйчел. «К 2050 году мировой ВВП пострадает как минимум на 3% из-за неконтролируемого изменения климата, говорят экономисты» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 29 марта 2020 г.
^ Компас, Том; Фам, Ван Ха; Че, Туонг Нху (2018). «Влияние изменения климата на ВВП по странам и глобальные экономические выгоды от соблюдения Парижского климатического соглашения» . Будущее Земли . 6 (8): 1153–1173. Бибкод : 2018EaFut...6.1153K . дои : 10.1029/2018EF000922 . hdl : 1885/265534 . ISSN 2328-4277 .
^ Бухгольц, Катарина (4 февраля 2022 г.). «Положит ли изменение климата конец зимним Олимпийским играм?» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года. — цитирует Бухольц. Скотт, Дэниел; Ноулз, Натали Л.Б.; Ма, Сияо; Ратти, Мишель; Штайгер, Роберт (10 января 2022 г.). «Изменение климата и будущее зимних Олимпийских игр: перспективы спортсменов и тренеров» . Актуальные проблемы туризма . 26 (3): 480–495. дои : 10.1080/13683500.2021.2023480 . S2CID 245865532 .
^ ДеФрис, Рут ; Эденхофер, Оттмар; Холлидей, Алекс; Выздоравливай, Джеффри; и др. (сентябрь 2019 г.). Недостающие экономические риски в оценках последствий изменения климата (PDF) (Отчет). Научно-исследовательский институт Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде, Лондонская школа экономики и политических наук.
^ Крогструп, Сигне; Оман, Уильям (4 сентября 2019 г.). Макроэкономическая и финансовая политика по смягчению последствий изменения климата: обзор литературы (PDF) (Отчет). Рабочие документы МВФ. дои : 10.5089/9781513511955.001 . ISBN 978-1-5135-1195-5 . ISSN 1018-5941 . S2CID 203245445 .
^ Кэррингтон, Дамиан (27 ноября 2019 г.). «Чрезвычайная климатическая ситуация: мир, возможно, пережил переломный момент » . Хранитель .
^ Харрис, Джонатан М.; Роуч, Брайан; Кодюр, Анн-Мари (2015). «Экономика глобального изменения климата» (PDF) . Институт глобального развития и окружающей среды, Университет Тафтса .
^ «Изменение климата может сократить мировую экономику на 23 триллиона долларов в 2050 году, предупреждает страховой гигант: бедные страны пострадают особенно сильно, но немногим удастся спастись, заявил Swiss Re»
^ Ирвин, Нил (17 января 2019 г.). «Гигантское влияние изменения климата на экономику: 4 ключевых вопроса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 января 2019 г.
^ Коц, Максимилиан; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономическая приверженность изменению климата» . Природа . 628 (8008): 551–557. Бибкод : 2024Natur.628..551K . дои : 10.1038/s41586-024-07219-0 . ПМЦ 11023931 . ПМИД 38632481 .
^ Диаграмма основана на: Милман, Оливер (12 июля 2022 г.). «Почти 2 триллиона долларов ущерба, нанесенного другим странам выбросами США» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года. Guardian. Цитирует Каллахан, Кристофер В.; Манкин, Джастин С. (12 июля 2022 г.). «Национальная атрибуция исторического климатического ущерба» . Климатические изменения . 172 (40): 40. Бибкод : 2022ClCh..172...40C . дои : 10.1007/s10584-022-03387-y . S2CID 250430339 . Подпись к графику взята из Callahan et al.
^ Jump up to: ^а ^б Сиссе, Дж., Р. Маклеман, Х. Адамс, П. Олдунс, К. Боуэн, Д. Кэмпбелл-Лендрам, С. Клейтон, К. Л. Эби, Дж. Хесс, К. Хуанг, К. Лю, Г. МакГрегор, Дж. Семенца и М. К. Тирадо, 2022 г.: Здоровье, благополучие и меняющаяся структура сообществ. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 1041–1170, дои : 10.1017/9781009325844.009
^ Работа на более теплой планете Влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд (PDF) . Международная организация труда. 2019 . Проверено 7 июля 2019 г.
^ «Международная организация труда предупреждает о потере рабочих мест из-за жары» . Изменение климата ООН . Проверено 7 июля 2019 г.
^ «Быстрый глобальный переход на возобновляемые источники энергии, по оценкам, спасет миллионы жизней ежегодно» . Лондонская школа гигиены и тропической медицины . 1 апреля 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.
^ Специальный отчет COP24: здоровье и изменение климата (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2018. с. 52. ИСБН 978-92-4-151497-2 .
^ «Письма в редакцию» . Экономист . 9 мая 2019 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 2 июня 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Канг, Сучул; Эльтахир, Эльфатих AB (31 июля 2018 г.). «Северо-Китайской равнине угрожают смертельные волны тепла из-за изменения климата и ирригации» . Природные коммуникации . 9 (1): 3528. Бибкод : 2023NatCo..14.3528K . дои : 10.1038/s41467-023-38906-7 . ПМЦ 10319847 . ПМИД 37402712 .
^ Леммен Д.С., Уоррен Ф.Дж., ред. (2004). Последствия изменения климата и адаптация: канадская перспектива (PDF) (Отчет). Природные ресурсы Канады . ISBN 0-662-33123-0 . ^{[ нужна страница ]}
^ Кристьянсон П., Нойфельдт Х., Гасснер А., Манго Дж., Кьяззе Ф.Б., Деста С. и др. (2012). «Меняют ли мелкие домохозяйства, страдающие от отсутствия продовольственной безопасности, свои методы ведения сельского хозяйства? Данные из Восточной Африки» . Продовольственная безопасность . 4 (3): 381–397. дои : 10.1007/s12571-012-0194-z .
^ Гейл Дж., Олмос С. (4 сентября 2021 г.). «Когда тяжелая работа становится опасной» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 сентября 2021 г.
^ Хертель Т.В., Рош С.Д. (июнь 2010 г.). «Изменение климата, сельское хозяйство и бедность» (PDF) . Прикладные экономические перспективы и политика . 32 (3): 355–385. дои : 10.1093/aepp/ppq016 . hdl : 10986/3949 . S2CID 55848822 .
^ Беддингтон Дж.Р., Асадуззаман М., Кларк М.Е., Бремаунц А.Ф., Гийу М.Д., Ян М.М. и др. (2012). «Роль ученых в решении проблемы отсутствия продовольственной безопасности и изменения климата» . Сельское хозяйство и продовольственная безопасность . 1 (10): 10. Бибкод : 2012AgFS....1...10B . дои : 10.1186/2048-7010-1-10 .
^ Кулшрешта С.Н. (март 2011 г.). «Изменение климата, прерийное сельское хозяйство и прерийная экономика: новая нормальность». Канадский журнал экономики сельского хозяйства . 59 (1): 19–44. Бибкод : 2011CaJAE..59...19K . дои : 10.1111/j.1744-7976.2010.01211.x .
^ Jump up to: ^а ^б Безнер Керр, Р., Т. Хасегава, Р. Ласко, И. Бхатт, Д. Деринг, А. Фаррелл, Х. Герни-Смит, Х. Джу, С. Ллуч-Кота, Ф. Меза, Г. Нельсон, Х. Нойфельдт и П. Торнтон, 2022 г.: Глава 5: Продукты питания, клетчатка и другие продукты экосистемы . В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, doi: 10.1017/9781009325844.007.
^ Хасэгава, Томоко; Фухимори, Шиничиро; Такахаси, Киёси; Йокохата, Токута; Масуи, Тошихико (29 января 2016 г.). «Экономические последствия изменения климата влияют на здоровье человека из-за недоедания» . Климатические изменения . 136 (2): 189–202. Бибкод : 2016ClCh..136..189H . дои : 10.1007/s10584-016-1606-4 .
^ Уоттс, Джонатан; Кирк, Эшли; Макинтайр, Ниам; Гутьеррес, Пабло; Комменда, Нико. «Половина мировых запасов ископаемого топлива может стать бесполезной к 2036 году в результате чистого нулевого перехода» . Хранитель . Проверено 2 февраля 2022 г.
^ Пирс, Д. (ноябрь 2003 г.). «Социальная цена выбросов углерода и ее последствия для политики» (PDF) . Оксфордский обзор экономической политики . 19 (3): 362–384. дои : 10.1093/oxrep/19.3.362 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2009 года . Проверено 10 января 2009 г.
^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэттьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, дои : 10.1017/9781009157896.022
^ Баркер, Т.; и др. (2007). «Смягчение последствий с межсекторальной точки зрения». В Б. Меце; и др. (ред.). В: Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 года . Проверено 20 мая 2009 г.
^ МГЭИК, 2007: Техническое резюме - Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine [B. Мец, О. Р. Дэвидсон, П. Р. Бош, Р. Дэйв, Л. А. Мейер (редакторы)], Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, XXX стр.
^ Jump up to: ^а ^б Стерн, Н. (2006). Суровый обзор экономики изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
^ Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж.; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгино, Микель; Маркандья, Анил; Малвейни, Кэтлин М.; Писарро-Ирисар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020). «Сопутствующие выгоды для здоровья и затраты на смягчение последствий согласно Парижскому соглашению при различных технологических путях энергоснабжения» . Интернационал окружающей среды . 136 : 105513. Бибкод : 2020EnInt.13605513S . дои : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . ПМИД 32006762 . S2CID 211004787 .
^ Jump up to: ^а ^б «Может ли анализ затрат и выгод понять проблему изменения климата? И можем ли мы…» Школа Оксфордского Мартина . Проверено 11 ноября 2019 г.
^ Коц, Мазимилиан.; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономическая приверженность изменению климата» . Природа . 628 (8008): 551–557. Бибкод : 2024Natur.628..551K . дои : 10.1038/s41586-024-07219-0 . ПМЦ 11023931 . ПМИД 38632481 .
^ «Ниже 1,5°C: прорывная дорожная карта по решению климатического кризиса» . Одна Земля . Проверено 21 ноября 2022 г.
^ Теске, Свен, изд. (2 августа 2019 г.). Достижение целей Парижского климатического соглашения: глобальные и региональные сценарии 100% возобновляемой энергетики с неэнергетическими путями выбросов ПГ для +1,5°C и +2°C . Springer Science+Business Media. дои : 10.1007/978-3-030-05843-2 . ISBN 978-3030058425 . S2CID 198078901 – через www.springer.com.
^ «Важнейшее пересечение гендера и климата» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 29 декабря 2023 г.
^ Наций, ООН. «Финансы и правосудие» . Объединенные Нации . Проверено 29 декабря 2023 г.
^ МГЭИК (2022 г.). Шукла, PR; Ски, Дж.; Слэйд, Р.; Аль Хурдаджи, А.; и др. (ред.). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Издательство Кембриджского университета . п. 300. : Глобальные выгоды от путей ограничения потепления 2°C (>67%) перевешивают глобальные затраты на смягчение последствий в XXI веке, если совокупные экономические последствия изменения климата находятся в пределах от умеренного до верхнего предела оцененного диапазона, и вес В соответствии с экономической теорией придается экономическое воздействие в долгосрочной перспективе. Это справедливо даже без учета выгод в других аспектах устойчивого развития или нерыночного ущерба от изменения климата (средняя степень достоверности).
^ МГЭИК (2022) Глава 3: Пути смягчения последствий изменения климата, совместимые с долгосрочными целями в области изменения климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата , издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Программа ООН по окружающей среде (2023 г.). Отчет о пробелах в адаптации 2023: недостаточное финансирование. Неподготовлен. Неадекватные инвестиции и планирование адаптации к изменению климата оставляют мир незащищенным . Найроби. https://дой . орг/10.59117/20.500.11822/43796
^ Халлегатт, Стефан; Рентшлер, июнь; Розенберг, Джули. 2019. Линии жизни: возможности устойчивой инфраструктуры. Устойчивая инфраструктура ;. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. hdl : 10986/31805 Лицензия: CC BY 3.0 IGO.
^ Банури, Т.; и др. (1996). «3. Справедливость и социальные соображения». В Брюсе, JP; и др. (ред.). Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 79–124. ISBN 978-0-521-56854-8 . Проверено 19 января 2022 г.
^ Халснес, К.; и др. (2007). «2.6.4 Последствия различных инструментов политики для справедливости. В (главе книги) 2. Проблемы формулирования» (PDF) . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 117–168. ISBN 978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.
^ Хепберн, К. (28 февраля 2005 г.). «Меморандум доктора Кэмерон Хепберн, Колледж Святого Хью, Оксфордский университет». Экономика изменения климата . Второй отчет за 2005–2006 гг., том II, документ HL № 12-II. Специальный комитет Палаты лордов по экономическим вопросам. ISBN 978-0-19-957328-8 . Проверено 6 апреля 2010 г.
^ Хелм, Д. (1 ноября 2008 г.). «Политика в области изменения климата: почему так мало было достигнуто?» . Оксфордский обзор экономической политики . 24 (2): 211–238. doi : 10.1093/oxrep/grn014 . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 6 апреля 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б Мунасингхе, М.; и др. (1996). «5. Применимость методов анализа затрат и выгод к изменению климата». В Брюсе, JP; и др. (ред.). Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 145–178. ISBN 978-0-521-56854-8 .
^ Диффенбо, Ной С.; Берк, Маршалл (2019). «Глобальное потепление усилило глобальное экономическое неравенство» . Труды Национальной академии наук . 116 (20): 9808–9813. Бибкод : 2019PNAS..116.9808D . дои : 10.1073/pnas.1816020116 . ISSN 0027-8424 . ПМК 6525504 . ПМИД 31010922 .
^ Тол, Ричард С.Дж. (1 апреля 2009 г.). «Экономические последствия изменения климата» . Журнал экономических перспектив . 23 (2): 29–51. дои : 10.1257/jep.23.2.29 . ISSN 0895-3309 . S2CID 15530729 .
^ «Связь климата и неравенства» . МВФ . Проверено 27 апреля 2023 г.
^ Хервейер, Селин; Рейнджер, Никола; Уорд, Роберт ET (1 июля 2009 г.). «Адаптация к изменению климата: угрозы и возможности для страховой отрасли» . Женевские документы по рискам и страхованию – проблемы и практика . 34 (3): 360–380. дои : 10.1057/gpp.2009.13 . ISSN 1468-0440 . S2CID 154387945 .
^ Флавель, Кристофер (22 апреля 2021 г.). «Изменение климата может сократить мировую экономику на 23 триллиона долларов в 2050 году, предупреждает страховой гигант» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 января 2022 г.
^ «Экономика изменения климата» . Швейцарский институт Re . 22 апреля 2021 г. Проверено 20 января 2022 г.
^ Чо, Рене (20 июня 2019 г.). «Как изменение климата влияет на экономику» . Состояние планеты . Колумбийский университет, Колумбийская климатическая школа, Климат, Земля, Общество . Проверено 20 января 2022 г.
^ ЮНЕП (1 декабря 2020 г.). «Рисунок ES.8. Выбросы CO 2 на душу населения и абсолютное потребление по четырем глобальным группам доходов за 2015 год. В (главе книги) Резюме». Отчет о разрыве в уровнях выбросов за 2020 год . Программа ООН по окружающей среде. п. XXV . Проверено 21 января 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Коцци, Лаура; Чен, Оливия; Ким, Хеджи (22 февраля 2023 г.). «1% крупнейших в мире источников выбросов производят более чем в 1000 раз больше CO2, чем 1% нижних» . iea.org . Международное энергетическое агентство (МЭА). Архивировано из оригинала 3 марта 2023 года. «Методологическое примечание: ... В анализе учитывается CO2, связанный с энергетикой, а не другие парниковые газы, ни те, которые связаны с землепользованием и сельским хозяйством».
^ Риппл, Уильям Дж ; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Мумау, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о климатической чрезвычайной ситуации» . Бионаука . 70 : 8–12. doi : 10.1093/biosci/biz088 . hdl : 1808/30278 . Проверено 25 ноября 2022 г. Рост экономики и населения являются одними из наиболее важных факторов увеличения выбросов CO2 в результате сжигания ископаемого топлива...
^ Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве» . Природные коммуникации . 11 (3107): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W . дои : 10.1038/s41467-020-16941-y . ПМК 7305220 . ПМИД 32561753 .
^ «Климатическое исследование ЕИБ на 2021–2022 годы, часть 3 из 3: Экономические и социальные последствия перехода к зеленой экономике» . EIB.org . Проверено 4 апреля 2022 г.
^ «Сценарии снижения температуры на 1,5 °C предполагают необходимость новых путей смягчения последствий» . физ.орг . Проверено 14 июня 2021 г. Альтернативная ссылка. Архивировано 10 апреля 2023 г. на Wayback Machine.
^ Кейсер, Лоренц Т.; Ленцен, Манфред (11 мая 2021 г.). «Сценарии снижения температуры на 1,5 °C предполагают необходимость новых путей смягчения последствий» . Природные коммуникации . 12 (1): 2676. Бибкод : 2021NatCo..12.2676K . дои : 10.1038/s41467-021-22884-9 . ISSN 2041-1723 . ПМЦ 8113441 . ПМИД 33976156 . Доступно по лицензии CC BY 4.0 .
^ Хикель, Джейсон; Каллис, Гиоргос (6 июня 2020 г.). «Возможен ли зеленый рост?» . Новая политическая экономия . 25 (4): 469–486. дои : 10.1080/13563467.2019.1598964 . ISSN 1356-3467 . S2CID 159148524 .

Источники

IPCC AR5 WG2 A (2014), Поле, CB; и др. (ред.), Изменение климата, 2014 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Часть A: Глобальные и отраслевые аспекты. Вклад Рабочей группы II (WG2) в Пятый оценочный отчет (AR5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) , Cambridge University Press, заархивировано с оригинала 16 апреля 2014 г. {{citation}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) . В архиве
МГЭИК (2018). Массон-Дельмотт, В.; Чжай, П.; Портнер, ХО; Робертс, Д.; и др. (ред.). Глобальное потепление на 1,5 °C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных траекториях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности. (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата.
IPCC TAR WG2 (2001), Маккарти, Дж.Дж.; Канциани, ОФ; Лири, Северная Каролина; Доккен, диджей; Уайт, К.С. (ред.), Изменение климата, 2001 г.: Воздействия, адаптация и уязвимость , Вклад Рабочей группы II в третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80768-5 , получено 2 августа 2019 г. {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 0-521-01500-6 ).
IPCC AR4 WG2 (2007), Парри, М.Л.; Канциани, ОФ; Палутикоф, JP; ван дер Линден, П.Дж.; Хэнсон, CE (ред.), Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость , Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7 , заархивировано из оригинала 10 ноября 2018 года , получено 22 января 2012 года. {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 978-0-521-70597-4 ).

Палата лордов (21 июня 2005 г.), Экономика изменения климата, Второй отчет сессии 2005–2006 гг. (HL 12-I и HL 12-II), подготовленный Палатой лордов Парламента Великобритании (HOL) по экономическим вопросам. Комитет , Лондон, Великобритания: Канцелярский офис . PDF-версии с высоким разрешением: HL 12-I (отчет) , HL 12-II (доказательства) .
IPCC SAR WG3 (1996), Брюс, Дж.П.; Ли, Х.; Хейтс, Э.Ф. (ред.), Изменение климата, 1995 г.: Экономические и социальные аспекты изменения климата (PDF) , Вклад Рабочей группы III во второй оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-56051-1 {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 0-521-56854-4 )

МГЭИК ТДО WG3 (2001), Мец, Б.; Дэвидсон, О.; Сварт, Р.; Пан, Дж. (ред.), Изменение климата 2001: смягчение последствий (PDF) , Вклад Рабочей группы III в третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80769-2 , получено 17 января 2022 г. {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 0-521-01502-2 ).

IPCC AR4 WG3 (2007), Мец, Б.; Дэвидсон, Орегон; Бош, PR; Дэйв, Р.; Мейер, Л.А. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Смягчение последствий изменения климата (PDF) , Вклад Рабочей группы III в четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4 {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 978-0-521-70598-1 ).

Внешние ссылки

Центр экономики и политики в области изменения климата Университета Лидса и Лондонской школы экономики .
«Экономика изменения климата» . Лекция 2020 года Уильяма Нордхауса , профессора экономики Йельского университета
«От климатического кризиса к реальному процветанию» . , 2020 г. Лекция Рейта , Марк Карни , COP26 финансовый советник

[Kotz2024-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Коц, Мазимилиан.; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономическая приверженность изменению климата» . Природа . 628 (8008): 551–557. Бибкод : 2024Natur.628..551K . дои : 10.1038/s41586-024-07219-0 . ПМЦ 11023931 . ПМИД 38632481 .

[2] Ван, Чжэн; Ву, Цзин; Лю, Чансинь; Гу, Гаосян (2017). Модели комплексной оценки экономики изменения климата . Сингапур: Springer Сингапур. дои : 10.1007/978-981-10-3945-4 . ISBN 9789811039430 .

[:0-3] Jump up to: ^а ^б МГЭИК (2014). «Резюме для политиков» (PDF) . МГЭИК AR5 WG2 A 2014 . п. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 15 февраля 2020 г. .

[smith-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Смит, Дж. Б.; и др. (2001). «19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение» (PDF) . В Маккарти, Джей-Джей; и др. (ред.). Изменение климата, 2001 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 913–970 . Проверено 19 января 2022 г.

[stern-5] Стерн, Н. (2006). Суровый обзор экономики изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm

[Sampedro-2020-6] Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж.; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгино, Микель; Маркандья, Анил; Малвейни, Кэтлин М.; Писарро-Ирисар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020). «Сопутствующие выгоды для здоровья и затраты на смягчение последствий согласно Парижскому соглашению при различных технологических путях энергоснабжения» . Интернационал окружающей среды . 136 : 105513. Бибкод : 2020EnInt.13605513S . дои : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . ПМИД 32006762 . S2CID 211004787 .

[7] МГЭИК, 2007: Техническое резюме - Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine [B. Мец, О. Р. Дэвидсон, П. Р. Бош, Р. Дэйв, Л. А. Мейер (редакторы)], Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, XXX стр.

[Rhys-2019-8] «Может ли анализ затрат и выгод понять проблему изменения климата? И можем ли мы…» Школа Оксфордского Мартина . Проверено 11 ноября 2019 г.

[9] Программа ООН по окружающей среде (2023). Отчет о пробелах в адаптации 2023: Недофинансировано. Недостаточно подготовлено. Неадекватные инвестиции и планирование адаптации к изменению климата оставляют мир незащищенным . Найроби. дои : 10.59117/20.500.11822/43796

[:022-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л О'Нил, Б., М. ван Алст, З. Зайтон Ибрагим, Л. Берранг Форд, С. Бхадвал, Х. Бухауг, Д. Диас, К. Фрилер, М. Гаршаген, А. Маньян, Г. Мидгли, А. Мирзабаев, А. Томас и Р. Уоррен, 2022: Глава 16: Ключевые риски по секторам и регионам . В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2411–2538, дои : 10.1017/9781009325844.025

[:0a-11] Луоми, Мари (2020). Управление глобальным изменением климата: поиск эффективности и универсальности (Отчет). Международный институт устойчивого развития (МИУР). JSTOR resrep29269 .

[Eryn2-12] Jump up to: ^а ^б Браун, Эрин (30 сентября 2021 г.). «Сейчас настало время подготовиться к экономическим потрясениям, связанным с борьбой с изменением климата» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-093021-1 . Проверено 21 января 2022 г.

[Rezai2-13] Jump up to: ^а ^б ван дер Плог, Фредерик; Резаи, Армон (6 октября 2020 г.). «Неиспользованные активы при переходе к безуглеродной экономике» . Ежегодный обзор экономики ресурсов . 12 (1): 281–298. doi : 10.1146/annurev-resource-110519-040938 . hdl : 10419/215027 . ISSN 1941-1340 .

[:3-14] МГЭИК, 2022: Резюме для политиков [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, М. Тиньор, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем (ред.)]. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–33, дои : 10.1017/9781009325844.001

[parry_sustainability-15] Jump up to: ^а ^б Парри, ML; и др., «TS.5.4 Перспективы изменения климата и устойчивости. В (глава книги) Техническое резюме» , Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость , в IPCC AR4 WG2 2007

[sathaye_mitigation_and_development-16] Jump up to: ^а ^б Сатай, Дж.; и др. (2009), «12.3 Последствия выбора мер по смягчению последствий для целей устойчивого развития. В (главе книги) 12. Устойчивое развитие и смягчение последствий» , Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата (PDF) , Журнал качества окружающей среды, том. 38, с. 837, Bibcode : 2009JEnvQ..38..837V , doi : 10.2134/jeq2008.0024br , в IPCC AR4 WG3 2007

[Shindell_et_al_2018-17] Шинделл Д; Фалувеги Г; Зельцер К; Шинделл С. (2018). «Количественная, локализованная польза для здоровья от ускоренного сокращения выбросов углекислого газа» . Изменение Нат Клим . 8 (4): 291–295. Бибкод : 2018NatCC...8..291S . дои : 10.1038/s41558-018-0108-y . ПМК 5880221 . ПМИД 29623109 .

[pmid31733928-18] Уоттс Н; Аманн М; Арнелл Н; Айеб-Карлссон С; Белесова К; Бойков М; и др. (2019). «Отчет журнала The Lancet Countdown за 2019 год о здоровье и изменении климата: обеспечение того, чтобы здоровье ребенка, рожденного сегодня, не определялось изменением климата» . Ланцет . 394 (10211): 1836–1878. дои : 10.1016/S0140-6736(19)32596-6 . hdl : 10871/40583 . ПМИД 31733928 . S2CID 207976337 .

[Integrated_assessment_modelling_techdoc2022-19] Оливер Рихтерс и др.: База данных климатических сценариев NGFS: Техническая документация V3.1 , 2022. Набор данных климатических сценариев NGFS , Zenodo, дои : 10.5281/zenodo.5782903 .

[20] Межправительственная группа экспертов по изменению климата. (26 января 2015 г.). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата: Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад МГЭИК . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107654815 . OCLC 994399607 .

[21] Межправительственная группа экспертов по изменению климата, издающий орган. Глобальное потепление на 1,5°C . OCLC 1056192590 .

[22] Рогель, Дж. Попп, А. Кальвин, К. В. Людерер, Г. Эммерлинг, Дж. Гернаат, Д. Фухимори, С. Стрефлер, Дж. Хасегава, Т. Марангони, Г. Крей, В. Криглер, Э. Риахи, К. . ван Вуурен, Д.П. Дулман, Ж. Друэ, Л. Эдмондс, Дж. Фрико, О. Хармсен, М. Хавлик, П. Хумпенёдер, Ф. Стефест, Э. Тавони, М. (5 марта 2018 г.). Сценарии ограничения повышения средней глобальной температуры ниже 1,5 °C . Издательская группа «Природа». OCLC 1039547304 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[23] Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томос Ф. (сентябрь 2009 г.). «Комплексная оценка энергетической политики: разложение сверху вниз и снизу вверх». Журнал экономической динамики и контроля . 33 (9): 1648–1661. дои : 10.1016/j.jedc.2008.12.007 . ISSN 0165-1889 .

[24] «Объяснитель: как «Общие социально-экономические пути» исследуют будущее изменение климата» . Карбоновое резюме . 19 апреля 2018 года . Проверено 2 июня 2019 г.

[25] Риахи, Кейван; ван Вуурен, Детлеф П.; Криглер, Эльмар; Эдмондс, Джей; О'Нил, Брайан С.; Фухимори, Шиничиро; Бауэр, Нико; Кальвин, Кэтрин ; Деллинк, Роб (1 января 2017 г.). «Общие социально-экономические пути и их последствия для энергетики, землепользования и выбросов парниковых газов: обзор» . Глобальное изменение окружающей среды . 42 : 153–168. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009 . hdl : 10044/1/78069 . ISSN 0959-3780 .

[26] Стефест, Э. (Эльке) (2014). Комплексная оценка глобальных изменений окружающей среды с помощью IMAGE 3.0: описание модели и политическое применение . PBL Нидерландское агентство экологической оценки. ISBN 9789491506710 . OCLC 884831253 .

[27] Хуппманн, Дэниел; Гидден, Мэтью; Фрико, Оливер; Колп, Питер; Ортофер, Клара; Пиммер, Майкл; Кушин, Николай; Винча, Адриано; Маструччи, Алессио (февраль 2019 г.). «Модель комплексной оценки MESSAGE и платформа моделирования ix (ixmp): открытая структура для комплексного и сквозного анализа энергетики, климата, окружающей среды и устойчивого развития» (PDF) . Экологическое моделирование и программное обеспечение . 112 : 143–156. дои : 10.1016/j.envsoft.2018.11.012 . S2CID 57375075 .

[28] Фухимори, Шиничиро; Масуи, Тошихико; Мацуока, Юдзуру (2017), «Формула модели AIM/CGE V2.0», « Действия по борьбе с изменением климата после 2020 года» , Springer Singapore, стр. 201–303, doi : 10.1007/978-981-10-3869-3_12 , ISBN 9789811038686

[29] Кальвин, Кэтрин; Патель, Пралит; Кларк, Леон; Асрар, Гассем; Бонд-Ламберти, Бен; Цуй, Рина Юнь; Ди Витторио, Алан; Дорхейм, Калин; Эдмондс, Джей (15 февраля 2019 г.). «GCAM v5.1: представление связей между энергетикой, водой, землей, климатом и экономическими системами» . Разработка геонаучной модели . 12 (2): 677–698. Бибкод : 2019GMD....12..677C . doi : 10.5194/gmd-12-677-2019 . ISSN 1991-9603 .

[30] Людерер, Гуннар; Леймбах, Мариан; Бауэр, Нико; Криглер, Эльмар; Баумстарк, Лавиния; Бертрам, Кристофер; Яннусакис, Анастасис; Хилэр, Джером; Кляйн, Дэвид (2015). «Описание модели НАПОМНИ (Версия 1.6)». Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2697070 . ISSN 1556-5068 . S2CID 11719708 .

[31] Баумстарк, Лавиния; Бауэр, Нико; Бенке, Фальк; Бертрам, Кристоф; Би, Стивен; Гонг, Чен Крис; Дитрих, Ян Филипп; Дирнаихнер, Алоис; Яннусакис, Анастасис; Илер, Жером; Кляйн, Дэвид (28 октября 2021 г.). «НАПОМИНАНИЕ 2.1: динамика трансформации и инноваций энергоэкономической системы в пределах климата и устойчивости» . Разработка геонаучной модели . 14 (10): 6571–6603. Бибкод : 2021GMD....14.6571B . doi : 10.5194/gmd-14-6571-2021 . ISSN 1991-959Х .

[32] Бозетти, Валентина; Карраро, Карло; Галеотти, Марцио; Массетти, Эмануэле; Тавони, Массимо (2006). «ВЕДЬМА – Гибридная модель технических изменений, вызванных мировыми изменениями» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.948382 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155558316 .

[33] Гамбхир, Аджай; Бутнар, Изабела; Ли, Пей-Хао; Смит, Пит; Страчан, Нил (8 мая 2019 г.). «Обзор критики моделей комплексной оценки и предлагаемых подходов к их решению через призму BECCS» (PDF) . Энергии . 12 (9): 1747. doi : 10.3390/en12091747 . ISSN 1996-1073 .

[34] Хуппманн, Дэниел; Рогель, Джори ; Криглер, Эльмар; Крейг, Волкер; Риахи, Кеван (15 октября 2018 г.). «Новый ресурс сценария для комплексного исследования повышения температуры на 1,5 ° C» (PDF) . Природа Изменение климата . 8 (12): 1027–1030. Бибкод : 2018NatCC... 8.1027H дои : 10.1038/ s41558-018-0317-4 ISSN 1758-678X . S2CID 92398486 .

[Integrated_assessment_modelling_:3-35] Jump up to: ^а ^б Хафнер, Сара; Ангер-Крави, Аннела; Монастероло, Ирен; Джонс, Алед (1 ноября 2020 г.). «Появление моделей энергетического перехода новой экономики: обзор» . Экологическая экономика . 177 : 106779. doi : 10.1016/j.ecolecon.2020.106779 . ISSN 0921-8009 . S2CID 224854628 .

[36] Mercure, Жан-Франсуа; Поллит, Гектор; Нил, Эдвард; Холден, Филип; Уннада, Уннада (2018). «Оценка воздействия на окружающую среду политики в области изменения климата с помощью модели комплексной оценки E3ME-FTT-GENIE на основе моделирования» . Обзоры энергетической стратегии . 20 : 195–208. arXiv : 1707.04870 . дои : 10.1016/j.esr.2018.03.003 . ISSN 2211-467X .

[Integrated_assessment_modelling_:2-37] Ламперти, Ф.; Доси, Г.; Наполетано, М.; Ровентини, А.; Сапио, А. (2018). «Далеко, так близко: сочетание климата и экономической динамики в агентной модели комплексной оценки» . Экологическая экономика . 150 : 315–339. дои : 10.1016/j.ecolecon.2018.03.023 . hdl : 11382/517765 . ISSN 0921-8009 .

[:4-38] Jump up to: ^а ^б Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Ж.-К. Уркейд, В. Крей, Э. Криглер, А. Лёшель, Д. Макколлум, С. Пальцев, С. Роуз, П. Р. Шукла, М. Тавони, BCC ван дер Цваан и Д. П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

[:2-39] Jump up to: ^а ^б ^с Делл М., Джонс Б.Ф. и Олкен Б.А. (2014). Что мы узнаем о погоде? Новая литература по климатической экономике. Журнал экономической литературы , 52 (3), 740-798.

[:72-40] Jump up to: ^а ^б МГЭИК, 2022: Приложение II: Глоссарий [Мёллер В., Р. ван Димен, Дж. Б. Р. Мэтьюз, К. Мендес, С. Семенов, Дж. С. Фуглестведт, А. Райзингер (ред.)]. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2897–2930, дои : 10.1017/9781009325844.029

[41] Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Ж.-К. Уркейд, В. Крей, Э. Криглер, А. Лёшель, Д. МакКоллум, С. Пальцев, С. Роуз, П. Р. Шукла, М. Тавони, BCC ван дер Цваан и Д. П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации . В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

[:5-42] Jump up to: ^а ^б ^с Колстад К., К. Урама, Дж. Брум, А. Бруволл, М. Кариньо Ольвера, Д. Фуллертон, К. Голье, В. М. Ханеманн, Р. Хассан, Ф. Джоцо, М. Р. Хан, Л. Мейер и Л. Мундака, 2014: Социальные, экономические и этические концепции и методы . В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США

[pearce_monetized_cba-43] Jump up to: ^а ^б Пирс, Д.В.; и др., «6.1.2 Характер оценки ущерба. В (главе книги) 6. Социальные издержки изменения климата: парниковый ущерб и преимущества контроля», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 184–185.

[Markandya-44] Jump up to: ^а ^б Маркандья, А.; и др. (2001). «7. Методики расчета затрат». В Меце, Б.; Дэвидсон, О; Сварт, Р.; Пан, Дж. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 10 января 2022 г.

[45] Ахмад, КК; и др., «2.5.3 Нерыночные воздействия. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2 2001.

[ahmad_cost_benefit_analysis-46] Ахмад, КК; и др., «2.7.2.2 Анализ затрат и выгод. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2, 2001 г.

[goldemberg_standard_cba-47] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Гольдемберг, Дж.; и др., «1.3 Вклад экономики. В (глава книги) 1. Введение: объем оценки», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 24

[arrow_consumption_and_certainty_equivalents-48] Jump up to: ^а ^б Эрроу, К.Дж.; и др., «4.1.1 Области согласия и разногласия. В (глава книги) 4. Межвременное равенство, дисконтирование и экономическая эффективность», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 130–131.

[49] Ахмад, КК; и др., «2.5.4.1. Страхование и цена неопределенности. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2, 2001 г.

[50] Ахмад, КК; и др., «2.5.1.3 Учет будущего. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», IPCC TAR WG2, 2001 г.

[decanio_iam_limitations-51] Акерман, Фрэнк; ДеКанио, Стивен Дж.; Ховарт, Ричард Б.; Ширан, Кристен (август 2009 г.). «Ограничения моделей комплексной оценки изменения климата» (PDF) . Климатические изменения . 95 (3–4): 297–315. Бибкод : 2009ClCh...95..297A . дои : 10.1007/s10584-009-9570-x . S2CID 14011838 . Проверено 21 января 2022 г.

[Spash-52] Спаш, CL (2008). «Экономика предотвращения действий по изменению климата» (PDF) . Адбастеры №75 . 16 (1): 4–5 . Проверено 21 января 2022 г.

[de_canio_2007_climate_change-53] Jump up to: ^а ^б ДеКанио, SJ (17 октября 2007 г.), «Размышления об изменении климата, экономическом развитии и глобальном равенстве: представлено на церемонии вручения Леонтьевской премии 2007 года, Институт глобального развития и окружающей среды Университета Тафтса, 17 октября 2007 г.» , www.academia.edu

[goldemberg_general_issues-54] Гольдемберг, Дж.; и др., «1.4.1 Общие вопросы. В (глава книги) 1. Введение: объем оценки», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 31–32.

[55] Даунинг, штат Техас; и др. (2001). «2. Методы и инструменты» (PDF) . В Маккарти, Джей-Джей; и др. (ред.). Изменение климата, 2001 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 105–144 . Проверено 19 января 2022 г.

[toth-56] Тот, Флорида; и др. (2001). «10. Механизмы принятия решений». В Меце, Б.; Дэвидсон, О; Сварт, Р.; Пан, Дж.; и др. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 20 января 2022 г.

[57] Розон, Р. и М. Сартори, 2016: Оценка функций ущерба от изменения климата для 140 регионов в базе данных GTAP 9 . Дж. Глоб. Экон. Анал., 1(2), doi:10.21642/JGEA.010202AF

[:6-58] Jump up to: ^а ^б Уоткисс П. и Хант А. (2012). Анализ экономической эффективности: Методы поддержки принятия решений по адаптации , Проект МЕДИАЦИЯ, Информационная записка 2. Финансируется 7FWP ЕС.

[:112-59] Jump up to: ^а ^б ^с Нью, М., Д. Рекьен, Д. Винер, К. Адлер, С.-М. Чеонг, К. Конде, А. Констебль, Э. Кофлан де Перес, А. Ламмель, Р. Мехлер, Б. Орлав и В. Солецки, 2022: Глава 17: Варианты принятия решений для управления рисками . В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2539–2654, дои : 10.1017/9781009325844.026

[60] Стерн, Николас (май 2008 г.). «Экономика изменения климата» . Американский экономический обзор . 98 (2): 1–37. дои : 10.1257/aer.98.2.1 . ISSN 0002-8282 . S2CID 59019533 .

[61] Шнайдер, СХ; и др., «19.1.1 Цель, объем и структура главы. В (главе книги) 19: Оценка ключевых уязвимостей и риска изменения климата» , «Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость» , в IPCC AR4 WG2, 2007 г. , с. 782

[WashPost_20230301-62] Стивенс, Гарри (1 марта 2023 г.). «Соединенные Штаты вызвали наибольшее глобальное потепление. Когда же Китай преодолеет это?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 года.

[webster_2002_types_of_emissions_projections-63] Jump up to: ^а ^б ^с Вебстер, М.; и др. (декабрь 2002 г.), Отчет 95: Анализ неопределенности изменения климата и ответные меры политики (PDF) , Кембридж, Массачусетс, США: Объединенная программа Массачусетского технологического института (MIT) по науке и политике глобальных изменений, Серия отчетов совместной программы, стр. 3–4 , получено 20 января 2022 г.

[64] Уилбэнкс, Ти Джей; и др., «7.4 Ключевые будущие воздействия и уязвимости. В (глава книги) 7. Промышленность, поселения и общество» , Изменение климата, 2007 г.: Воздействия, адаптация и уязвимость , в IPCC AR4 WG2, 2007 г.

[65] Фишер, бакалавр наук; и др. (2007). «3.1.4 Экономический рост и конвергенция. В (глава книги) 3. Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.

[66] Национальный исследовательский совет (2011). «Глава четвертая: Основы принятия Америкой климатического выбора» . Климатический выбор Америки . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. ISBN 978-0-309-14585-5 .

[halsnaes_measuring_costs_and_benefits-67] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Халснес, К.; и др., «2.3.3 Затраты, выгоды и неопределенности. В (глава книги) 2. Проблемы формулирования» , IPCC AR4 WG3, 2007 г.

[goldemberg-68] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Гольдемберг, Дж.; и др., «1. Введение: объем оценки», IPCC SAR WG3, 1996 г.

[Grippa-69] Гриппа, Пьерпаоло; Шмитманн, Йохен; Сунтхейм, Феликс (2019). «Изменение климата и финансовые риски. Центральные банки и финансовые регуляторы начинают учитывать изменение климата» . Финансы и развитие . 56 (4) . Проверено 21 января 2022 г.

[70] МГЭИК (2007), «Таблица РП.1. В (главе книги) Резюме для политиков» (PDF) , в основной группе авторов; Пачаури, РК; Райзингер А. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария: IPCC, стр. 8, ISBN 978-92-9169-122-7 , получено 20 января 2022 г.

[schneider_climate_sensitivity-71] Шнайдер, СХ; и др., «19.4.2.2 Анализ сценариев и анализ целей стабилизации. В (главе книги) 19. Оценка ключевых уязвимостей и рисков от изменения климата» , «Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость », в IPCC AR4 WG2 2007 , п. 801

[Yohe-72] Jump up to: ^а ^б ^с Йохе, GW (май 2010 г.). «Решение проблемы изменения климата через призму управления рисками». В Галледже, Дж.; Ричардсон, LJ; Адкинс, Л.; Зайдель, С. (ред.). Оценка выгод от предотвращенного изменения климата: анализ затрат и выгод и не только. Материалы семинара по оценке выгод от предотвращенного изменения климата, 16–17 марта 2009 г. (PDF) . Арлингтон, Вирджиния, США: Центр Пью по глобальному изменению климата . Проверено 18 января 2022 г.

[Nordhaus2018-73] Нордхаус, Уильям (август 2018 г.). «Прогнозы и неопределенности относительно изменения климата в эпоху минимальной климатической политики» . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 10 (3): 333–360. дои : 10.1257/pol.20170046 . ISSN 1945-7731 . S2CID 158112579 .

[Ekholm-74] Экхольм, Томми (декабрь 2018 г.). «Климатический анализ затрат и выгод в условиях неопределенности и изучение чувствительности климата и ущерба» . Экологическая экономика . 154 : 99–106. Бибкод : 2018EcoEc.154...99E . дои : 10.1016/j.ecolecon.2018.07.024 . S2CID 158212518 . Проверено 21 января 2022 г.

[Hassler-75] Хасслер, Джон; Круселл, Пер; Оловссон, Конни (2019). Последствия неопределенности: чувствительность климата и экономическая чувствительность к климату . Серия рабочих документов Sveriges Riksbank, № 369. Sveriges Riksbank. hdl : 10419/215447 . Проверено 21 января 2022 г.

[76] Фишер, бакалавр наук; и др. (10 сентября 2007 г.), «3.5.1.1 Итеративная система управления рисками для формулирования вариантов. В (глава книги) 3: Проблемы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» , Мец, Б.; и др. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) , Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4 , получено 19 января 2022 г.

[toth_decision_uncertainty-77] Jump up to: ^а ^б Тот, Флорида; и др., «10.1.4.1 Принятие решений в условиях неопределенности. В (глава книги) 10. Механизмы принятия решений», Climate Change 2001: Mitigation . В ТДО МГЭИК WG3 2001 г.

[78] Баркер, Т.; и др. (10 сентября 2007 г.). «Статья 2 Конвенции и смягчение последствий. В (главе книги) Техническое резюме» . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 619–690. ISBN 978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.

[goldemberg_sequential_decision_making-79] Jump up to: ^а ^б ^с Гольдемберг, Дж.; и др., «1.3.2 Последовательное принятие решений. В (глава книги) 1. Введение: Объем оценки», IPCC SAR WG3 1996 , стр. 26 (32 PDF)

[80] Дидерих, А. (1 января 2001 г.), «Последовательное принятие решений» , в Смелзере, Нил Дж.; Балтес, Пол Б. (ред.), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , Оксфорд: Пергамон, стр. 13917–13922, ISBN 978-0-08-043076-8 , получено 27 апреля 2023 г.

[81] «Правительство публикует третью оценку рисков изменения климата в Великобритании» . GOV.UK. Проверено 22 января 2022 г.

[82] Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) (ноябрь 2012 г.), «3.7 Результаты последующих сценариев действий. В (главе книги) Глава 3: Разрыв в выбросах – обновленная информация» (PDF) , Отчет о разрыве в выбросах 2012: Сводный отчет ЮНЕП , Найроби, Кения: ЮНЕП, стр. 28–29, заархивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2016 г. , получено 21 января 2022 г. отчета Веб-сайт . Архивировано 13 мая 2016 г. в Португальском веб-архиве, который включает приложение и краткое изложение на других языках.

[83] Defra/Казначейство Ее Величества (21 июня 2005 г.), Протоколы доказательств, Приложение 3 , в Палате лордов 2005 г. , HL 12-II (доказательства)

[:8-84] Jump up to: ^а ^б Хант А. и Уоткисс П. (2013). Портфельный анализ: методы поддержки принятия решений по адаптации, проект MEDIATION, информационная записка 5. Финансируется 7FWP ЕС.

[:10-85] Jump up to: ^а ^б Хант А. и Фраскини Ф. (2020). Портфельный анализ как средство управления неопределенностями в адаптации к изменению климата: некоторые первоначальные размышления . Экономиз , 97 (1), 63-81.

[86] Эриксен, Сири; Шиппер, Э. Лиза Ф.; Сковилл-Саймондс, Морган; Винсент, Кэтрин; Адам, Ганс Николай; Брукс, Ник; Хардинг, Брайан; Хатри, Дил; Ленартс, Лутгарт; Ливерман, Диана; Миллс-Новоа, Меган (1 мая 2021 г.). «Адаптационные вмешательства и их влияние на уязвимость в развивающихся странах: помощь, помеха или бесполезность?» . Мировое развитие . 141 : 105383. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105383 . hdl : 10852/85670 . ISSN 0305-750X . S2CID 233539315 .

[:12-87] Jump up to: ^а ^б Хант А. и Уоткисс П. (2011). Метод экономической оценки адаптации, сопровождающей Оценку риска изменения климата в Великобритании (CCRA) , DEFRA, Великобритания

[BillionDollarDisastersNOAA_2023-88] Годовые данные: «Погодные и климатические катастрофы на миллиарды долларов / Катастрофические явления в США на миллиарды долларов, 1980 год (с поправкой на индекс потребительских цен)» . Национальные центры экологической информации (NCEI), входящие в состав Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Архивировано из оригинала 13 января 2024 года. Нажмите «Доступ к данным».

[NCEI_thru202009-89] Смит, Адам Б.; Национальные центры экологической информации NOAA (декабрь 2020 г.). «Погодные и климатические катастрофы стоимостью в миллиарды долларов: обзор / 2020 год в процессе» . NCDC.NOAA . Национальные центры экологической информации (NCDC, часть NOAA). дои : 10.25921/stkw-7w73 . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г. и «Сопредельные США заняли пятое место среди самых теплых в 2020 году; Аляска пережила самый холодный год с 2012/2020 года. Катастрофы и другие заметные экстремальные явления стоимостью в миллиарды долларов» . NCEI.NOAA.gov . НОАА. Январь 2021 г. Архивировано из оригинала 8 января 2021 г. Данные за 2021 г.: «Расчет стоимости погодных и климатических катастроф / Семь вещей, которые нужно знать о данных NCEI о стихийных бедствиях в США на миллиарды долларов» . ncei.noaa.gov . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 11 января 2022 г.

[90] Боренштейн, Сет (17 апреля 2024 г.). «Новое исследование подсчитало, что к 2049 году экономический ущерб от изменения климата составит около 38 триллионов долларов в год» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2024 года. Эти убытки сравниваются с базовым уровнем отсутствия изменения климата, а затем применяются к общему ожидаемому глобальному росту валового внутреннего продукта, сказал ведущий автор исследования Макс Коц, ученый-климатолог. Таким образом, хотя в глобальном масштабе он на 19% меньше, чем мог бы быть без изменения климата, в большинстве мест доход все равно вырастет, хотя и не так сильно из-за более высоких температур.

[91] Всемирное метеорологическое общество (ВМО) (2021 г.). Атлас смертности и экономических потерь ВМО от экстремальных погодных, климатических и водных явлений (1970–2019 гг.) . https://library.wmo.int/idurl/4/57564

[:132-92] UNDRR (2023). Отчет о среднесрочном обзоре реализации Сендайской рамочной программы по снижению риска бедствий на 2015–2030 годы . UNDRR: Женева, Швейцария.

[93] Бауэр, Лоуренс М. (2019), Мехлер, Рейнхард; Бауэр, Лоуренс М.; Шинко, Томас; Сурмински, Свенья (ред.), «Наблюдаемые и прогнозируемые воздействия экстремальных погодных явлений: последствия для потерь и ущерба», Убытки и ущерб от изменения климата: концепции, методы и варианты политики , Управление климатическими рисками, политика и управление, Чам: Спрингер International Publishing, стр. 63–82, doi : 10.1007/978-3-319-72026-5_3 , ISBN. 978-3-319-72026-5

[94] Сеневиратне, С.И., X. Чжан, М. Аднан, В. Бади, К. Деречински, А. Ди Лука, С. Гош, И. Искандар, Дж. Коссин, С. Льюис, Ф. Отто, И. Пинто, М. Сато, С.М. Висенте-Серрано, М. Венер и Б. Чжоу, 2021 г.: Экстремальные погодные и климатические явления в условиях меняющегося климата. Изменение климата в 2021 году: основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 1513–1766, дои : 10.1017/9781009157896.013

[:1-95] Jump up to: ^а ^б Ньюман Р., Ной И. Глобальные издержки экстремальных погодных условий, связанные с изменением климата . Nat Commun 14, 6103 (2023). два : 10.1038/s41467-023-41888-1

[96] Вэй, И-Мин; Ван, Цэ; Юй, Цяо-Мэй; Чанг, Цзюньцзе; Ченг, Лицзин, Ян, Зили и др. (2020). «Стратегия самосохранения для достижения целей глобального потепления в эпоху после Парижского соглашения» . Nat Commun 11 ( 1): 1624. Bibcode : 2020NatCo..11.1624. W. - doi : 10.1038/ z PMC 7156390. 32286257 PMID s41467-020-15453 .

[:22-97] Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже» . Холм . Проверено 24 июля 2024 г.

[98] «Ставки на страхование жилья растут из-за изменения климата. Что может разорвать этот порочный круг?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 23 июля 2024 г.

[:23-99] Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже» . Холм . Проверено 24 июля 2024 г.

[100] «Как изменение климата влияет на цены на продукты питания и инфляцию?» . Аль Джазира . 11 июля 2024 г. Проверено 24 июля 2024 г.

[101] Боренштейн, Сет (21 марта 2024 г.). «Более высокие температуры означают более высокие цены на продукты питания и другие товары. Новое исследование связывает климатические потрясения с инфляцией» . АП Новости . Проверено 24 июля 2024 г.

[:9-102] Jump up to: ^а ^б Хоэ-Гульдберг, О.; Джейкоб, Д.; Тейлор, М.; Бинди, М.; и др. (2018). «Глава 3: Влияние глобального потепления на 1,5 ° C на природные и антропогенные системы» (PDF) . МГЭИК SR15 2018 . п. 256. Архивировано (PDF) из оригинала 15 ноября 2019 года . Проверено 15 декабря 2019 г.

[103] Конинг Билс, Рэйчел. «К 2050 году мировой ВВП пострадает как минимум на 3% из-за неконтролируемого изменения климата, говорят экономисты» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 29 марта 2020 г.

[104] Компас, Том; Фам, Ван Ха; Че, Туонг Нху (2018). «Влияние изменения климата на ВВП по странам и глобальные экономические выгоды от соблюдения Парижского климатического соглашения» . Будущее Земли . 6 (8): 1153–1173. Бибкод : 2018EaFut...6.1153K . дои : 10.1029/2018EF000922 . hdl : 1885/265534 . ISSN 2328-4277 .

[Forbes_20220204-105] Бухгольц, Катарина (4 февраля 2022 г.). «Положит ли изменение климата конец зимним Олимпийским играм?» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года. — цитирует Бухольц. Скотт, Дэниел; Ноулз, Натали Л.Б.; Ма, Сияо; Ратти, Мишель; Штайгер, Роберт (10 января 2022 г.). «Изменение климата и будущее зимних Олимпийских игр: перспективы спортсменов и тренеров» . Актуальные проблемы туризма . 26 (3): 480–495. дои : 10.1080/13683500.2021.2023480 . S2CID 245865532 .

[DeFries_etal_2019-106] ДеФрис, Рут ; Эденхофер, Оттмар; Холлидей, Алекс; Выздоравливай, Джеффри; и др. (сентябрь 2019 г.). Недостающие экономические риски в оценках последствий изменения климата (PDF) (Отчет). Научно-исследовательский институт Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде, Лондонская школа экономики и политических наук.

[Krogstrup_Oman_2019-107] Крогструп, Сигне; Оман, Уильям (4 сентября 2019 г.). Макроэкономическая и финансовая политика по смягчению последствий изменения климата: обзор литературы (PDF) (Отчет). Рабочие документы МВФ. дои : 10.5089/9781513511955.001 . ISBN 978-1-5135-1195-5 . ISSN 1018-5941 . S2CID 203245445 .

[108] Кэррингтон, Дамиан (27 ноября 2019 г.). «Чрезвычайная климатическая ситуация: мир, возможно, пережил переломный момент » . Хранитель .

[109] Харрис, Джонатан М.; Роуч, Брайан; Кодюр, Анн-Мари (2015). «Экономика глобального изменения климата» (PDF) . Институт глобального развития и окружающей среды, Университет Тафтса .

[Swiss_Re_2021-110] «Изменение климата может сократить мировую экономику на 23 триллиона долларов в 2050 году, предупреждает страховой гигант: бедные страны пострадают особенно сильно, но немногим удастся спастись, заявил Swiss Re»

[111] Ирвин, Нил (17 января 2019 г.). «Гигантское влияние изменения климата на экономику: 4 ключевых вопроса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 января 2019 г.

[112] Коц, Максимилиан; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономическая приверженность изменению климата» . Природа . 628 (8008): 551–557. Бибкод : 2024Natur.628..551K . дои : 10.1038/s41586-024-07219-0 . ПМЦ 11023931 . ПМИД 38632481 .

[Guardian_20220712-113] Диаграмма основана на: Милман, Оливер (12 июля 2022 г.). «Почти 2 триллиона долларов ущерба, нанесенного другим странам выбросами США» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года. Guardian. Цитирует Каллахан, Кристофер В.; Манкин, Джастин С. (12 июля 2022 г.). «Национальная атрибуция исторического климатического ущерба» . Климатические изменения . 172 (40): 40. Бибкод : 2022ClCh..172...40C . дои : 10.1007/s10584-022-03387-y . S2CID 250430339 . Подпись к графику взята из Callahan et al.

[:142-114] Jump up to: ^а ^б Сиссе, Дж., Р. Маклеман, Х. Адамс, П. Олдунс, К. Боуэн, Д. Кэмпбелл-Лендрам, С. Клейтон, К. Л. Эби, Дж. Хесс, К. Хуанг, К. Лю, Г. МакГрегор, Дж. Семенца и М. К. Тирадо, 2022 г.: Здоровье, благополучие и меняющаяся структура сообществ. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 1041–1170, дои : 10.1017/9781009325844.009

[115] Работа на более теплой планете Влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд (PDF) . Международная организация труда. 2019 . Проверено 7 июля 2019 г.

[116] «Международная организация труда предупреждает о потере рабочих мест из-за жары» . Изменение климата ООН . Проверено 7 июля 2019 г.

[117] «Быстрый глобальный переход на возобновляемые источники энергии, по оценкам, спасет миллионы жизней ежегодно» . Лондонская школа гигиены и тропической медицины . 1 апреля 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.

[118] Специальный отчет COP24: здоровье и изменение климата (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2018. с. 52. ИСБН 978-92-4-151497-2 .

[119] «Письма в редакцию» . Экономист . 9 мая 2019 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 2 июня 2019 г.

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Kang2018-120] Jump up to: ^а ^б Канг, Сучул; Эльтахир, Эльфатих AB (31 июля 2018 г.). «Северо-Китайской равнине угрожают смертельные волны тепла из-за изменения климата и ирригации» . Природные коммуникации . 9 (1): 3528. Бибкод : 2023NatCo..14.3528K . дои : 10.1038/s41467-023-38906-7 . ПМЦ 10319847 . ПМИД 37402712 .

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Canada-121] Леммен Д.С., Уоррен Ф.Дж., ред. (2004). Последствия изменения климата и адаптация: канадская перспектива (PDF) (Отчет). Природные ресурсы Канады . ISBN 0-662-33123-0 . ^{[ нужна страница ]}

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Kristjanson2-122] Кристьянсон П., Нойфельдт Х., Гасснер А., Манго Дж., Кьяззе Ф.Б., Деста С. и др. (2012). «Меняют ли мелкие домохозяйства, страдающие от отсутствия продовольственной безопасности, свои методы ведения сельского хозяйства? Данные из Восточной Африки» . Продовольственная безопасность . 4 (3): 381–397. дои : 10.1007/s12571-012-0194-z .

[123] Гейл Дж., Олмос С. (4 сентября 2021 г.). «Когда тяжелая работа становится опасной» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 сентября 2021 г.

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Hertel2-124] Хертель Т.В., Рош С.Д. (июнь 2010 г.). «Изменение климата, сельское хозяйство и бедность» (PDF) . Прикладные экономические перспективы и политика . 32 (3): 355–385. дои : 10.1093/aepp/ppq016 . hdl : 10986/3949 . S2CID 55848822 .

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Beddington-125] Беддингтон Дж.Р., Асадуззаман М., Кларк М.Е., Бремаунц А.Ф., Гийу М.Д., Ян М.М. и др. (2012). «Роль ученых в решении проблемы отсутствия продовольственной безопасности и изменения климата» . Сельское хозяйство и продовольственная безопасность . 1 (10): 10. Бибкод : 2012AgFS....1...10B . дои : 10.1186/2048-7010-1-10 .

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Kul2-126] Кулшрешта С.Н. (март 2011 г.). «Изменение климата, прерийное сельское хозяйство и прерийная экономика: новая нормальность». Канадский журнал экономики сельского хозяйства . 59 (1): 19–44. Бибкод : 2011CaJAE..59...19K . дои : 10.1111/j.1744-7976.2010.01211.x .

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_AR6_WG2_Ch5-127] Jump up to: ^а ^б Безнер Керр, Р., Т. Хасегава, Р. Ласко, И. Бхатт, Д. Деринг, А. Фаррелл, Х. Герни-Смит, Х. Джу, С. Ллуч-Кота, Ф. Меза, Г. Нельсон, Х. Нойфельдт и П. Торнтон, 2022 г.: Глава 5: Продукты питания, клетчатка и другие продукты экосистемы . В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, doi: 10.1017/9781009325844.007.

[Effects_of_climate_change_on_agriculture_Hasegawa2016-128] Хасэгава, Томоко; Фухимори, Шиничиро; Такахаси, Киёси; Йокохата, Токута; Масуи, Тошихико (29 января 2016 г.). «Экономические последствия изменения климата влияют на здоровье человека из-за недоедания» . Климатические изменения . 136 (2): 189–202. Бибкод : 2016ClCh..136..189H . дои : 10.1007/s10584-016-1606-4 .

[129] Уоттс, Джонатан; Кирк, Эшли; Макинтайр, Ниам; Гутьеррес, Пабло; Комменда, Нико. «Половина мировых запасов ископаемого топлива может стать бесполезной к 2036 году в результате чистого нулевого перехода» . Хранитель . Проверено 2 февраля 2022 г.

[130] Пирс, Д. (ноябрь 2003 г.). «Социальная цена выбросов углерода и ее последствия для политики» (PDF) . Оксфордский обзор экономической политики . 19 (3): 362–384. дои : 10.1093/oxrep/19.3.362 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2009 года . Проверено 10 января 2009 г.

[IPCC_AR6_WGI_Glossary-131] МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэттьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, дои : 10.1017/9781009157896.022

[132] Баркер, Т.; и др. (2007). «Смягчение последствий с межсекторальной точки зрения». В Б. Меце; и др. (ред.). В: Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 года . Проверено 20 мая 2009 г.

[133] МГЭИК, 2007: Техническое резюме - Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine [B. Мец, О. Р. Дэвидсон, П. Р. Бош, Р. Дэйв, Л. А. Мейер (редакторы)], Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, XXX стр.

[Climate_change_mitigation_stern-134] Jump up to: ^а ^б Стерн, Н. (2006). Суровый обзор экономики изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm

[Climate_change_mitigation_Sampedro-2020-135] Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж.; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгино, Микель; Маркандья, Анил; Малвейни, Кэтлин М.; Писарро-Ирисар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020). «Сопутствующие выгоды для здоровья и затраты на смягчение последствий согласно Парижскому соглашению при различных технологических путях энергоснабжения» . Интернационал окружающей среды . 136 : 105513. Бибкод : 2020EnInt.13605513S . дои : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . ПМИД 32006762 . S2CID 211004787 .

[Climate_change_mitigation_Rhys-2019-136] Jump up to: ^а ^б «Может ли анализ затрат и выгод понять проблему изменения климата? И можем ли мы…» Школа Оксфордского Мартина . Проверено 11 ноября 2019 г.

[Climate_change_mitigation_Kotz2024-137] Коц, Мазимилиан.; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономическая приверженность изменению климата» . Природа . 628 (8008): 551–557. Бибкод : 2024Natur.628..551K . дои : 10.1038/s41586-024-07219-0 . ПМЦ 11023931 . ПМИД 38632481 .

[138] «Ниже 1,5°C: прорывная дорожная карта по решению климатического кризиса» . Одна Земля . Проверено 21 ноября 2022 г.

[Climate_change_mitigation_Teske-2019-139] Теске, Свен, изд. (2 августа 2019 г.). Достижение целей Парижского климатического соглашения: глобальные и региональные сценарии 100% возобновляемой энергетики с неэнергетическими путями выбросов ПГ для +1,5°C и +2°C . Springer Science+Business Media. дои : 10.1007/978-3-030-05843-2 . ISBN 978-3030058425 . S2CID 198078901 – через www.springer.com.

[140] «Важнейшее пересечение гендера и климата» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 29 декабря 2023 г.

[141] Наций, ООН. «Финансы и правосудие» . Объединенные Нации . Проверено 29 декабря 2023 г.

[142] МГЭИК (2022 г.). Шукла, PR; Ски, Дж.; Слэйд, Р.; Аль Хурдаджи, А.; и др. (ред.). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Издательство Кембриджского университета . п. 300. : Глобальные выгоды от путей ограничения потепления 2°C (>67%) перевешивают глобальные затраты на смягчение последствий в XXI веке, если совокупные экономические последствия изменения климата находятся в пределах от умеренного до верхнего предела оцененного диапазона, и вес В соответствии с экономической теорией придается экономическое воздействие в долгосрочной перспективе. Это справедливо даже без учета выгод в других аспектах устойчивого развития или нерыночного ущерба от изменения климата (средняя степень достоверности).

[Climate_change_mitigation_AR6_WGIII_Ch_3-143] МГЭИК (2022) Глава 3: Пути смягчения последствий изменения климата, совместимые с долгосрочными целями в области изменения климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата , издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США

[Climate_finance_:10-144] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Программа ООН по окружающей среде (2023 г.). Отчет о пробелах в адаптации 2023: недостаточное финансирование. Неподготовлен. Неадекватные инвестиции и планирование адаптации к изменению климата оставляют мир незащищенным . Найроби. https://дой . орг/10.59117/20.500.11822/43796

[145] Халлегатт, Стефан; Рентшлер, июнь; Розенберг, Джули. 2019. Линии жизни: возможности устойчивой инфраструктуры. Устойчивая инфраструктура ;. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. hdl : 10986/31805 Лицензия: CC BY 3.0 IGO.

[Equity_and_Social_Considerations-146] Банури, Т.; и др. (1996). «3. Справедливость и социальные соображения». В Брюсе, JP; и др. (ред.). Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 79–124. ISBN 978-0-521-56854-8 . Проверено 19 января 2022 г.

[147] Халснес, К.; и др. (2007). «2.6.4 Последствия различных инструментов политики для справедливости. В (главе книги) 2. Проблемы формулирования» (PDF) . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 117–168. ISBN 978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.

[148] Хепберн, К. (28 февраля 2005 г.). «Меморандум доктора Кэмерон Хепберн, Колледж Святого Хью, Оксфордский университет». Экономика изменения климата . Второй отчет за 2005–2006 гг., том II, документ HL № 12-II. Специальный комитет Палаты лордов по экономическим вопросам. ISBN 978-0-19-957328-8 . Проверено 6 апреля 2010 г.

[149] Хелм, Д. (1 ноября 2008 г.). «Политика в области изменения климата: почему так мало было достигнуто?» . Оксфордский обзор экономической политики . 24 (2): 211–238. doi : 10.1093/oxrep/grn014 . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 6 апреля 2010 г.

[Munasinghe-150] Jump up to: ^а ^б Мунасингхе, М.; и др. (1996). «5. Применимость методов анализа затрат и выгод к изменению климата». В Брюсе, JP; и др. (ред.). Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 145–178. ISBN 978-0-521-56854-8 .

[151] Диффенбо, Ной С.; Берк, Маршалл (2019). «Глобальное потепление усилило глобальное экономическое неравенство» . Труды Национальной академии наук . 116 (20): 9808–9813. Бибкод : 2019PNAS..116.9808D . дои : 10.1073/pnas.1816020116 . ISSN 0027-8424 . ПМК 6525504 . ПМИД 31010922 .

[152] Тол, Ричард С.Дж. (1 апреля 2009 г.). «Экономические последствия изменения климата» . Журнал экономических перспектив . 23 (2): 29–51. дои : 10.1257/jep.23.2.29 . ISSN 0895-3309 . S2CID 15530729 .

[153] «Связь климата и неравенства» . МВФ . Проверено 27 апреля 2023 г.

[154] Хервейер, Селин; Рейнджер, Никола; Уорд, Роберт ET (1 июля 2009 г.). «Адаптация к изменению климата: угрозы и возможности для страховой отрасли» . Женевские документы по рискам и страхованию – проблемы и практика . 34 (3): 360–380. дои : 10.1057/gpp.2009.13 . ISSN 1468-0440 . S2CID 154387945 .

[Flavelle-155] Флавель, Кристофер (22 апреля 2021 г.). «Изменение климата может сократить мировую экономику на 23 триллиона долларов в 2050 году, предупреждает страховой гигант» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 января 2022 г.

[156] «Экономика изменения климата» . Швейцарский институт Re . 22 апреля 2021 г. Проверено 20 января 2022 г.

[Cho-157] Чо, Рене (20 июня 2019 г.). «Как изменение климата влияет на экономику» . Состояние планеты . Колумбийский университет, Колумбийская климатическая школа, Климат, Земля, Общество . Проверено 20 января 2022 г.

[EmissionGapReport2020-158] ЮНЕП (1 декабря 2020 г.). «Рисунок ES.8. Выбросы CO 2 на душу населения и абсолютное потребление по четырем глобальным группам доходов за 2015 год. В (главе книги) Резюме». Отчет о разрыве в уровнях выбросов за 2020 год . Программа ООН по окружающей среде. п. XXV . Проверено 21 января 2022 г.

[IEA_20230222-159] Jump up to: ^а ^б Коцци, Лаура; Чен, Оливия; Ким, Хеджи (22 февраля 2023 г.). «1% крупнейших в мире источников выбросов производят более чем в 1000 раз больше CO2, чем 1% нижних» . iea.org . Международное энергетическое агентство (МЭА). Архивировано из оригинала 3 марта 2023 года. «Методологическое примечание: ... В анализе учитывается CO2, связанный с энергетикой, а не другие парниковые газы, ни те, которые связаны с землепользованием и сельским хозяйством».

[160] Риппл, Уильям Дж ; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Мумау, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о климатической чрезвычайной ситуации» . Бионаука . 70 : 8–12. doi : 10.1093/biosci/biz088 . hdl : 1808/30278 . Проверено 25 ноября 2022 г. Рост экономики и населения являются одними из наиболее важных факторов увеличения выбросов CO2 в результате сжигания ископаемого топлива...

[161] Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве» . Природные коммуникации . 11 (3107): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W . дои : 10.1038/s41467-020-16941-y . ПМК 7305220 . ПМИД 32561753 .

[:25-162] «Климатическое исследование ЕИБ на 2021–2022 годы, часть 3 из 3: Экономические и социальные последствия перехода к зеленой экономике» . EIB.org . Проверено 4 апреля 2022 г.

[163] «Сценарии снижения температуры на 1,5 °C предполагают необходимость новых путей смягчения последствий» . физ.орг . Проверено 14 июня 2021 г. Альтернативная ссылка. Архивировано 10 апреля 2023 г. на Wayback Machine.

[10.1038/s41467-021-22884-9-164] Кейсер, Лоренц Т.; Ленцен, Манфред (11 мая 2021 г.). «Сценарии снижения температуры на 1,5 °C предполагают необходимость новых путей смягчения последствий» . Природные коммуникации . 12 (1): 2676. Бибкод : 2021NatCo..12.2676K . дои : 10.1038/s41467-021-22884-9 . ISSN 2041-1723 . ПМЦ 8113441 . ПМИД 33976156 . Доступно по лицензии CC BY 4.0 .

[165] Хикель, Джейсон; Каллис, Гиоргос (6 июня 2020 г.). «Возможен ли зеленый рост?» . Новая политическая экономия . 25 (4): 469–486. дои : 10.1080/13563467.2019.1598964 . ISSN 1356-3467 . S2CID 159148524 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Экономика
Theoretical	Microeconomics Decision theory Price theory Game theory Contract theory Mechanism design Macroeconomics Mathematical economics Computational economics Behavioral economics Pluralism in economics
Empirical	Econometrics Economic statistics Experimental economics Economic history
Applied	Agricultural Behavioral Business Cultural Demographic Development Digitization Ecological Education Engineering Environmental Evolutionary Expeditionary Feminist Financial Geographical Happiness Health Historical Humanistic Industrial organization Information Institutional Knowledge Labour Law Managerial Monetary Natural resource Organizational Participation Personnel Planning Policy Public Public choice / Social choice theory Regional Rural Service Socio Sociological Solidarity Statistics Urban Welfare
Schools (history)	Mainstream Heterodox American (National) Ancient thought Anarchist Mutualism Austrian Behavioral Buddhist Chartalism Modern monetary theory Chicago Classical Critique of political economy Democracy Disequilibrium Ecological Evolutionary Feminist Georgism Happiness Historical Humanistic Institutional Keynesian Neo- (neoclassical–Keynesian synthesis) New Post- Circuitism Malthusianism Marginalism Marxian Neo- Mercantilism Mixed Neoclassical Lausanne New classical Real business-cycle theory New institutional Physiocracy Socialist Stockholm Supply-side Thermo
Economists	de Mandeville Quesnay Smith Malthus Say Ricardo von Thünen List Bastiat Cournot Mill Gossen Marx Walras Jevons George Menger Marshall Edgeworth Clark Pareto von Böhm-Bawerk von Wieser Veblen Fisher Pigou Heckscher von Mises Schumpeter Keynes Knight Polanyi Frisch Sraffa Myrdal Hayek Kalecki Röpke Kuznets Tinbergen Robinson von Neumann Hicks Lange Leontief Galbraith Koopmans Schumacher Friedman Samuelson Simon Buchanan Arrow Baumol Solow Rothbard Greenspan Sowell Becker Ostrom Sen Lucas Stiglitz Thaler Hoppe Krugman Piketty more
Lists	Glossary Economists Publications (journals) Schools
Category Index Lists Outline Publications Business portal