Петиция штата Орегон
 | этой статьи Начальный раздел может быть слишком коротким, чтобы адекватно суммировать ключевые моменты . ( июль 2021 г. ) |
Проект «Петиция о глобальном потеплении» , также известный как « Петиция Орегона» , представляет собой группу, которая призывает правительство Соединенных Штатов отвергнуть Киотский протокол 1997 года и аналогичные политики. Их петиция бросает вызов научному консенсусу по вопросу изменения климата . Хотя группа утверждает, что у нее более тридцати тысяч подписавшихся в различных научных областях, подлинность и методы заявителей, а также полномочия подписавшихся были подвергнуты сомнению, а проект был охарактеризован как кампания по дезинформации, направленная на отрицание изменения климата . [1] [2] [3]
История и подписанты [ править ]
Петиция была организована и распространена Артуром Б. Робинсоном , президентом Орегонского института науки и медицины (описанного как «небольшая независимая исследовательская группа») в 1998 году и снова в 2007 году. [4] Фредерик Зейтц , тогдашний председатель Института Джорджа К. Маршалла , написал сопроводительное письмо, подписанное как «Бывший президент Национальной академии наук США, почетный президент Рокфеллеровского университета ». [5] [6] [7] «Национальная академия совершила весьма необычный шаг: она провела пресс-конференцию, чтобы отказаться от рассылки и дистанцироваться от своего бывшего президента». [7]
В 2008 году Робинсон утверждал, что петицию подписали более 31 000 человек, из которых 9 000 имеют степень доктора философии . [4] Большинство подписантов с докторской степенью имеют степень инженера. [8] Отчет Международной неправительственной группы экспертов по изменению климата (NIPCC) за 2009 год — группы, которая «оспаривает реальность антропогенного изменения климата». [9] - перечисляет 31 478 подписавших ученых степеней, в том числе 9 029 докторов наук. [10] Список подвергся критике за отсутствие проверки: шутники успешно представили имена Чарльза Дарвина , члена Spice Girls и персонажей из «Звездных войн» , и на короткое время включили их в список. [11]
Текст петиции [ править ]
Полный текст проекта «Петиция о глобальном потеплении» гласит: [12]
Мы призываем правительство Соединенных Штатов отвергнуть соглашение о глобальном потеплении, подписанное в Киото, Япония, в декабре 1997 года, а также любые другие подобные предложения. Предлагаемые ограничения на выбросы парниковых газов нанесут вред окружающей среде, воспрепятствуют развитию науки и техники и нанесут ущерб здоровью и благополучию человечества.
Нет убедительных научных доказательств того, что выбросы углекислого газа, метана и других парниковых газов человеком вызывают или вызовут в обозримом будущем катастрофический нагрев земной атмосферы и нарушение земного климата. Более того, существуют убедительные научные доказательства того, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере оказывает множество благотворных последствий на естественную растительную и животную среду Земли.
Вместе с сопроводительным письмом Зейтца (см. выше) петиция была распространена вместе с рукописью и перепечаткой статьи Артура и Закари Робинсонов в Wall Street Journal за декабрь 1997 года («Наука заговорила: глобальное потепление - миф»). . Текущая версия письма Зейтца описывает его резюме как «двенадцатистраничный обзор информации по теме «глобального потепления». [13] называется «Экологические последствия повышенного содержания углекислого газа в атмосфере» Статья Артура Б. Робинсона , Ноя Э. Робинсона, Салли Балюнас и Уилли Сун . [14] [15] [16]
По состоянию на октябрь 2007 года на сайте проекта петиции размещена статья Артура Робинсона, Ноя Э. Робинсона и Уилли Суна, опубликованная в 2007 году в Журнале американских врачей и хирургов . [17] Журнал Ассоциации американских врачей и хирургов связан с Институтом Орегона, который спонсировал петицию. Публикация, которая не индексируется наряду с рецензируемыми журналами, является изданием Ассоциации американских врачей и хирургов, которая является либертарианской политической организацией. [18]
Подписавшиеся [ править ]
Проект петиций штата Орегон разъяснил процесс проверки следующим образом:
- Заявители могли отправлять ответы только по обычной, а не электронной почте , чтобы ограничить мошенничество. Старые подписи, отправленные через Интернет, не были удалены. Верификация учёных значилась на уровне 95%, [19] но способы, с помощью которых осуществлялась эта проверка, не уточнялись.
- Подписавшихся под петицией просили указать ученую степень . [20] Спонсоры петиции заявили, что примерно две трети из них имеют высшие ученые степени. [19] По состоянию на 2013 год на веб-сайте петиции говорится: «Текущий список из 31 487 подписавших петицию включает 9 029 докторов наук; 7 157 магистров; 2 586 докторов медицинских наук и DVM; и 12 715 бакалавров или эквивалентных ученых степеней. наука." [21]
- Заявителей также просили указать свою академическую дисциплину. По состоянию на 2007 год около 2400 человек в дополнение к первоначальным 17 100 подписавшим сторонам «прошли обучение в областях, отличных от науки, или область специализации которых не была указана в их возвращенной петиции». [ мертвая ссылка ] [19] Спонсоры петиции указывают следующее количество представителей каждой дисциплины: [21]
- Науки об атмосфере, окружающей среде и Земле: 3805 (Климатология: 39)
- Компьютерные и математические науки: 935
- Физика и аэрокосмические науки: 5812
- Химия: 4822
- Биохимия, биология и сельское хозяйство: 2965.
- Медицина: 3046
- Инженерное дело и общие науки: 10 102
Полномочия и подлинность [ править ]
Полномочия, процесс проверки и подлинность подписавших были поставлены под сомнение.
Джефф Джейкоби продвигал петицию Института Орегона, когда делегаты собрались на Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата в 1998 году. Джейкоби, обозреватель The Boston Globe , сказал, что организаторы мероприятия «принимают как должное», что глобальное потепление реально, когда ученые не согласны с этим. «что более высокие концентрации CO2 будут вредны» или «что человеческая деятельность в первую очередь приводит к глобальному потеплению». [22] Джордж Вудвелл и Джон Холдрен , два члена Национальной академии наук, ответили Джейкоби в International Herald Tribune , назвав петицию «фарсом», отчасти потому, что «подписавшиеся лица перечислены без титулов или связей, которые позволили бы оценить их полномочия». [23] Мьянна Ласен сказала: «Если предположить, что все подписавшие стороны точно указали свои полномочия, то дипломированных экспертов по климату в списке очень мало». Проблема усугубляется, отмечает Ласен, потому что критики "добавили фальшивые имена, чтобы проиллюстрировать отсутствие ответственности за петицию". [24] В список ложных имен вошли вымышленные персонажи телешоу M*A*S*H . [25] фильм «Звездные войны» , [24] Spice Girls Член группы Джери Холливелл , английский натуралист Чарльз Дарвин (ум. 1882) и шутливые имена, такие как «IC Ewe». [26] Отвечая на вопрос о поп-певице во время телефонного интервью с Джозефом Хьюбертом из Associated Press , Робинсон признала, что ее одобрение и степень в области микробиологии были недостоверными, отметив: «Когда мы получаем тысячи подписей, невозможно отфильтровать подделку». [25] Беглый осмотр, проведенный Тоддом Шелли из Hawaii Reporter, выявил повторяющиеся записи, отдельные имена без инициалов и даже корпоративные названия. «Эти примеры подчеркивают главную слабость списка: нет возможности проверить подлинность имен. Имена даны, но никакой идентифицирующей информации (например, институциональной принадлежности) не предоставлено». [27] По данным сайта Petition Project, проблема дублирования решена. [28] Кевин Грандиа выступил с аналогичной критикой, заявив, что, хотя на веб-сайте проекта петиции представлена разбивка по «областям знаний», на нем не удается отсортировать по именам 0,5% подписавшихся, которые утверждают, что имеют опыт работы в области климатологии и атмосферных наук, что делает независимую проверку. трудный. «Из-за этого и без того сомнительный список кажется совершенно незначительным». [29]
В 2001 году журнал Scientific American выбрал случайную выборку «из 30 из 1400 подписавшихся лиц, заявивших, что они имеют докторскую степень в области наук, связанных с климатом».
Из 26 человек, которых нам удалось идентифицировать в различных базах данных, 11 заявили, что по-прежнему согласны с петицией: один был активным исследователем климата, двое других обладали соответствующим опытом, а восемь подписались на основе неофициальной оценки. Шестеро заявили, что не подпишут петицию сегодня, трое не помнят ни одной такой петиции, один умер, а пятеро не ответили на повторные сообщения. Если грубо экстраполировать, то в число сторонников петиции входит около 200 исследователей климата – приличное число, хотя и довольно небольшая часть климатологического сообщества. [30]
Бывший New Scientist корреспондент Питер Хэдфилд сказал, что ученые не являются экспертами по всем темам, как это изображает персонаж Мозгов в Thunderbirds . Скорее, они должны специализироваться :
Между Аагардом и Зилковским, именем и фамилией в петиции, находится целый ряд металлургов, ботаников, агрономов, химиков-органиков и так далее. ... Подавляющее большинство учёных, подписавших петицию, никогда не изучали климатологию и не проводят в ней никаких исследований. Не имеет значения, являетесь ли вы доктором философии. Доктор философии по металлургии просто поможет вам стать лучше в металлургии. Это не превращает вас в какого-то знатока палеоклиматологии . ... Таким образом, утверждение петиции о том, что каждый, кто имеет высшее образование в области металлургии или геофизики, много знает об изменении климата или знаком со всеми проведенными исследованиями, является явной чушью. [31] [32]
Инцидент с NAS [ править ]
Рукопись, сопровождающая петицию, была представлена в почти идентичном стиле и формате со статьями, опубликованными в Proceedings of the National Academy of Sciences . научном журнале [33] но при внимательном рассмотрении оно отличалось от публикации Национальной академии наук США. Рэймонд Пьеррембер , ученый-атмосферник из Чикагского университета , сказал, что презентация была «задумана так, чтобы ввести людей в заблуждение, создав у людей впечатление, что статья… является переизданием и прошла рецензирование». Пьерембер также заявил, что публикация полна «полуправды». [34] Ф. Шервуд Роуленд , который в то время был министром иностранных дел Национальной академии наук, сказал, что Академия получила многочисленные запросы от исследователей, которые «задаются вопросом, не пытается ли кто-то их обмануть». [34]
После появления петиции Национальная академия наук заявила в пресс-релизе 1998 года, что «Совет НАН хотел бы дать понять, что эта петиция не имеет ничего общего с Национальной академией наук и что рукопись не была опубликована в Трудах» . Национальной академии наук или в любом другом рецензируемом журнале». [35] Там также сказано: «Петиция не отражает выводы экспертных заключений Академии». НАН далее отметила, что ее собственное ранее опубликованное исследование показало, что «даже с учетом значительной неопределенности в наших знаниях о соответствующих явлениях, парниковое потепление представляет собой потенциальную угрозу, достаточную для того, чтобы заслуживать оперативных мер реагирования. Инвестиции в меры по смягчению последствий действуют как страховая защита от огромных неопределенности и возможности драматических сюрпризов». [35]
Робинсон ответил в статье в журнале Science в 1998 году : «Я использовал Труды в качестве модели, но только для того, чтобы представить информацию в формате, который нравится читать ученым, а не для того, чтобы обмануть людей, заставив их думать, что это из журнала». [34] В статье 2006 года в журнале Vanity Fair говорилось:
Сегодня Зейтц признает, что со стороны активистов Орегона «было глупо» копировать формат академии. Тем не менее, он не понимает, почему академия почувствовала себя обязанной отклонить петицию, которую он продолжает ссылаться на доказательство того, что «неправда» о существовании научного консенсуса по вопросу глобального потепления. [36]
См. также [ править ]
- Лейпцигская декларация
- Евангелическая декларация о глобальном потеплении
- Отрицание изменения климата
- Споры о глобальном потеплении
- Фонд политики глобального потепления
- Институт Хартленда
- Общественное мнение об изменении климата
- Научное мнение об изменении климата
Примечания [ править ]
- ^ Сандер ван дер Линден и др.: Прививка общественности от дезинформации об изменении климата. В: Глобальные вызовы. Группа 1, 2017, doi:10.1002/gch2.201600008
- ^ Холмс, Дэвид С.; Ричардсон, Люси М. (25 декабря 2020 г.). Справочник по исследованиям по информированию об изменении климата . Издательство Эдварда Элгара. п. 81. ИСБН 978-1-78990-040-8 . Проверено 16 июня 2022 г.
Эта опровергнутая петиция является одной из самых известных кампаний по дезинформации о климате.
- ^ Катрайт, Иеремия (4 мая 2022 г.). Затруднительное положение в энергетике: изучение реалий, лежащих в основе современных и будущих энергетических решений для борьбы с изменением климата . Издательство Дорранс. п. 185. ИСБН 978-1-63937-048-1 . Проверено 16 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Генри, Девин (28 мая 2008 г.). «Петиция об изменении климата настраивает ученых друг против друга» . Миннесота Дейли . Архивировано из оригинала 5 февраля 2011 года . Проверено 25 августа 2012 г.
- ^ Письмо Фредерика Зейтца из проекта петиции о глобальном потеплении
- ^ Гэри Дж. Вайзель, «Скептики, скептики, аномалии и противоречия» в « Изменении климата: энциклопедия науки и истории» (ред. Брайан К. Блэк и др., ABC-CLIO, стр. 1241.
- ^ Перейти обратно: а б Орескес и Конвей, с. 245.
- ^ Моррисон, Дэвид (сентябрь – октябрь 2011 г.). «Отчеты Национального центра научного образования». Национальный центр научного образования. ISSN 2159-9270 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ↑ Кэтрин Бэгли, доклад МГЭИК: группы скептиков запускают глобальную антинаучную кампанию , InsideClimate News / The Guardian (19 сентября 2013 г.).
- ^ Идсо, Крейг и С. Фред Сингер (2009). Пересмотр изменения климата: отчет Неправительственной группы экспертов по изменению климата (NIPCC) за 2009 г., Приложение 4, Проект петиции (PDF) . Институт Хартленда . ISBN 978-1-934791-28-8 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2012 г. Проверено 25 августа 2012 г.
- ^ Манн, Майкл Э. (2012). Хоккейная клюшка и климатические войны . Издательство Колумбийского университета . п. 66.
- ^ «Проект петиции о глобальном потеплении» . Орегонский институт науки и медицины . Проверено 25 августа 2012 г.
- ^ Фредерик Зейтц . «Письмо Фредерика Зейтца» . ОИСМ . Проверено 11 января 2010 г.
- ^ АБ Робинсон; С.Л. Балюнас; В. Сун и З. В. Робинсон (1998). «Экологические последствия увеличения содержания углекислого газа в атмосфере». Варенье. Врачи и хирурги . 3 : 171–178.
- ^ АБ Робинсон; Н. Е. Робинсон; В. Вскоре (2007). «Экологические последствия увеличения содержания углекислого газа в атмосфере». Варенье. Врачи и хирурги . 12 : 79–90.
- ^ У. Скоро; С.Л. Балюнас; AB Робинсон и ZW Робинсон (1999). «Экологические последствия увеличения содержания углекислого газа в атмосфере» . Климатические исследования . 13 : 149–164. Бибкод : 1999ClRes..13..149S . дои : 10.3354/cr013149 .
- ^ Воздействие повышенного содержания углекислого газа в атмосфере на окружающую среду, Артур Б. Робинсон, Ной Э. Робинсон и Уилли Сун. Опубликовано в Журнале американских врачей и хирургов , 2007 г.; 12(3), 79.
- ^ Орескес и Конвей, стр. 232 и 245.
- ^ Перейти обратно: а б с "Объяснение" . ОИСМ . Архивировано из оригинала 20 августа 2007 г. Проверено 14 июля 2008 г.
- ^ Петиция OISM по почте
- ^ Перейти обратно: а б «Квалификация подписывающих сторон» . ОИСМ . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 г. Проверено 20 октября 2013 г.
- ^ Джефф Джейкоби. Ученые не пришли к единому мнению относительно глобального потепления , The Boston Globe . 5 ноября 1998 г.
- ^ Джордж Вудвелл и Джон Холдрен. Скептики в отношении изменения климата ошибаются New York Times . 14 ноября 1998 г.
- ^ Перейти обратно: а б Мианна Ласен (зима 2005 г.). «Пример кампании петиций 1998 года» (PDF) . Технократия, демократия и климатическая политика США: необходимость демаркации . Том. 30. стр. 137–169. дои : 10.1177/0162243904270710 . S2CID 145482135 .
{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помогите ) - ^ Перейти обратно: а б Джозеф Х. Хьюберт Странные имена добавлены в заявление о теплице Associated Press . ( сокращенная версия ) 1 мая 1998 года.
- ^ Дэвид Макнили. Псевдоученым легко ввести людей в заблуждение [ постоянная мертвая ссылка ] , Эдмонд Сан . 22 февраля 2006 г.
- ^ Тодд Шелли. Разоблачение научного консенсуса по поводу глобального потепления , Hawaii Reporter . 14 июля 2005 г.
- ^ "Часто задаваемые вопросы" . Проект петиции о глобальном потеплении . Проверено 10 сентября 2010 г.
- ^ Кевин Грандиа. 30 000 петиций о глобальном потеплении легко опровергнуты The Huffington Post . 27 октября 2012 г.
- ^ «Скептицизм в отношении скептиков (врезка книги «Климат неопределенности»)» . Научный американец . Архивировано из оригинала 23 августа 2006 г. , октябрь 2001 г.
- ^ Питер Хэдфилд. Как мой канал на YouTube обращает внимание скептиков изменения климата The Guardian . 29 марта 2010 г.
- ^ Питер Хэдфилд. Знакомство с учёными . 25 мая 2010 г.
- ^ Артур Б. Робинсон ; Салли Л. Балюнас ; Вилли Сун ; Закари В. Робинсон (январь 1998 г.). «Экологические последствия увеличения содержания углекислого газа в атмосфере» . OISM и Институт Джорджа К. Маршалла . Архивировано из оригинала 14 января 2007 г. Проверено 14 июля 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Дэвид Малакофф (10 апреля 1998 г.). «Изменение климата: пропагандистская рассылка вызывает огонь». Наука . 280 (5361): 195а–195. дои : 10.1126/science.280.5361.195a . S2CID 152855137 .
- ^ Перейти обратно: а б «Заявление Совета Национальной академии наук относительно петиции о глобальных изменениях» (пресс-релиз). Национальная академия наук . 20 апреля 1998 года . Проверено 4 марта 2010 г.
- ^ Марк Хертсгаард (май 2006 г.). «Пока Вашингтон спал» . Ярмарка Тщеславия .
Ссылки [ править ]
- Наоми Орескес и Эрик М. Конвей , Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления (Bloomsbury, 2010).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Воздействие повышенного содержания углекислого газа на окружающую среду Артур Б. Робинсон, Ной Э. Робинсон и Уилли Сун, OISM
- Влияние на окружающую среду повышенного содержания углекислого газа в атмосфере , 2007 г., А.Б. Робинсон, Н.Э. Робинсон и В. Сун, Дж. Американские врачи и хирурги.
- Воздействие повышенного содержания углекислого газа в атмосфере , 1999 г., В. Сун, С. Л. Белюнас, А. Б. Робинсон, З. В. Робинсон, Climate Research V. 13, 149-164, 26 октября 1999 г., Harvard Unv.
- Томас Р. Карл ; Кевин Тренберт ; Джеймс Э. Хансен (18 декабря 1997 г.). «Наука — миф: происходит глобальное потепление» . Открытый форум по естественным наукам. Архивировано из оригинала 3 июня 2007 года . Проверено 31 марта 2007 г.
- Профессор Джозеф Э. Армстронг (1998). « The Wall Street Journal стирает границы между наукой, мнениями и политикой о глобальном потеплении» . Реалл (информационный бюллетень) [1] . Проверено 31 марта 2007 г.
{{cite web}}: Внешняя ссылка в|publisher=
Внешние ссылки [ править ]
- Проект петиции о глобальном потеплении в Орегонском институте науки и медицины
- Проект петиции о глобальном потеплении
- Сборник опровержений петиции Орегона
- [2] Скан письма с петицией штата Орегон]