Ондатра против США

Ондатра против США
Ондатра против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 ноября 1910 г. ; Решено 23 января 1911 г.
Полное название дела	Дэвид Маскрат и Дж. Генри Дик против США
Цитаты	219 США 346 ( подробнее ) 31 С. Кт. 250; 55 Л. Эд. 246; 1911 США ЛЕКСИС 1641
История болезни
Прежний	Уволен, 44 карата. кл. 137 (1909)
Последующий	Никто
Холдинг
	Статья III Конституции ограничивает юрисдикцию Суда реальными спорами между противоборствующими сторонами; нет разногласий или противоречий, когда заинтересованная сторона вступает в сговор с незаинтересованной стороной, чтобы подать иск исключительно с целью определения конституционности конкретного акта Конгресса. Претензионный суд подтвердил.
Членство в суде
	Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джон М. Харлан · Джозеф МакКенна ; Оливер В. Холмс младший · Уильям Р. Дэй ; Хорас Х. Луртон · Чарльз Э. Хьюз ; Уиллис Ван Девантер · Джозеф Р. Ламар
Мнение по делу
Большинство	День, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Конст. США. искусство. III

Ондатра против Соединенных Штатов , 219 US 346 (1911), ^{[ 1 ]} Это было знаменательное дело Верховного суда США , в котором Суд разграничил полномочия федеральных судов США рассматривать определенные виды дел в соответствии с Положением о делах или разногласиях Конституции Соединенных Штатов .

Факты

В этом случае Конгресс принял статут, разрешающий некоторым коренным американцам подавать иски против Соединенных Штатов для определения конституционности закона о распределении племенных земель и предусматривающий, что юрисконсульты обеих сторон должны оплачиваться из Казначейства Соединенных Штатов . В соответствии с этим статутом было возбуждено несколько дел, в том числе иски, поданные Дэвидом Маскратом и Дж. Генри Диком, выступающими против раздела индийских земель, а также другой парой, Уильямом Брауном и Леви Б. Гриттсом, выступающими против запрета на продажу некоторых индийских земель. .

Результат

Верховный суд Соединенных Штатов отказался разрешить рассмотрение дела, заявив, что, хотя Соединенные Штаты были названы в качестве ответчика , рассматриваемое дело не представляло собой фактического спора : скорее, статут был просто разработан для проверки конституционности закона. определенного типа законодательства, и решение Суда будет не чем иным, как консультативным заключением ; поэтому он отклонил иск за неспособность представить « дело или противоречие », как того требует статья III Конституции Соединенных Штатов .

Более поздние события

Хотя это решение остается действительным прецедентным правом, его эффективный прецедент был уменьшен одобрением Верховным судом закона о декларативном решении , который позволяет стороне требовать декларации прав против другой стороны, даже если нет положительного средства правовой защиты (например, возмещения убытков или возмещения ущерба). судебный запрет) находится в розыске. В случае вынесения заявительного решения, если в соответствии с доказанными фактами существует некоторая вероятность будущей потребности сторон в возмещении ущерба, может быть вынесено заявительное решение.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 219
Дело Хейберна , 2 US 409 (1792 г.)

Ссылки

^ Ондатра против Соединенных Штатов , 219 US 346 (1911).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Ондатры против США, в Wikisource
Текст дела Ондатр против Соединенных Штатов , 219 U.S. 346 (1911) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress.

[1] Ондатра против Соединенных Штатов , 219 US 346 (1911).

[ 1 ]